Алиев С.М. История Ирана. XX век

Подождите немного. Документ загружается.

Мостафа-Али Чамрана, к февралю 1980 г. были уволены 7500 во-

еннослужащих из числа командного состава [3].

Напомним, что 4 ноября 1979 г. студенты, которые называли

себя «сторонниками линии имама Хомейни», захватили посоль-

ство США в Тегеране. Заложниками были взяты все американцы,

которые находились в здании. Студенты выдвинули условия: ос-

вобождение всех заложников возможно лишь в случае выдачи

шаха, находившегося в Америке. Во время этого захвата студен-

ты изъяли большое количество секретных документов. Содержав-

шаяся в них информация позволила властям ИРИ организовать в

СМИ широкую кампанию по разоблачению антиреволюционной

деятельности офицерского корпуса армии, сотрудников САВАК,

полиции и жандармерии в период 1978-1979 гг. Большое внима-

ние уделялось публикациям документов о тайных связях предста-

вителей армейского командования и различных силовых струк-

тур с США, Англией, Израилем и другими государствами. Эти

продуманные меры вели к дискредитации армии. Ко времени,

когда шах покинул Тегеран (16 января 1979 г.), общая числен-

ность шахской армии составляла 240 тыс. человек (к началу рево-

люции - 435 тысяч) [4].

Резкое сокращение численности армии стало одним из ре-

зультатов революционных событий. Прислушиваясь к призывам

Хомейни и других религиозных авторитетов, многие рядовые

покидали свои места расположения и возвращались домой. По

дороге дезертиры продавали свое оружие.

Распад шахского режима, развал армии и старой администра-

ции вызвали значительные перемены в провинциях. В ряде оста-

нов, особенно отдаленных, населенных неперсидскими народнос-

тями и полукочевниками, начавшиеся еще в ходе революции

волнения переросли в восстания. Надо отметить, что они отлича-

лись и по своему составу участников и по выдвигавшимся требо-

ваниям. Так, в Туркменской степи требования туркмен были

направлены на возвращение плодородных земель, незаконно от-

нятых у них во время аграрной реформы. В Белуджистане вы-

ступления местного населения были связаны с требованиями пре-

доставления им автономии в рамках иранского государства.

В остане Курдистан и других районах иранского Курдистана во-

зобновили свою деятельность курдские политические организа-

ции (Курдская демократическая партия, Комале и другие). Они

раньше находились под запретом. Появились новые, руководи-

мые религиозными деятелями политические организации. В усло-

виях, когда верховная власть была сосредоточена в руках шиит-

ских религиозно-политических лидеров, иранские курды, в боль-

шинстве исповедывающие суннизм, с оружием в руках выступи-

ли за официальное признание их прав на самоуправление.

В результате уже в первые месяцы после провозглашения

ИРИ на значительной части страны продолжалось политическое

противостояние. В ряде регионов вооруженные столкновения

приобрели характер гражданской войны. Главной вооруженной

силой, которая играла ведущую роль в подавлении всех этих

восстаний, была гвардия нового режима - КСИР. В период ста-

новления нового исламского режима в КСИР было принято опре-

деленное число «городских партизан». Как уже отмечалось, пред-

ложение руководителя организации «Моджахеды народа» М. Рад-

жави о сотрудничестве было отвергнуто Хомейни [5]. Это приве-

ло к расколу как в рядах активных участников революционного

переворота 11-12 февраля 1979 г., так и среди левых сил, по-

скольку партия Туде и «большинство федаинов» безоговорочно

признали верховенство Хомейни и его последователей [6].

Послереволюционный политический кризис в Иране и его

последствия произвели сильнейший резонанс в Ираке. Эта страна

относилась к числу партнеров Ирана по ОПЕК. До антимонархи-

ческой революции в Ираке 1958 г. две страны были союзницами

по Багдадскому пакту. Кроме Ирана, Ирак является единственной

страной, где большая часть верующего населения исповедует

имамитский шиизм. Шиитское духовенство в политическом пла-

не к середина XX века стало очень деятельным и его значитель-

ная часть находилась в оппозиции к правящим страной предста-

вителям армии, которые, по традиции, рекрутировались среди

суннитов. В Ираке была расположена большая часть наиболее

популярных среди шиитов святынь и ряд известных религиозных

научно-учебных центров [7]. Там обучались шииты из многих му-

сульманских стран. Немалую часть видных шиитских богословов

в этих центрах составляли выходцы из Ирана.

В 1968 г. в Багдаде к власти пришла партия Баас (Партия

арабского социалистического возрождения), и отношения между

Ираком и Ираном кардинально изменились в худшую сторону.

В течение ряда лет шах активно поддерживал вооруженную борьбу

курдов Ирака (под предводительством известного курдского

лидера Мостафы Барзани) против багдадского режима. Однако в

1975 г. он решил отказаться от поддержки иракских курдов.

Мирное соглашение, подписанное между шахом и вице-пре-

зидентом Ирака Саддамом Хусейном весной 1975 г., привело к

урегулированию пограничных споров. 13 июня 1975 г. в Багдаде

между правительствами двух стран был подписан Договор о меж-

дународных границах и добрососедских отношениях. Этот доку-

мент содействовал расширению торгово-экономических контак-

тов двух стран.

Указанные сдвиги вместе с предпринятыми Багдадом поли-

тическими реформами привели к прекращению курдского восста-

ния в Ираке. Но в середине 70-х годов в Ираке началось нараста-

ние политического антиправительственного движения среди шии-

тов. Шиитскими религиозными деятелями в 1957-1958 гг. была

создана организация «Ал Да'ва ал-исламийя» («Исламский при-

зыв»). В 1974 г. траурная процессия в дни ашура в шиитских райо-

нах на юге страны переросла в демонстрацию политического про-

теста. В результате этой акции пять предводителей «Да'ва» были

арестованы и казнены [8]. В дальнейшем руководство Ирака неод-

нократно подвергало активистов этой партии и других шиитских

организаций суровым репрессиям.

8.1. Ирако-иранская война

После победы иранской антишахской революции один из вы-

дающихся шиитских богословов из Наджафа Мохаммед Багир

Садр направил Хомейни поздравление. Указывая на шаха, он отме-

чал, что на его примере «другие тираны увидели свой день распла-

ты». В данном случае автор имел в виду багдадских руководите-

лей. В этом сомнений не было.

В вопросе о мерах наказания активистов организации «Да'ва»

среди иракских лидеров возникли острые разногласия. По слу-

хам, президент Ирака Ахмед Хасан Бакр был противником при-

менения крайних мер наказания. Он опасался, что такой шаг

может вызвать широкие антиправительственные выступления. Но

большинство членов Совета революционного командования (СРК)

поддержали сторонника более радикальных мер - Саддама Ху-

сейна. 17 июля 1979 г. он стал новым президентом Иракской рес-

публики. Бакр ушел в отставку.

Саддам Хусейн немедленно приступил к проведению плано-

мерной кампании репрессий против руководителей и активистов

шиитской оппозиции.

Немалый «вклад» в дело ужесточения репрессий иракского

правительства в отношении шиитов и разворачивания враждеб-

ной кампании против ИРИ внесла откровенная антисаддамская про-

паганда самих хомейнистов. Иранские СМИ открыто призывали

иракскую армию к свержению власти С. Хусейна, роспуску пар-

тии Баас. Они называли аятоллу Садра «иракским Хомейни» и т. д.

Репрессии против оппозиционных организаций в Ираке усили-

лись. Тайно были казнены аятолла Садр и его сестра - видный

знаток истории шиитского ислама Бинт ал-Худа [9]. В марте

1980 г. иракские власти казнили большую группу (97 человек)

членов «Да'ва», состоящую из гражданских лиц и военнослужа-

щих. Еще 8 апреля Хомейни обратился к иракской армии с при-

зывом свергнуть Саддама Хусейна.

В ответ на призывы о свержении Ирак предпринял вооружен-

ное вторжение на территорию Ирана. Иракские войска разбомби-

ли приграничный иранский город Касре-Ширин, а власти депор-

тировали 15 тыс. иракских граждан иранского происхождения.

В июне 1980 г. состоялся разрыв дипломатических отношений

между двумя странами. Иракский президент аннулировал ирано-

иракский договор 1975 г.

Естественно, что при решении вопроса о войне против Ис-

ламской Республики Иран Саддам Хусейн и его сторонники из

СРК принимали в расчет ее тяжелое внутриполитическое поло-

жение. Для Ирака же семидесятые годы оказались временем ус-

тойчивого финансово-экономического подъема. С 1970 г. по 1978 г.

ВНП на душу населения возрос с 630 до 3021 долл. В 1979 г.

валютные запасы республики равнялись 38 млрд. долларов. Ирак-

ская армия к 1980 г. была самой мощной и оснащенной силой в

зоне Персидского залива. Она имела опыт вооруженной борьбы

против курдских повстанцев. В то же время бывшая иранская

армия в этот период переживала эпоху распада. Корпус стражей

был занят подавлением оппозиционных восстаний. Продолжа-

лось противостояние ИРИ с США.

Антииранские настроения иракского руководства не только

поддерживались, но и подспудно поощрялись Западом, прежде

всего США, а также Саудовской Аравией и некоторыми другими

государствами региона.

Ирак начал военные действия против Ирана внезапно.

22 сентября 1980 г. иракские самолеты разбомбили десять военных

авиабаз на территории Ирана [10]. На следующий день бомбовым

ударам был подвергнут крупнейший НПЗ (нефтеперерабатываю-

щий завод) в Абадане. В этот же день примерно одна четверть

330-тысячной армии Ирака в разных местах перешла границу рас-

положенного на юго-западе иранского остана Хузестан. Именно

здесь находилось большинство нефтедобывающих, нефтеперера-

батывающих и нефтеэкспортирующих центров Ирана. К концу

ноября 1980 г. иракские войска оккупировали почти треть террито-

рии Хузестана.

Несмотря на сложность внутриполитической обстановки, не-

которые иранские руководители восприняли начавшуюся не по

их воле войну как благодать. В известной степени они ее спро-

воцировали. В первую очередь, здесь можно назвать самого вож-

дя иранской революции аятоллу Рухолла Хомейни. Он был глу-

боко убежден, что начавшаяся война позволит находившимся на

духовном и религиозном подъеме иранцам одержать внушитель-

ную победу над агрессором и тогда он сможет приступить к

осуществлению заветной идеи: экспорту исламской революции за

пределы Ирана.

И действительно, в ответ на иракское вторжение, как это

справедливо отмечает Дилип Хиро, «Иран испытал большую вол-

ну патриотизма». «Грузовые машины, которые были использова-

ны для эвакуации женщин, детей и стариков из городов Хоррам-

шахр, Абадан и Ахваз, - подчеркивает он, - возвращались обрат-

но с добровольцами со всей страны» [11]. На защиту своей роди-

ны встало большое количество иранцев. Иракские власти уверяли

своих воинов, что в Хузестане местные арабы будут их встречать

как своих освободителей. Однако вооруженные силы Ирана ока-

зали захватчикам энергичное сопротивление, в которое активно

включилось немало иранских арабов и даже частично курдских

автономистов.

Характерно, что не оправдались надежды и хомейнистов, а

также прогнозы политологов-экспертов, которые указывали на

большую вероятность массовых выступлений иракских шиитов

против режима руководителей партии Баас. Объясняется это не

только тем, что перед началом вторжения в Иран, как было отме-

чено выше, Саддам Хусейн предпринял жестокие репрессии про-

тив воинствующих шиитских организаций и их лидеров. Дело в

том, что среди ведущих шиитских богословов и политиков Ирака

в отношении религиозно-политических полномочий и обязаннос-

тей духовных авторитетов существовали различные суждения.

Как было подчеркнуто, концепция Хомейни о роли ведущего и

общепризнанного факиха в мусульманской общине (стране)

окончательно была сформулирована и провозглашена во время

его пребывания в Наджафе. Эта идея была разработана как ответ

воззрениям одного из крупнейших шиитских улемов, иранца по

происхождению, жившего в Наджафе, аятоллы Аболь-Касема

Хои (1899-1992 гг.). В отличие от Хомейни, Хои был противни-

ком расширенного толкования прав и полномочий мусульманско-

го законоведа (факиха) и распространения его прерогативы на

сферу политической жизни и особенно государственного правле-

ния. Хои обладал непререкаемым авторитетом среди значитель-

ной части шиитов, проживавших за пределами Ирана: в Ираке,

Сирии, Ливане, Индии и Пакистане. Они признавали его «объек-

том своего подражания» («марджа'е таклид»), высшим духовным

вождем. Все эти обстоятельства дают возможность понять, поче-

му довольно большая часть шиитов Ирака в ходе войны между

двумя странами отказались активно поддерживать ИРИ [12]. Тем

не менее среди иракских шиитских религиозно-политических

деятелей были и те, кто воевал на стороне иранцев.

Существенное значение в развязывании ирако-иранской

войны имел нефтяной фактор. Согласно Фуаду Мурси, известно-

му исследователю политических проблем средневосточной неф-

ти, эта война в значительной степени стала результатом политики

подстрекательства сверхдержав и нефтяных монополий Запада.

Если израильско-арабская война 1973 г. содействовала усилению

контроля нефтедобывающих стран над своими ресурсами, то, по

заключению Ф. Мурси, ирако-иранское столкновение привело к

резкому ослаблению позиций стран ОПЕК. Существенно сокра-

тились добыча и экспорт нефти из двух стран. Это означало, что

фактически Западу удалось усилить свое влияние на мировом

рынке нефти [13].

В то же время с началом войны усилились разногласия меж-

ду членами ОПЕК, особенно в определении квоты объема добы-

ваемой нефти. Это снизило их влияние на ситуацию на мировом

рынке нефти, прежде всего - в вопросе ценообразования.

К началу ирако-иранской войны одна шестая часть произво-

димой членами ОПЕК нефти приходилась на долю Ирака и Ирана

вместе взятых. Но уже через месяц после начала войны иракское

производство упало с 3,4 млн. до 400 тыс. баррелей. За этот же

период производство нефти в ИРИ с 1,3 млн. сократилось до 450

тыс. баррелей. Доходы Ирака за 1980-1981 гг. уменьшились с

26,1 млрд. долл. до 16,4 млрд. долл. Валютные поступления ИРИ

в 1979 г. составляли 20,5 млрд. долл., в 1980 г. - 13,5 млрд. и в

1981 г. - 9,3 млрд. долл.

Прежде чем охарактеризовать сам ход войны и ее послед-

ствия для Ирана, следовало бы обратить внимание на один весь-

ма важный вопрос. Какую же цель преследовали руководители

Ирана и Ирака, когда преднамеренно шли к войне? Естественно,

каждое из этих государств рассчитывало сокрушить, победить

другое. О своих задачах и о возможностях их осуществления они

заявляли откровенно. Но при глубоком и трезвом размышлении

лидеры обоих государств могли прийти к выводу, что мировое

сообщество в лице великих держав никоим образом не позволит

одному государству разгромить другое, одержать военную побе-

ду в полном смысле этого слова. Ни одна сверхдержава, ни один

из двух военных блоков этого не допустили бы. Победа либо

одной, либо другой страны могла бы привести к установлению

контроля одного из этих двух государств над колоссальными

ресурсами нефти и газа в зоне Персидского залива. Уже сам по

себе этот факт мог представлять реальную угрозу для позиции

сверхдержав Запада на мировом рынке энергоносителей. Тем бо-

лее что ИРИ провозглашал программный лозунг о своем отрица-

тельном отношении как к Западу (капиталистическому), так и к

Востоку (социалистическому), тем самым откровенно претендуя

на место сверхдержавы и на роль лидера исламского мира. Опи-

раясь на этот анализ, можно сделать следующее заключение:

сверхдержавы позволили воевать Ираку и Ирану между собой, но

ни одна сторона не должна была разгромить своего противника.

Таков был вердикт наиболее могущественных игроков глобаль-

ной геополитики. Кстати, в так называемой доктрине Картера

Персидский залив рассматривался в качестве зоны жизненных

интересов США и Запада. Это ясно означало, что США не до-

пустят крутого изменения баланса сил в регионе. Однако руково-

дители обоих государств этот расклад мировой политики не учли.

Ответ Ирана на внезапное нападение иракских войск был

достаточно быстрым и веским. Вскоре после первого бомбового

удара противника на иранские авиабазы 140 военных самолетов

(в основном «Фантомов Ф-4») поднялись в воздух и нанесли бом-

бовые удары по центрам иракской нефтяной и нефтехимической

промышленности: по Мосулу, Киркуку и Басре. Опасаясь налетов

иранской авиации, Багдад разместил большую часть своих само-

летов в соседних арабских странах - Иордании, Саудовской Ара-

вии, Кувейте и др. [14].

Необходимость организовать сопротивление иракским вой-

скам в Хузестане (захват этого остана был главной целью Багда-

да) вынудило религиозно-политическое руководство ИРИ огра-

ничить широкую кампанию репрессий в отношении высокопо-

ставленных членов бывшей шахской армии, замешанных в под-

готовке антиправительственного переворота летом 1980 г. Для

разрешения данного вопроса много усилий предпринял прези-

дент А. Банисадр. В этот период он получил от Хомейни чрезвы-

чайные полномочия главнокомандующего.

Тем не менее, как было показано в предыдущей главе, кон-

фликт группировки, возглавляемой лидером партии исламской

революции М. А. Бехешти и премьером М. А. Раджаи с Банисад-

ром и либерально-демократической оппозицией, принес огромные

невосполнимые потери обеим сторонам: Главным результатом

этой жесткой конфронтации явилось упрочение власти шиитских

религиозно-политических деятелей прохомейнистского толка.

Либерально-продемократическая оппозиция была отстранена от

борьбы за власть.

Пока продолжалась острая внутренняя борьба, война между

Ираном и Ираком носила в основном позиционный характер. Но

после полного захвата верховной власти религиозно-политичес-

кими деятелями для иранского руководства военный конфликт

приобрел первостепенное значение.

22 сентября 1981 г., в годовщину начала войны Ирака против

ИРИ, иранцы развернули широкое наступление в районе Абада-

на. Оно было нацелено на снятие осады города. Войска успешно

выполнили эту задачу. Освобождение Абадана явилось первой

крупной победой иранцев в ходе войны. В ходе операции в плен

были взяты около 2000 иракцев, захвачено два десятка танков

противника. Итог второй атаки иранцев 29 ноября - оставленные

на поле сражения 100 иракских танков, 70 бронетранспортеров,

70 противовоздушных орудий и т. д. Успешными оказались и во-

енные действия иранцев по освобождению приграничных горо-

дов Шуш и Дизфуль. Они продолжались в течение трех дней: 22,

27 и 29 марта 1982 г. Более длительной стала наступательная опе-

рация, начатая иранцами в конце апреля того же года. Она

завершилась освобождением города Хорремшехра, оккупирован-

ного иракцами в самом начале войны. Сражение за Хорремшехр

отличалось своей ожесточенностью. Иракским войскам удалось

остановить наступление иранцев в районе населенного пункта

Саламче, расположенного на территории Ирака, северо-западнее

Хорремшехра.

В результате этих действий соединенные иранские войска,

состоящие из регулярной армии и КСИР, достигли значительных

успехов. К 24 мая Хоррамшахр и его окрестности (всего 3 200 кв.

миль) были очищены от иракских войск. 19 тысяч иракцев попа-

ли в плен [15]. В качестве трофеев у иранцев оказалось 105 тан-

ков, 56 бронетранспортеров, большое число боеприпасов.

Принимая во внимание, что инициатива перешла в руки

вооруженных сил ИРИ, 20 июня 1982 г. президент С. Хусейн

заявил о полной добровольной эвакуации с иранской террито-

рии [16]. 26 октября правительство Иракской Республики сделало

официальное сообщение о признании условий двухстороннего

договора 1975 г. относительно межгосударственных границ. Но

Тегеран отказался приступить к мирным переговорам.

Иранское руководство расценило освобождение Хорремшех-

ра как счастливое предзнаменование. Тем более что к этому вре-

мени представителям ИРИ удалось договориться с некоторыми

командирами курдских ополченцев (прежде всего из Ирака) о

совместных операциях против войск Саддама.

29 июня из Багдада пришло сообщение о полном выводе

иракских частей с иранской территории. Эту информацию иран-

ские СМИ назвали ложью.

Начиная с весны 1982 г. Хомейни, президент Али Хаменеи,

спикер парламента А. Хашеми-Рафсанджани, аятолла Монтазери,

организатор наступательных операций полковник Сеид Ширази

стали в унисон утверждать, что вскоре полная победа над Садда-

мом Хусейном приведет к созданию исламского государства,

объединяющего территории Ирана и Ирака [17].

Молодые иранские муллы вели широкую пропаганду среди

неимущих, бедных слоев населения в селах и городах, призывая

их войти в число добровольных участников «джихада» («священ-

ной войны» в данном случае) против «кофра» («неверия»). Тыся-

чи и тысячи иранцев, поддаваясь этой агитации, записывались в

подразделения «Басидж-е мустазафин» («мобилизация обездо-

ленных»), чтобы встать в ряды «шахидов» («мучеников») во имя

торжества шиитского ислама. В отряды «Басиджа», по сведениям

зарубежных СМИ, рекрутировались все - от подростков до муж-

чин пожилого возраста.

После начала войны был учрежден специальный «Фонд му-

ченика» («Боняд-е Шахид»). Его цели - организация помощи и

поддержки семьям погибших на фронте мучеников. Эффективная

помощь также оказывалась семьям бойцов, потерявших свою

трудоспособность. Эти меры позволили превратить подразделе-

ния «Басидж» в ударные передовые силы при наступательных

операциях.

В июле Иран приступил к проведению операции «Рамазан» в

районе города Басра. В ней участвовали подразделения КСИР и

«Басидж». Цель операции заключалась в расчищении пути для

прохода танковых частей при помощи добровольно идущих на

смерть бойцов из «Басиджа». По свидетельству экспертов, «Рама-

зан», по числу участников, явилась одной из самых больших (со

времен окончания Второй мировой войны) наземных военных

операций. Но иранцам не удалось выполнить поставленную бое-

вую задачу. Сразу после комбинированных воздушных и назем-

ных атак иракское командование немедленно приступило к вос-

становлению минных преграждений и оборонительных фортифи-

каций, уничтоженных иранцами ценой огромных человеческих

потерь.

В конце 1982 г. объединенные вооруженные силы ИРИ про-

вели еще три наступательных операции. В результате вдоль ли-

нии фронта, в ее центральной и южной частях, были захвачены

три небольших участка иракской территории.

Весной 1983 г. начался, по освещению иранской стороны,

третий период войны. Как и все предыдущие военные операции,

она имела кодовое название. Это было арабское слово «Вал-