Алиев С.М. История Ирана. XX век

Подождите немного. Документ загружается.

успешного окончания войны и удовлетворения территориальных

притязаний Великобритании и Франции, предоставлялось право

установить свой контроль над Стамбулом и черноморскими

проливами [130].

В то же время усиление совместного русско-английского

засилья вызвало накануне Первой мировой войны ответную

реакцию со стороны центральных держав, прежде всего Герма-

нии и Османской Турции. Одновременно чрезмерное политичес-

кое и финансово-экономическое давление на иранское правитель-

ство привело к негативной реакциии. Некоторые феодальные

аристократы, издавна связанные с Англией и Россией, в новых

условиях решились на сближение с Германией и Османской Тур-

цией. Так, Эйн од-Доуле, впервые возглавивший шахское прави-

тельство в апреле 1915 г., искал содействия германского послан-

ника для получения крупного займа у Османской Турции. Он же,

рассчитывая на поддержку центральных держав, 27 мая 1915 г.

направил России и Англии ноту, в которой выдвигалось требо-

вание о выводе с иранской территории российских воинских час-

тей. В ноте также содержались пункты об отмене капитуляцион-

ного режима и практики незаконных сборов малиата (поземель-

ного налога) российскими чиновниками в Иранском Азербайджа-

не. Серьезной реакции на иранскую ноту не было. Но вскоре пра-

вительство Эйн од-Доуле оказалось вынужденным уйти в отстав-

ку (август 1915 г.) [131].

Тем не менее, в 1915 г. деятельность сотрудников германо-

турецких разведывательных служб и эмиссаров в Иране приняла

угрожающие для интересов Антанты масштабы. Их успехи имели

прямую связь с ростом националистическо-патриотических на-

строений в стране. В выступлениях против англичан на террито-

рии Юго-Западного и Центрального Ирана активное участие при-

нимали как оседлые жители, так и племена, в том числе частично

бахтиары. Исключение составляла часть арабского населения по-

бережья Персидского залива, которая находилась под влиянием

шейха Хазаля, верного союзника Англии.

Германия и Османская империя, а также их союзники в

борьбе против Англии и России особое внимание обращали на

пропаганду панисламизма. Разжигание антианглийских и анти-

русских настроений под флагом ислама вызывало сильное бес-

покойство у правящих кругов Великобритании. Английские

дипломаты полагали, что призыв к джихаду, т. е. к священной

войне против иноверцев, в определенных условиях может вы-

звать широкое движение не только в Иране, но и в соседних стра-

нах, в частности в Афганистане и Индии. Тоунлей утверждал, что

в России «недостаточно считаются с возможностью взрыва пан-

исламизма со всеми его последствиями для английских интересов

в Азии» [132]. Идеи панисламизма и джихада находили поддерж-

ку как у религиозных кругов, так и у широкой общественности,

включая отдельных буржуазных демократов и националистов.

Эти идеи также вызвали симпатию у ряда видных представителей

правящих кругов, стремившихся с помощью одной группировки

империалистических держав содействовать ослаблению позиций

другой.

Дипломаты и эмиссары Германии и Османской империи к

осени 1915 г. сумели привлечь на свою сторону и коронованного

в 1914 г. самого юного и слабовольного Ахмед шаха Каджара.

Представители центральных держав достигли серьезного взаимо-

понимания и с премьером Мостоуфи оль-Мамалеком. Глава

правительства в конце ноября тайно сообщил им о готовности

подписать с дипломатами указанных государств договор о поли-

тическом сотрудничестве. В ноябре 1915 г. Мостоуфи сделал

официальное предложение посланнику, принцу Рейсу заключить

с Германией договор о союзе. В ответ германское правительство

обязано было гарантировать территориальную целостность и не-

зависимость страны, оказать иранскому правительству финансо-

вую и военную помощь. Вскоре германский посланник получил

из Берлина инструкцию относительно предполагаемого союзни-

ческого договора. В принципе германское правительство согласи-

лось с предложениями Мостоуфи оль-Мамалека, но с одним

условием: Ирану необходимо было заявить о своем вступлении в

войну на стороне Германии и ее союзников [133].

Тем временем передовые части русских войск к середине

ноября передислоцировались в район небольшого города Кередж,

что давало им возможность непосредственно угрожать Тегерану.

Принимая это во внимание, большая группа политиков из числа

сторонников правительства (депутаты меджлиса, журналисты,

чиновники и т. д.) начали покидать столицу. Руководители гер-

манской миссии настойчиво уговаривали Ахмед шаха вместе с

близкими покинуть Тегеран. Германский посланник подписал

текст предварительного союзнического договора с Ираном. В зда-

нии миссии Османской Турции прошло совещание дипломатов

Германии, Ирана, Османской Турции и Австро-Венгрии.

Утром 15 ноября было распространено официальное сообще-

ние об отъезде иранского шаха из столицы. Несколько позже

распространилась информация, что столицу покинут также члены

правительства и депутаты меджлиса. По указанию шаха один

жандармский полк должен был сопровождать его кортеж до

Исфахана, куда предполагалось перенести столицу государства.

Дядя шаха Камран мирза, Сепахдар, принцы А. Фарманфарма,

Шоа ос-Салтане и ряд других сановников из числа сторонников

Англии и России развернули лихорадочную деятельность, чтобы

отговорить шаха от отъезда. Одновременно на монарха сильное

давление оказывали дипломатические миссии Англии и России,

обещая добиться согласия Петербурга на возвращение россий-

ских войск к своему прежнему месторасположению в окрестнос-

тях Казвина. К полудню шах заявил о своем отказе переезжать в

Исфахан.

Таким образом, конфликт в столице был разрешен в пользу

Англии и России. После этой пиковой ситуации, в ноябре 1915 г.,

влияние центральных держав (прежде всего Германии) на

иранской территории не сошло на нет. Оно переместилось в

различные окрестные регионы.

Германские эмиссары в борьбе против Британии и России

особенно заметных успехов достигли в центральных и юго-запад-

ных провинциях Ирана. Этот успех в известной степени был свя-

зан с особенностями политической обстановки в указанных реги-

онах, где обитало немало полукочевых обществ. С одной стороны,

здесь сравнительно слаба была власть центрального правитель-

ства. Временами она носила номинальный характер. С другой -

активная поддержка англичанами одних племен, например бахти-

ар, подталкивала соперников последних, кашкайцев, к сотрудни-

честву с немцами и их союзниками. Другой пример: враждебное

отношение полукочевых племен Тенгистана [134] к английским

властям в районе Бушира было обусловлено тем, что последние в

территориальных спорах и других разногласиях, как правило,

поддерживали их соседей - бахтиарские и арабские племена.

Немцы оказывали тенгистанцам активную помощь в организации

и проведении вооруженного выступления против англичан. Осо-

бенной популярностью у местного населения отличался неуло-

вимый В. Васмус, заслуженно прозванный «немецким Лоурен-

сом» [135]. Командование британских вооруженных сил провело

широкие карательные операции против тенгистанцев. В результа-

те пострадало много мирных жителей. Полностью были разруше-

ны многие жилища и оборонительные сооружения тенгистанцев.

В течение 1915 г. серьезные антианглийские выступления

происходили в Южном и Центральном Иране. В феврале 1915 г.

сторонники германо-турецкой ориентации вывели из строя неф-

тепровод АПНК на юге страны. По сведениям российского по-

сланника, летом 1915 г. в Исфахане активно действовали 300 гер-

манских агентов, а в Ширазе - 70 [136]. Российский консул в

Исфахане в августе 1915 г. сообщал об усилении выступлений

духовенства, поддерживаемого бахтиарами, против Англии и

России. «Германцы, - телеграфировал он, - дают им (бахтиарам.

- С.А.) несколько миллионов туманов и оружие и обещают

полную помощь при осуществлении бахтиарами проектируемого

выступления на защиту родины от иноземного захвата» [137].

В конце декабря 1915 г. губернатор Кермана бахтиарский хан

Сардар Зафар открыто поддерживал антианглийское движение.

В своей диверсионной и пропагандистской деятельности против

представителей Британии и России германские эмиссары боль-

шое внимание уделяли провинции Фарс и ее главному городу,

важному торговому центру - Ширазу. Острое соперничество, су-

ществовавшее между вождем конфедерации племен Хамсе в про-

винции Фарс Кавам оль-Молька Ширази и предводителями каш-

кайских племен, давало германским эмиссарам широкие возмож-

ности для привлечения последних в вооруженные выступления

против сторонников Великобритании. В декабре 1915 г. ополче-

ние Хамсе потерпели жестокое поражение от кашкайцев и про-

германски настроенной группировки жандармов. Кавам оль-

Мольк вынужден был бежать из своей резиденции в Ширазе.

В 1915 г. в Ширазе был образован «Комитет защиты независи-

мости Ирана». В его создании активное участие приняли члены

Демократической партии и политические деятели прогерманской

ориентации. 10 ноября 1915 г. под руководством Васмуса в Ши-

разе началось антианглийское восстание. Был арестован англий-

ский консул и все подданные Великобритании. В Исфахане отря-

дом бахтиар и муджахидов (ополченцы из сторонников национа-

листов) было разгромлено отделение английского Шахиншах-

ского банка [138].

В г. Куме в конце 1915 г. членами Демократической партии

был создан «Комитет национальной защиты». Он получил под-

держку из Кашана и Исфахана. В результате наступления русских

войск вооруженные отряды националистов отступили в Исфахан, а

затем ушли в Керманшах. Там они под руководством губернатора

Лурестана (Пошткуха) Незам ос-Салтане сформировали оппозици-

онное «национальное правительство». Формально оно существова-

ло почти до конца войны. В Керманшахе находился лидер Демо-

кратической партии Солейман Мирза. Еще раньше на сторону

буржуазных националистов перешла значительная часть местной

иранской жандармерии во главе со шведскими офицерами.

В этих условиях Великобритания развернула активную дея-

тельность, направленную на подавление антианглийских выступ-

лений. Английские дипломаты путем подкупа и методами грубо-

го давления добивались санкций центрального правительства

против германских и турецких эмиссаров. Особую надежду они

при этом возлагали на «старших» бахтиарских ханов, живших в

Тегеране. Английский посланник передал им 200 тыс. туманов.

Российский посланник сообщал в МИД, что «под предлогом

урегулирования некоторых тяжебных дел Сардар Асада и Самсам

ос-Салтане глава английской миссии вчера вручил каждому из

них по три тысячи фунтов стерлингов» [139].

Подобными мерами англичане пытались организовать воору-

женное выступление бахтиар против сторонников германо-турец-

кой ориентации. Однако ильхану Сардару Джангу, английскому

ставленнику, никак не удавалось утвердить свое политическое

влияние над находившимися под властью бахтиар районами в

Юго-Западном Иране. Тем не менее, официальные представители

Великобритании оказывали финансовую поддержку Сардару Джан-

гу и ильбеги бахтиар Бахадуру Дженгу. Кокс, встретившись с эти-

ми ханами летом 1915 г., вручил каждому из них по 1000 ф. ст.

Он безуспешно пытался получить у них письменное или устное

обязательство поддержать Англию в случае вступления Ирана ,в

войну на стороне центральных держав. Свой отказ дать такое

обязательство ханы мотивировали тем, что, будучи подданными

иранского шаха, они вынуждены следовать в вопросе войны и

мира политике Тегерана [140].

Английских дипломатов столь неустойчивая позиция прави-

телей Бахтиарии, возвысившихся с их помощью, разумеется, не

устраивала. Осенью 1915 г. Сардар Джанг был смещен, новым

ильханом при содействии англичан был утвержден Голам Хосейн

хан (Сардар Мохташем). 13 декабря 1915 г. английские предста-

вители заключили с ним весьма выгодное для Великобритании и

АПНК соглашение. (За это ильхан Бахтиарии получил от англи-

чан 1500 ф. ст., а ильбеги - 1000 ф. ст.) Через два месяца согла-

шение было подтверждено старшими бахтиарскими ханами,

жившими в Тегеране [141].

В соответствии с новым англо-бахтиарским соглашением

ханы обязались: защищать нефтяные промыслы АПНК, не пере-

кочевывать в районы, примыкающие к южным границам бахтиар-

ских владений, «за исключением тех случаев, когда это придется

совершить по указанию иранского правительства»; поддерживать

дружественные отношения с шейхом Хазалем и не предоставлять

убежища его «беглым подданным»; пресекать антианглийскую

агитацию и волнения в Бахтиарии; не поднимать оружие против

Великобритании и ее союзников, «пока между Англией и Ираном

сохранится мир»; в случае расширения антианглийских выступ-

лений в Иране препятствовать участию в них членов подвласт-

ных им племен; защищать жизнь английских подданных и охра-

нять их имущество и т. д. В случае нарушения условий соглаше-

ния ханами, подписавшими его, их доля в АПНК подлежала

конфискации английским правительством [142].

В годы войны разведслужбы Германии и Османской Турции

подготовили и осуществили с территории Ирана ряд диверсион-

ных операций. Их целью было вовлечение в войну против

Англии и России афганского эмира. В них главную роль сыграли

германские офицеры. По одной из таких операций, носивших в

полном смысле авантюристический характер, имеется обстоя-

тельная историческая литература. В архивах сохранились любо-

пытные материалы относительно их героев, одним из которых

был видный знаток Ирана капитан Оскар фон Нидермайер. Про-

никнув на иранскую территорию в районе города Керманшаха,

Нидермайер за короткое время подготовил многонациональную

диверсионную группу, которая сумела преодолеть огромное рас-

стояние - от западных рубежей Ирана до его восточных границ.

Перейдя через афганскую границу, группа установила непосред-

ственную связь с эмиром Хабибуллой. Нидермайер приложил

немало усилий, чтобы, пользуясь именами турецкого султана-

халифа и германского императора, склонить эмира на вступление

в войну против Антанты. Однако крупные денежные средства и

партия оружия, которые он обещал эмиру, в Афганистан так и не

поступили. В результате, проведя 10 месяцев в стране эмира,

германский офицер не сумел выполнить задание. Ему ничего не

оставалось делать, как вернуться в Иран [143].

Но это оказалось весьма опасной задачей, поскольку к 1916 г.

британским военным властям удалось при поддержке России

укрепить так называемый «восточно-персидский кордон». Он

представлял собой заслон на западных подступах Афганистана и

служил средством, препятствующим проникновению германо-

турецкой агентуры в Афганистан и Британскую Индию. Эту

военную функцию выполняли англо-индийские военные подраз-

деления совместно с наемными ополченцами из местных племен,

набранных в Хорасане, Систане и Белуджистане. Несмотря на все

трудности и препятствия, группа Нидермайера сумела вернуться

в Юго-Западный Иран через территорию Туркестана (Средняя

Азия) [144].

К этому времени здесь уже функционировало сформирован-

ное в начале 1916 г. английскими военными властями особое воо-

руженное подразделение иранских наемников - «Южноперсид-

ские стрелки» («South Persian Rifles»). Ими руководил генерал

сэр Перси Сайкс. Одной из главных задач подразделения, кото-

рым командовали британские офицеры, была зачистка юго-запад-

ных и центральных провинций Ирана от действовавших там гер-

манских и турецких эмиссаров и пропагандистов. Одновременно

«стрелки» вели военные действия против иранских полукочевых

племен, совершавших вооруженные рейды против английских

учреждений и предприятий в упомянутых районах и в соседних

провинциях. Эта операция в основном была завершена лишь к

январю 1917 г. Нам удалось обнаружить в бывшем Военно-исто-

рическом архиве в Москве документ, отправленный из дипломати-

ческой миссии в Тегеране на имя российского посланника в Иране.

В нем сообщается, что из Шираза в Исфахан была выслана

«партия вражеских агитаторов, задержанных в разное время в

Южной Персии... для передачи их в Исфахане русским войскам и

выдворения в Россию в качестве военнопленных». Указанная

«партия» пленных состояла из 66 человек, в числе которых были

такие известные разведчики, как уже упомянутый Нидермайер, а

также Цугмайер, Шредер, австрийцы, турки, иранцы (бывшие

иранские жандармы, перешедшие в начале Первой мировой вой-

ны на сторону германо-турецкого блока). Вся группа была пере-

дана русским военным властям. Под российским конвоем плен-

ные были отправлены в Баку, далее - в лагерь для военноплен-

ных, расположенный на небольшом острове в Каспийском море -

Наргин [145].

Один из главных участников германской авантюры в Иране в

годы Первой мировой войны 1914-1918 гг., капитан Оскар фон

Нидермайер после своего освобождения из плена, в том же

1917 г., был отозван в Берлин, где ему были оказаны почести, как

герою. Он был приглашен во дворец с тем, чтобы лично расска-

зать императору Вильгельму о своих злоключениях. В годы

Второй мировой войны Нидермайер вновь оказался в плену, но

на этот раз у советских войск. Есть сведения, что он не одобрял

планы Гитлера о походе на Восток. Его осудили на Лубянке как

военного преступника и отправили в один из сибирских концла-

герей для военнопленных. Осужденный на двадцать лет заключе-

ния, Нидермайер скончался от болезни в концлагере в августе

1948 г. В это время ему было 63 года [146].

К началу 1917 г. английские воинские части контролировали

почти все южные провинции Ирана. На северо-западе страны все

еще продолжались военные действия между русскими и турецки-

ми войсками. В августе 1916 г. части русского экспедиционного

корпуса, отправленного в Иран в 1915 г. под командованием

генерала Баратова, были вынуждены уступить турецким войскам

город Хамадан и занять оборону у Султанбулакского перевала.

Однако к концу 1916 г. экспедиционный корпус получил значи-

тельное подкрепление из России. Это дало возможность русским

войскам весной 1917 г. приступить к наступательным операциям

и захватить в начале марта 1917 г. город Хамадан.

Как раз в эти дни, в начале марта 1917 г., в Тегеране было

получено известие из России о Февральской революции, об отре-

чении императора. Политические перемены в Петрограде гром-

ким эхом откликнулись в политических кругах Ирана. Патриоти-

чески настроенные иранские деятели полагали, что события в

России помогут им приступить к восстановлению правопорядка и

возрождению деятельности органов государственной власти в

стране. Руководитель Русской дипломатической миссии, указы-

вая на эти настроения, писал в Петроград: «Лозунг "Без аннексий

и самоопределение народностей" зародил в сердцах персов

большие надежды, и главная цель их ныне, как видно, состоит в

стремлении отделаться от англо-русской опеки, убедить нас

отказаться от соглашения 1907 г. - от разделения Персии на зоны

влияния» [147].

1.6. Грезы дипломата

В то же время Временное правительство России в принципе

не собиралось отказываться от проводимой царизмом в Иране

экспансионистской политики. Русская буржуазия намеревалась

не только сохранить завоеванные в Иране позиции, но и расши-

рить их. Надежды иранцев на кардинальное изменение политики

России в отношении их страны не оправдывались. В телеграмме

от 17 марта 1917 г., отправленной министром иностранных дел

Временного правительства П. Н. Милюковым Временному пове-

ренному в делах в Тегеране В. Ф. Минорскому, говорилось: «Счи-

таем ... полезным довести до сведения шахского правительства,

что Россия по-прежнему будет придерживаться полного взаимо-

действия с Англией в персидских делах и ... политика России не

претерпит никакого изменения. Имейте, однако, в виду, что при

новом нашем строе нам нельзя открыто выступать против либе-

ральных веяний в Персии». Несколько иные ноты, однако, звуча-

ли в телеграмме-инструкции, направленной Минорскому чуть

позже преемником П. Н. Милюкова на посту министра иностран-

ных дел Временного правительства М. И. Терещенко. В ней, в

частности, указывалось: «Общее направление нашей политики в

Персии, оставаясь на прежней почве полного взаимодействия с

Англией, должно, тем не менее, принять более демократический

характер, чем было прежде. В частности, надо по возможности

сократить покровительствование разным отдельным личностям и,

сближаясь с местными либеральными элементами, способствовать

отстаиванию прав и интересов народа» [148].

В конце марта, обращаясь к Милюкову, В. Ф. Минорский

высказал ряд соображений относительно обновления русской

политики в Иране: «...я искренне верю, что новый режим изменит

многое в способах нашей политики: умерит наши вмешательства

в частные дела наших бесчисленных и, в большинстве, не заслу-

живающих доверия покровительствуемых; прекратит третирова-

ние всего, что похоже у персов на национальное сознание; умень-

шит жалобы на тяжелое бремя, которым для мирного населения

является пребывание здесь русских войск; наконец, положит

предел произволу отдельных лиц, будь то консулы, действующие

наподобие сатрапов, или ничтожные проходимцы, свивающие

себе гнезда около доверчивых военных...

Думается, однако, что основные наши политические и эконо-

мические интересы в Персии: права землевладения, колонизация,

проведение железных дорог, телеграфов и т.д. не смогут изме-

ниться от перемены образа правления (разрядка наша. - С.А.).

В Персии мы тесно связаны соглашениями с Англией и вряд ли

сможем уклоняться от тех целей, которые мы ставили себе

совместно с нашей союзницей. Как приобретение проливов явля-

ется задачей неизменной при всяких обстоятельствах, так неиз-

бежно и закрепление хотя бы экономического положения вели-

кой державы России в слабой, дряхлой стране, которой является

Персия. Итак, пусть цели останутся теми же, но пусть мы

усвоим себе методы Франции в Марокко и Англии в Индии и

Египте...». В другой своей депеше в Петроград посланник, давая

характеристику правящим кругам Ирана, предлагал ориентиро-

ваться на средние классы, представители которых вели борьбу за

места в меджлисе: «Сближение с Персией должно быть, как мне

кажется, по преимуществу общественным. Высшие персидские

классы, хотя и представляющие собою почти сплошную гниль,

нельзя игнорировать в деловом отношении, пока они стоят у

власти. Сближение же должно вестись преимущественно со сред-

ними классами, группирующимися около меджлиса. Наиболее

организованной персидской партией, которой будет принадле-

жать, вероятно, большинство Собрания (т. е. меджлиса нового со-

зыва. - С.А.), являются демократы. Предлагаемая программа этой

партии кажется, конечно, весьма безобидной по нашим со-

временным русским меркам, но в Персии, еще не вышедшей из

феодально-крепостного быта, не имеющей ни фабрик, ни удоб-

ных путей сообщения, программа эта носит очень передовой ха-

рактер и способна сплотить лучшие элементы» [149].

Принимая во внимание дух времени, опытный дипломат пред-

лагал Временному правительству в интересах России воспользо-