Балашов Л.Е. Философия

Подождите немного. Документ загружается.

216

не только некоторое множество сосуществующих, ря-

доположенных противоречий, но и иерархию противо-

речий. Одни противоречия сосуществуют, расположе-

ны одно рядом с другим, а другие противоречия

"взаимодействуют" и даже "связываются" друг с дру-

гом, образуя сложные, составные противоречия.

3начит, противоречия могут различаться не только по

характеру взаимоотношения их сторон, но и по степе-

ни сложности, составленности одних противоречий из

других. Одни противоречия являются более сложны-

ми, а другие менее сложными или более простыми.

Таким образом, другим основанием деления проти-

воречий является их деление по степени сложности.

Противоречия составлены, в некотором смысле как

матрешки, одни из других. Деление противоречий по

степени сложности будет чисто формальным, пустым,

если мы не свяжем его с делением противоречий на

тип "Р" и тип "Q". В самом деле, разве можно назвать

противоречие сложным, если оно составлено из одно-

родных, одинаковых противоречий? Очевидно, нет.

Обязательным признаком сложного противоречия сле-

дует признать его составленность из разных противо-

речий, а именно, противоречий типа "Р" и типа «Q».

Далее, видимо, есть предел деления сложных противо-

речий на более простые. Этим пределом должен быть

переход от видов к сторонам противоречий, т. е. деле-

ние сложных противоречий на более простые прекра-

щается там, где дальнейшее "расщепление" противо-

речий упирается в разделение самих противоречий

(как категориальных определений) на их стороны —

на тождество и противоположность в чистом виде. А

мы знаем, что последние, по определению, являются

моментами противоречия (грубо говоря, двумя поло-

винками целого) и сами по себе существовать не мо-

гут.

(Да и противоречия не могут существовать сами по

себе, без других категориальных определений — мате-

217

рии, движения и т. д., но это уже другой вопрос, выхо-

дящий за рамки данной темы).

Итак, ясно, что существуют противоречия, далее

неразложимые. Это — простые противоречия. Ос-

тальные противоречия, составленные из них, являются

сложными. Простые противоречия с точки зрения

сложных можно интерпретировать как противоречия

нулевой степени сложности.

Если сложные противоречия — это та или иная

комбинация (взаимоопосредствование) противоречий

типа "Р" и типа "Q", то простые противоречия — это

противоречия типа "Р" или типа "Q", не опосредован-

ные друг другом. В простых противоречиях "Р" или

"Q" преобладание одной из сторон — противополож-

ности или тождества — может быть выражено в выс-

шей степени. Иными словами, простое противоречие

"Р» в своем крайнем выражении почти равно противо-

положности, а простое противоречие "Q" в своем

крайнем выражении почти равно тождеству. (В скоб-

ках заметим: в этом "почти" вся суть; ведь благодаря

"почти" простое противоречие "Р" отличается от про-

тивоположности, а простое противоречие "Q" — от

тождества). Кстати, мы не случайно говорили о про-

стых противоречиях "Р" и "Q" в их крайнем выраже-

нии. Как между противоположностью и тождеством

существуют переходные, промежуточные звенья (раз-

личие и сходство), так и между различными простыми

противоречиями существуют или возможны переход-

ные, промежуточные типы, в которых преобладание

противоположности (тождества) или совсем не выра-

жено, или выражено слабо, слабее, чем в крайних ти-

пах простых противоречий. Можно выстроить такой

ряд противоречий:

РР — Р — р — рq — ? — qр — q — Q — QQ

Полученные в результате двух делений простые

противоречия «Q» и "Р" — исходные, базисные виды

противоречий. Это как раз те противоречия, которые

218

обычно называют внутренними и внешними противо-

речиями. Более сложные противоречия типа "Q" или

"Р" не являются в чистом виде внутренними или

внешними, так как они содержат в своем составе оба

вида простых противоречий.

Теперь нужно выяснить, каков "механизм" и какова

специфика простых (внутренних и внешних) противо-

речий. Мало утверждать, что во внутреннем противо-

речии преобладает тождество, а во внешнем — проти-

воположность. Этим лишь обозначается их различие,

причем не как простых противоречий, а как противо-

речий типа "Q" и типа "Р". Вспомним: в общем опре-

делении противоречия говорится о возникновении и

уничтожении противоположностей. Это не только пе-

реходы тождества в противоположность и противопо-

ложности в тождество, но и переходы противополож-

ностей друг в друга — уничтожение одних противопо-

ложностей и возникновение других означает переход

от одних противоположностей к другим или одних в

другие. Подумаем теперь, как выразить внутреннее и

внешнее противоречия через переходы противополож-

ностей, чтобы при этом на первый план, в одном слу-

чае, выступало тождество, а в другом, — противопо-

ложность. 3десь возможны только два варианта: либо

взаимопереход противоположностей, либо необра-

тимый переход одной противоположности в другую.

Во взаимопереходе противоположности как бы га-

сятся, нейтрализуются и на первый план выступает их

тождество (подобно тому как это имеет место в элек-

трически нейтральном атоме водорода, состоящем из

положительно заряженного протона и отрицательно

заряженного электрона).

В ситуации необратимого перехода одной противо-

положности в другую как бы фиксируется состояние

противоположности между начальным и конечным

моментами перехода (ведь обратного перехода нет!).

Здесь на первый план выступает противоположность.

219

Отсюда следует однозначный вывод: внутреннее про-

тиворечие есть взаимопереход противоположностей;

внешнее противоречие есть необратимый переход од-

ной противоположности в другую. Этим решена зада-

ча определения внутреннего и внешнего противоре-

чий.

Как уже говорилось выше, простые (внутренние и

внешние) противоречия составляют самый фундамент

иерархии противоречий. В чистом (неопосредствован-

ном) виде они существуют только в неорганической

природе. В живой природе и человеческом обществе

их сложными (опосредованными) "аналогами" явля-

ются гармонические и антагонистические противоре-

чия. Эти противоречия являются сложными противо-

речиями типа "Q" и типа "Р".

И последнее. Если в простых противоречиях мы

видим переходы противоположностей, то в сложных

противоречиях имеет место взаимоопосредствование

противоположных противоречий (типа "Q» и типа

"Р"). Разница между опосредствованием и простым

переходом противоположностей примерно такая же,

как между каталитической химической реакцией и

простой химической реакцией. В случае катализа хи-

мический процесс опосредуется катализатором — ве-

ществом, возбуждающим или ускоряющим химиче-

скую реакцию. В неорганической природе каталитиче-

ские процессы случайны представляют собой лишь

островки опосредствования. В живой природе катали-

тические процессы в виде ферментативных реакций

составляют большую часть всех биохимических про-

цессов. Без них невозможна жизнедеятельность орга-

низмов. И это не случайно. Взаимоопосредствование

противоположных противоречий составляет само су-

щество жизни, живого. (Об этом подробнее см. ниже).

Различие противоречий по степени сложности обу-

словлено различием по уровню (глубине) взаимоопос-

редствования сторон этих противоречий. Сложное

220

противоречие 1-ой степени есть непосредственное

взаимоопосредствование простых (внутренних и

внешних) противоречий. Сложное противоречие 2-ой

степени есть взаимопосредствование непосредствен-

ных опосредствований внутреннего и внешнего проти-

воречий и т. д.

———————

Резюмирую сказанное. Все противоречия делятся

на противоречия, которые составлены из других про-

тиворечий — сложные противоречия, — и противоре-

чия, которые не составлены из каких либо противоре-

чий, а из которых составляются все остальные, — про-

стые противоречия. Всякое сложное противоречие,

каким бы сложным оно ни было, составлено в конце

концов из простых (внутренних и внешних) противо-

речий, которые являются как бы элементарными кир-

пичиками, неделимыми атомами противоречивой

структуры мира.

Внутренние и внешние противоречия действуют

раздельно, самостоятельно, обособленно друг от друга

лишь в неорганической природе. В живой природе и

человеческом обществе они действуют как моменты

сложных противоречий.

Деление реальных противоречий на простые и

сложные имеет примерно то же основание, что и деле-

ние всех естественных процессов окружающего мира

на живые и неорганические, биологические и физико-

химические процессы. Окружающая нас на Земле не-

органическая природа представлена тремя основными

состояниями вещества: твердым, жидким и газообраз-

ным. Эти три состояния, хотя и переходят друг в дру-

га, существуют все же раздельно и исключают друг

друга; твердое тело не может быть одновременно газо-

образным, а газообразное — твердым; жидкость не

может быть твердым телом или газом. Напротив, в жи-

вых организмах эти три состояния вещества настолько

связаны, опосредованы друг другом, что представляют

221

собой нечто единое, органически целостное. См. ниже

поясняющую наглядно-логическую схему, рис. 14.

ЖИД-

КОСТЬ

ТВЕРДОЕ

Т Е Л О ОРГАНИЗМ Г А З

То же наблюдаем и в

мире противоречий. Внут-

ренние и внешние проти-

воречия, как простые про-

тиворечия, разделены и

исключают друг друга

точно так же, как разделе-

ны и исключают друг дру-

га твердое и газообразное

состояния вещества в не-

живой природе. Сложные

же противоречия, подобно

живым организмам, переплетают "крепким узлом"

внутренние и внешние противоречия. Поэтому про та-

кие противоречия можно сказать, что они являются

одновременно внутренними и внешними и даже более

того, про них нельзя говорить, что они только внут-

ренние или только внешние противоречия.

Наглядное и концентрированное представление о

противоречии дает приводимая ниже диаграмма

(структурная схема) категории «противоречие».

Простые (внутренние и внешние) противоречия

Идея деления противоречий на внутренние и внеш-

ние впервые возникла, по-видимому, в марксистской

философии. У Гегеля были лишь отдельные намеки на

эту идею. Следует, однако, признать, что и в марксист-

ской философии она не получила достаточного разви-

тия, носила скорее формальный характер. Ведь глав-

ное в идее то, что различные противоречия ответст-

венны за разные процессы — внешние противоречия

вызывают процессы изменения, преобразования, воз-

никновения и уничтожения, а внутренние противоре-

чия обусловливают процессы, направленные на сохра-

нение целостности объектов. По Гегелю же и по мне-

222

нию многих философов-марксистов противоречия —

причина изменения, возникновения и уничтожения, но

никак не источник сохранения целостных объектов.

СХОДСТВО-

ТОЖДЕСТВО ВЗАИМООПО- ПРОТИВОПО-

(взаимопереход СРЕДСТВОВАНИЕ ЛОЖНОСТЬ

противоположностей) (необратимый переход

одной противоположности

-РАЗЛИЧИЕ в другую)

(ПРОСТОЕ)

ПРОМЕЖУТОЧНОЕ

ПРОТИВОРЕЧИЕ

{антагонистиче-

ское противоречие}

(ПРОСТОЕ) СЛОЖНОЕ (ПРОСТОЕ)

ВНУТРЕННЕЕ ОРГАНИЧЕСКОЕ В Н Е Ш Н Е Е

ПРОТИВОРЕЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ

{единство} — {борьба}

{гармоническое

противоречие}

(внутреннее [внешнее

взаимодействие) взаимодействие]

(c в я з ь) [столкновение]

(промежуточ-

ное

взаимодей-

ствие)

Рис. 15. Диаграмма (структурная схема)

категории «ПРОТИВОРЕЧИЕ»

223

Различие реальных процессов и состояний опреде-

ляется различием противоречий, порождающих или

поддерживающих эти процессы и состояния. Те про-

тиворечия, которые обусловливают целостность, ус-

тойчивость, сохранение материальных объектов, есте-

ственно называть внутренними, а те противоречия, ко-

торые, обусловливая столкновение, внешнее взаимо-

действие материальных объектов, вызывают их изме-

нение, естественно называть внешними.

10.3. Внутренние и внешние

взаимодействия (связь и столкновение)

Внутренние и внешние противоречия являются

простыми и в чистом, неопосредованном виде дейст-

вуют лишь в неорганической природе. Их физико-

химическими аналогами или эффектами являются

внутренние и внешние взаимодействия. Рассмотрим

подробнее эти взаимодействия. Ниже приводится таб-

лица (табл. 3), иллюстрирующая различие между ни-

ми:

примеры

внутреннего взаимодействия

примеры

внешнего взаимодействия

связи внутри твердого тела столкновение бильярдных шаров,

выветривание горных пород

связи внутри кристалла взаимодействие кристалла со сре-

дой, в результате которого он рас-

тет или разрушается

связи внутри молекул, атомов столкновение молекул, в результа-

те которого происходит броунов-

ское движение, тепловые процес-

сы, диффузия газов

химическая связь химические реакции, (разрушаю-

щие или образующие химическую

связь)

внутриядерная связь ядерные реакции распада или син-

теза

связи внутри стабильной эле-

ментарной частицы

столкновение элементарных час-

тиц, в результате которого рожда-

ется или аннигилирует пара части-

ца-античастица

испускание и поглощение кван-

тов без воздействия извне (вир-

туальный обмен частицами

внутри атома, ядра, нуклона)

испускание или поглощение кван-

тов в результате внешнего воздей-

ствия (столкновения частиц)

224

Из таблицы видно, что различие между внутренни-

ми и внешними взаимодействиями являются достаточ-

но определенным. Оно состоит в следующем.

Внутреннее взаимодействие осуществляется внутри

целостного образования (почему оно и называется

внутренним); оно направлено на сохранение этого об-

разования; стороны внутреннего взаимодействия на-

ходятся в отношении взаимозависимости и взаимообу-

словленности. Чем прочнее и целостнее данное мате-

риальное образование, тем в большей зависимости

друг от друга находятся составляющие его части. Про-

цессы, из которых складывается внутреннее взаимо-

действие, не нуждаются ни в каком внешнем источни-

ке. Все изменения, которые имеют место во внутрен-

нем взаимодействии, взаимно гасят, нейтрализуют

друг друга и в целом объект, основывающийся на

внутреннем взаимодействии, остается без изменения.

Для внешнего взаимодействия характерно другое.

Его стороны относительно независимы друг от друга и

встречаются случайным образом в форме столкнове-

ния. Внешнее взаимодействие направлено не на сохра-

нение, а на изменение взаимодействующих объектов.

Если внутреннее взаимодействие характеризует связь

тел и частиц, их совместное, согласованное и потому

упорядоченное движение (например, колебание атом-

ных остовов в узлах кристаллической решетки твердо-

го тела), то внешнее взаимодействие является источ-

ником хаотического, беспорядочного движения тел

относительно друг друга (пример: броуновское движе-

ние молекул).

Внутреннее взаимодействие — это всегда какая-

либо связь (в смысле связи частей целого).

Внешнее взаимодействие — это всегда какое-либо

столкновение.

Различие между внутренними и внешними взаимо-

действиями объективно и не зависит от прихоти ис-

следователя; внутреннее взаимодействие в любых от-

225

ношениях является внутренним, а внешнее — внеш-

ним. Конкретный пример: между протоном и электро-

ном могут быть два совершенно различных типа взаи-

модействия. В одном случае взаимодействие и элек-

троном носит характер устойчивой связи между ними

— это внутреннее взаимодействие; оно обеспечивает

существование атома водорода, являющегося систе-

мой, объединяющей эти частицы. В другом случае

взаимодействие носит характер столкновения, в ре-

зультате которого изменяется состояние той и другой

частицы (например, из свободных частиц они превра-

щаются в связанные) — это внешнее взаимодействие.

Считать одно и то же взаимодействие внутренним и

внешним так же невозможно, как невозможно отожде-

ствить эти два типа взаимодействия.

На различие и даже противоположность внутрен-

них и внешних взаимодействий указывает также то,

что наряду с ними существуют промежуточные взаи-

модействия. Внутренние и внешние взаимодействия

как крайние типы плавно переходят друг в друга, обра-

зуя промежуточные формы.

Между внутренними и внешними взаимодействия-

ми нет непроходимой грани также потому, что сами

они в реальной ситуации не являются чисто внутрен-

ними или чисто внешними. Внутреннее взаимодейст-

вие может вызывать эффекты, которые присущи внеш-

нему взаимодействию. Приведем такой пример. Меж-

ду Луной и 3емлей имеет место внутреннее взаимо-

действие, которое обусловливает их устойчивую связь

друг с другом (между этими космическими телами

действуют так называемые консервативные силы). Из

наук о 3емле известно, однако, что лунное притяже-

ние, которое является одной из сторон этого взаимо-

действия, оказывает деформирующее влияние на зем-

ную поверхность, вызывает лунные приливы и отливы

и даже сдвиги земной коры. Эти явления имеют при-

знаки внешнего взаимодействия, так как они, порож-