30
Глава 1. Страховое право как правовое образование
проса: какую совокупность норм можно признать право-
вым институтом? В юридической науке не выработано
достаточно четких критериев для признания в качестве
правового института (равно и подотрасли) той или иной
группы норм права. Поэтому часто ученые и практиче-
ские работники злоупотребляют этим термином и меха-
нически, без необходимой аргументации применяют его к
любому правовому явлению. Например, в гражданском
праве к числу правовых институтов обычно относят об-
щую часть, право собственности, обязательственное пра-
во и др. С другой стороны, в литературе институтами
признаются отдельные виды гражданско-правовых дого-
воров (купли-продажи, поставки, подряда, страхования
и т. д.).
Возникает парадоксальная картина: понятие «институт
гражданского права» охватывает и обязательственное пра-
во, и договорное право, и договор страхования. Некото-
рые ученые выход из этой ситуации пытаются найти пу-
тем ввода в научный оборот таких терминов, как «подот-
расль права» и «субинститут права»
1
. На наш взгляд,
данный подход представляется интересным и заслуживает
внимания, хотя и небесспорен.
Ситуация с категорией «правовой институт» еще боль-
ше осложняется, если в обособленную группу юридиче-
ских норм входят правила о юридических лицах, праве
собственности, гражданско-правовых договорах. Здесь
уже нет однородных отношений, а потому вряд ли можно
говорить о правильном применении термина «институт
права». Не случайно в юридической литературе появля-
ются публикации, авторы которых пытаются обосновать
существование коммерческого (предпринимательского)
права как функциональной подотрасли гражданского
1
Н. Д. Егоров выделяет внутри гражданского права пять
подотраслей: право собственности и другие вещные права; обя-
зательственное право; личные неимущественные права; право
на результаты творческой деятельности; наследственное право.
В свою очередь, подотрасль обязательственного права состоит
из двух правовых институтов, договорные и внедоговорные обя-
зательства (см.: Гражданское право: Учебник / Под ред.
А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996. Ч. 1. С. 21-23).
§ 2. Понятие страхового права
31
права
1
, потребительского права как комплексной право-
вой отрасли вторичного порядка
2
. Одним словом, тради-
ционное деление системы права на отдельные элементы
не срабатывает. Равным образом, ставшее догматическим
представление о системообразующих признаках само-
стоятельности отрасли права (предмет, методы, принци-
пы и т. д.) также «дает сбои».
С названных позиций страховое право (равно как и
банковское
3
, биржевое, валютное, инвестиционное
4
) явля-
ется правовым образованием, призванным регулировать
разнородные общественные отношения. В орбиту право-
вого регулирования вовлечены и отдельные институты
гражданского права, а также правовые институты и юри-
дические нормы других отраслей права (государственного,
административного, финансового и др.). В итоге страховое
право — это комплексное образование (подотрасль), соче-
тающее нормы публичного и частного права. Оно (право)
является составной частью предпринимательского права.
А. К. Шихов критически оценивает наш взгляд на стра-
ховое право, поскольку он не решает вопрос систематиза-
ции страхового права на основе общепризнанных крите-
риев выделения отраслей (подотраслей) права. Далее, если
это комплексное правовое образование, то отождествлять
его с подотраслью права, критерии относительного обо-
собления которой те же, что для отрасли права, не являет-
ся корректным с позиции как теории, так и практики
5
.
1
См.: Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предприниматель-
ское) право: Учебник. М., 2003. С. 29.
2
См.: Райлян А. А. Теоретические основы потребительского
права России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2007.
С. 13, 25.
3
По мнению Г. А. Тосуняна, А. Ю. Викулина, А. М. Экма-
ляна, банковское право — комплексная отрасль права. См.: Бан-
ковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /
Под общ. ред. Б. Н. Топорнина. М., 2002. С. 16—22.
4
С. П. Мороз рассматривает инвестиционное право в качест-
ве комплексной отрасли права. См.: Мороз С. П. Инвестицион-
ное право Республики Казахстан. Алматы, 2006. С. 91—93 и др.
5
См.: Шихов А. К. Указ. соч. С. 55. Однако на с. 57, где
сформулировано определение страхового права, отсутствует ука-
зание на его принадлежность к тому или иному элементу систе-
мы права.