108
того,чтобыпредписывать,он,напротив,подвергаетгонениюэтоподражаниеклассикам,подражание,котороеужетяжким
бременемлежалонавсемхудожественномтворчестве.Онзнает, чтостарыепоэтическиежанрымертвы.Большенессылаются
ни на Гомера,нинатрагиков.Оносуждаетбанальностьциклическойпоэмы,вкоторойэпостщетнопытаетсяпережить
самого себя. «Я ненавижу циклическую поэму, — писал он в одной эпиграмме, — банальный путь,покоторомувсе
проходят... Я не пью из общественных водоемов... Общедоступные вещи мне противны».Ивдругомместе: «Течение
ассирийскойрекитакжемощно,ноононесетвсвоихволнахмногогрязнойземли,многотины.ДляДеожрецынеприносят
какойпопаловоды,онинесуттакуюводу,котораябьетизземли,чистаипрозрачна,ключевуюводу—несколькокапель,но
высшейчистоты!»
Итак, вместо могучей эпической реки, нередко тинистой,поэмапустьбудетисточникомчистойводы,тонкой
струйкойводы,нотакой,каждаякаплякоторойдрагоценна.Каллимаххочетпроизведенийкратких,ночеканных.«Большая
поэма, — писал он, — это большое бедствие».Онвыступаетвзащитуценностимастерства,онзаботитсяотехническом
совершенстве. Он оказал услугу художнику, напомнив ему о необходимости мастерства.Он, таким образом, сделал
возможнымвысокоетехническоесовершенствоФеокрита.Можнобылобысказать,чтоонтребуетвовсенеВиктораГюгоиего
величия, иногда несколько небрежного, но Жозе Мариа Эредиа и его тщательной работы.Конечно,труднезаменяет
вдохновения,иКаллимахзнаетэто,новэпохуосужденияслишкомлегкоговдохновениявтворчестве,вэпоху,когдапервому
встречному доступно произвести на свет трагедию в пяти действиях (как мы бы сказали)илисоскользнутьнасклон
дактилического гекзаметра (метр Гомера, наш александрийский метр трагедии), чтобы написать на мифологическую тему
какую‐нибудь эпическую поэму в двадцати четырех песнях, в такую эпоху требовать от поэзии,чтобыонасновастала
труднымискусством, —это значит спастипоэзию.Этозначитспастипоэзиюотакадемизма,которыйдля нееравносилен
смерти.
Небудемдумать,однако,чтоКаллимах,восстанавливаячестьискусства,излагаеттеориюискусствадляискусстваили
теориючистойпоэзии.Длянегобольшоезначениеимеютсюжеты.Какимижеонибудут?
Каллимахпростоичестнотребует,чтобыпоэтическиесюжетыимелиотношениекновыминтересамновогомира.
Еслионотбрасываетэпическуюпоэмуидраму,тоделаетэтонетолькоиз‐заихформы,чтояотметил,нотакжеипотому,что
героическое, составляющее их основу, стало вещью общепризнанной и не интересует больше его эпоху. Битва «Илиады»,
борьбатрагическогогерояпротивсудьбы,дажефатальностьстрастивпроизведенияхЕврипида—однимсловом,конфликт
человекасокружающимиегоусловиями,являвшийсяглавнымсодержаниемпрежнейпоэтическойлитературы,этот
коллективныйпорывмрачногонедовольства,которыйвборьбе,направленнойпоэтомпротивсудьбы,приводилктайнойи
парадоксальной радости поверженного героя, умирающего ради общества и ради славы, —всеэтовозбуждаловчеловеке
жизненнуюсилу,но,вероятно,уженемоглоразвиватьсядалее—всеэтоуженестоялонапервомпланеуалександрийцев,не
интересовалоихилибольшинствоизних.Героизмбольшенепредставляетсяимчем‐тотаким,чтозатрагивалобыихлично.
Боги —этодлянихуженедействующееначало, не таинственное побуждение к борьбе,стемчтобылучшиелюдивэтой
принятойимиборьбепревзошлисебя.Богиуженапутиктому,чтобыстатьлишьприбежищем, гдеможнонайтиутешение,
где человек забудет и себя и свое несчастье.Можетбыть, все это недостаточно ясно было продумано людьми той эпохи.
Попростуотодвинутовсторону.Людитеперьпреследуютсвоииндивидуальныеинтересы.Этоотдельныеличности,которые
более не отдаются ни величию города, ни служению богам, редко большой страсти.Никакаяславанепредставляетсяим
теперь достаточно притягательной для того, чтобы с радостью вступить в борьбу.Мелкие, полуобразованные горожане,
прочнообосновавшиесявсвоемкомфортеивсвоейкультуре.Героизмдляних—напыщеннаяусловность,созданнаябогами
старого режима. Каллимах писал с большой непринужденностью: «Гром не от меня,онотЗевса». Он претендует на
литературу,котораябылабыеголитературой,ионабудетнауровнеегочаяний,егокарьеры.Однакоонабудетскромнееи
искреннее,чемлитературатех,ктоудовлетворилсябыподражаниемгероизму.
Каллимах,кажется,понял, что каждая эпоха должна вновь открывать поэзию, соответствующую естественным
запросамсвоеговремени.Связатьпоэзиюсжизнью,восстановивеевкачествеживогоискусства,ноискусствавтожевремя
трудного—вот,безсомнения,какуюдостойнуюцельпоставилпередсобойКаллимах.
Но следует,увы, прибавить,чтокакраззапросыэпохи— это довольно скудный и неблагодарный поэтический
материал.Людитоговремениинтересуются,например,наукойи,болеетого, наукойвнеудобоваримойформеучености.Туда
ихведет,еслиможнотаквыразиться,страсть.УКаллимахаестьстрасть,онсладострастножаждетучености.Ученость—это
его лиризм,этоеголичнаяпоэзия. Александрийцы попытаются, побуждаемые Каллимахом,создатьпоэзиюученуюили
астрономическую.Ониправы, создавая такую поэзию,этапоэзиялучше,чемпоэзиямертворожденная.Если«Антигона»
оставлялаихболеехолодными,чемоткрытиеновойзвезды,надобылопопробоватьсоздатьпоэзиюмирафизического,ане
мира внутреннего. Однако, само собой разумеется,отодвигаявсторонучеловека, его проблемы и его тайны,поэзия
подвергаетсяужасномуриску.
Не станут ли произведением, которое точнее всего выразит требования Каллимаха, «Феномены»Арата?Это
астрономическая поэма,котораяописываетнебесныесозвездиявдовольносухомстиленаучного трактата и притом с
большоймифологическойэрудицией.Этаработавтечениевековпользоваласьогромнойпопулярностью.Цицеронперевел
еелатинскими стихами. Вергилий и Овидий считали ее образцовымпроизведением.Ренессансвидитвнейодноизсамых
значительныхпроизведенийантичности. РемиБеллоперевел ееипридал ейнекоторуютеплоту.Нодлянас,современных
людей,мирвтомвиде,вкакомнамегораскрываетнаука,гораздо болееобширен,чемастрономическаяпамятнаякнижка
Арата,чемегонебольшаямозаикамифов,болеехолодных,чеммежпланетныепространства!