Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

Экономическое

развитие

321

некоторых рекатолизированных позднее областей, сохраняются

до

сего времени.

Императорской

короной на протяжении всего периода и до лик-

видации империи

(с

небольшим перерывом

несколько

лет

после

смерти Карла

VI)

обладал

дом

Габсбургов.

Интересы

Габсбургов

по-прежнему выходили далеко

за

пределы империи,

император-

ская

корона сочеталась

обладанием обширными австрийскими

владениями.

Такое положение дел устраивало европейские державы,

прежде всего Францию и Швецию, не желавших разрушения импе-

рии.

Европейские дипломаты понимали, что уничтожение империи

полностью изменит европейскую

межгосударственную

систему.

Точ-

но

так же

не

желали распада империи евангелические

католические

князья,

получившие

признание

своих прав

привилегий именно

ее

рамках. После 1648 г. ленная зависимость князей

от

императора

не

мешала им быть полноправными субъектами имперского союза. Тем

более, что большинство князей были слабы для того, чтобы играть

самостоятельную роль; поэтому они видели

империи свою надеж-

ную опору

защиту.

Даже

те

из

них, кто менее всего

этом нуждался

(Саксония,

Ганновер, Бранденбург-Пруссия),

де-юре

оставались

правовом пространстве

империи.

Она не мешала правительствам

этих княжеств-государств создавать свои милитаризованные дер-

жавы.

2. Экономическое развитие

Германский камерализм

Характеристика

экономического

развития Германии в

XVII

XVIII

вв. затруднена

связи

недостаточностью надежных ис-

точников.

Известно,

что век

статистики наступил после 1800

г.,

хотя

некоторыми данными

состоянии своих земель немецкие

государи

пытались овладевать

ранее. Их интересовала главным

образом численность подданных, вернее, количество реальных на-

логоплательщиков

потенциальных рекрутов. В последней трети

XVIII

в. ученые использовали

своих

трудах

разного рода данные

состоянии хозяйства и населения, взятые в чиновничьих канцеля-

риях,

бургомистров и сельских старост, из регистрационных книг

приходских

священников.

Первые немецкие статистические обзоры

отразили социопрофессиональную

структуру

современного им об-

щества, которая характеризуется

значительной мере незавершен -

Том

I. С

древнейших

времен

322

Глава

Германия

эпоху

абсолютизма

(1648-1789

гг.)

ностью разделения труда и смешанным характером производства:

ткач, сапожник и земледелец часто выступают в одном лице.

Все

это

позволяет исследователям делать только

выводы

общего характера

об

экономическом и социальном состоянии страны.

Депрессивная

фаза

длилась в разных землях и в разных отрас-

лях

не одинаково, но в целом заняла более полувека. Сказывался

тот

факт, что стагнация поразила в это время и другие страны. Она

сопровождалась

падением цен и снижением спроса на немецкую

сельскохозяйственную продукцию в результате замедления демогра-

фического роста в большинстве европейских стран.

Огромную роль в преодолении депрессии, в восстановлении хо-

зяйства сыграла экономическая политика отдельных территориаль-

ных государств.

Эта

политика была велением времени, а основные ее

параметры нашли отражение в меркантилизме. Меркантилизм —

это

учение о государственном экономическом управлении,

главным

предметом которого считалось совершенствование экономических

структур для повышения государственных

доходов.

Действенными

средствами такого повышения были увеличение занятого в про-

изводстве

населения, рост промышленной продукции и внешняя

торговля. Деньги благодаря активному торговому балансу (превы-

шению экспорта над импортом) должны были оставаться в стране

способствовать росту ее благосостояния.

Проводить

такую политику на всей территории империи из-

за

внутренних таможенных

границ

было невозможно. Она могла

приносить плоды только в отдельных территориальных государ-

ствах.

Поэтому

в Германии меркантилизм приобрел особые черты

вылился в своеобразный немецкий вариант, именуемый

камера-

лизмом.

Впервые о нем заговорил в своем знаменитом труде

«Не-

мецкое княжеское государство» в

1656

г,

Ф.-Л.

фон Зекендорф. Его

идеи

развили видные теоретики меркантилизма Й.

Бехер,

Ф.

Герииг

В.

Шредер,

видевшие в государстве

главный

двигатель экономиче-

ского развития. Государство они считали чем-то вроде «экономиче-

ского товарищества» в разделенном на сословия обществе, которое

призвано заботиться о повышении численности населения и о его

благополучии.

Одним из

главных

представителей камерализма был Иоганн

Ген-

рих Готтлиб фон

Юсти

(1717-1771),

многочисленные труды кото-

рого были посвящены учению о внутреннем государственном управ-

лении, имеющем целью всеобщее благо, счастье каждого отдельного

человека и всего общества. Поскольку экономическая деятельность,

Экономическое

развитие

323

порождающая конкуренцию, разъединяет

разобщает людей,

госу-

дарство

как

особый социально-политический институт должно было

взять на себя

задачу

приведения их к согласию. Теории немецких

камералистов находили

благодатную

почву в экономической дейст-

вительности Германии

того

времени. Неслучайно главные импульсы

возрождению страны исходили от князей и их правительств.

Немецкий

камерализм придавал гораздо большее значение

росту

населения,

чем европейский меркантилизм. В этом сказывались не

только последствия Тридцатилетней

войны,

но

внутренняя фискаль-

ная

ориентация немецких монархов, видевших

увеличении произ-

водительности

труда

каждого отдельного человека главный способ

роста государственного благосостояния. К камералистским мерам

принадлежали также создание собственных мануфактур, запрет на

ввоз отдельных товаров и экспорт сырья, высокие ввозные пошлины

на

определенную продукцию, контроль качества, использование при-

нудительного

труда

и т. п. Сильнее всего меркантилистско-камерали-

стская политика сказалась

Бранденбург-Пруссии,

затем в Прусском

королевстве. Здесь экономика была поставлена на

службу

укрепляю-

щейся государственной власти, милитаризации страны и социально-

му дисциплинированию населения, но одновременно эта политика

подготовила

переход

индустриальному

обществу.

Рост населения

демографическая политика князей

Новейшие социоисторические исследования придают

уве-

личению населения огромное значение, видя в нем своеобразный

ключ

пониманию

не

только экономических

социальных,

но

также

политических и

культурных

процессов. Немецкие камералисты ре-

комендовали собственным монархам проведение активной демогра-

фической,

в том числе и иммиграционной политики (организации

разного рода строительных и прочих работ для создания рабочих

мест, временного освобождения иммигрантов от налогов, запрета

эмиграции).

Большинство немецких территорий, пострадавших от Тридца-

тилетней войны, с

трудом

ликвидировало демографические потери.

Довоенная численность населения Германии в 15-16 млн была вос-

становлена только

между

1720 и 1750 гг. Рост не был стабильным,

эпидемии и голодные

годы

нередко прерывали и без

того

замедлен-

ный

его темп. Сказывалась низкая средняя продолжительность жиз-

ни,

составлявшая

чуть

более 30 лет.

21*

324

Глава

Германия

эпоху

абсолютизма

(1648-1789

гг.)

Несмотря

на относительно высокую рождаемость в сельской ме-

стности (в год около 30 рождений на тысячу человек), восполнить

дефицит населения в

городах

оказалось очень трудно. Велика была

смертность среди детей. Сказывалось также повышение брачного

возраста у

женщин.

Для североевропейских

стран,

в том числе и для

Германии,

XVIII

в. в среднем он равнялся 25 годам. Поскольку ре-

продуктивным считается возраст до 40

лет,

можно предполагать, что

родить женщина могла за 15 лет брака 4-5 детей, из которых выжи-

вала в

лучшем

случае

только половина.

Некоторые правительства, прислушиваясь к мнениям камерали-

стов, пытались

улучшить

демографическую ситуацию, привлекая на

свои земли иммигрантов. С

конца

XVII

в. в немецких землях активно

принимали

всех

тех, кто

уходил

от религиозных преследований из

других

стран.

Существенно

пополнили

свое

население

таким

образом

Вюртемберг,

Франкония,

Саксония,

Бранденбург,

Пфальц,

Северный

Гессен. В 1725 г. пятая часть населения Курмарка состояла из пересе-

ленцев.

Берлин в

конце

XVII

в. принял около 6

тыс.

гугенотов.

Нельзя

забывать

том,

что вместе

иммиграцией в

XVIII

в. раз-

вивалась

эмиграция

из Германии на юг

восток Европы (в Венгрию,

на

Карпаты,

Россию),

также

за

океан.

Подсчитано,

что

только

1727

по

1754

г.

примерно

тыс.

немцев

ежегодно через

Англию

выезжали в

Северную

Америку,

число немецких поселенцев в английских коло-

ниях

к 1750

г.

достигло примерно 100

тыс.

человек. В это время и на-

селение самой Германии стало увеличиваться достаточно быстрыми

темпами за

счет

естественного прироста. Показателен пример Прус-

сии,

которая в 1748

г.

имела 3,5 млн жителей, а в 1770 — уже 4,2 млн.

таких землях, как

Вюртемберг,

Баден,

Пфальц,

сельской местности

стало ощущаться перенаселение, вызвавшее отток населения в том

числе в пределы самой Германии (в восточные области Пруссии,

Курмарк). Так называемые «колонны

швабов»

("8скыаЬепгй$е

главным образом из Юго-Западной Германии, потянулись на Дунай

в Причерноморье, в Южную Россию.

течение второй половины

XVIII

в.

десятки тысяч немцев перебрались на жительство в Россию.

Правительства поощряли приток сельского населения в города,

особенно

при закладке новых или строительстве княжеских рези-

денций.

И все же баланс населения городов оставался негативным.

Ни

один немецкий

город

не смог приблизиться по числу жителей

крупным европейским городам. В конце

XVII

в. Вена была единст-

венным

немецким городом, население которого превышало 100 тыс.,

Гамбург

и Берлин насчитывали более 60 тыс.,

Страсбург,

Данциг,

Экономическое

развитие

325

Бреслау — более 40

тыс.,

в то время как в

Кёльне,

самом крупном не-

мецком

городе

в.,

к 1800

г.

проживало только 40

тыс.

человек. Тем

не

менее общая численность населения Германии составила к 1800 г.

23 млн человек.

этому времени уже четко обозначились границы

его дальнейшего роста, сдерживаемого недостатком ресурсов, преж-

де всего скудной базой

питания.

Преодолеть эту границу германское

общество смогло только в XIX в. при

переходе

к индустриальной

стадии развития.

Сельское хозяйство

На

развитие сельского хозяйства

долго

влияли последствия

войны.

В ряде мест земля, превратившаяся в пустыню, оставалась

невозделанной еще в начале

XVIII

в. Для ее заселения

отсутствова-

ли

экономические стимулы. Длительное время сохранялись низкие

цены

на сельскохозяйственную продукцию, а при одновременно

высоких ценах на ремесленные товары наблюдался еще и рост нало-

гов. Несмотря на дешевизну земельных участков

низкую арендную

плату

за землю, желающих ее обрабатывать было мало (в Баварии,

примеру, в конце

XVII

в. цена на дворянские поместья составляла

лучшем

случае,

половину, а то и треть или

даже

четверть

от их

стоимости в начале

XVII

в.). Рабочая сила была чрезвычайно до-

рогой, поэтому жалобы землевладельцев и крестьян на трудности

с наймом батраков раздавались повсеместно. Колонизационная по-

литика

монархов

долгое

время не

приносила

успеха,

так как была на-

правлена главным образом в пользу

господ.

Традиционные

аграрные

отношения

эволюционировали в сторону все возрастающих объемов

работ крестьян в пользу сеньоров.

В Германии на протяжении ХУП-ХЧ^Ш вв. окончательно офор-

мились

две формы земельных отношений

между

крестьянами

землевладельцами. В Восточной Германии, включая Померанию

Мекленбург, в качестве особой формы землевладения продолжало

развиваться поместное хозяйство. Землевладельцы, используя рас-

тущий спрос на сельскохозяйственную продукцию на европейских

рынках, последовательно расширяли собственное хозяйство

путем

захвата

крестьянских земель. Рабочая сила имела здесь

большую

цену, и крестьяне были прикреплены к земле, которую они возде-

лывали. Участки земли были предоставлены им в пользование как

плата за

труд

в хозяйстве помещика.

В Восточной Германии крестьяне именовались «не обладающи-

ми

правом наследования», а в

литературе

ХУШ-Х1Х

вв. получили

326

Глава

Германия

эпоху

абсолютизма

(1648-1789

гг.)

название «крепостных».

новейших исследованиях данный термин

почти не

употребляется,

хотя признается, что такие крестьяне

нахо-

дились под частной юрисдикцией помещика и нередко страдали от

его

произвола. Но помещики, заинтересованные в

повышении

до-

ходов,

также

монархи,

использовавшие крестьян в качестве

солдат,

старались

не допускать излишне

жестких

форм эксплуатации.

Как

правило, в центре помещичьего

хозяйства

располагалось ры-

царское

дворянское имение или фольварк управляющего доменом.

Главной отраслью хозяйства было производство зерновых, ското-

водство

играло подчиненную роль, только на

плохих

землях

держали

большие

стада

овец.

Благополучие

хозяйства

покоилось на крестьян-

ских

повинностях. Главной их формой была барщина. В Восточной

Пруссии

помещики обладали также правом первоочередного найма

на работы

всех

свободных

людей,

проживавших в их владениях.

Об-

ложение

повинностями

напрямую

зависело от количества крестьян

от размеров крестьянских дворов. При значительном количестве

крестьянских семей

личные

отработки не были обременительными.

Положение

менялось в кризисные и неурожайные годы.

Наряду

с барщиной практиковался оброк, состоявший из оп-

ределенного

количества зерна, продуктов животноводства» денег

традиционных феодальных

поборов.

Нередко

эти сборы достигали

одной

трети валового

урожая.

Тем

не

менее

сельское

хозяйство

в вос-

точных районах страны — при среднем качестве земли и состоянии

сельскохозяйственной

техники, но при хорошей организации тру-

да

— давало хотя и колеблющуюся в

объемах,

в целом приносящую

неплохие

доходы

рыночную

продукцию.

Другая часть крестьян, прежде всего в Восточной и Западной

Пруссии,

была менее обременена феодальными повинностями. Это

так

называемые

«кольмеры»,

обладавшие

личной

свободой

и наслед-

ственной

собственностью. Но экономически они

играли

незначи-

тельную роль, ибо размеры их хозяйств были невелики. В целом же

помещики в период стагнации после Тридцатилетней

войны

поста-

рались теснее привязать крестьян к их

клочку

земли, распростра-

нили

прикрепление к земле на их наследников,

увеличили

барщину

оброк. Земельные монархи практически не препятствовали им

этом.

Только в

1740

г. в

Пруссии

из фискальных

соображений

были

запрещены захваты крестьянских земель.

западной части Германии, там, где землевладельцы не вели

собственное

хозяйство,

а жили на ренту и налоги, крестьяне об-

ладали

большими

правами

владения. В северо-западных областях

Экономическое

развитие

327

сохранялось так называемое «мейерское право». Здесь

уже с

конца

XVI

в. были введены запреты

на

повышение арендной платы

сгон

арендаторов

земли. В

XVII

в.

была установлена неделимость кре-

стьянского двора. Это способствовало сохранению дееспособных хо-

зяйств,

но все, кто не получал наследства, должны были искать

себе

пропитание

качестве наемных работников, заниматься ремеслом,

уходить

на заработки

города. Некоторые превращались в бродяг.

Социальная

стабильность

Северо-Западной Германии была выше,

но

и она не обеспечивала более высокого уровня развития сельско-

го хозяйства, чем

на

востоке.

Хотя

арендная плата

за

землю после

войны

снизилась, но также выросли

налоги

пользу

князей,

так

что обложение хозяйств

целом не уменьшилось. Вся прибыль

от

продажи излишков

уходила

на

текущие хозяйственные расходы,

на

рентные выплаты

налоги. К ним присоединялись традиционные

баналитеты

за

помол зерна, производство пива, винокурение и

т. п.

Часто землевладельцы присваивали

себе

право преимущественной

покупки

крестьянской продукции.

Особую

форму приобрели земельные отношения также

в За-

падной,

Юго-Западной, Центральной Германии

и в

Баварии. Здесь

течение

XV-XVII

вв. личное прикрепление крестьян к их господам

постепенно

ослабло. Что касается владельческих прав,

то

крестьян-

ские

дворы стали практически наследственными. Они были владе-

нием

семьи

и в

течение длительного времени находились в

руках

ее

членов. Рента была достаточно

высокой,

но

фиксированной,

земле-

владельцы не могли ее произвольно повышать.

Экономическое

положение крестьян зависело

от

размеров

зе-

мельного

участка,

качества и способов обработки

земли,

приемов ве-

дения

хозяйства.

большинстве земель оставалась господствующей

трехпольная система

землепользования,

иногда модернизированная,

при

которой отдаленные

малоплодородные земли

не

получали

требуемого

тщательного

ухода.

Но

ряде областей

XVIII

в. стали

применять

многопольные севообороты, внедрять однопольную

систему

интенсивным удобрением полей. На неплодородных зем-

лях началось травосеяние

интенсивное выгонное животноводство.

Резко

выросло производство разнообразных плодовых и овощных

культур,

особенно

вблизи городов. Стали внедряться в производство

стручковые,

волокнистые,

масленичные

другие

культуры.

Интенсивность

использования земель

разных регионах Герма-

нии

была различной. На первое место можно поставить Рейнско-

Майнскую область, Нижний

Рейн,

отдельные районы Тюрингии,

328

Глава

Германия

эпоху

абсолютизма

(1648-1789

гг.)

Саксонии

Шлезвига,

которых преобладали плодородные земли.

За

ними шли восточные и центральные горные районы, поставляв-

шие

на рынок значительную часть товарной продукции.

Животноводство на селе почти

во

всех

землях было на относи-

тельно низком уровне.

Лучше

всего

дела

обстояли вблизи городов

в районах

хорошими выгонными пастбищами. Что же касается

городов,

особенности малых, то они обладали достаточным пого-

ловьем скота внутри городских стен. В целом

же

исследователи

не

отмечают

никаких решительных

изменений

в развитии животновод-

ства в

XVIII

в. по сравнению с предшествующим периодом.

Главным достижением в развитии сельского хозяйства стало рас-

ширение

посевных площадей посредством мелиорации

осушения,

окультуривания торфяников

обвалования. Особенно впечатля-

ющими

были мероприятия бранденбург-прусского правительства

области Гавель-Одер-Пригниц

баварского — в

болотах

Дуная.

Раскорчевки

осушение земель проводились и по частной инициа-

тиве, поощряемой правительствами. Улучшенному использованию

земли способствовали также разделы части сельских общинных

земель и соединения полей, начавшиеся по инициативе крестьян,

но

поддержанные князьями и монархами. Монаршие предписания,

вместе

инициативой

помещиков

крестьян,

вели

усовершенство-

ванию агротехнологии.

По

инициативе монархов осуществлялось планомерное расселе-

ние

в запустевших и вновь осваиваемых

местах

поселенцев-колони-

стов, получавших на период освоения разнообразные, в том числе

налоговые льготы. Для подъема животноводства стали внедряться

корнеплоды,

фуражные

культуры,

во

второй половине

XVIII в. —

картофель.

концу столетия развитие овцеводства стало необходи-

мой

предпосылкой для производства шерстяных товаров.

В конечном

счете

сельское хозяйство

сумело

обеспечить продук-

тами заметно возросшее

в XVIII

в. население Германии. Посевные

площади выросли

на

60 %, урожайность

на

единицу обрабатываемых

земель увеличилась

на

20 %.

Но

в питании населения резких перемен

лучшему

не

произошло,

так как производство продуктов не поспе-

вало за их спросом. Главным препятствием существенной интенси-

фикации

агроэкономики

оставалась феодальная система.

Ремесло

и мануфактурная промышленность

Ремесло и торговля преодолели депрессию быстрее, чем

сельское хозяйство, —

уже

к концу

XVII

в. Огромную роль

этом

Экономическое

развитие

329

сыграли цехи, остававшиеся главной организационной формой

городского ремесла.

Будучи

заинтересованными в росте прибылей,

увеличении продукции и расширении экспорта, они оказывали кре-

дитную и иную поддержку поднимавшимся предприятиям, созда-

вали рабочие места. Предпочтение отдавалось продукции, которая

пользовалась растущим спросом на внутреннем рынке и имела осо-

бые шансы на экспорт. Таковыми были предметы роскоши (фарфор,

ковры,

шелк). Для их производства цехи приглашали квалифициро-

ванных мастеров из-за

рубежа,

поселяли их как в новых, так и в ста-

рых

городах

даже

на селе.

Государственная политика была направлена на развитие не толь-

ко

традиционных ремесел, но и новых, удовлетворявших потребно-

сти абсолютистских дворов, дворянства и внешних рынков. Такая

продукция стала производиться в столицах германских княжеств

территориальных

государств,

нередко уже на мануфактурах. Сти-

мулирующими мерами являлись: помощь монархов при заведении

предприятий,

освобождение от налогов в первые годы и привилегии

сбыте продукции.

Сопротивление

со стороны подмастерьев продолжавшемуся

«замыканию

цехов»

вылилось в ряде мест не только в забастовки,

но

и в восстания. Это заставило имперское правительство принять

1731 г. «Ремесленный

устав»,

который облегчил

доступ

подмастерь-

ев в цехи, но одновременно наложил запрет на забастовки, выдви-

жение требований о повышении заработной платы и образование

союзов.

Стремление

цеховых

мастеров к монополии смягчалось прежде

всего установлением режима наибольшего благоприятствования для

сельских ремесел, организацией сбыта продукции и поставок сырья,

созданием мануфактур. Но в целом абсолютистские правительства

успехом

использовали цехи в своих интересах как полезный инст-

румент «полицейского» надзора и дисциплинирования подданных.

Потребности

сельского и

даже

части городского населения в про-

дуктах

ткачества почти повсеместно удовлетворялись домашним

ремеслом. Но домашнее ремесло, свободное от цехов, особенно

местах

с избыточным населением или недостаточным земельным

фондом,

теперь все более работало на рынок. «Протоиндустрия»

развивается прежде всего в текстильном производстве. Возникает

слой

предпринимателей, налаживающих сбыт продукции домашнего

ремесла и снабжение производителей сырьем и материалами («фер-

лагсистема»).

330

Глава

Германия

эпоху

абсолютизма

(1648-1789

гг.)

Такая

система существовала

производстве льняного полотна

Силезии,

Вестфалии (Минден-Равенсберге), Гессене,

на

Нижнем

Рейне,

Швабии.

Билефельде

Оснабрюке,

а в

конце

XVIII

в.

в Силезии устраивались специальные выставки полотна, призван-

ные

обеспечить необходимый стандарт качества.

Более интенсивной эта система была в хлопчатобумажном, шер-

стяном

шелковом производстве. В

XVIII

в.

центр производства

хлопчатобумажных

тканей переместился

из

Швабии

Саксонию.

Сырье доставляли

Балкан,

из

Леванта

Западной

Индии.

Шер-

стяное

шелковое ткачество сосредоточивалось

Восточной

Центральной Германии, главным образом

городах

и в их

сель-

ской

округе.

Ферлагсистема являлась немецкой формой смешанной мануфак-

туры.

Производство оставалось децентрализованным,

в то

время

как

сбыт,

часто

снабжение сырьем, как

дальнейшая обработка

тканей

(беление, окраска, набойка) были централизованы. Доми-

нировал

этой системе торговый капитал.

Эта

система позволила

продвинуть продукцию домашнего ремесла

на

отдаленные рынки

сохранила на

долгое

время значительные группы ремесленников

от

разорения.

Прибыли предпринимателей-поставщиков послужили

затем важным средством начавшейся индустриализации. К концу

XVIII

в. продукция, произведенная

рамках этой системы, состав-

ляла 43 % общей массы продукции ремесла. Из них 41 % поставляли

текстильные

предприятия,

остальные

% приходились на обработку

металлов,

дерева

и бумажное производство.

Только

% всей продукции давали смешанные

централизо-

ванные

мануфактуры, которые возродились

XVII

в., но

стали

заметным явлением только

XVIII

в. Мануфактуры возникали, как

правило,

при появлении новых видов ремесла (производство шел-

ка,

предметов

роскоши).

Характерным для них было максимальное

разделение производственных операций

использование

труда

как

квалифицированных,

так

необученных рабочих,

также женщин

детей. Нередко

работам

на

мануфактурах принуждались обита-

тели сиротских, работных

или

арестных

домов,

ночлежек.

Некоторые мануфактуры основывались монархами

князьями,

но

чаще всего

—

частными предпринимателями

при

поддержке

властей,

в том

числе банкирскими домами,

а в

последней трети

XVIII

в.

—

акционерными обществами. Успешнее всего функцио-

нировали

смешанные текстильные мануфактуры. Некоторые из них

объединяли до

трех-четырех

тысяч прядильщиков и ткачей. Особой