Бонвеч Б., Галактионов Ю.В. История Германии. Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

ФРГ

1949-1969

гг.

413

лежала

сильная исполнительная власть, при этом партии и парламент

находились на втором плане.

первые годы Аденауэр извлек вы-

году из положений Оккупационного статута, который значительно

ограничил

свободу действий федерального правительства в важных

областях.

Канцлер действовал как посредник между Верховными

комиссарами трех западных держав и боннскими министерствами,

играя

огромную роль. Аденауэр закрепил за соответствующим ве-

домством своей канцелярии внешнеполитическую деятельность,

оставаясь

до

1955

г. министром иностранных дел. Расширялась

практика прямых соглашений между канцлером и представителями

союзов

промышленности и сельского хозяйства, профсоюзов, церк-

вей, союзов «изгнанных». Это облегчило Аденауэру осуществление

крупных

законодательных замыслов в первой половине канцлерства.

Но

одновременно ему угрожала опасность оказаться в зависимости

от

внепарламентских сил, что и обнаружилось в заключительной

фазе

правления. К тому

же,

его возможности часто ограничивались

особенностями

партийной системы.

Партийная

система в первые годы

Боннской

республики

1949

г. существовала раздробленная партийная система,

что угрожало возвращением к «веймарской» нестабильности.

бун-

дестаге

первого созыва были представлены 2 основные партии, каж-

дая

из которых получила более четверти голосов избирателей

(СДПГ

ХДС), 3 партии, каждая из которых получила не менее 5

голосов

(СвДП,

ХСС,

КПГ),

и 5

маргинальных

партий, каждая из которых на-

брала от

1,5

до 4

голосов.

Аденауэр пытался

ограничить

влияние и изолировать правых

левых радикалов. В

1951

г. был

принят

закон по охране конститу-

ции («молниеносный закон»). Специальное ведомство получило пра-

во проверять лояльность государственных служащих.

течение пер-

вого десятилетия действия закона было привлечено к суду несколько

десятков

тысяч человек. Правительство ходатайствовало в ноябре

1951

г. перед Конституционным судом о запрете двух экстремистских

партий — праворадикальной Социалистической имперской партии

(СИП)

КПП

октябре

1952

г. суд признал деятельность

СИП

про-

тиворечащей конституции и запретил

ее.

Процесс

против

КПГ

занял

более

длительное время и завершился в августе

1956

г. ее запретом.

Коммунисты сами дали повод для запрета своей партии, отказавшись

признавать Основной закон

ФРГ;

выдвигали

лозунги о необходи-

414

Глава

VI.

ФРГ

1949-1989

гг.

мости

«революционного свержения проимпериалистического прави-

тельства Аденауэра».

1952

г. был

принят

закон о 5-процентном избирательном барье-

ре,

который должна была преодолеть любая партия, чтобы попасть в

состав

бундестага.

Эта

мера была направлена на

то,

чтобы партийная

система

состояла из двух-четырех

крупных

партий, что придало бы

ей

стабильность, а также на

то,

чтобы отсечь радикальные полити-

ческие силы.

Не

менее трудным делом представлялась консолидация

сил,

кото-

рые поддерживали демократический порядок Боннской республики.

Ориентированная на

Запад

внешняя политика Аденауэра встречала

резкую

критику

со

стороны

националистов,

которые считали

ее

изме-

ной,

поскольку

западная

ориентация фактически исключала возмож-

ность

быстрого преодоления раскола Германии. Самым серьезным

противником Аденауэра являлась социал-демократическая партия,

которая

выступала как «непримиримая оппозиция».

противостоя-

нии

СДПГ

политике западной ориентации обнаруживается одно из

основополагающих

различий между первой и второй немецкими

рес-

публиками — в смене ролей

между

левыми

правыми.

Веймарской

республике левые были интернационалистами, а

правые

— национа-

листами. В Боннской республике ключевые позиции занимали пра-

воцентристские силы, выступавшие в поддержку наднациональной

интеграции, а социал-демократия выступала как партия немецкого

единства.

Но

социал-демократической партии, руководимой после смерти

Шумахера

августа

1952

г., Эрихом Олпенхауэром

(1901-1963),

не

хватало

как сильной личности типа Аденауэра, так и привлекательной

для большинства населения политической

программы.

Эта партия

удовлетворялась сохранением традиционных установок классовой

рабочей

партии.

Аденауэр рассчитывал на уменьшение

влияния

социал-демокра-

тов

по мере улучшения социально-экономического положения.

Поэ-

тому

для правительства весьма важным оказалось развитие деловых

отношений с

ОНП.

Препятствуя политической деятельности профсо-

юзов,

правительство в то же время

способствовало

утверждению на

предприятиях атмосферы сотрудничества между предпринимателя-

ми и профсоюзами. Важную роль в этом процессе сыграло законо-

дательство

об участии рабочих в управлении.

Ослабление

основного

социального конфликта влияло на эволюцию партий и партийной

системы

в целом.

На

Гамбургском

съезде

(1953)

ХДС

расстался

с «со-

ФРГ

1949-1969

гг.

415

циалистическим» лозунгом обобществления производства, который

содержался в Аленской программе. Жесткая риторика по германско-

му вопросу была рассчитана на привлечение голосов «изгнанных».

ХДС получал прирост голосов за счет мелких правоцентристских

партий,

а также за счет избирателей из быстро растущего «среднего

класса».

Успехи

экономической

внутренней политики принесли Аденауэ-

ру победу

на

выборах

бундестаг

сентября 1953

г.

ХДС/ХСС

45,2 %

голосов (на 14,2 % больше, чем в 1949 г.) одержали вверх над СДПГ,

получившей только 28,8 % (ранее 31,2

%).

Потери также понесли сво-

бодные демократы, получив 9,5 % (ранее 11,9

%).

выигравшим при-

надлежали

Общегерманский

блок/Союз

лишенных

родины

прав

(СЛРП)

с 5,9 % голосов. Немецкая партия не преодолела 5-процент-

ный

барьер, но с десятью мандатами вновь попала в бундестаг благо-

даря предвыборному соглашению с ХДС Общегерманская Народная

партия

во главе с Густавом Хайнеманном получила только 1,2 %.

КПГ

также не преодолела барьер, получив 2,2 %, — на 3,5 % голосов мень-

ше,

чем на выборах 1949 г.

Победа ХДС/ХСС объяснялась во многом социальным спокойс-

твием, которое было связано с

экономическим

процветанием и ши-

роко

распространенным стремлением

стабильности

личному бла-

гополучию. Победе христианских демократов способствовал также

шок,

который пережило западногерманское общество в июне 1953 г.,

когда в ГДР для подавления выступлений рабочих были использо-

ваны

советские оккупационные войска. Бундестаг принял решение

отмечать ежегодно 17 июня как День немецкого единства.

«Изгнанные»

«бывшие»

Боннской

республике

Итоги

выборов 1953

г.

дали

Аденауэру

шанс,

расширив пре-

жнюю коалицию за счет включения

СЛРП,

получить большинство в

две трети депутатских

мест,

нужное

для

изменения

Основного закона

принятия решения о перевооружении.

хотя два руководителя

СЛРП

имели национал-социалистическое прошлое — председатель

партии

Вальдемар Крафт

(1898-1977),

бывший член СС, и Теодор

Оберлендер

(1905-1998),

участник гитлеровского «пивного

путча»

1923 г., — Аденауэр перешагнул через свои убеждения и ввел их в

состав кабинета. Таким образом он

хотел

получить дополнительную

поддержку своей политики.

СЛРП

играл в начале

1950-х

гг. важную роль, опираясь на Союз

изгнанных

немцев и Союз землячеств. Количественно и политиче-

416

Глава

ФРГ

1949-1989

гг.

ски

самыми значимыми были землячества немцев из

Судет

(в 1955

г.

около 340

тыс.),

Силезии (318 тыс.) и Восточной Пруссии (130 тыс.).

В 1957 г. эти организации объединились

«Союз изгнанных — Объ-

единенные землячества

земельные организации», который,

по

данным организаторов, насчитывал более

2 млн

членов. Но они

представляли интересы гораздо большего круга граждан: по закону

статус

изгнанного передавался по наследству. Поэтому число изгнан-

ных в 1970 г. составило

8,9

млн, из них

2,6

млн человек были моложе

20 лет.

Проблема изгнанных была тесно связана

проблемой

«бывших»,

то есть

общественной оценкой итогов Второй мировой войны

эпохи Третьего рейха. Отношение западных немцев

недавнему

прошлому было двойственным.

одной стороны, осуждались Гитлер

его диктатура, с

другой

стороны, преобладало мнение, что винов-

ны

преступлениях только руководители НСДАП

СС.

1949

г.

1954 г. бундестаг подавляющим большинством голосов объявлял

амнистию рядовым членам НСДАП. Промышленники и дипломаты,

которые были осуждены как военные преступники и отбывали нака-

зание

тюрьмах, вызывали сочувствие

широких слоях общества.

1952-1953

гг. были выпущены на свободу генералы А. Кессельринг,

Э.

фон Макензен

Э.

фон

Манштейн,

которых Аденауэр

даже

принял

в резиденции канцлера.

Самые громкие призывы почтить «память немецких

солдат»

и ре-

абилитировать бывших национал-социалистов исходили

от

СЛРП,

Немецкой

партии и

СвДП.

О голосах

«бывших»

заботились

социал-

демократы. Руководители СДПГ призывали чтить память немецких

солдат и противопоставляли «чистый

вермахт»

«преступным СС».

Преступными признавались

общественном мнении только

«чер-

ные»

СС,

но

не

СС,

которые сражались

на

фронте.

респондентов,

опрошенных

1951 г., считали лучшим временем для Германии годы

рейха

до

1914

п,

—

1933-1939

гг.

только

—

ФРГ.

Хорошее

мнение о Гитлере имели почти четверть опрошенных.

В подобной атмосфере

состоялось скандальное назначение

в 1953 г. на пост статс-секретаря ведомства канцлера

Ханса Глобке

(1898-1973),

бывшего сотрудника министерства внутренних

дел

нацистской Германии, который

дал

официальный комментарий

нюрнбергским «расовым законам». Несмотря

на

многочисленные

протесты,

на

то,

что суд

ГДР приговорил

его к

пожизненному

за-

ключению, Глобке оставался

правительстве

до

конца правления

Аденауэра.

ФРГ а 1949-1969

гг.

417

Становление

внешней политики

ФРГ

Период с 1949 по 1955 г. можно охарактеризовать как время

становления внешней политики ФРГ и обретения ею формального

внешнеполитического суверенитета. Согласно Оккупационному ста-

туту,

внешняя политика была изъята из компетенции федерального

правительства (в нем

отсутствовало

министерство иностранных дел)

поставлена под контроль держав-победительниц.

Аденауэр

поста-

вил перед собой

задачу

преодолеть

международную

изоляцию стра-

ны

добиться равноправия

отношениях

другими государствами.

Внешнеполитическую концепцию

Аденауэра

сформировал

пе-

чальный опыт германской истории. Первый федеральный канцлер

пережил

за

свою

долгую

жизнь крушение внешней политики кайзе-

ровской

империи,

Веймарской республики, Третьего

рейха,

был по-

лон решимости радикально переориентировать немецкую внешнюю

политику —

даже

ценой раскола Германии. Он как-то сказал, что «не-

возможно жить плодотворно, не расставшись с ложными иллюзиями

прошлого». Эпоха Великого германского

рейха

подошла

концу,

ныне

Германия, по его

глубокому

убеждению, должна тесно

сотруд-

ничать

демократическими

государствами

в рамках западноевропей-

ского сообщества. Такая политика означала конец «немецкого особо-

го

пути»

и снимала

угрозу

возрождения германского национализма.

Единственное средство восстановления экономической мощи,

суверенитета

единства страны

Аденауэр

видел в начавшейся запад-

ноевропейской интеграции

полноправном участии

ней Германии.

Свое европейское кредо он изложил 20 сентября 1949 г.

первом вы-

ступлении в

бундестаге

после избрания на пост канцлера: «По своему

происхождению,

по

своему

духу

мы

принадлежим

Европе... Во

всех

наших

делах

нами

будет

руководить

дух

христианской цивилизации

Запада и уважение к правам и достоинству человека. Мы надеемся,

что

Божьей помощью сможем обеспечить лучшие времена для на-

шего народа и содействовать миру в Европе

во всем мире».

Первые практические шаги

прочному привязыванию ФРГ

За-

паду

Аденауэр

предпринял практически сразу после образования

федерального правительства. 31 октября 1949 г. Западная Германия

вступила как равноправный партнер

Организацию

европейского

экономического

сотрудничества

(ОЕЭС), которая координировала

действия западноевропейских стран по выполнению «плана Маршал-

ла». 22 ноября 1949 г.

Петерсберге

ходе

длительных переговоров

с Верховными комиссарами

трех

западных

держав

Аденауэр

смог

убедить

их подписать соглашение о завершении демонтажа промыш-

История

Германии.

Том

418

Глава

VI.

ФРГ

1949-1989

гг.

ленного оборудования в особо значимых секторах

экономики

взамен

на

обязательство строгого соблюдения западными немцами Рурского

статута.

Петерсбергские соглашения, наряду с Оккупационным ста-

тутом,

определяли отношения

между

западными державами и ФРГ,

ограничивали ее внешнеполитический суверенитет — присутствием

иностранных войск на территории

ФРГ

и правами

Верховных

комис-

саров. Петерсбергские соглашения, вместе с тем, положили начало

международному признанию

ФРГ.

Западная Германия получала пра-

во состоять в консульских отношениях с западными державами и

вступать

в международные организации. Она получила приглашение

стать ассоциированным членом Совета Европы, а также вступить во

Всемирный

банк,

Международный валютный фонд, Международную

организацию

труда

т. д.

Для ускорения интеграции с Западом

Аденауэр

использовал со-

стояние

«холодной

войны»,

понимая,

что поддержка со стороны ФРГ

будет

необходима Западу для противостояния советскому блоку.

то

же время объективно западноевропейская интеграция не могла со-

стояться без участия Германии.

Аденауэр

безоговорочно поддержал предложенный в мае 1950 г,

французским министром иностранных дел

Ровером

Шуманом

(1886-

1963) план создания Европейского объединения

угля

стали (ЕОУС),

по

которому угледобывающая и сталелитейная промышленность

Франции,

ФРГ и ряда западноевропейских стран должна была объ-

единиться на наднациональном уровне. Но главное заключалось в

том, что создание ЕОУС давало ФРГ

первую

реальную возможность

ограничить контроль со стороны стран-победительниц в ключевых

отраслях промышленности (отменялся Рурский

статут

и снимались

все ограничения на производство стали).

Политические и экономические аспекты плана Шумана стали

предметом острых дискуссий в

бундестаге.

Участие

ФРГ в западно-

европейской интеграции вызывало неоднозначную реакцию, порож-

дало

обеспокоенность части общества, не

будет

ли способствовать

тесная интеграция с Западом

углублению

раскола Германии и пре-

пятствовать восстановлению единства — главной задачи правитель-

ства. Выступая 13 июня 1950

г.

перед депутатами,

Аденауэр

говорил

о том, что договор о создании ЕОУС должен положить начало стро-

ительству

единой

Европы,

лодчеркивая тем самым, что план Шумана

имеет в

первую

очередь политическое значение. Канцлер доказывал

критикам этого

плана,

что именно активное

участие

в процессе евро-

пейской

интеграции позволит ФРГ стать по-настоящему равноправ-

ФРГ

1949-1969

гг.

419

ным партнером государств Западной Европы. Договор о создании

ЕОУС

был подписан

апреля

1951

г. и вступил в силу в

1952

г., после

его

ратификации всеми участниками.

Начавшаяся в июне

1950

г. корейская война дала Аденауэру

убеди-

тельный

аргумент в дискуссии о том, что подобный сценарий «ком-

мунистической агрессии» может осуществиться и в Европе. Именно

война в Корее показала странам Запада необходимость укрепления

«европейского плацдарма» посредством перевооружения Западной

Германии. На совещании министров иностранных дел США, Вели-

кобритании и Франции в сентябре

1950

г. в

Нью-Йорке

американский

госсекретарь Дин Анесон

(1893-1971)

внес предложение о перевоо-

ружении Западной Германии в рамках НАТО. Эта идея была подде-

ржана Аденауэром, который неоднократно высказывался о том, что

ФРГ

готова внести свой вклад в систему европейской обороны. Он

исходил

из того, что обретение

ФРГ

военного потенциала в той или

иной форме —

это

необходимая предпосылка для достижения полно-

го суверенитета.

Однако

предложение США было негативно воспринято Франци-

ей,

которая предложила иной вариант.

основе плана французского

министра иностранных дел Рене Плевена

(1901-1993)

лежала идея

формирования европейской

армии

включением

в нее западногер-

манского контингента. Только на таком условии (наднационального

контроля над западногерманскими военными) Франция, как и другие

страны —

соседи

Германии, была готова согласиться на перевоору-

жение

ФРГ

включение

ее в систему европейской обороны. «План

Плевена»

привел

к разработке проекта создания Европейского оборо-

нительного сообщества

(ЕОС),

принятого

сентября

1951

г.

Аденауэр

принял

предложение Плевена немедленно, несмотря

на сильную оппозицию

внутри

страны. По опросам общественного

мнения, до 70

взрослого населения

ФРГ

было настроено против

перевооружения Западной Германии в

принципе.

Ремилитаризация

вызывала

страх, связанный с воспоминаниями о Второй мировой

войне, многие полагали, что создание вооруженных сил углубило бы

раскол Германии.

качестве «вознаграждения» для Федеративной республики за ее

«оборонный

вклад»

Аденауэр потребовал, чтобы немецкое участие в

европейской обороне было увязано с расширением внешнеполити-

ческой свободы действий западногерманского правительства.

Поскольку

ремилитаризация Германии противоречила Оккупа-

ционному статуту, было решено подписать с

ФРГ

Общий договор,

27*

420

Глава

VI.

ФРГ

1949-1989

гг.

регулирующий

ее отношения с тремя западными державами-победи-

тельницами. Проект договора был одобрен совещанием министров

иностранных дел трех держав с участием Аденауэра

ноября

1951

г.

Париже.

Согласно Общему договору. Оккупационный статут отме-

нялся, правительство

ФРГ

получало больше

прав

во внешней и

внут-

ренней политике, упразднялись многие ограничения в развитии во-

енной промышленности, разрешалось создание армии. Еще до этого,

июля

1951

г., западные державы односторонним актом объявили о

прекращении состояния

войны

с Германией. Однако они по-прежне-

му сохраняли особые права: право держать на территории

ФРГ

свои

войска до достижения мирного урегулирования, право объявлять

чрезвычайное положение в случае нападения извне или угрозы

внут-

реннего переворота и

т.

д.

Вместе

тем,

западные державы обязались

оказывать всяческую поддержку в решении германского вопроса.

Общий

договор был подписан в Бонне 26 мая

1952

г., но одним из

условий вступления его в силу была ратификация всеми странами —

участницами

(ФРГ,

Франция, Италия и страны Бенилюкса) договора

создании ЕОС (подписан 27 мая того же года в Париже), однако

она

затягивалась из-за острых дискуссий в парламентах.

Поэтому,

еще

до вступления в силу Общего договора, западные державы

при-

няли

решения относительно расширения полномочий федерального

правительства в области внешней политики.

ФРГ

получила право

создать

свое министерство иностранных дел и

направить

в столицы

США,

Великобритании и Франции официальных дипломатических

представителей,

также установить, с разрешения Верховных комис-

саров,

дипломатические отношения с третьими странами.

Политические

дискуссии,

развернувшиеся в

ФРГ

в связи с

обсуж-

дением

вышеназванных договоров,

получили

еще большую остроту

после

выдвижения Советским Союзом

марта

1952

г. новой ини-

циативы

по решению германского вопроса. Правительствам США,

Англии

и Франции была передана нота («нота Сталина»), в которой

предлагалось «незамедлительно» и

«при

участии общегерманского

правительства» начать разработку мирного договора с Германией,

проект которого прилагался.

СССР

был готов согласиться на объеди-

нение страны, допустить существование немецкой армии и военной

промышленности, но при условии невступления Германии в коали-

ции и военные союзы. Таким образом, немецкому народу предлага-

лось единство в обмен на вооруженный нейтралитет.

Для

Аденауэра не существовало дилеммы: нейтрализация и

объ-

единение Германии или перевооружение

ФРГ

и ее интеграция с

За-

ФРГ

1949-1969

гг.

421

падом.

«ноте

Сталина» он

увидел,

прежде всего, опасность воз-

вращения к

«системе

Потсдама», то есть решения

судьбы

Германии

без ее участия. Мирный договор, подписанный в данных условиях,

содержал бы ряд ограничений военно-политического характера, что

объективно противоречило интересам Германии, которая по-пре-

жнему оставалась

бы

объектом политики великих держав, а

не

равно-

правным партнером.

Аденауэр

использовал все свое влияние, чтобы

убедить

западные

страны отказаться от проведения конференции

четырех

держав

для

обсуждения советских предложений. Эти переговоры,

по

его мнению,

могли бы затянуть или

даже

поставить под вопрос принятие Общего

договора и договора о создании ЕОС. Западные державы отклонили

советские предложения.

Ведущая

оппозиционная партия — СДПГ — считала первостепен-

ной

задачей достижение единства Германии и опасалась, что интег-

рация

ФРГ

с Западом станет препятствием на этом пути. Она крити-

ковала любые шаги правительства

Аденауэра,

способные отсрочить

восстановление единого германского

государства,

весьма скепти-

чески относилась к намерениям канцлера включить ФРГ в процесс

западноевропейской интеграции.

19 марта 1953 г,

Аденауэру

и федеральному правительству

удалось

добиться одобрения

бундестагом

Общего договора и договора о со-

здании

ЕОС.

Западноевропейские страны

охватила

сильнейшая волна

протеста против ремилитаризации Западной Германии. 30

августа

1954

г.

французский парламент отказался ратифицировать договор о

создании

ЕОС.

Это событие

Аденауэр

назвал «черным днем для Евро-

пы», неиспользованной возможностью для окончательного примире-

ния

между

немцами и французами.

В связи с этим по инициативе Великобритании было принято ре-

шение присоединить

ФРГ,

наряду с Италией, к Брюссельскому пакту

1948 г., который, после изменения некоторых формулировок, терял

антигерманскую направленность (но сохранял антисоветскую), и

получал название Западноевропейского союза

(ЗЕС).

Это означало

реальную возможность для

ФРГ,

как

части

ЗЕС,

войти

состав НАТО.

Аденауэр

немедленно принял такой вариант решения проблемы и со-

гласился с ограничительными мерами контроля над военным потен-

Брюссельским пактом 1943 г. Великобритания,

Франция,

Бельгия,

Голландия и

Люксембург

создали военную организацию, получившую

название Западный союз.

422

Глава

VI.

ФРГ

1949-1989

гг.

циалом Западной Германии. 28 сентября

1954

г. конференция девяти

стран — участниц НАТО в Лондоне под

сильным

давлением США

высказалась за «полное членство»

ФРГ

этой

организации.

Подписанные

Париже

21-23

октября

1954 г.

и вступившие в силу

мая

1955

г. соглашения, составной частью которых стали Общий

договор и Протокол о присоединении Западной Германии к НАТО,

подтвердили окончание действия Оккупационного

статута,

узакони-

ли перевооружение

ФРГ

ее

присоединение к Североатлантическому

договору.

выступлении по этому поводу Аденауэр заявил: «Сегодня, почти

через десять лет после военного и политического краха национал-

социализма, для

ФРГ

заканчивается период оккупации. Федеральное

правительство с глубоким удовлетворением констатирует: мы стали

свободным и независимым государством». Фактическим подтверж-

дением

этих

слов стало приобретение министерством иностранных

дел

полноценного статуса. Его возглавил Генрих фон Брентано

(1904-1964).

Аденауэр формально отошел от внешнеполитических

дел,

которые до этого времени были исключительно его прерогати-

вой, но оставил за

собой

право

курировать

такие важные направле-

ния, как европейская политика

ФРГ,

отношения с

США

СССР,

а так-

же

участие страны в важнейших международных конференциях.

Еще

одним подтверждением формального суверенитета Западной

Германии стало создание министерства обороны, которое возглавил

Теодор Бланк

(1905-1972),

а также образование немецкой

армии

(бундесвера).

Она состояла из

дивизий

(общая

численность была

зафиксирована на уровне

500

тыс. человек), с самого начала была

полностью

включена

в военную структуру НАТО и подчинялась его

объединенному командованию.

Однако

ФРГ

запрещалось производство атомного, химического

бактериологического оружия, определенные ограничения касались

некоторых типов тяжелого вооружения (военных кораблей, подвод-

ных

лодок,

ракетных снарядов и стратегических бомбардировщиков).

Парижские

соглашения предусматривали вместе с тем возможность

отмены ограничений, если «за» выскажется две трети стран — учас-

тниц НАТО.

мае

1956

г. правительство ввело всеобщую воинскую

обязанность,

ограничив

срок службы 12 месяцами. Но формирова-

ние бундесвера завершилось

лишь

1965

г., когда разрешенные

ди-

визий были укомплектованы полностью.

Ремилитаризация Западной Германии

вызвала

негативную реак-

цию и протесты

со

стороны многих политических

деятелей

и рядовых