Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

В этом контексте в министерстве торговли США было заявлено, что Вашинг*

тон постарается убедить западноевропейские правительства сократить масштабы

сделок на поставку труб, по которым советский газ пойдет из Сибири в Западную

Европу, или совсем отказаться от нее. Администрация Рейгана наложила вето на

продажу для строительства газопровода компанией «Дженерал электрик» деталей

на сумму 175 млн долларов.

Но, как и следовало ожидать, санкции президента в первую очередь отража*

ли несостоятельность ам’биций Рейгана выступать от имени всего «свободного

мира». Из*за разногласий между США и западноевропейскими странами кон*

фликт Запад — Восток автоматически превращается в свару Запад — Запад. В са*

мих Соединенных Штатах пресса отмечала наличие оппозиции безумной поли*

тике санкций.

Генерал Александр Хейг, как известно, вынужден был покинуть пост госсе*

кретаря из*за упомянутых разногласий. Но кто же был дей*ствительным поводы*

рем Рейгана в польском вопросе? Им являлся Ричард Пайпс, чье имя, в отличие

от его духовных предшественников Киссинджера и Бжезинского, редко появля*

лось на страницах американской прессы. Удачнее всего следует считать словес*

ный портрет Пайпсэ, помещенный в газете «Жиче Варшавы» (2.05.1982): «Среди

советников президента США, занимающихся внешней политикой, CBOHMt

знаниями и опытом выделяется эксперт Белого дома по вопросам Зосточной Ев*

ропы профессор Гарвардского университета Р. Павпс.

Р. Пайпс происходит из зажиточной варшавской еврейской семьи. Перед

войной он окончил несколько классов гимназии, бегло говорит по*польски, при*

надлежит к числу европейских эмигрантов, которые пролохили себе дорогу к ка*

рьере в американских политологических институтах. Пайпс разделяет с ними

консерватизм и решительную, нередко крайнюю антикоммунистическую пози*

цию. Считается, что взгляды Пайпса в значительной мере влияют на формирова*

ние политики Белого дома относительно Польши и социалистического мира».

Однажды заявление Пайпса о том, что война с Советским Союзом представ*

ляется неизбежной, если там не изменится политический строй («Кремль должен

сделать выбор между внутренними реформами и войной»), обернулось сканда*

лом не только для него лично, но и для всей администрации. Это выступление на

пресс*конференции официального представителя Белого дома вызвало непод*

дельное веселье в сообщениях, опубликованных на первых полосах американ*

ских и иностранных газет. «Дилетантски*наивное», «абсурдно*ультимативное»,

«смехотворно*бестактное» — вот лишь некоторые из множества эпитетов, кото*

рыми было награждено это его высказывание. Дело дошло до того, что Ричард

Аллен, шеф Пайпса по совету национальной безопасности, напрочь запретил ему

публичные выступление.

Правда, вскоре на смену Аллсну, уличенному во взяточничестве, пришел Уи*

льям Кларк, который, не очень разбираясь в политических нюансах, снял с

Пайпса запрет на публичные выступления.

Беспрецедентное решение президента США об отмене статуса наибольшего

благоприятствования представляет собой, по словам министра внешней торгов*

ли ПНР Тадеуша Несторовича (ПАП, 1982. 25 октября), проявление особой дис*

криминации, так как на основе этого статуса осуществляется ныне около 90%

190

мирового торгового оборота. Подписав протокол к Генеральному соглашению о

тарифах и торговле, Польша получила многостороннее подтверждение примене*

ния статуса наибольшего благоприятствования в торговле со всеми странами —

членами ГАТТ, в том числе и с США. Генеральное соглашение содержит положе*

ния, значительно ограничивающие возможность односторонней полной или

временной отмены этого статуса, сказал министр.

В этой связи стоит обратить внимание на то, что высокими пошлинами (20%

стоимости изделия) облагаются отныне в США польские промышленные товары

(не сельскохозяйственные и, в частности, не знаменитая польская консервиро*

ванная ветчина), то есть та продукция, в экспорте которой Польша особо заинте*

ресована.

Как жест бессилия и акт мести за крушение надежд контрреволюции воспри*

няли в ПНР антипольские санкции администрации США.

191

ДИАЛОГ…

Рецензент. Географическое положение и природные богатства

Польши сделали ее одним из узловых центров политической жизни в Европе.

Значение нашей страны как прямого или косвенного моста с СССР отмечали и

стратеги горячих войн и «холодной», которую Запад ведет с 1946 г. Выбор Поль*

ши как «самого слабого звена» в европейской социалистической системе не слу*

чаен и находит свое историческое обоснование.

Во*первых, в памяти общества жива цепь борьбы за независимость, от Кос*

тюшко и Пулавского до политиков двух последних войн (Падерсвского, Сикор*

ского). Октябрьская революция в самом деле дала полякам право на самоопреде*

ление, но формальное признание государства наступило позднее, в 1919 г. в Вер*

сале, и предложено это было президентом Соединенных Штатов Вильсоном.

Вторым фактором было и есть существование в США «Полонии» — одной из

самых значительных тамошних этнических групп, которая, правда, не столь вли*

ятельна, как еврейское меньшинство (среди них многие тоже родом из Польши),

однако каждый уважающий себя американский политик старается заполучить ее

голоса.

В*третьих, Польша была государством, труднее многих других поддающимся

сталинизации, не было здесь политических процессов такого масштаба, какие

происходили в 50*х годах в Чехословакии, Болгарии, Венгрии и Румынии. Поль*

ша первая начала процессы десталинизации.

Наконец, фактором эмоционально*психологическим, влияющим на отно*

шение нашего общества к американцам, является то, что поляки никогда не вое*

вали с США. Последнее даже было учтено в военных директивах НАТО 60*х го*

дов, которые предусматривали, что, в случае если Восточная Европа будет занята

войсками Атлантического союза, в Польшу должны войти воинские соединения

США, тогда как театром военных действий бундесвера — именно по причинам

эмоционального характера — должны были стать Балканы.

Под влиянием всех этих факторов в послевоенные годы, особенно после 1956

г., оживились польско*американские контакты, Это, однако… было движение в

одном направлении, как отмечаете вы в своей книге (с. 181). Много научных ра*

ботников стажировалось в США, выезжало туда на практику и т. д. Другое дело,

что предпочтение отдавалось ученым, специальность которых позволяла им под*

держивать контакты с учеными СССР, в основном с физиками и медиками.

Автор. В одном только 1968 г. в Польше было выявлено, что американская

разведка в такого рода группе поляков 12 раз пыталась заняться вербовкой.

192

Взгляды Збигнева Бжезинского

на социализм

Рецензент. Вы правы, когда пишете о дифференциации политики

США по отношению к социалистическим государствам. Но на с. 185 в вашей

оценке взглядов 3. Бжезинского не хватает, возможно, главной сути той книги,

которую вы цитировали. 3. Бжезинский публично в предисловии к своему нашу*

мевшему в 1967 г. опусу советовал президенту Соединенных Штатов:

«Всякий раз, когда обсуждается проблема разрядки в отношениях Восток — За*

пад, часто в качестве единственной альтернативы выдвигается «холодная война». За*

мыкание в границах двух этих альтернатив — очевидный абсурд. Если даже под «хо*

лодной войной» понимать перманентное наступление Запада против коммунизма, без

применения военных средств, то отказ от нее вовсе не означает неизбежности про*

граммы помощи Советам в форме инвестиционных кредитов (…). Ведь благодаря та*

кой помощи Советы смогут в еще большей степени, чем до сих пор, специализиро*

ваться в производстве военных средств, что даст им возможность еще больше шанта*

жировать отдельные звенья некогда единого, а ныне разбитого на конкурирующие ча*

сти антикоммунистического лагеря».

Итак, что касается США, то выбор был сделан еще и потому, что изменялась

американская концепция войн, которые — это убедительно доказал Вьетнам — в

современном мире не могут вестись военными средствами, ибо это грозит гибе*

лью цивилизации. Соперничество с социалистическим сообществом должно бы*

ло развернуться на экономической платформе, то есть путем неклассических

способов ведения войн.

Автор. Термин «экономическая война», пожалуй, заменил собой комплекс

тех мер военно*политического давления, которые входят в понятие «холодной

войны». Что касается 3. Бжезинского, то он наряду с Ричардом Пайпсом продол*

жает оставаться в числе тех, кого цитируют все пишущие о Польше.

В развитие сказанного вами приведу изложение одного из многочисленных интер*

вью 3. Бжезинского, которые он дает во время регулярных частных визитов в родные

польские места. Орган варшавской курии журнал «Пшеглёнд католицки» (4.06.1987)

подчеркнул, что 3. Бжезинский является компетентным собеседником не только в во*

просах глобальной политики. Его знакомство с польскими делами поражает.

«В ваших публикациях все время появляется мотив какой*то новой, полицентри*

ческой модели устройства мира. Считаете ли вы, — поинтересовался представитель

редакции Я. Рейтер, — что ваши прогнозы оправдаются? Считаете ли вы, что полицен*

трическая модель как*то повлияет на соперничество сверхдержав?

Считаю, что направление, намеченное мною в этих работах, в принципе обосно*

ванное, сказал 3. Бжезинский. Под конец текущего века глобальная иерархия будет

складываться из следующих частей:

Наиболее развитой частью света, наиболее развившимися технологически будут

Америка и Япония. Считаю, что наблюдающийся в настоящее время экономический

конфликт между Америкой и Японией является, так сказать, диалектическим, ведет к

углублению американо*японской интеграции.

На втором месте скорее всего окажется Западная Европа, которая не сравняется с

Америкой, Японией и которой не хватит широкой динамики, ибо, невзирая на свой

научно*экономический потенциал, она останется разделенной на государства.

193

На третьем месте будут так называемые быстро индустриализирующиеся государ*

ства То есть такие страны, как в настоящее время Корея, Тайвань, а в ближайшем бу*

дущем и Таиланд, Бразилия, может быть, Китай, если политический кризис не вызо*

вет там хозяйственной задержки.

На четвертом месте окажутся социалистические страны, где, по моему мне*

нию, процесс «перестройки» будет очень медленно идти вперед, если вообще при*

ведет к каким*либо глубоким реформам. Бюрократическая, централизованная си*

стема не сможет динамично соперничать со странами, которые я вижу на первом

плане.

А уже за ними останется та часть света, которая развивается очень медленно. На

самом конце будут те страны, которые пройдут через очень глубокий кризис своего су*

ществования. Я думаю прежде всего о некоторых районах Африки. Таким образом, все

это вместе представляет очень плюралистическую картину мира.

Я считаю, отметил Бжезинский далее, что определенное ослабление американ*

ских отношений с Западной Европой и одновременно отношений между Восточной

Европой и Советским Союзом неизбежно. Это результат неизбежных исторических

процессов, которые постепенно будут изменять ситуацию, возникшую в 1945 г.

В ответ на вопрос, вызовет ли стремление Западной Европы к политической

эмансипации подобные стремления на другой стороне континента? — 3. Бжезинский

заявил.

По*моему, эволюция на Европейском континенте будет проходить именно в этом

направлении. Это не значит, что данный процесс будет синхронным для Востока и За*

пада Однако в принципе он повлечет за собой пробуждение так называемой историче*

ской Европы, отход от раскола и постепенное появление того, что действительно ста*

нет подлинной Европой.

Я надеюсь, сказал он далее, что поляки в ходе приобретения тяжелого историчес*

кого опыта научились «исторической ловкости в стремлении именно к такой Европе,

которая не провоцировала бы напрямую другие государства». Такого рода националь*

ная ловкость является необходимой вещью в тех геополитических условиях, в которых

находится Польша.

Был также задан вопрос: ялтинское устройство рассматривается западной частью

Европы, может, и не как совершенное, но как прочное мирное устройство. Однако, с

другой стороны, многие люди воспринимают его как определенное препятствие на пу*

ти эмансипации. Не считаете ли вы, что возможен компромисс между этими двумя

взглядами?

Я не совсем с вами согласен, заявил Бжезинский. Мне кажется, что в Западной

Европе существуют опасения, что слишком резкие перемены в нынешней системе

могли бы вызвать опасные для всех потрясения. Это неравнозначно положительной

оценке этого устройства. Мне кажется, что и в Западной, и в Восточной Европе есть

желание восстановить ее определенное, подлинное, историческое лицо. И это понят*

но. Конечно же у разных народов это чувствуется слабее или сильнее. По определен*

ным причинам это особенно сильно чувствуется в Германии. По другим причинам это

сильно чувствуется в Польше. Но, например, также и у французов можно заметить оп*

ределенные чувства разочарованности, вызванные фактом, что Европа в двух великих

войнах совершила историческое самоубийство.

Если мировая система, заявил Бжезинский в заключение, основанная на превос*

ходстве двух великих держав, не пойдет в направлении более широкого, более плюра*

листического сотрудничества большего числа участников, то альтернативен будет

анархия. А этого надо избежать».

Рецензент. Академичный тон суждений — это хорошо. Но выдержка иногда

изменяет таким, как 3. Бжезинский. На его резкие высказывания ссылались мно*

гие западные газеты в критические дни забастовок мая 1988 г. И выглядело это

примерно так, как в статье английской газеты «Дейли телеграф» (7.05.1988) под

заголовком «Фитиль на Востоке вот*вот вспыхнет».

194

«Как заявил в прошлом месяце в Лондоне бывший помощник президента США

по национальной безопасности Збигнев Бжезинскии, в утверждении о том, что в «Вос*

точной Европе есть пять стран, в которых созрели политические условия для взрыва»,

нет никакого преувеличения.

Ровно неделю назад польское Политбюро предупредило руководителей металлур*

гическою комбината в Нова*Гуте, который является эпицентром самой серьезной в

стране вспышки волнений среди промышленных рабочих с 1981 г., чтобы они дейст*

вовали осторожно, дабы этот конфликт < не стал искрой, способной воспламенить

(новые) конфликты».

Последующие события, несомненно, подтвердили наихудшие опасения прави*

тельства. Как и в 1980 г , когда возник свободный профсоюз «Солидарность», деятель*

ность которого привела к отставке правительства и введению военного положения,

начавшись с производственных споров, этот конфликт быстро приобрел политичес*

кую окраску.

Столкновения между демонстрантами и полицией 1 мая в семи польских городах

свидетельствуют о том, что бастующие пользуются поддержкой за пределами Кракова,

причем не только промышленных рабочих. К тому же забастовка на верфи им. Лени*

на в Гданьске в ответ на смелую речь Леха Валенсы 1 мая. «Если у вас есть армия, ге*

нерал Валенса в вашем распоряжении» — не оставила у властей никаких сомнении в

том, что повторение событий 1980 г вполне реально. Время покажет, помогут ли арес*

ты лидеров «Солидарности» сдержать эту новую вспышку недовольства.

Парадокс заключается в том, что возрождение «Солидарности» является непо*

средственным результатом попыток польского правительства осуществить программу

экономических реформ. Не далее как в прошлом году ведущий сторонник перестрой*

ки по образцу Горбачева среди членов Политбюро Мечислав Раковский предупреждал

более консервативные элементы в партийных рядах, что «потрясения и революцион*

ные взрывы» последуют именно в том случае, если правительство не пойдет прогрес*

сивным курсом.

Но принятая программа экономических реформ дала прямо противоположный

результат. Попытка как*то оживить увязшую в долгах неэффективную экономику пу*

тем сокращения субсидий государственным предприятиям и перекладывания основ*

ных тягот на плечи потребителей посредством повышения цен в приказном порядке

явилась катализатором волнений среди рабочих.

Состоявшийся в ноябре прошлого года референдум, напоминавший фарс, в ходе

которого поляки должны были сделать выбор между единовременным скачком цен и

более мягким двухступенчатым повышением, не смог заменить широкой народной

поддержки жесткой экономии С января правительство было вынуждено пойти на

удовлетворение требований о повышении заработной платы в качестве компенсации.

События в Нова*Гуте вскрыли характер проблемы, стоящей перед Яру*зельским

согласиться на 50*процентное повышение цен, делая вид, что эта мера встречает под*

держку официальных профсоюзов, означало бы отказаться от экономической рефор*

мы в пользу стремительно растущей инфляции, но отказ удовлетворить требования

рабочих о повышении заработной платы повлек за собой возрождение «Солидарнос*

ти» и выдвижение политических требований. То, что началось как «реформа», превра*

щается в выбор между военным положением и финансовым самоубийством.

Польша — это не единственная «балалаечная республика», которая оказалась в

таком затруднительном положении В ноябре прошлого года, когда правящая династия

Румынии решила испробовать в качестве лекарства для своей чудовищно неэффек*

тивной экономики понижение заработной платы и распределение продовольствия по

карточкам, в Брашове возмущенные рабочие устроили беспорядки То же самое про*

изошло и в Югославии, где попытка обуздать 200*процентную инфляцию при помо*

щи повышения цен в приказном порядке и замораживания заработной платы недавно

повлекла за собой ряд успешных забастовок по всей стране.

Недавний опыт экономической реформы в Венгрии, которую обычно считают са*

мой прогрессивной в экономическом плане из стран восточного блока, поскольку там

правительство мирится с существованием более крупного частного сектора, оказался

столь же плачевным. Попытка правительства осуществить рационализацию на допо*

195

топных государственных предприятиях Венгрии означала, что населению помимо

сверхдлинного рабочего дня теперь придется мириться с высокими налогами и даже —

что немыслимо при социализме — с безработицей. Упадок духа, симптомами которо*

го стали поджоги на фабриках и падение численности официальных профсоюзов, по*

будил экспертов из американской разведки охарактеризовать Венгрию как восточно*

европейскую бомбу замедленного действия, взрыв которой наиболее вероятен.

Близкие к Горбачеву экономисты пытаются заставить нас уверовать в то, что эко*

номику с централизованным планированием, в которой узаконены прогулы и низкая

производительность труда, легко «перестроить». В действительности же ясно, что од*

нопартийные режимы Восточной Европы не располагают достаточной народной под*

держкой, которая позволила бы осуществить затягивание поясов, предписанное пере*

стройкой.

Политическая либерализация в сочетании с экономическими тяготами перест*

ройки может дестабилизировать положение не только в зависимых от Москвы восточ*

ноевропейских странах, но и в самом Советском Союзе. От этих опасений тем более

трудно отмахнуться, что Польша балансирует на грани кризиса, а Венгрия, которую в

СССР любят ставить в пример, находится в состоянии брожения».

Автор. Мы, живущие в социалистических странах, радуемся предоставлен*

ной нам даже ограниченной гласности. Мы привыкли к обтекаемости диплома*

тически учтивых речей западных политиков, приезжающих к нам с официальны*

ми и прочими визитами. Теперь выясняется постепенно, что наша пропаганда

нас от многого оберегала. Советские люди, к примеру, редко задумываются как

над жесткостью по отношению к ним экономической политики Запада, так и над

вызывающим цинизмом западной журналистики при оценке положения дел в

соцстранах. И лидируют в этом давлении на нас американцы; они совершенно не

склонны к сентиментам.

Дух чистогана сквозит между строк статьи П. Бутурини из газеты «Чикаго

трибюн» (7.05.1988):

«Существующее сегодня положение вещей помогает найти объяснение любопыт*

ному явлению, наблюдающемуся в странах — союзницах Советского Союза, — оче*

видное отсутствие энтузиазма по поводу реформ в СССР со стороны тех самых рабо*

чих, чью жизнь эти реформы должны улучшить.

Равнодушие в сочетании с большой дозой глубокого недоверия резко противоре*

чит тому часто чрезмерно горячему приему, который политика гласности получает на

Западе. Западные кремлеведы и восточноевропейские бюрократы могут изучать каж*

дое слово, произнесенное Горбачевым о гласности; гражданам стран этого блока это

по большей части глубоко безразлично.

В каждой стране имеются свои причины для подобных различий в подходах. Но

беседы с гражданами восточноевропейских стран почти не оставляют сомнений в том,

что гласность и идущая с ней рука об руку политика перестройки в экономике долж*

ны будут дать конкретные результаты, прежде чем все это хоть немного заинтересует

среднего трудящегося из восточного блока.

Шутка, которую рассказывают в Варшаве, точно отражает преобладающее недо*

верие к переменам, происходящим в Советском Союзе: «Как переводится на англий*

ский «гласность»? Ответ: «Научная фантастика».

Повсюду в восточном блоке аналогичные шутки опровергают любую мысль о том,

что гласность вскоре изменит облик коммунизма.

В Чехословакии, где в 1968 г. советские танки положили конец непродолжитель*

ному эксперименту руководителя партии Александра Дубчека, который пытался осу*

ществить либерализацию социалистического общества, что получило название

«Пражской весны», смысл шуток и анекдотов сводится к тому, что за последние два

десятилетия изменились только слова, но не реальность.

196

Какая разница между «Пражской весной» Дубчека и гласностью и перестройкой?

Ответ: 20 лет.

Руководители Чехословакии, либо поставленные на свои посты Советами 20 лет

назад, либо наследники бывших руководителей, ортодоксальность которых сомнений

не вызывала, должны совершить самый трудный маневр из всех стран этого блока: им

предстоит решить вопрос о том, как поддержать реформы после того, как на протяже*

нии 20 лет они практически изгоняли это слово из своего языка.

Всего несколько недель назад полиция, применив дубинки и используя собак, ра*

зогнала мирное шествие 2000 католиков, требовавших расширения религиозной сво*

боды в столице Словакии Братиславе. Полиция избила и задержала более ста демон*

странтов, распевавших гимны, применив силу, что больше напоминало сталинизм,

нежели эпоху перестройки.

В соседней Венгрии, также ощутившей на себе тяжесть советских танков, когда в

1956 г. она попыталась выйти из Варшавского Договора, реформы осуществлялись по*

следовательно с 1968 г. Спросите любого венгра о гласности, и неизменным ответом

будет: «Ее изобрели мы».

Но то, что венгры почти на 20 лет опередили Советский Союз в попытках ликви*

дировать систему жесткого централизованного планирования, по*прежнему ставит

эту страну в явно сложное положение, когда речь заходит о том, чтобы она стала об*

разцом перемен для остальных стран блока. Отчасти эта неуверенность основывается

на здравом смысле и боязни того, что может произойти, если политика гласности по*

терпит неудачу.

«Они бросили вызов Советскому Союзу однажды и были единственной страной

восточного блока, пошедшей этим путем, — сказал западный дипломат в Будапеш*

те. — Что произошло? Их растоптали. И они узнали, что никто на Западе им не по*

может».

Но неловкость венгров при мысли о том, что их будут считать образцом для под*

ражания, основывается также и на реальности, несмотря на многочисленные эконо*

мические реформы в капиталистическом духе, результаты были далеки от полного ус*

пеха. Магазины Будапешта могут быть заполнены свежими фруктами и овощами, мя*

сом или дорогостоящими западными импортными товарами, такими, как компьюте*

ры и уникальные модели одежды. Но цены высоки: при внешнем долге 10,9 млрд дол*

ларов показатель внешнего долга на душу населения самый высокий в восточном бло*

ке, здесь впервые в Восточной Европе был введен налог на доходы, недавно был вве*

ден налог на добавочную стоимость и постоянно растет необходимость работать на

двух работах, чтобы свести концы с концами.

Чехословацкий экономист Карел Дыба из Института прогнозирования в Праге

указывает на венгерский эксперимент, когда ему задают вопросы о том, как бы выгля*

дела экономика его страны, если бы экономическим реформам эпохи Дубчека была

дана свобода.

«Взгляните на Венгрию, — говорит он. — Там реформы происходили с 1968 г., но

с точки зрения совокупного производства она выглядит не лучше, чем Чехословакия».

В Польше, где многие граждане считают советские попытки утвердить гласность

скорее странным анахронизмом, чем моделью для будущего, трудно найти людей, со*

гласных обсуждать программу реформ генерала Ярузельского.

Даже в ноябре прошлого года, когда люди имели возможность принять участие

в референдуме по программе реформ польского руководителя, многие считали, что

это голосование или предложения о реформах не скажутся на их повседневной

жизни, за исключением того, что они создадут дополнительную финансовую на*

грузку.

«Я не думаю, что референдум или реформы что*либо значат, — сказала средних

лет женщина, только что проголосовавшая в рабочем районе Варшавы. — Богатые ос*

танутся богатыми, а у рабочих по*прежнему ничего не будет».

Но хотя польские экономические реформы в основном означали повышение цен

и сохранение экономических трудностей, приведших на прошлой неделе к наиболее

бурным с момента введения военного положения в 1981 г. беспорядкам среди рабочих,

поляки, вероятно, пользуются среди стран советского блока наибольшей свободой».

197

Ущерб ПНР от санкций США

в 1982—1986 гг. — 15 млрд долларов

Рецензент. К сожалению, американцы никогда не ограничива*

лись созерцанием событий в Восточной Европе. США всегда претендовали на

роль активного участника, преследуя, разумеется, собственные интересы. Отсю*

да и политика экономических санкций, которая в 1982—1986 гг. принесла Поль*

ше ущерб в 15 млрд долларов. Это ли не преступление? Об этой цифре польских

убытков сообщил Ежи Урбан в интервью американской национальной телесети

Эй*би*си (20.02.1987) по случаю объявления президента Р. Рейгана о снятии по*

следних экономических санкций против Польши.

И как Рейган сделал это: опубликовал отдельное и пространное (на три машинопис*

ные страницы) заявление за собственной подписью, в котором выражалась открытая

поддержка католической церкви и запрещенному тогда в ПНР профсоюзу «Солидар*

ность». В наших странах в последние годы немыслимо, чтобы высший руководитель поз*

волил себе рассуждать публично в таком имперском стиле о какой*либо другой стране.

ПНР был возвращен статус наибольшего благоприятствования в торговле с

Соединенными Штатами, говорилось в упомянутой телепередаче Эй*би*си:

«Принять такое решение администрацию побудило не то, что этого хотело

правительство генерала В. Ярузельского, — было заявлено в новостях Эй*би*си —

По словам официальных лиц, главную роль в этом сыграло решение папы римско*

го пригласить польского лидера в прошлом месяце в Ватикан и попросить США

снять санкции в отношении Польши, а также поддержка такого шага Л. Валенсой,

лидером запрещенного профсоюза «Солидарность», которого Яру*зельский од*

нажды заключил в тюрьму. «С санкциями или без санкций мы, поляки, должны до*

биться всего сами, — сказал Валенса. — Только мы, поляки, можем добиться необ*

ходимых реформ». Он подчеркнул, что, прежде чем Запад выделит Польше новые

займы, Запад должен настоять на проведении экономических реформ и расшире*

нии демократии И действительно, хотя все политические диссиденты освобожде*

ны, а ужасные дни военного положения стираются в памяти, страна по*прежнему

пребывает в застое. В Варшаве по*прежнему стоят очереди людей с продовольст*

венными карточками, ожидающих возможности купить редко появляющееся мясо.

Польское правительство надеется, что американские союзники последуют приме*

ру США, улучшив условия торговли для Польши, и что западные банки снова нач*

нут предоставлять коммунистической Польше займы Конечно, некоторые из них,

возможно, пойдут на такой шаг. Но большинство населения в этой расколотой

стране не ожидает, что нынешняя мера США приведет к улучшению их жизни в

ближайшее время».

Автор. В большинстве случаев печать социалистических стран просто стесняется ци*

тировать некоторые выступления американских политических деятелей и тамошней прес*

сы. Как один из примеров можно привести статью из «Нью*Йорк Таймс» (25.07.1984), тон

которой, мягко говоря, неэтичен по отношению к суверенной республике.

«Соединенные Штаты назвали объявленную в Варшаве амнистию «позитивным

шагом», и, по словам представителей администрации, президент Рейган, возможно,

вскоре одобрит отмену некоторых санкций против Польши.

По данным из этих кругов, скорее всего будет отменен запрет на регулярные ком*

мерческие рейсы самолетов польской авиакомпании «Лот» и ограничения на финан*

сируемый США научный обмен с Польшей.

198

Представители госдепартамента сообщили, что Вашингтон в последнее время вел

консультации о Польше с союзниками по НАТО, поэтому амнистия по случаю 40*й

годовщины коммунистического правления в Польше скорее всего вызовет аналогич*

ную реакцию в других столицах.

«Мы приветствуем объявление амнистии, — заявил государственный департа*

мент. — Это позитивный шаг».

Однако администрация дала понять, что она не отменит самые серьезные эконо*

мические санкции против Польши, пока не будет достигнут более значительный про*

гресс на пути к либерализации в этой стране.

«Мы надеемся, что амнистия приведет к тому, что польские власти примут даль*

нейшие меры для удовлетворения чаяний, которые недвусмысленно выражены поль*

ским народом, — заявил представитель госдепартамента. — Прочная политическая,

экономическая и социальная стабильность в Польше может быть достигнута только

при помощи искреннего диалога между правительством и народом».

Госдепартамент сообщил, что, «перед тем как принять решение о наших дальней*

ших шагах, нам придется тщательно изучить уведомление об амнистии».

Однако представители администрации отмечают, что, если в последнюю минуту

не возникнет каких*либо препятствий, Рейган, вероятно, в ближайшие дни объявит

об отмене некоторых санкций.

Когда против Польши были введены экономические санкции, Рейган обещал,

что они останутся в силе, пока Польша не выполнит трех условий: отмена военного

положения, освобождение всех политических заключенных и новый диалог прави*

тельства с церковью и свободным профсоюзным движением под руководством «Соли*

дарности». «Солидарность» была запрещена после провозглашения военного положе*

ния, введенного в результате волны внутренних беспорядков в Польше.

В июне 1983 г. Рейган изменил свои условия, заявив, что «если польское прави*

тельство примет планы либерализации, то и мы готовы принять столь же содержатель*

ные и конкретные меры».

Представитель государственного департамента сообщил, что в силе останутся, по

крайней мере пока, три важные санкции против Польши’ отказ Соединенных Штатов

поддержать вступление Польши в Международный валютный фонд, лишение ее нор*

мального тарифного статуса, известного как режим наибольшего благоприятствова*

ния в торговле, которым Польша пользовалась до 1982 г ; запрет на все американские

правительственные кредиты Польше для закупки продовольствия и сырьевых товаров.

Польша официально объявила об отмене военного положения, хотя многие ре*

прессивные меры сохраняются Сейчас Польша сообщила, что она освободит почти

всех политических заключенных, однако представители Соединенных Штатов сказа*

ли, что они скептически относятся к условиям амнистии, так как власти оставляют за

собой право на новые аресты.

Представители администрации сказали, что для выяснения того, следует ли отменять

важные экономические санкции в ответ на амнистию, необходимы новые консультации с

группами поляков американского происхождения и с руководителями АФТ — КПП».

Рецензент. Заместитель министра внешней торговли ПНР Я. Кочурбе рас*

сказывал журналистам о последствиях значительного повышения американской

стороной таможенной пошлины на польские товары, в частности, на химические

изделия, лекарства, одежду, от чего Польша понесла убытков примерно на 200

млн долларов. С американского рынка вынуждены были уйти основные поль*

ские предприятия. Их место заняли фирмы других развитых стран. В связи с тем,

что польско*американская торговля развивалась по пути дополнения друг друга,

реализовать продукцию в других странах польским предприятиям стало значи*

тельно труднее или совсем невозможно. В некоторых случаях пришлось менять

технологию производства продукции. А потерянные ранее позиции на американ*

ском рынке вернуть очень трудно.

199