Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог
Подождите немного. Документ загружается.
Автор. Деньги определяют многое в нашей жизни, а в последние годы их роль
в политике стала определяющей. Не случайно именно о финансах идет речь в за*
ключительных абзацах статьи о Восточной Европе известного американского
журнала «Ньюсуик» (20.03.1989):
«Если бы Джордж Буш огласил свою политику в отношении Восточной Европы,
он сумел бы добиться первого большого успеха на прошлой неделе.
Польша объявила о предварительных планах создания нового сената, формируе*
мого путем свободных выборов, открытых для кандидатов не только от коммунисти*
ческой партии. Именно это хотят стимулировать Буш и его государственный секре*
тарь Джеймс Бейкер.
Когда Бейкер ездил в Бену на открытие переговоров о сокращении обычных во*
оружений в Европе, поляки в конфиденциальном порядке предварительно уведомили
его о своих планах политической реформы.
В ходе другой конфиденциальной встречи, как стало известно, венгры сообщили
Бейкеру, что до конца этого года они уберут заграждения и наблюдательные вышки на
своей границе с нейтральной Австрией. Обе делегации уговаривали Бейкера устроить
посещение их стран президентом Бушем (по словам его сотрудников, такую возмож*
ность нельзя считать нереальной), и обе страны хотят получить американскую эконо*
мическую помощь.
Рассказав в общих чертах о планах своего правительства, идущего по пути пере*
мен, министр иностранных дел Польши Тадеуш Ожеховский, глядя в глаза Бейкеру,
заявил: «Соединенные Штаты не должны оставаться в стороне».
В данный момент администрация Буша не хочет, чтобы реформы в Восточной Ев*
ропе встревожили Кремль.
«Вы не увидите, как мы будем бить себя в грудь, радуясь происходящему, — гово*
рит один высокопоставленный американский чиновник. — Не в наших интересах…
давать Советскому Союзу основания ощущать угрозу».
Хелмут Сонненфельдт, бывший помощник Киссинджера, а ныне сотрудник ва*
шингтонского Института Брукингса, говорит, что советский руководитель «признает
три момента: он не может осуществлять реформу внутри страны, поддерживая репрес*
сивные режимы в Восточной Европе; Советский Союз выиграет, если экономика
стран Восточной Европы будет более продуктивной и будет поддерживать связи с За*
падом; безопасность Советского Союза укрепится, если эти режимы… будут пользо*
ваться большей поддержкой народа».
Сонненфельдт, который, будучи сотрудником государственного департамента в
1976 г., сформулировал вариант политики дифференциации, при этом говорит, что,
как, возможно, считает Горбачев, «более открытая демократическая Восточная Евро*
па, имеющая связи с Западом, способствует ослаблению внутренних связей в союзе
НАТО».
Сотрудники администрации сейчас скрупулезно анализируют план новой поли*
тики в отношении Восточной Европы, предложенный нынешним послом США в
Венгрии Марком Палмером. В статье, которая вскоре будет опубликована, Палмер
утверждает, что Запад должен помочь странам Восточной Европы «избавиться от
своего исторического наследия и стать неотъемлемой частью Европы и современно*
го мира».
По его мнению, Соединенные Штаты должны помочь создать систему связи с ин*
ститутами в Восточной Европе, что позволит экономике этих стран переплестись с
экономикой Запада.
Он призывает к созданию совместных предприятий, частным инвестициям и к
щедрой передаче американских навыков в области административного управления
частным предприятиям в этих странах, а также к более тесным связям в сфере образо*
вания и культуры. Такие связи со складывающимся частным сектором, утверждает он,
сделали бы для восточноевропейских режимов практически невозможным отступле*
ние в вопросе политической реформы.
200
Вопрос в том, насколько кардинальную реформу допустит в конечном итоге
Кремль. Чтобы добиться максимальных результатов, администрация хочет сосредото*
чить внимание на Польше и Венгрии, которые намного обогнали ГДР, Чехословакию,
Болгарию и Румынию в деле либерализации.
Бейкер также настаивает на том, что политическая реформа должна сопровож*
даться большим продвижением к экономике рыночного типа. Венгрия вступила на
путь, ведущий к смешанной экономике давно, тогда как Польша по*прежнему пребы*
вает в трясине централизованного планирования советского типа. У обеих стран боль*
шая задолженность западным кредиторам. Долг Польши составляет около 40 млрд
долларов, а Венгрии — 18 млрд, но ни одна из этих двух стран не хочет принимать тре*
буемые меры жесткой экономии.
Вашингтон потребует жесткой дисциплины в области экономики. Администра*
ция Буша готова сыграть свою роль в деле либерализации Восточной Европы, но она
не намерена бросать деньги на ветер».
Рецензент. Будучи гостем польского руководства в мае 1987 г., сенатор Эд*
вард Кеннеди в качестве самых дорогих гостей принял в резиденции американ*
ского посла в Варшаве лидеров запрещенного в то время профсоюза 3. Буяка и А.
Михника в присутствии кинорежиссера Анджея Вайды, видного польского рома*
ниста Тадеуша Конвицкого, редактора независимой газеты римско*католичес*
кой церкви Ежи Туро*вича и группы не очень высокого ранга деятелей «Соли*
дарности». В программу четырехдневного пребывания Э. Кеннеди в ПНР вошла
и встреча с Л. Валенсой.
И какая встреча! В Гданьске в костеле Св. Бригиды состоялся молебен, на
котором присутствовали Э. Кеннеди и Л. Валенса. На богослужение в костел и
на прилегающую к нему площадь собралось около 8 тыс. человек. Приходский
священник провозгласил в проповеди здравицу в честь гостя из США. Затем в
костеле состоялась встреча между Э. Кеннеди и Л. Валенсой, в ходе которой се*
натор вручил бывшему лидеру «Солидарности» премию одного из американ*
ских частных фондов, которой Валенса удостоен «за общественную деятель*
ность».
Как все это расценивать? Ну разве можно представить себе, что М. С.
Горбачев поедет в США встречаться с очень уважаемыми лидерами амери*
канских индейцев или других движений, конфликтующих с федеральными
властями. Это у нас немыслимо. А у них проходит Можно даже процитиро*
вать статьи в газете «Вашингтон пост» (26.05.1987) с отчетом о визите Э. Кен*
неди в ПНР:
«Правительство Ярузельского, которое дважды препятствовало приезду Кеннеди
в Польшу, молчаливо согласилось на проведение церемонии поеле длительных пере*
говоров с его сотрудниками. Демократ от штата Maccaчусетс был официально пригла*
шен в Польшу руководителями сейма. Он ветретился с высокопоставленными деяте*
лями сейма и правящей коммунистической партии.
Создалось впечатление, что Кеннеди проявлял осторожность, с тем чтобы избе*
жать конфликта, выступая с публичными заявлениями, в которых он не упоминал
«Солидарность», а Михника и Буяка назвал только «гражданами Польши».
«Этот визит является актом дружбы, а не провокацией, — говорилось в его заяв*
лении, сделанном по прибытии, которое освещалось польскими государственными
средствами массовой информации. — Цель этой поездки… сделать то, что в наших си*
лах, для того чтобы укрепить отношения между нашими странами».
Тем не менее вручение премии и полуофициальная церемония с участием пред*
ставителей оппозиции, основой которой является «Солидарность», стали более значи*
201
тельными событиями, чем официальная часть поездки Кеннеди. Вручение наград ста*
ло зрелищем, которое, как представляется, смутило правительство и явилось редкой
акцией моральной поддержки оппозиции.
Официальные деятели правительства безуспешно стремились добиться от Кенне*
ди, чтобы место проведения церемонии вручения премии было перенесено из про*
сторной резиденции американского поверенного в делах Джона Дэвиса в тесную квар*
тиру Михника. Хотя эта церемония состоялась в соответствии с планом, представля*
ется, что Кеннеди и американские официальные лица пошли на уступку правительст*
ву, ограничив освещение церемонии вручения премии западной прессой и внеся кор*
рективы в речи, произнесенные Кеннеди, Михни*ком и Буяком.
Хотя во время этого визита были запланированы его встречи с руководителем
«Солидарности» Лехом Валенсой, главой римско*католической церкви кардиналом
Юзефом Глемпом и министром обороны Флорианом Савицким, Кеннеди не пригла*
сили на встречу с Ярузельским. Согласно сообщениям американских официальных
лиц, польские власти указали на то, что встреча с партийным руководителем будет за*
висеть от того, пройдут ли гладко официальные контакты во время этого визита.
Буяк и Михник разделят между собой премию в размере 40 тыс. долларов, учреж*
денную в 1984 г. за вклад в дело защиты прав человека во всем мире.
Эти двое были выбраны в качестве лауреатов премии 1986 г. в октябре прошлого года, но не
смогли приехать на церемонию вручения премии в Бостон. В прошлом году оба они находились
в заключении по политическим обвинениям и были отпущены в результате объявленной прави*
тельством амнистии незадолго до того, как они были выбраны в качестве лауреатов премии.
Двое польских активистов пригласили десятки своих помощников на прием и
торжественно заявили западным журналистам, что вручение премии им. Кеннеди
представляет собой всеобщее признание движения «Солидарности».
«Эта награда «Солидарности», которая продолжает действовать и победит», —
сказал Михник.
Двое награжденных заявили о своем намерении использовать полученные ими в
качестве премии деньги для опубликования книг на польском языке и на социальные
нужды, например на оснащение клиники на фабрике, где раньше работал Буяк.
Перед церемонией Кеннеди посетил могилу Попелушко. Тысячи поляков собра*
лись возле церкви св. Станислава Костки в Варшаве, где находится могила, и выкри*
кивали имя Кеннеди, а также название «Солидарности» в момент прибытия делега*
ции. Некоторые в толпе размахивали миниатюрными американскими флагами».
Януш Онышкевич
в конгрессе и в Белом доме
Автор. Считаю, что в данной главе — «Как Белый дом борется с
социализмом» надо сказать и о том, как принимали в Белом доме гражданина
ПНР, уполномоченного по печати «Солидарности» Я. Онышкевича. Польский
оппозиционер встречался в США с тогдашним президентом Р. Рейганом. Было
опубликовано сообщение Ассошиэйтед Пресс (23.09.1988) о встрече данного
представителя запрещенного в ПНР профсоюза с вице*президентом Джорджем
Бушем, который выступил затем с заявлением, в котором подтвердил, что под*
держивает легализацию этого профсоюзного движения в Польше.
«Отношения между Соединенными Штатами и Польшей нужно поставить на ре*
алистическую и конструктивную основу, — заявил Буш. — Я надеюсь, что нынешние
переговоры между руководством «Солидарности» и польским правительством будут
плодотворными в плане начала национального диалога, плюрализма и обеспечения
права на союзы». В заявлении Буша отмечалось, что вице*президент с нетерпением
202
ожидает легализации «Солидарности» — «легализации подлинной свободы личности
и политических союзов в Польше».
На пресс*конференциях Я. Онышкевич уверял американских журналистов, что
было бы «весьма полезно введение экономических санкций против Польши». При
этом он подчеркивал «большое значение» своей беседы с первым заместителем госсе*
кретаря США Дж. Уайтхедом перед его визитом в Польшу, заверяя, что без одобрения
его концепции и концепции его друзей «представление западных кредитов ПНР было
бы равносильно тому, чтобы утопить деньги в болоте либо налить вино в дырявую боч*
ку».
После беседы Онышкевича с председателем профобъединения АФТ — КПП Кер*
клэндом последний заявил, что возглавляемая им организация «по*прежнему рассма*
тривает возможность использования закона о внешней торговле США с целью воз*
можного введения экономических санкций против польского правительства, если оно
не согласится на легализацию «Солидарности». К сказанному он добавил: «Мы бы хо*
тели, чтобы правительство США путем нажима, скажем политического плана, поста*
ралось повлиять на польские власти».
Онышкевич попал в США в тот момент, когда вступала в завершающую фа*
зу избирательная кампания, и был использован как своего рода приманка для
привлечения голосов граждан США польского происхождения. Американская
пресса широко цитировала «показания» Онышкевича, которые он дал перед ко*
миссией конгресса США.
Сенатская комиссия по иностранным делам приняла поэтому случаю специаль*
ную резолюцию. Ключевыми пунктами данного документа являются следующие:
«Во*первых, правительство ПНР должно признать вклад, какой польское об*
щество может внести в дело экономической и общественной перестройки страны
при помощи независимых и добровольных организаций страны.
Во*вторых, выражая такое признание, правительство ПНР должно безотла*
гательно дать легальный и независимый статус профсоюзу «Солидарность».
Довольно странным выглядят убеждения комиссии сената, что правительст*
во ПНР не признает необходимости вклада общества в дело перестройки страны,
а также то, что «незамедлительная легализация «Солидарности» все проблемы
решит одним махом. Разве авторы резолюции не знали, что скоро в Варшаве со*
стоится заседание «круглого стола», причем без предварительных условий? Не*
ужели такие условия хотят диктовать в Капитолии?
Агентство ПАП (10.10.1988) распространило текст заявления директора депар*
тамента печати и информации МИД ПНР С. Стани*шевского, в котором он дал
оценку факту участия одного из бывших лидеров распущенной «Солидарности» —
Я. Онышкевича в слушаниях в комитете по иностранным делам конгресса США.
«МИД ПНР поручил посольству ПНР в США установить обстоятельства и содержа*
ние выступления Я. Онышкевича. Из полученной информации следует, что это выступ*
ление носило беспрецедентный характер: впервые гражданин ПНР, постоянно прожива*
ющий в Польше, участвовал в так называемом слушании в конгрессе США, посвящен*
ном внутренним делам ПНР и межгосударственным отношениям Польши и США. Ха*
рактер высказываний Я. Онышкевича указывает на то, что в комитете конгресса США он
дал политическую оценку нынешнего положения и перспектив развития обстановки в
Польше, прежде всего в контексте предстоящей встречи за «круглым столом».
Ввиду того, что наиболее компетентным органом для формальной и правовой
оценки такого рода фактов является Генеральная прокуратура ПНР, МИД передал ей
собранные до настоящего времени материалы и информацию. Однако не подлежит
203
сомнению, что поступок Я. Онышкевича, по своей воле выступившего в комитете
конгресса чужого государства, с моральной и политической точки зрения не соответ*
ствует нормам, принятым в международных отношениях. Он нанес ущерб авторитету
Польши за рубежом. Недоумение польской общественности вызвал также тот факт,
что гражданин ПНР позволил, чтобы парламентский орган другого государства офи*
циально допрашивал его по вопросам, касающимся внутреннего положения Польши.
Более того, это произошло в тот момент, когда в ПНР предпринимаются многосто*
ронние усилия, нацеленные на создание коалиции в защиту реформ на широкой по*
литической основе, когда началась подготовка к переговорам за «круглым столом». В
этой встрече, как известно, примут участие лица из различных кругов общественнос*
ти, в том числе из тех, представителем которых именует себя Я. Оныш*кевич Диалог
во имя достижения национального согласия мы проводим по собственной инициати*
ве, во имя польских интересов. Мы исходим из того, что наши собственные дела долж*
ны решаться самими поляками.
Факт слушания комитетом конгресса США гражданина ПНР имел признаки вме*
шательства во внутренние дела ПНР. Об этом свидетельствует также высказывание Я.
Онышкевича на пресс*конференции после встречи с президентом США Р. Рейганом,
что «важным является заявление президента Рейгана о том, что нажим, оказываемый
правительством США на правительство Польши с тем, чтобы наконец*то начался
подлинный диалог с польским народом, и впредь будет продолжаться». Это заявление
Я. Онышкевича является недопустимым, оно лишено национального достоинства».
Я. Онышкевич прожил в свое время около десяти лет в США, в конце 70*х годов
вернулся на родину. Но ведь деятельность чиновника по связям оппозиции с заокеан*
скими партнерами — это все же не профессия. Под заголовком «О потребности в рас*
судке» газета «Трибуна люду» (17.09.1988) опубликовала статью В. Лозиньского, в ко*
торой автор разоблачал деятельность эмиссаров польской оппозиции за рубежом.
Рецензент. «Дело Онышкевича» не единственный, а лишь самый громкий
прецедент такого рода. Не счесть польских эмиссаров более мелкого уровня,
прибывающих в США и выступающих перед тамошними журналистами на, мяг*
ко говоря, острые темы, а затем преспокойно возвращающихся в ПНР, где их ни*
кто никуда не привлекает. Издержки демократии, которые не проходят бесслед*
но для общества, находящегося в состоянии нестабильности.
Приведу небольшой комментарий агентства Франс Пресс (9.05.1988) из Ва*
шингтона:
«Соединенные Штаты должны отказаться помогать Польше в осуществлении ее про*
граммы экономических реформ, пока польское правительство использует силу для прекра*
щения волнений среди рабочих, отметил здесь один из лидеров польской оппозиции.
«У американской администрации есть возможность подтолкнуть Польшу… к осуще*
ствлению полной экономической реформы, — заявил бывший политический заключен*
ный и руководитель одного из подпольных издательств Чеслав Белецкий. — Чтобы на*
учить кого*то, нужно использовать своего рода психологическую силу для воспитания».
Правительство Соединенных Штатов рассматривало в последние недели вопрос
об оказании своей помощи программе экономических реформ в Польше через воздей*
ствие на Международный валютный фонд, Всемирный банк и другие международные
кредитующие организации в интересах Польши.
Первый заместитель государственного секретаря Соединенных Штатов Джон
Уайтхед также заявил в субботу, что такая помощь могла бы в конечном итоге вклю*
чать коммерческие займы американских банков и «прямую помощь правительства
Соединенных Штатов», но он пригрозил прекращением любой помощи, если Варша*
ва не урегулирует мирными средствами волнения среди рабочих, охватившие Польшу
в последние недели.
204
Белецкий, находившийся в Соединенных Штатах в течение нескольких недель,
чтобы получить награду от польской эмигрантской организации, заявил, что нынеш*
няя программа экономических реформ в Польше не будет действовать без согласия
польского народа, и призвал разрешить профсоюзам, таким, как запрещенное сейчас
профобъединение «Солидарность», действовать совершенно свободно.
Являясь владельцем частной архитектурной проектной фирмы, Белецкий заявил,
что пытался создать организацию независимых предпринимателей в Польше, но вла*
сти отказались зарегистрировать возглавляемую им организацию».
Автор. Многоступенчатый механизм принятия крупных политических реше*
ний в США настолько сложен и непредсказуем, что позволяет любому чиновни*
ку высшего ранга смело обещать все что угодно, сулить золотые горы, а потом…
ничего не исполнять из обещанного. Ссылаясь при этом на конгресс, министров,
прессу, избирателей, частные компании, Совет безопасности, ЦРУ — да на что
угодно, на любой институт из пирамиды американской демократии.
В 1956 г. США подстрекали венгров к путчу и обещали вооруженную поддерж*
ку. Слава богу, обманули. В 1980 г., подталкивая «Солидарность» к политическому
экстремизму, американцы уверяли, что оплатят все польские долги. «Солидар*
ность» сделала за десятилетие многое, но не получила и сотой доли обещанного.
В октябре 1988 г. первый заместитель государственного секретаря США Джон
Уайтхед в ходе двухдневного визита в Польшу не поленился съездить в Гданьск на
двухчасовые переговоры с Лехом Вален*сой и группой его коллег. Состоялись бе*
седы и с представителями католических кругов, и с руководством римско*католи*
ческой церкви в Польше. В феврале того же года во время пятидневного пребыва*
ния в ПНР Уайтхед также встречался с Валенсой. Последнему конечно же что*то
обещали с целью поддержать боевой тонус польской оппозиции.
Разумеется, у Уайтхеда были и другие, официальные встречи с высшими
польскими руководителями.
В своих публичных речах Уайтхед говорил во время визита, что «Польша
имеет для американцев существенное значение», рисовал радужные для Польши
картинки роста экономического, научного и технического сотрудничества, но
при условии… Об условиях мы уже знаем.
Чтобы конкретизировать посулы и вызвать приятные ассоциации из практики по*
слевоенных отношений США с рядом стран Западной Европы, в западной прессе посто*
янно муссируется тема «плана Маршалла» для Польши. То есть обещают многие и мно*
го, но пока никто ничего конкретного не предлагал. На деле, во многом благодаря стара*
ниям США, растут лишь польские долги Западу в твердой валюте. Ссылок на видные ав*
торитеты можно привести множество. Процитируем газету «Трибуна люду» (26.05.1988):
«Намеки на новый экономический подход к Польше имеют везде общий знаме*
натель. Всякую «помощь», а точнее говоря, кредиты Запад связывает с намерениями
воздействовать на польскую внутреннюю политику, общественные отношения и на*
правления экономических преобразований.
Профессор Колумбийского университета С. Бэлер, выступавший недавно перед
подкомиссией по иностранным делам палаты представителей конгресса США, за*
явил, что ослабление связей между СССР и социалистическими государствами Вос*
точной Европы должно быть «наиболее решительным фактором, °бусловливающим
нормализацию советско*американских отношений». По его мнению, такую возмож*
ность создает идея М. С. Горбачева о «разнородных путях к социализму», которую
профессор хотел бы интерпретировать как «разные пути, ведущие от социализма».
205
Меняет свои взгляды и профессор З. Бжезинский. В изданной год назад книге
«План игры» он пишет, что «для Соединенных Штатов постепенное возникновение
все более самообеспеченной в военном, политическом и экономическом плане Евро*
пы было бы божьим даром. Это был бы огромный шаг на пути к миру более плюрали*
стическому, менее поляризованному вследствие конфликта между США и СССР».
Далее 3 Бжезинский утверждает, что это дало бы возможность Западной Европе «при*
тянуть Восточную Европу» с целью ее нейтрализации при западных «гарантиях».
Политолог Р. Пайпс считает, что в американской политике по отношению к со*
циалистическим государствам по*прежнему достаточно «кнута и пряника» в зависи*
мости от их степени заигрывания с Вашингтоном. Но есть и другие мнения. Бжезин*
ский, например, хотел бы, чтобы США и Западная Европа выработали совместную
программу политического и экономического влияния на Восточную Европу с целью
«облегчения эволюционного демонтажа реликтов сталинизма в этом регионе».
В свою очередь М. Мандельбаум в обширном эссе, опубликованном близким к
Пентагону журналом «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», утверждает, что Америка может
воспользоваться предоставившейся оказией в Восточной Европе, так как, по его мне*
нию, ослабла связь этих стран с Советским Союзом, что является несомненным успе*
хом США.
Мандельбаум высказал свое понимание существа перестройки, нового мышления
и перспектив отношений между государствами социалистического содружества. Суве*
ренность каждого из них он принимает как проявление слабости всех, вместе взятых,
и строит на этом свою политику реанимации пресловутого «плана Маршалла». Эконо*
мические перемены, по его расчетам, приведут к серьезным политическим и общест*
венным преобразованиям Востока и сделают его более западным и менее коммунис*
тическим. То, что некоторые говорят тайком, Мандельбаум объявляет открыто в сво*
ем «великом плане» Стабилизация Польши и ее союзников не входит в интересы Аме*
рики, заявляет Мандельбаум, успокаивая тех, кто опасается, что широкое экономиче*
ское сотрудничество могло бы усилить Польшу как социалистическое государство. Он
выступает только за такую экономическую помощь, которая приведет к зависимости
ПНР от Запада.
Изучение проектов Мандельбаума провоцирует ответ, достойный его замыслов.
Этот верный ученик президента К. Кулиджа предлагает полякам политический и эко*
номический сервилизм, отвечающий интересам Америки».
Рецензент. А вот еще сообщение в духе американского понимания гласно*
го, открытого вмешательства в чужие дела. Конгрессмен Уильям Липински
(демократ, от штата Иллинойс) 14 марта 1989 г. внес на рассмотрение палаты
представителей резолюцию о провозглашении 1 сентября 1989 г. «националь*
ным днем признания Польским вооруженным силам во второй мировой вой*
не».
Мы не можем, мы не должны забывать, что к середине 80*х годов двусторон*
ние связи ПНР — США были доведены до самой низкой точки за время, минув*
шее с 1919 г., когда обе страны установили дипломатические отношения. Во мно*
гих областях положение было даже хуже, чем в начале 50*х годов.
Визит Джорджа Буша в Польшу
Автор. Но в 1987 г. Польшу, как вы упоминали, посетил с офици*
альным визитом вице*президент Дж. Буш, что означало возобновление польско*
американских контактов на государственном уровне (10 лет назад, в 1977 г., ПНР
посетил президент Картер). Собеседниками будущего президента США Дж. Бу*
ша были В. Ярузельский, Л. Валенса, примас католической церкви Ю. Глемп.
206
Как это происходило? Если говорить о неофициальной части визита, то события
развивались в традиционной манере, о которой вы, пан Ежи, знаете лучше меня.
Американская пресса и не скрывала подоплеки поездки Дж. Буша в ПНР. Га*
зета «Вашингтон пост» (4.10.1987) опубликовала статью Дэвида Хофмана, в кото*
рой, в частности, говорилось:
«Хотя сотрудники госдепартамента на первых порах отговаривали Буша от поезд*
ки в Польшу, вице*президент встретил поддержку с неожиданной стороны — от Збиг*
нева Бжезинского, который сообразил, что эта поездка может побудить поляков бур*
но проявить свои проамериканские настроения, а также помочь продвинуть вперед
отношения с правительством Ярузельского.
По полученным сведениям, Бжезинский от имени Буша передал польскому лиде*
ру Ярузельскому, что он, Буш, охотно нанесет этот визит в качестве самого высокопо*
ставленного американского деятеля, приезжающего в Польшу за время с 1977 г., если
ему будет разрешен контакт с различными элементами польского общества, включая
руководящих деятелей римско*католической церкви, интеллектуалов и лидеров «Со*
лидарности».
Последовали долгие переговоры по вопросу о том, что именно Буш увидит в
Польше и что он будет там делать. Исход переговоров в какой*то мере устроил и поль*
ское правительство (визит вице*президента на завод по изготовлению кинескопов), и
самого Буша (посещение могилы Попелушко).
В политическом плане поездка Буша должна была ясно дать понять Ярузельско*
му, что долгожданная экономическая помощь со стороны Запада будет оказана толь*
ко после внутренних политических и экономических перемен Одновременно в ходе
отдельной встречи с Валенсой Буш констатировал, что руководитель «Солидарности»
одобряет его подход и настоятельно призывает Соединенные Штаты пообещать уве*
личение помощи в обмен на реформы Человек, присутствовавший на этой встрече,
сообщил, что Валенса сетовал на то, что при нынешних темпах правительственных ре*
форм «потребуется 100 лет, чтобы добиться того, что, как он сказал, «нам нужно».
Польские правительственные чиновники явно серьезно беспокоились по поводу
содержания намеченного выступления Буша по телевидению. На официальной встре*
че Ян Кинас, заместитель министра иностранных дел, передал главе аппарата сотруд*
ников Буша Фултеру ноту с просьбой предоставить текст речи Буша.
Хотя американские должностные лица пообещали предоставить этот текст на ан*
глийском языке за два часа до передачи, они вручили его польским и американским
корреспондентам непосредственно перед выходом Буша в эфир, поскольку вице*пре*
зидент вносил в текст изменения. По словам должностных лиц, одно из них свелось к
добавлению в начале фразы с выражением благодарности «моим гостеприимным хо*
зяевам из правительства» за их радушие. Другим изменением было усиление высказы*
ваний в поддержку «Солидарности». Наконец, Буш в заключение добавил слова: «Да
здравствует Польша».
Рецензент. Для телевидения США вполне нормальным является факт, что речь по*
литика, а также самого президента не только сразу же комментируется, но и подробно
разбирается. Буш отнюдь не обиделся ни на факт комментирования его выступления,
ни на то, что дискуссия имела место непосредственно после его выступления. Когда
американские корреспонденты заявили ему после его выхода из телестудии о том, что
польские журналисты критиковали его, он спросил: «Разве вы делаете иначе?».
Выступление Буша полностью транслировалось в лучшее телевизионное
время. В свою очередь интервью В. Ярузельского во время его визита в Нью*
Йорк осенью 1985 г. транслировалось утром. Однако это не все. Интервью поль*
ского руководителя было «порезано» и дополнено картинками, которые не отве*
чали содержанию его выступления.
207
Наша дискуссия после телевизионного выступления американского гостя
была далека от того, что мы могли действительно сказать. Например, мы могли
напомнить вице*президенту период санкций, всякого рода ограничений, приме*
няемых в отношении Польши. Со всей справедливостью мы могли бы назвать
потери, которые наша страна потерпела из*за них, не говоря уже о санкциях со*
юзников США, введенных только потому, что сам Вашингтон так делал. Мы мог*
ли ему напомнить оскорбление в адрес В. Ярузельского, высказанное одним из
членов нынешней американской администрации. Мы не спрашивали также об
американском своеобразном подходе к правам человека, к нищете и преступнос*
ти или к праву на жизнь и труд. Мы не делали этого именно из*за того, что Буш
был нашим гостем. Эти все элементы также следовало учесть не только в Варша*
ве, но и в других местах, в том числе в Вашингтоне.
Автор. Вице*президент США Дж. Буш посетил костел св. Станислава Костки
в рабочем районе Варшавы Жолибуж. Здесь его встречала толпа численностью
несколько тысяч человек, выкрикивавшая лозунги: «Спасибо Рейгану!» «Нет
свободы без «Солидарности»!», Дж. Буша встретили в костеле два бывших лидера
распущенной «Солидарности» Л. Валенса и 3. Буяк.
Вице*президент США возложил венок на могилу ксендза Е. По*пелушко, у
которой стояли в почетном карауле два американских морских пехотинца. Затем
Дж. Буш вместе с Л. Валенсой поднялся на балюстраду костела, откуда обратил*
ся к собравшимся с краткой речью.
Для американцев, заявил он, Е. Попелушко является олицетворением свобо*
ды, США высоко оценивают борьбу польского народа. Поклянемся, что продол*
жим дело Е. Попелушко, призвал Буш. Толпа ответила ему выкриками: «Клянем*
ся!».
Вице*президент США публично приветствовал также Л. Валенсу, которого,
как он сказал, в США хорошо знают. Валенса и Буяк в костеле не выступали.
Во время посещения в воскресенье частных крестьянских хозяйств в местеч*
ке Ломянки близ Варшавы Дж. Буш встретился с представителями распущенной
«сельской «Солидарности». В ходе беседы ему был задан вопрос об отношении
США к «Солидарности». Дж. Буш сказал, что позиция США по этой проблеме не
изменилась. Мы считаем, что «Солидарность» должна быть зарегистрирована,
заявил Буш.
Во время визита в ПНР Дж. Буш неоднократно беседовал с западными кор*
респондентами. В ходе одной из бесед в Варшаве он подчеркнул, что оказание
Соединенными Штатами финансовой помощи Польше будет зависеть от даль*
нейшего прогресса в области примирения властей с оппозицией.
Рецензент. «Обед с Ярузельским, ужин с Валенсой» — под таким заголовком
парижская эмигрантская газета «Русская мысль» (2.10.1987) опубликовала отчет
собственного корреспондента о польской поездке Дж. Буша:
«С 26 по 29 сентября в Польше с официальным визитом находился вице*прези*
дент (и один из наиболее вероятных кандидатов на пост президента) Соединенных
Штатов Джордж Буш. Его поездка проходила под флагом двух внешнеполитических
идей (совместимость которых более трудно представима с точки зрения расстановки
сил внутри Польши), характерных для сегодняшнего курса американского правитель*
ства: с одной стороны, нормализация отношений с правительством ПНР, вплоть до
поддержки его полного возвращения на международную сцену и помощи в его запу*
208
танных кредитно*долговых делах, с другой стороны, прямая, открытая и твердая под*
держка, выражаемая и оказываемая «Солидарности».
Лед в отношениях между США и ПНР был сломан год назад, после массового ос*
вобождения политзаключенных в сентябре 1986 г. С тех пор Соединенные Штаты от*
менили последние сохранявшиеся (в основном чисто символические) экономические
санкции против ПНР, обсудили конкретные проекты двустороннего экономического
сотрудничества а совсем недавно договорились об обмене послами (с декабря 1981 г.
посольства обеих стран возглавлялись поверенными в делах: США отозвали своего по*
сла, а посол ПНР в Вашингтоне Ромуальд Спасовский, как известно, сразу после объ*
явления военного положения попросил политическое убежище в США, за что у себя
на родине заочно приговорен к смертной казни).
Официальный визит Джорджа Буша нужен, однако, властям ПНР не только для
укрепления своего международного авторитета, но и в более практических целях. Дж.
Буш обсуждал с Ярузельским вопрос об отсрочке уплаты процентов по польской
внешней задолженности и о выделении Польше новых кредитов и обещал поддержать
эту просьбу на предстоящем заседании Парижского клуба — межгосударственного
финансового объединения, от которого зависит перерассрочка процентов по задол*
женности ПНР государственным банкам западных стран (15 млрд долларов из общей
суммы долга 35 млрд).
Неизвестно, на каких конкретно условиях вице*президент обещал эту поддержку,
однако известно, что он говорил с Ярузельским о необходимости демократизации и
подлинного «национального примирения» и не преминул упомянуть о «Солидарнос*
ти». В этом отношении визит Буша отличается от визитов многих западных государст*
венных деятелей, которые тоже встречались как с Ярузельским и другими представи*
телями власти, так и с лидерами «Солидарности» и оппозиции. Мы уже отмечали, что
это превратилось в своего рода ритуал: по делам встречаются с властью, а для симво*
лики (нередко, вероятно, с самыми искренними чувствами) «отмечаются», приняв
или посетив Валенсу и возложив цветы на могилу Ежи Попелушко, при этом обе ли*
нии визита идут в стороне одна от другой, не касаясь и не пересекаясь. Встречи мини*
стров и премьер*министров с оппозицией происходят публично, перед объективами
фотоаппаратов и телекамер, и в то же время как бы тайком от польских властей, кото*
рые со своей стороны делают вид, что ничего такого не было.
Джордж Буш нарушил этот полный умолчаний ритуал, хотя и с Валенсой встре*
тился, и поклонился праху замученного священника.
В первый же день, 26 сентября, после краткой встречи с Ярузельским он принял
представителей польской интеллигенции, известных своими (в большей или меньшей
степени) оппозиционными настроениями. Профессор Клеменс Шанявский (избра*
ние которого на пост ректора Варшавского университета не утвердили власти) сооб*
щил западным журналистам, что двухчасовая беседа с вице*президентом США была
очень полезной и что он был «весьма удивлен отличным знанием польских проблем»,
которое проявил Дж. Буш. Значительная часть беседы, по словам проф. Шанявского,
была посвящена деятельности и роли «Солидарности».
На следующий день проходили переговоры и обед Джорджа Буша с генералом
Ярузельским. О том, что вице*президент настаивал на политической демократизации
и экономических реформах в Польше, известно из неофициальных источников. Они
же передают, что вице*президент поднял тост за то, чтобы поляки стали «более сво*
бодными, более независимыми и более благоденствующими». Вечером того же дня
Дж. Буш принял Леха Валенсу. Журналисты и фоторепортеры были впущены лишь на
первые несколько минут этого разговора, продолжавшегося далее в течение часа без
свидетелей. Но первое, что сказал Буш Валеисе — еще при журналистах, — было:
— Я говорил о вас с главой государства генералом Ярузельским.
— Напрасный труд, — не смущаясь ответил Нобелевский лауреат.
— Это невозможно, — возразил Буш. — Я стремился сказать генералу Яру* зель*
скому, что мы вас поддерживаем.
Мы не знаем, осмелился ли генерал ответить высокому гостю, что Валенса — все*
го лишь «частное лицо», «бывший председатель бывшего профсоюза», что вместо «Со*
лидарности» теперь существует «подлинное» профсоюзное движение — детище воен*
209