Поиск аналогов
177
В случае с Майо против Чипала Майо обратился
за помощью к адвокату. Он собирался основать сеть
магазинов для бережливых под торговой маркой RE-
SELL-IT (англ. перепродай). Адвокат ответил Майо, что
он не проводит проверку названий на чистоту, но что
он знает фирму, которая этим занимается. Эта фирма,
широко рекламирующая свои услуги в данной облас-
ти, провела изучение и доложила, что обнаружена толь-
ко одна компания, использующая такое название. Адво-
кат, однако, заметил, что фирма проводила исследование
среди предприятий другого рода и сообщил об этом
клиенту. Майо, неудовлетворенный докладом, отказал-
ся от услуг адвоката, а затем решил продать свое пред-
приятие за 500 тыс. долл., но с условием, позволяющим
уменьшить стоимость фирмы в случае, если окажется,
что RE-SELL-IT не является эксклюзивным названием. Ког-
да покупатель узнал, что сеть магазинов для бережли-
вых в Сент-Луисе оперирует под точно таким же на-
званием, он потребовал уменьшения цены до 175 тыс.
долл. Майо подал в суд на адвоката за преступную не-
брежность. Суд постановил, что адвокат был уволен до
завершения сделки, соответственно, он не может отвечать
за недостатки чего-либо, что он не смог довести до конца.
Это постановление достаточно интересно, посколь-
ку адвокат совершил несколько крупных ошибок в
процессе ведения дела. Прежде всего, если он понимал,
что не обладает достаточной квалификацией для про-
ведения исследования, то должен был направить клиен-
та к специалисту по торговым маркам. Во-вторых, адво-
кат пользовался услугами исследовательской службы,
результаты работы которой требовали комментариев
юриста, но сам он был недостаточно компетентен в
данной области и не смог их предоставить. Специалист,
даже не проводя исследования, смог бы заметить опи-