Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

ся об украинцах не-католиках. По мнению редакции журала,

католики (т. е. часть галичан) "далеко более сознательные укра-

инские государственники чем православные украинцы".

В нашу задачу не входит вступать в полемику по этому

вопросу, но и нельзя было обойти его молчанием. Не исключена

возможность, что его решением придется заняться украинскому

народу, если будет сделана попытка превратить нашу Украину-

Русь в "Русь веры римской", как это огнем, мечем, золотом и

кнутом пытались сделать поляки в прошлом.

Не входит также в нашу задачу вопрос о том, готовит ли

история судьбу Орлика его нынешним подражателям в эмигра-

ции. Это дело будущего, а мы изучаем прошлое.

Поэтому переходим к подведению итогов кровавого полусто-

летия в жизни Левобережой Украины, воссоединенной в 1654

году с Россией.

За этот период (от смерти Хмельницкого до бегства Мазе-

пы) сменилось семь гетманов, из которых пять (Ю. Хмельниц-

кий, Выговский, Брюховецкий, Дорошенко и Мазепа) изменили

присяге и пытались при помощи иностранных интервентов от-

торгнуть от России воссоединеную часть Руси— Украины. А

два остальных (Многогрешный и Самойлович) за подготовку к

измене были сосланы. (Самойлович, как упомянуто выше, по-

видимому, пострадал невинно). Народ же ни за кем из них не

пошел и тем обрек на неудачу все их попытки.

Тот неоспоримый факт, что народ неизменно отмежевывался

от своих возглавителей, как только они становились на путь

отделения от России, заслуживает особого внимания, ибо:

— он свидетельствует о тяготении народа к России и от-

талкивании от Польши, Турции и Швеции, на которых делали

ставку "вожди",

— показывает насколько чужды народу были эти "вожди",

выступавшие от его имени.

Это было как бы пятикратное в течение полувека голосова-

371

ние "за"или "против"России. И народ все пять раз проголосовал

"за".

Через двести с лишним лет, когда сепаратисты с помощью

иностранцев трижды пытались отделить Украину от России,

народ опять не пошел за ними и опять проголосовал "за", а

сепаратисты принуждены были бежать от своего народа. Но об

этом будет речь впереди.

С бегством Мазепы для Левобережья закончились бурные

времена и оно вступило в двухсотлетний период мирного суще-

ствования в границах Российской Империи. Сначало сохраняя

свои административные и социальные особенности, а впослед-

ствии воспринимая общероссийский уклад жизни.

3.11 Гетманы после Мазепы

3.11.1 Гетманство Скоропадского

После измены Мазепы и Полтавской победы отношение России

к воссоединенному Левобережью-Гетманщине меняется.

Почти сорокалетний период правления Самойловича и Ма-

зепы был период совместной борьбы против попыток общих

врагов и России и Руси-Украины (Польша и Турция) вернуть

воссоединенныя части когда то общего Киевского Государства.

В процессе этой борьбы и старшина (кроме ее верхушки),

и население, в основном, вели себя вполне лояльно и никаких

оснований для подозрений, а тем более обвинений в измене

общему делу не давали. Эпизод со сменой Мазепой Самойло-

вича и ссылкой последнего был только эпизодом и на русско-

укранских (как тогда говорили — "русско-малороссийских") от-

ношениях не отразился. За двадцать же лет правления Мазе-

пы, пользовавшегося особым благоволением и доверием Петра,

отношения эти и лояльность всей Украины-Руси не вызывали

никаких сомнений.

372

Измена Мазепы и присоединение к нему известного чис-

ла старшины и казаков, а также выступление на стороне Кар-

ла запорожцев вызвали взрыв негодования во всей России и о

прежнем доверии не могло быть и речи.

Поэтому новый гетман-Скоропадский сразу же после избра-

ния, несмотря на подтверждение Петром "прежних прав и воль-

ностей", получает комиссара в лице стольника Измайлова, с

которым он должен был согласовывать все свои мероприятия и

который был "оком и ухом царским". Столицей становится го-

род Глухов, где приказано жить и Измайлову. Через год (в 1710

году) Измайлов был отозван, а на его место прибыли Виниус и

Протасьев.

Добронамеренный, но безвольный, не блещущий особенным

умом, Скоропадский находился под башмаком и в полном под-

чинении своей жены, гетманши Насти, урожденной Маркевич.

Население это знало и пело песни, что "Иван носит очинок

(женск. головной убор), а Настя булаву"... Неудивительно по-

этому, что его 14-летнее гетманство ни в каком отношении до-

стижениями похвалиться не может.

Находясь под неусыпным надзором представителей Петра,

ему не доверявших и проявлявших нередко самоуправство и

даже самодурство, Скоропадский, с другой стороны находил-

ся под давлением своей жены и алчной старшины, буквально

вырывавшей у него универсалы на потомственное владение раз-

ными имениями, бывшими раньше "ранговыми"(связанными с

занимаемыми должностями).

Когда же он пытался проявлять свою инициативу, то кро-

ме конфуза и неприятных последствий ничего не получалось.

Так, при свидании с Петром в Решетилове вскоре после Пол-

тавской битвы он поднес Петру "просительный статьи", в § 6

которых выражается просьба "не занимать под постой войска

дворы казацкие ибо этим нарушается вольность казацкая, за

которую только они и служат России". Петр был взбешен по-

373

следней фразой и сделал ему такое внушение и "объяснение

за что служат России", что навсегда отбил oxoту вступаться за

"вольности казацкие". По преданию, в "объяснении"участвовала

и дубинка Петра, которой он нередко вразумлял своих поддан-

ных, не взирая на чин и положение.

Тогда Скоропадский проявил инициативу в другом направ-

лении: выдал универсал на огромные имения любимцу Петра

Меньшикову и отказался от денег, которые из Москвы были

присланы в Гетманскую казну за постой и содержание русского

войска за один год.

В результате, Москва вообще перестала присылать день-

ги за постой войск, а Меньшиков, которому полученные име-

ния очень понравились, пошел их "округлять", увеличивши в

несколько раз, и самовольно захватил то, что хотел. Скоропад-

ский пожаловался Петру, который, разобрав дело, расправился

с Меньшиковым дубинкой, а захваченные земли приказал вер-

нуть в распоряжение Гетмана. Но за это Скоропадский в лице

всемогущего Меньшикова нажил лютого врага, который ста-

рался при каждом возможном случае причинить неприятность

и Скоропадскому лично и управляемому им краю.

Тотчас же после ссоры с Меньшиковым из Петербурга нача-

ли поступать приказы о посылке казаков на работы и в походы.

В 1716 г. несколько тысяч казаков под командой Генер. хорун-

жего Сулимы были отправлены на рытье канала Волга-Дон; в

1720 г. 12 тысяч на работы на Ладожский канал и 5.000 на по-

стройку Киевской крепости; в 1721 г. 10.000 в поход на Персию

— Индию; в 1722 еще 10.000 в Ладогу. Работы эти были, очень

тяжелы и изнурительны; казаков косили болезни и значитель-

ная часть их погибла на этих работах. Сохранились сведения,

что только в 1721 г. на работах Ладожского канала умерло 2461

человек. За осталыные годы сведений нет.

Были ли эти посылки результат интриг Меньшикова или об-

щей политики Петра утверждать нельзя. Вернее всего, и одна

374

и другое. Население же от этого страдало и изнемогало под

тяжестью этих "натуральных повинностей", от которых, разу-

меется, не были избавлены и другие территории Российской

Империи. Только там они имели другие формы, ибо там не

было территориального войска, как на Украине, а население

давала солдат в регулярную армию, неся при этом не мало и

других повинностей, в том числе, выполняя и такие работы, на

которые посылались казаки.

С другой стороны, население немало, терпело и от старши-

ны, быстро превращавшейся в строгих помещиков, с которыми

не мог совладать безвольный гетман. Находившийся при гет-

мане Протасьев в своем рапорте за 1720 год пишет: "в Мало-

россии самые последние чиновники добывают себе богатство от

налогов, грабежа и винной торговли. Если кого определит гет-

ман сотником, хотя из самых беднейших и слуг своих, то через

один или два года явится у него двор, шинки, грунты, мель-

ницы и всякие стада и домовые пожитки". Надо полагать, что

подобные рапорты Протасьев подавал и рамньше, ибо в архивах,

еще за 1715 год сохранился приказ ему Петра, "строго смотреть

за полковниками, чтобы они не обременяли народ взятками и

разными налогами". А в 1722 году в инструкции Вельяминову,

сменившему Протасьева, Петр (в §4) пишет: "препятствовать, с

гетманского совета, Генеральной Старшине и полковникам из-

нурятъ работой казаков и посполитых людей".

Как видно из приведенных выше документов, оспаривать до-

стоверность которых невозможно, защитником народа от при-

теснении его высших классов являлся Петр.

Этот неоспоримый исторический факт находится в противо-

речии с утверждениями сепаратистической "исторической шко-

лы"о том, что Россия вообще угнетала весь украинский народ,

а Петр был его "катом"(палачем). На самом же деле "ката-

ми", как говорят документы, были, или пытались быть, свои же

украинцы — старшина, а защитником от них был "москаль"—

375

Петр.

Это не значит вовсе, что жизнь населения Левобережья в

эпоху Петра была легкой и она не ощущала на себе его тяжелой

руки. Но если ту глубокую ломку всех сторон жизни, которую

вызвали Петровские реформы, сравнить на Левобережьи и в

остальной России, то нельзя не признать, что в Великороссии

она была гораздо глубже, резче и болезненнее, чем на Украине.

Бесчисленные казни стрельцов, жестокие расправы со ста-

роверами, изменение летоисчисления (не от сотворевня мира, а

от Рождества Христова), введение гражданского алфавита вме-

сто церковно-славянского, насильственная ломка семейного бы-

та, изменение древней одежды на "немецкую", принудительное

бритье бород, лишение боярства и дворянства прежнего влия-

ния и значения и их пожизненный принудительная служба го-

сударству и много других насильственных мероприятий Петра

испытала на себе Великороссия.

На Украине же за этот самый период ломки жизни и быта

почти не было. Веками установившиеся обычаи никто насиль-

ственно не менял: усы, чубы с "оселедцем"остались в непри-

косновенности и никто на них не посягал, как на великорус-

ские бороды; пышные одежды старшин никто не перекраивал

на "немецкий"лад; детей старшины не забирали принудитель-

но для обучения и на царскую службу, а их чванливых жен

и дочерей не заставляли проводить время на "асамблеях", с

пьяными иностранными матросами. Администрация оставалась

такой же, какой она установилась во времена Хмельницкого,

когда старшина, имевшая при поляках юрисдикцию только над

весьма ограниченным числом реестровых казаков, распростра-

нила ее на все население, заменив собою и гражданские суды,

и всех остальных представителей власти.

Полковники и сотники совмещали в себе всю власть, подоб-

но военным комендантам нынешнего времени на территориях

военных действий. Совмещение это давало возможность к раз-

376

ным злоупотреблениям, с которыми Петр повел борьбу со свой-

ственной ему твердостью, имея ввиду интересы государства и

самого населения и не считаясь с немалыми ограничениями са-

моволия и самоуправства старшины, называвшей это своеволие

"вольностью козацкой".

Он назначил к гетману комиссара, который, не стесняясь,

вмешивался во все дела, вызывая этим неудовольствие старши-

ны, с одной стороны, и частые выговоры гетману из Петербурга,

с другой.

В архивах сохранилось немало любопытных документов, от-

носящихся к этому вопросу. Так в 1719 году Петр делает стро-

гий выговор Скоропадскому за самовольную раздачу земель; в

1720 г. — за медлительность в исполнении распоряжений; в 1721

г. за беспорядки в гетманской канцелярии, где его канцеляри-

сты все решают сами, не спрасясь гетмана и даже "прикладыва-

ют гетманскую печать"; в том же 1721 г. — за попустительство

старшине, неправедно накладывающей разные повинности на

козаков и посполитых.

Но в то же время Петр строго оберегал авторитет гетмана

и безжалостно наказывал всякие проявления к нему или его

приятелям неуважение, не только украинцами, на и великорос-

сами.

Так, например, сохранилось дело о том, как в 1712 году во-

евода калужский Зыбин при проезде через Калугу посланца

Скоропадского Константина Гееваровского не дал ему подвод

и "непристойно говорил о гетмане". За это Петр приказал сме-

стить Зыбина, лишить его всего имения и послать его к Ско-

ропадскому "головой"(т. е. "выдать головой"— на милость или

немилость Скоропадского). Как решил Скоропадский, сведений

об этом нет. (Кол. Архив. Малоросс, дела. 1712 год № 26).

Когда же гетман приезжал в Москву или Петербург, ему

оказывали знаки особого внимания. В сохранившемся дневни-

ке, сопровождавшего гетмана в поездках канцеляриста Ханен-

377

ка, описывается, как в 1722 г. во время торжеств по случаю

заключения Ништадтского мира и провозглашения Российской

Империи "карете Гетмана было дозволено подъезжать к при-

дворному крыльцу. Гетманше Императрица пожаловала свой

портрет; в Сенате Гетман сидел между Канцлером и Генерал-

Адмиралом; а за столом рядом с Государем".

Но одновременно с этим Петр неуклонно проводил ме-

роприятия в духе создаваемой им централизованной Россий-

ской Имеперии. Находя недостаточной деятельность комисса-

ров (Протасьева-Виниуса и Измайлова), 29 апреля 1722 г. он

издает указ: "Для прекращения возникших в малороссийских

судах и в войске беспорядков быть при Гетмане бригадиру Ве-

льяминову и шести штаб-офицерам из украинских гарнизонов".

7 мая того же года было приказано: "Малой России вместо

Коллегии Иностранных дел находиться в ведении Правитель-

ствующего Сената". При этом Вельяминову была дана длинная

и подробная инструкция, которая определяла его деятельность.

Общее направление этой инструкции — упорядочение всех сто-

рон жизни и администрации Левобережья, строгая регламента-

ция прав и обязанностей, как населения в целом, так и отдель-

ных его классов и групп и их взаимоотношений и проведение во

всем принципов централизованного государства. В одном из па-

раграфов этой инструкции говорится о недопущении эксплоата-

ции ("изнурять") казаков и посполитых со стороны старшины;

в другом — "препятствовать писарям гетманским подписывать

вместо него универсалы"(повидимому, при Скоропадском это

практиковалось).

Так постепенно за 14-летнее правление Скоропадского вво-

дился новый порядок и ограничивалась власть гетмана и стар-

шины. "Упадком Гетьманщины"называет Грушевский этот пери-

од и говорит, что это было время ликвидации "вольности, прав

и привилегий Украины". Как видно из вышеизложенного, пра-

вильнее бы было этот период назвать периодом "обуздания свое-

378

волия и самовластия старшинской верхушки". Немалую роль

при этом сыиграла и безвольная, бесцветная личность Скоро-

падского. При умном и волевом Мазепе, умевшем поддерживать

порядок, Российское Правительство почти не вмешивалось во

внутренние дела "Малюй России".

Хаотическое ведение дел Скоропадским требовала или за-

мены его другим лицом, более твердым и способным, или непо-

средственного вмешательства правительства. Опасаясь возмож-

ности повторения измены, по примеру многих гетманов — пред-

шественников Скоропадского, Петр выбрал второе решение,

оставляя Скоропадского гетманствовать и оказывая ему вся-

ческие знаки внимания и почета (но не доверия).

Еще при выборе Скоропадского была кроме него выдвину-

та кандидатура умного и волевого Черниговского полковника

Павла Полуботка, но Петр, зная одного и другого, поддержал

Скоропадского и тем предопределил исход выборов. Надо пола-

гать, уже тогда у него был план "подобрать Малую Россию к

рукам", а это было легче сделать при Скоропадском.

Покорность же Скоропадского шла так далеко, что он за-

просил Петра, за кого ему выдать единственную дочь Ульяну.

Петр посоветовал выдать за одного из великорусских началь-

ников, пребывающих на Украине — и Ульяна была выдана за

Петра Толстого, который вскоре после этого сдедался полков-

ником Нежинского полка. Это был первый случай возглавления

полка великороссом. Впоследствии таких случаев было немало.

При Скоропадском же появились и первые помещики-

великороссы. Кроме Меньшикова, о котором уже упоминалось,

гетманские универсалы на потомственное владение имениями

получили: Шафиров, Головкин и ряд других влиятельных вель-

мож Петра.

Кроме людей, которых Россия посылала для занятия раз-

ных должностей в Малой России, очень много представителей

наиболее культурной части населения — высшего духовенства

379

в этот период заняли в Великороссии руководящии посты. Из-

вестный проповедник, архиепископ Феофан Прокопович, место-

блюститель Патриаршего Престола Стефан Яворский и целый

ряд архиепископов и епископов, как например: Димитрий Ро-

стовский, Гавриил Бужинский, Василий Григорович, Сильвестр

Кулябка, Амвросий Зертис и много других, происходили из Ма-

лой России и получили свое образование в Киеве. Начиная с

первой четвертой 18-го века Православной Церковью Россий-

ской Империи руководили главным образом украинцы. А так

как церковь в ту эпоху имела огромное влияние на всю куль-

турную жизнь, то можно утверждать, что культурное развитие

России начала 18 века в значительной стпени направлялось и

определялось церковно-культурными деятелями киевского об-

разования.

Петр этому всячески содействовал, понимая все значение

образования среди духовенства, каковое в России Малой было

значительно выше, чем у духовенства Великороссии.

Так за все время гетманства Скоропадского шел своего рода

обмен деятелями Великой и Малой России. Первая давала ад-

министраторов с твердыми традициями централизованного го-

сударства, вторая — культурно-церковных деятелей. Процесс

этот, несомненно, вел к сближению и слиянию воссоединенных

частей Руси, а потому на него так яростно нападают сепарати-

сты, обвиняя Великороссию в насильственом "обрусении Укра-

ины"и умалчивая об происходившем параллельно "обукраини-

зировании"общероссийской православной церкви. Внешне же,

при поверхностном взгляде на события, все правление Скоро-

падского выглядит, как период утраты прежних "вольностей",

и потери той известной независимости администрации Укрины,

которую она имела при прежних гетманах. И, надо полагать, по

этой причине Скоропадский большой популярностью не пользо-

вался, а когда он умер (3 июля 1722 г.), то летописец, описывая

его правление написал: "Доброта сердца без других украшений

380