Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси (в двух томах)

Подождите немного. Документ загружается.

не составляет истинного достоинства правителя народа".

3.11.2 Полуботок — Малороссийская Коллегия

После смерти Скоропадского, по соглашению старшины и пред-

седателя Малороссийской Коллегии Вельяминова, впредь до,

избрания нового гетмана был назначен наказным гетманом Чер-

ниговский полковник Павел Полуботок, человек умный, энер-

гичный, но мало выдержанный, горячий. И сразу же начались

трения и недоразумения между старшиной и Вельяминовым,

который вел себя диктаторски, распоряжаясь самовластно и к

тому же всячески выпячивая и подчеркивая свою власть над

старшиной.

К Петру полетели доносы и с одной и с другой стороны.

Старшина обвиняла Вельяминова в "грубом обхождении, в "пе-

ремене слога в письме малороссийском, к которому Генераль-

ная Канцелярия издревле при всех гетманах привыкла", и во

взяточничестве и в самовольном решении всех вопросов без

согласия и ведома старшины.

Вельяминов обвинял старшину в самоволии, присвоении ка-

зенных земель, отягощении населения неправедными повинно-

стями и поборами. Одновременно старшина хлопотала о разре-

шении произнести выборы "вольными голосами"нового гетмана.

Но Петр с выборами нового гетмана не торопился и, в ответ

на просьбы старшины, 23 июля 1723 г. издал Малороссийской

старшине следующий указ: "как всем известно, что со времен

первого гетмана Богдана Хмельницкого, даже до Скоропадско-

го, все гетманы явились изменниками и какое бедствие от того

терпело Наше Государство, особливо Малая Россия, то подле-

жит приискать в гетманы весьма верного и известного человека

о чем и имеем Мы непрестанное старание; а пока оный найдется

для пользы вашего края, определено правительство, которому

велено действовать по данной инструкции; так да гетманско-

381

го избрания не будет в делах остановки, почему о сем деле

докучать не надлежит. Петр".

А вслед затем Петр вызвал Полуботка и его ближайших со-

трудников в Петербург. Много недель Полуботок и старшины

безуспешно обивали пороги вельмож и добивались аудиенции

у Петра (о чем сохранился подробный дневник канцеляриста

Ханенка). Только в начале ноября Полуботок получил возмож-

ность говорить с Императором. Разговор закончился тем, что

Петр посадил в Петропавловскую крепость Полуботка и сопро-

вождавших его старшин. По преданию, Полуботак открыто и

резко обвинял Петра в "угнетении Малой России, нарушении

древних вольностей подтвержденных его предшественниками

— московскими царями и им самим при выборе Скоропадско-

го".

В крепости Полуботок вскоре разболелся, а когда Петр по-

слал к нему врача, он отказался лечиться. Тогда Петр посетил

его лично и (опять по преданию) хотел с ним помириться. Но

Полуботок отказался и сказал: "Скоро я предстану перед Веч-

ным Судьей; он рассудит Петра и Павла".

Причиной гнева Петра, как установили позднейшие истори-

ки, в том числе и Грушевский, были не только резко слова По-

луботка, но и еще одно обстоятельство. Во время пребывания

Полуботка в Петербурге, от Стародубского полка поступила

Петру просьба на выборы гетмана не соглашаться, а управлять

всеми десятью полками Левобережья так, как управлялась то-

гда Слободская Украина, т. е. путем назначения администрации

из центра. В просьбе утверждалось, что таково желание насе-

ления.

Одновременно не прекращались, как доносы Вельяминава

на старшину, так и старшины на Вельяминова. Для выяснения

дела на месте Петр послал Румянцева с приказанием произве-

сти расследование и выяснить, чего хочет народ.

Расследование это, как выяснилось впоследствии, устано-

382

вило ряд злоупотреблений, как Полуботка и старшины, так и

Вельяминова, за что от последнего при его смещении были ото-

браны все имения.

Узнавши об этом, Полуботок послал на Украину гонцов с ин-

струкциями, как себя вести и что говорить при расследовании.

Петру это стало известно и при том в искаженном виде: будто

Полуботок дал инструкции возбуждать народ против России.

Это и вызвало негодование Петра и подозрения, что Полубо-

ток пошел путем Мазепы. Пока шло расследование Румянцева,

Полуботок умер (в 1724 г.). Старшинская верхушка или сидела

в Петропавловской крепости или была запугана событиями и

беспрекословно подчинялась Вельяминову, который все управ-

ление полностью взял в свои руки.

Генеральная старшина была вообще упразднена (в 1723 го-

ду), а в полковники начали назначаться "коменданты“ велико-

россы, "впредь до выбора полковника". В 1724 году в десяти

полках было только три полковника — не великоросса: Апо-

стол, Галаган и Маркевич. Да и та Апостола держали в Петер-

бурге. Из 50.000 казаков половина была распущена по домам

"на отдых"; 12.000 находились в походе в Коломаке, а 10.000 в

Сулаке. От прежнего широкого самоуправления осталась толь-

ко жалкая тень.

Так продолжалось до смерти Петра (янв. 1725 г.). Его преем-

ница Екатерина I начала свое правление с освобождения стар-

шины из Петропавловской крепости и разрешения многим из

них вернуться домой. Строгий режим Малороссийской Колле-

гии начал смягчаться. А вскоре затем при преемнике Екатерины

(умершей в 1727 г.) — Петре II (внук Петра) одна за другим на-

чали отменяться решения Петра и Малороссийской Коллегии.

Была восстановлена Генеральная Старшина; управление Малой

Россией возвращено из ведения Сената в введение Коллегии

Иностранных дел; упразднена сама Малороссийская Коллегия

и отозван Вельяминов; наконец, было разрешено произвести

383

выборы нового гетмана.

Все эти облегчения Грушевский объясняет тем, что тогда

Россия готовилась к войне с Турцией и не хотела чрезмерно

озлоблять старшину, чтобы не толкнуть на измену или бунт.

Против этой либеральной политики было много возражений,

сводившихся к тому, что "попущениями"старшина опять приоб-

ретет силу и влияние, которое было подорвано политикой Пет-

ра и деятельностью Малороссийской Коллегии, стремившейся

отделить и отдалить старшину от народа. В результате этой де-

ятельности и подчеркивания царем и Вельяминовым, что они

выступают в защиту народа от старшины "полковники и стар-

шина с подданными пришли в немалую ссору", писал в своей

записке в связи с этим вопросом Граф Толстой, противник вся-

ких уступок и сторонник продолжения политики Петра.

Однако, с приходом к власти Долгорукого, сменившего

Меньшикова, и ставшего ближайшим советником Петра II, по-

бедили сторонники либеральной по отношению к Украине поли-

тики, и был издан указ о назначении выборов нового гетмана.

Вельяминов же был не только отозван, но и отдан под суд за

злоупотребления, в свое время установленные расследованием

Румянцева.

3.11.3 Апостол. Решительные пункты

Летом 1727 года тайный советник Наумов получил указ выехать

в Малую Россию и организовать выборы нового гетмана. Пред-

варительна на эту должность был намечен полковник Даниил

Апостол. Кандидатура эта была очень сочувственно принята

старшиной, т. к. Апостол пользовался всеобщим уважением и

за свою храбрость в боях, и за свою честность в общественных

делах.

1 октября 1727 года он был единогласно выбран гетманом,

съехавшейся для этого в Глухове старшиной, и Наумов торже-

384

ственно вручил ему знаки гетманского достоинства. И в тот же

день Апостол был приведен к присяге, как пишет Летописец:

"при громе пушек и неумолкаемых восклицаниях народа".

Наумов остался при гетмане в качестве "министра дел госу-

дарственных и советов". Сразу же при новом правителе нача-

ло возрождаться автономное управление, установленное Хмель-

ницким; вмешательство же великороссийских чиновников в де-

ла было сведено на миниум. Только в Высшем (Генеральном)

Суде наряду с тремя судьями-старшинами заседали и три судьи-

великоросса (чего не было при Хмельницком) да была установ-

лена должность "подскарбия"и его помощника, ведавших фи-

нансами. "Подскарбий"— из рядов старшины, а его помощник

— великоросс. Все остальные должности всего военного и ад-

министративного аппарата были замещены старшинами.

Во время коронации Петра II Апостол с пышной свитой при-

нимал в ней участие, а после коронации, в результате длитель-

ных совещаний с Верховным Тайным Советом, который тогда

ведал всеми делами, было вынесено решение, нечто вроде "Кон-

ституции Малой России", известное под именем "Решительных

Пунктов"(от слова "решать").

"Пункты"эти касаются всех сторон жизни и предоставля-

ют "Малой России"широчайшее самоуправление. Центральная

власть (Император) оставляла за собой только право утвер-

ждать выбранного "вольнымb голосами"гетмана а также и сме-

щать его. Таким образом старшина не могла уже сменить вы-

бранного и утвержденного гетмана. Кроме того Центральная

власть (Коллегия Иностранных Дел) выносила решения по жа-

лобам на Генеральный Суд. Военные силы (казачество) в опе-

ративном отношении подчинены были Российскому Фельдмар-

шалу.

Все остальные вопросы (кроме смертной казни) решал гет-

ман со старшиной, сохраняя принцип выборности, полковников,

сотников и другой старшины. Только в двух параграфах "Ре-

385

шительных пунктов"не было удовлетворено желание Апостола

и старшины: о запрещении пребывания в Малой России евреев

(даже временно) и о выселении раскольников.

По первому вопросу "пункты"говорят: "евреям не возбранено

торговать в Украине на ярмарках, но только оптом и не велено

им увозить серебра, золота и меди, но закупать на сии деньги

товары; жительствовать же им в Малороссии запрещено".

По вопросу о раскольниках решено: "отказать гетману в

просьбе его, чтобы выведены были из полков Старо— дубского

и Черниговского поселившиеся в оных раскольники, но поло-

жено казнить смертью тех, кои будут привлекать к своей ереси

малороссиян или великороссиян, об обращении же к православ-

ной вере сих раскольников велено всячески стараться".

Говоря о "пунктах", их духе и содержании, уместно

будет упомянуть, как некоторые параграфы этих "пунк-

тов"извращаются сепаратистами, искажая историческую прав-

ду.

Со времен литовско-польского владычества многие города

Украины имели от королей привилегию управляться по нормам

так называемого "Магдебургского права", заимствованного, с

Запада. Кроме того в административно-судебной практике при-

менялись иногда и нормы так называемого "Саксонского права",

тоже (через Польшу) заимствованного с Запада и нередко рас-

ходящегося с "Магдебургским правом".

Чтобы их согласовать и облегчить пользование ими казац-

кой старшиной, которая кроме военно-административных функ-

ций исполняла и судебные, в "Решительных пунктах"был вве-

ден § (20), который гласил: "многоразличные и часто противо-

речащие Магдебургские и Саксонские права перевесть на рус-

ский язык и, посредством сведущих людей, составить из них

целое". Так говорят факты, (подтвержденные сохранившимися

документами. Грушевский же в своей "Истории Украины"(стр.

442) об этом пишет так: "выбрано особую комиссию из украин-

386

ских юристов, которая имела собрать в одно — законы и права

украинские и выработать таким образом Украинский Свод За-

конов",

У читателя создается впечатление, что существовали и

"украинские права"и "украинские законы", как это обычно су-

ществовало в отдельных государствах. На самом же деле не

существовало ни "украинских юристов", ни "украинских зако-

нов", что Грушевский отлично знал.

До восстания Хмельницкого, на Украине-Руси, являвшейся

польской колонией, существовали коронные суды, но не укра-

инские, а польские. Казаки же судились своими гетманами,

полковниками и генеральными и полковыми судьями, состояв-

шими из выборной старшины, нередко полуграмотной, назвать

которую "украинскими юристами", конечно, нельзя. После вос-

стания казачьи суды распространили свою юрисдикцию на все

население и больше ста лет (до упразднения гетманства) ника-

ких других судов на Левобережьи не было. Не было и "юри-

стов"кроме писарей и канцеляристов в этих казачьих судах. По

этому вопросу существуют серьезные научные работы извест-

ных историков А. М. Лазаревского (украинцы) и проф. Мяко-

тина (великорусса) и никаких расхождений в описании судов

того времени у них нет.

Из богатого же семейного архива Кандыб (потомков Гене-

рального Судьи Андрея Кандыбы), которым пользовался Лаза-

ревский, видно, что, действительно делались попытки согласо-

вать законодательство, причем комиссия, которая этим занима-

лась, как базу имела не "украинские законы"(которых не су-

ществовало), а кроме Магдебургского и Саксонского прав еще

и "Литовский статут"и "Уложение царя Алексея Михайловича

1648 года".

Несмотря на преклонный возраст (ему было за 70 лет) Апо-

стол с исключительной быстротой использовал политическую

конъюнктуру и в течение нескольких лет исправил все вольные

387

и невольные ошибки Скоропадского и Вельяминова, вернувши

почти все прежние "права и привилегии".

Была проведена строгая проверка всех неправильно роздан-

ных или самовольно захваченных земель; упорядочены финан-

сы и администрация; уменьшено число наемных, дорого стою-

щих "компанейских"полков, (оставлено всего три по 500 чел.);

получено согласие Петербурга на вывод всех, находившихся на

постое, войск, кроме шести драгунских полков. Постои эти бы-

ли чрезвычайно обременительны для населения, а потому удо-

влетворение просьбы гетмана об ограничении гарнизонов всего

шестью полками было всеми радостно встречено. По словам

Бантыш-Каменского "монаршая сия милость чрезвычайно об-

радовала Малороссию и Гетмана, который возвестив об оной

пушечной пальбой, велел молебствовать во всех церквах".

При Апостоле же, по его ходатайству, императрица Анна

Иоанновна (сменившая умершего 18 января 1730 года Петра

II) разрешила, ушедшим в 1709 году и, жившим во владениях

Турции, запорожцам вернуться на их старые места. Сделано

это было несмотря на протесты султана, считавшего их своими

подданными.

Запорожцы под предводительством кошевого Ивана Белец-

кого, вопреки запрещению Крымского хана, прибыли в Белую

Церковь и присягнули на верность России, при чем им роздали

на обзаведение 5.000 рублей. После этого некоторые отпра-

вились в Сечь, а женатые были расселены в Старом Кодаке,

Новом Кодаке и по реке Самаре.

Возвращением запорожцев была окончательно ликвидиро-

вана мазепинская эпопея и за границей остался только Орлик,

перекочевавший из Швеции во Францию.

Некоторое число старшин, бежавших с Мазепой, вернулись

еще раньше, в разные сроки. Одни из них были полностью про-

щены, а другие (например, племянник Мазепы, Войнаровский)

сосланы в Сибирь.

388

Параллельно с мероприятиями по упорядочению внутрен-

них дел, Апостол активно участвовал в мероприятих общерос-

сийского правительства характера военно-политического. Так в

1733 году около 30.000 казаков и посполитых были направ-

лены на юг для создания укрепленной линии для защиты от

набегов татар. Линия эта шла от Днепра до Донца, начинаясь

несколько южнее Изюма (на Донце) и упираясь в Днепр меж-

ду устьями рек Псёл и Орел. Работы эти не носили характера

тяжелых изнурительных работ на Ладожском канале, на кото-

ром погибло много тысяч казаков, а кроме того они служили

непосредственно защите самой Украины от непрекращающихся

татарских набегов. Велись они под руководством своей стар-

шины и рабочие команды часто сменялись новыми силами. А

потому в памяти народной о них не сохранилось таких тяжелых

воспоминаний, как о работах на Ладожском канале, в тяжелых

условиях, далеко от родного края.

При Апостоле кроваво отбито нападение калмыков, Дон

Дука-Овбо, которые вторглись в районе Изюма в Слободскую

Украину и намеревались продолжить свой набег на запад, но

были разбиты казаками под командой полковника Капниста.

Почти одновременно с калмыцким набегом пришлось каза-

чьим полкам воевать и в пределах Польши. В 1733 году после

смерти польского короля Августа — союзника России, была

сделана попытка провозгласить королем не его сына, которого

поддерживала Россия, а ставленника французов — Станислава

Лещинского. Чтобы поддержать своего кандидата Россия вве-

ла в Польшу войска, в том числе и крупный казачий отряд

наказного гетмана Лизогуба и полковника Галагана. Казаки с

особенным воодушевлением боролись с конфедератами — сто-

ронниками Лещинского. Как когда то польские паны усмиряли

их предков, так теперь они усмиряли поляков, проявляя особую

непримиримость к униатам, еще недавно бывшими православ-

ными. Поход этот был очень популярен и казаки победителями

389

вернулись за Днепр, после того, как на польском престоле был

водворен кандидат России. Действия казаков в пределах Поль-

ши ободрили угнетаемое поляками православное население и

укрепило его сопротивление католическо-польской агрессии и

надежды на воссоединение с Россией.

3.11.4 Смерть Апостола. Малороссийское Прав-

ление

Шестилетняя деятельность Апостола была прервана его смер-

тью в янв. 1734 г. Снова встал вопрос о выборе нового гетмана

и снова с этим выбором Петербург не спешил. К этому времени

фактическим самодержцем России был немец-Бирон, который

не особенно одобрительно относился к автономии Малой Рос-

сии и потому, вместо согласия на выбор гетмана, из Петербурга

пришел указ о создании "Малороссийского Правления"— кол-

легии из 6 членов: три великоросса и три малоросса. Два из

них, один великоросс и один малоросс, назывались "первен-

ствующими членами"Это были кн. Шаховской и генеральный

обозный Лизогуб.

Указ предписывал "Малороссийскому Правлению"во всей

строгости придерживаться "Решительных Пунктов"и соблюдать

полное равенство между членами малороссиянами и великорос-

сами.

Так, в 1734 г. в жизни Левобережья начался новый период

— без гетмана под управлением "Малороссийского Правления",

который тянулся 16 лет, до выбора нового гетмана — Кирилла

Разумовского в 1750 г.

3.11.5 Участие в войне с Турцией

Первые шесть лет этого периода были очень тяжелы, т. к. сов-

пали с длительной войной с Турцией (1735— 1740), во время

390