Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ТАБЛИЦА VIII

Женская статуэтка из слоновой кости. Гагарине, Воронежской обл.

(по С. Н. Замятнину).

ТАБЛИЦА IX

Женская статуэтка из слоновой кости. Гагарино

(по С. Н. Замятнину).

ТАБЛИЦА X

Женская статуэтка из Виллендорфа (Австрия).

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

385-

Майнц (Германия) — два фрагмента статуэток обычного типа из

мягкого камня, найденные на стоянке Линзенберг.

Виллендорф (Нижняя Австрия) — две статуэтки: одна из извест-

няка, другая, открытая позже, из тонкого бивня мамонта, отличающаяся

довольно большим размером (27 см).

Дольние Вестоницы (Моравия) — статуэтки из слоновой кости

Пекарна (Моравия) — находка статуэтки

Затем сюда же должны быть отнесены такие памятники, как Лос-

сель с его рельефными наскальными фигурами — четырьмя женскими

и одной мужской; Тэрм Пиала (Дордонь) с двумя сходными по технике

изображениями женщины, однако несравненно более грубыми и относя-

щимися, видимо, к более раннему времени; Пржедмость (Моравия),

где найдено стилизованное изображение той же женской фигуры, выпол-

ненное нарезкой на бивне мамонта, а также семь грубых фигурок,

сделанных из костей стопы мамонта, совершенно сходных с найден-

ной в Авдееве (под Курском), которые воспроизводят человеческие

фигуры в сидячей позе и близки по типу к находке в Тру-Магрит,

в Бельгии.

Замечательно, что скульптурные изображения женщин, подобные

описанным выше, хотя переданные в несколько иной манере, происходят

из довольно ранних палеолитических стойбищ Прибайкалья, по ряду

признаков относящихся к концу так называемой солютрейской эпохи, —

из стоянок Мальта и Буреть на Ангаре.

В Мальте (под Иркутском) в настоящее время собрано не менее

восемнадцати статуэток из кости, из них большинство женских, причем

обстоятельства находки говорят о наличии здесь обширного палеолити-

ческого поселения и погребения того же времени

Наконец, в Бурети было открыто пять интересных фигурок того же

характера, очевидно женских

, в том числе одна из зеленого змеевика.

Остановимся несколько хотя бы на некоторых из перечисленных

находок.

Одними из лучших произведений палеолитического искусства

Европы могут считаться три статуэтки из слоновой кости, открытые нами

среди многих других подобных изображений на месте палеолитического

поселения Костенки I, Воронежской области. Первая из них (найденная

в 1923 г.)

воспроизводит несколько иной физический тип женщины,

чем, например, гагаринская или виллендорфская фигурки, так сказать,

вторую его разновидность, но в смысле художественности выполнения

она не уступает последним (табл. VI). При узких плечах, общей вытя-

нутости тела, тонких очертаниях верхней части туловища и ног, вернее —

бедер, так как ноги ее заканчиваются чуть ниже колен, она имеет

тот же традиционный большой живот и огромные свисающие груди.

Руки, переданные в обычной условной манере, прижатые к телу и укра-

шенные какими-то поперечными линиями, покоятся на животе, по его

сторонам. Голова у нее, к сожалению, не сохранилась — была сломана

„1РЕК", 1926, стр. 181 и 1930, табл. 41. Вторая статуэтка из Вестониц представ-

ляет собой подделку. Ср. ,,L'Anthropologic", t. XL-Ill, 1933, 3—4, стр. 356.

- Absolon und Czizek, Die palaolithische Erforschung der Pekarna-Hohle, Zweite

Mitteilung, Brno, 1927, стр. 85; „1РЕК", 1927, стр. 194.

M. M. Герасимов, Раскопки палеолитической стоянки в с. Мальте, „Палеолит

СССР", ГАИМК, 1935, стр. 78.

А. П. Окладников, Палеолитическая статуэтка из Бурети, „Палеолит и неолит

СССР", 1941, стр. 104.

П. П. Ефименко, Статуэтка солютрейского времени с берегов Дона, „Мате-

риалы по этнографии", Русский музей, т. III, в. I, 1926, стр. 139.

25. Первобытное общество. .

Костенки

Гагарине

386

ГЛАВА ПЯТАЯ

еще в древности. Весьма любопытно сходство костенковской фигурки

с другими подобными скульптурными изображениями в некоторых бо-

лее мелких деталях, как передача естественного углубления посредине

живота и особенно трех характерных поперечных линий сзади, в обла-

сти поясницы и при переходе к бедрам, долженствующих подчеркнуть

складки полного тела.

Чуть выше груди на этой статуэтке можно видеть тонко выгравиро-

ванную тройную полоску с косой

штриховкой, которую, очевидно, сле-

дует рассматривать как ленту или

перевязь, охватывающую грудь.

На большой статуэтке (находка

1931 г.) из слоновой кости, кото-

рая сохранилась несколько хуже,

можно видеть ряд таких же любо-

пытных деталей (рис. 167). Особен-

но интересна перевязь — нечто вро-

де ожерелья, выполненного той же

тонкой нарезкой, спускающегося с

плеч на грудь. Голова у этой стату-

этки отсутствует. Однако в верхней

части спины при переходе к шее

можно заметить полоску из четко-

видных возвышений, показывающих,

Рис. 167. Статуэтка из Костенок I. Сло- что она имела прическу или шапочку,

новая кость, ок.'/з н. в. (раскопки автора), как у гагаринской, виллендорфской и

некоторых других подобных фигурок.

Большая каменная статуэтка (рис. 168) из наших находок 1931 г.

имеет иной характер: она очень массивна и выполнена в несколько

условной, схематизированной манере, напоминая в этом отношении так

называемых „каменных баб" причерноморских степей.

Третья статуэтка из слоновой кости (1936), целиком сохранив-

шаяся (табл. VII), является одним из лучших известных нам произведе-

ний той эпохи. Как всегда, она воспроизводит обнаженную женскую

фигуру, по типу близкую к двум первым, худощавых пропорций, но

с большим животом и огромной грудью, в традиционной позе, с руками,

сложенными на животе, со склоненной вниз головой, украшенной обыч-

ной прической или головным убором. Все это в целом передано у нее

вполне реалистично.

Статуэтки из стоянки Гагарино, в верховьях Дона, открытые

С. Н. Замятниным в числе трех законченных экземпляров, представляют,

как отмечалось, весьма типичные произведения своей эпохи. Это очень

близкие к статуэткам Ментоны миниатюрные фигурки (табл. VIII и IX) —

наибольшая из них имеет всего 68 мм, — вырезанные из слоновой

кости, с обычными для них крайне преувеличенными формами, безли-

кие, с характерно склоненной головой и руками, сложенными в том же

традиционном положении.

У одной из них обе руки, согнутые в локте и опирающиеся на

огромные груди, подняты в странном жесте к лицу (рис. 169). Сходство

позы статуэтки из Гагарина и рельефов Лосселя, конечно, не является

случайным

См. С. Н. Замятнин, Раскопки у с. Гагарина, „Палеолит СССР", ГАИМК,

1935, стр. 26.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

387-

Одна из очень интересных фигурок этого рода, очень близкая к най- Виллен-

денным в Гагарине, была обнаружена в 1908 г. во время раскопок на Д°РФ

лёссовой стоянке Виллендорф, на верхнем течении Дуная. Она пред-

ставляет изваянную из тонкозернистого плотного известняка, прекрасно

сохранившуюся, сравнительно небольшую скульптурку высотою в 1 ] см.

С чрезвычайной реалистичностью она воспроизводит обнаженную жен-

щину (табл. X) с тяжелыми, чрезмерно развитыми формами — огром-

ной грудью, объемистым животом, заплывшей поясницей и массив-

ными бедрами, хотя ноги ниже колен переданы у нее, как и у большин-

ства других подобных фигурок,

в несколько укороченной пропор-

ции. Ступни отсутствуют; руки

малы и тонки, их кисти сложены

на груди; выше кистей в области

запястья имеется зубчатая нарез-

ка, которая, видимо, должна

означать перевязь или браслеты.

Признаки пола подчеркнуты. Го-

лова характерно опущена вниз,

лица нет. Волосы покрыты шапоч-

кой или чем-то вроде нее, что пе-

редано круговыми рядами выпук-

лостей, вероятно долженствующих

изображать какие-то украшения

головного убора. Вся фигура схва-

чена и передана чрезвычайно

удачно, с подлинным художе-

ственным вкусом, хотя и стран-

ным с точки зрения свойственных

нам представлений о красоте

Ближайшую аналогию с во-

сточноевропейскими находками

представляют также находки

в гроте Брассемпуи на юго-западе Франции, воспроизведенные во мно-Брассемпун

гих изданиях. Ни одна из них, к сожалению, не сохранилась в сколько-

нибудь целом виде. До нас дошли лишь более или менее крупные фраг-

менты статуэток, изваянных из слоновой кости. Наиболее значительная

из них по величине должна была иметь 10—12 см высоты, другие были

совсем небольших размеров. Здесь встречены и заготовки этого рода

фигурок.

В статуэтках Брассемпуи можно, в сущности, различить те же два

типа изображений, которые переданы костенковскими и виллендорфской

находками. Они выступают здесь вполне отчетливо: один из них вос-

производит массивную женскую фигуру с необъятными бедрами и жи-

вотом, настолько выдающимся вперед, что это заставляет думать

о беременности, подобно тому, как это можно наблюдать и у статуэток

Ментоны. Плохая сохранность не позволяет судить о других деталях,

но и здесь признаки пола часто подчеркнуты. Другие фигурки имеют

легкие удлиненные, иногда даже чрезмерно вытянутые очертания тела.

Один или два из этих фрагментов рассматриваются иногда как муж-

Вторая фигурка из слоновой кости, отличающаяся крупными размерами, но,

видимо, незаконченная, описана в „Eiszeit und Urgeschichte", 1930, Bd. VII, H.I—II,

стр. 48. Здесь указывается еще одна маленькая, только вчерне отделанная статуэтка

из слоновой кости из старых раскопок в Виллендорфе.

Рис. 168. Статуэтка нз Костенок I. Мергель,

ок. '/з н. в. (раскопки автора).

Ментока

388 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

Лосеель

ские фигурки. В одном случае на подобной фигурке как будто можно

различить какое-то одеяние в виде короткого плаща, в другом случае

ее считают опоясанной, что, однако, представляется сомнительным.

Некоторой особенностью статуэток Ментоны является, как отме-

чалось, их очень небольшая величина: лучшие из этих фигурок (худень-

кая и полная) имеют всего 4,8 см и 6,0 см высоты.

Еще первые исследователи обратили в свое время внимание на это

различие изображений, считая, что оно отвечает двум разным физиче-

ским типам палеолитического человечества и, таким

образом, подсказано ваятелю непосредственным на-

блюдением натуры.

Такое истолкование имеет под собой достаточно

веские основания, если брать его, однако, не в смысле

признания за этими особенностями значения признаков,

отличающих две различные расы. Расовый характер

эти особенности вряд ли могли бы иметь, так как они

свойственны всем известным нам статуэткам, одина-

ково как в Западной, так и в Восточной Европе. Но

вполне естественно рассматривать их как реально су-

ществовавшие типы сложения, связанные с двумя фи-

зическими конституциями, которые не могли ускольз-

нуть от наблюдательности палеолитического худож-

ника, — брахискелической и макроскелической.

Весьма интересной является находка, сделанная

на месте стоянки JIoccель, близ Лез Эйзи (Дордонь),

где в 1909 г. было открыто пять рельефов, представ-

ляющих большую ценность для понимания этого рода

Рис. 169. Женская памятников палеолитического искусства,

статуэтка из ело- Центральное место среди них занимает женский

новой кости. Гага- образ (рис. 170а), повторяющийся на четырех рельефах

рино (по С. н. За- Лосселя. Он лучше всего передан в виде самой круп-

мятнину фигуры в 0,46 м высотой, высеченной на большой

плите известняка (размером 1,2 на 1,6 м).

В сущности, все эти рельефы воспроизводят то же изображение

женщины со всеми его характерными чертами, хорошо известное нам

по костентвским, гагаринским и другим аналогичным находкам, с той

лишь разницей, что здесь оно перенесено на плоскость и сделано в не-

высоком рельефе.

Мы видим здесь ту же чрезмерную полноту, переходящую в урод-

ливость, то же излишество форм, те же короткие, широкие очертания

тела в сочетании с вполне реалистической, почти портретной манерой

воспроизведения. Голова у них, как и у ранее описанных статуэток,

передана суммарно, лицо отсутствует, на голове у одной видна шапочка,

а может быть, и сложная прическа.

Интересно, что руки у женщин на рельефах Лосселя не имеют того

условною характера, какой свойственен виллендорфской, костенковским

и другим подобным фигуркам, и не только не теряются на общем фоне

фигуры, будучи плотно прижаты к телу, как у большинства статуэток,

но, наоборот, отставлены в свободном жесте. Те же новые черты обна-

руживаются у лучше сохранившейся, более крупной фигуры Лосселя,

занимающей «в ряду их центральное место, в трактовке ног, передан-

ных гораздо более свободно, целиком до ступней, ;в вполне естествен-

ной позе.

Описываемое изображение представляет особенный интерес.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

389-

В согнутой в локте и приподнятой правой руке женщина держит,

поднимая на уровень лица, предмет, который нельзя понять иначе, как

бычий (турий) рог, очевидно, предназначенный для питья. У двух других

фигур мы видим повторенным сходный жест, хотя плохая сохранность

их не дает возможности ближе разъяснить его смысл. Во всяком случае,

у одной из них в правой руке имеется Тоже что-то подобное рогу, хотя

Рис. 170. Наскальные изображения из Лосселя (Франция):

а — женщина с рогом; б — мужчина, мечущий копье.

и более изогнутое, чем у первой (рог дикого козла?). Наконец, четвертое

изображение представляет странную, как будто двойную или сидящую

фигурку, также довольно плохой сохранности.

Пятая фигура (рис. 1706) принадлежит, несомненно, мужчине,

о чем свидетельствуют очертания сухого, стройного тела, повернутого

в хорошо схваченном движении: его правая рука, отведенная назад,

видимо, бросает копье, левая же, вытянутая, вероятно, поддерживает

его древко. Грудь подвернута почти анфас, левая нога несколько выстав-

лена для упора. В данной фигуре замечательно это положение тела,

так как женские фигуры обычно передаются строго фронтально и, за

исключением тех же рельефов Лосселя, в застывшей симметричной позе.

Эти замечательные изображения, требующие, несомненно, даль-

нейшего всестороннего изучения, были погребены в раннесолютрейском

слое и, по установившемуся мнению, относятся ко времени нижележа-

890 ГЛАВА ПЯТАЯ ;

щих „позднеориньякских" наслоений. Однако подобное определение при-

ходится считать, как мы видели выше, совершенно условным. Если запад-

ноевропейские археологи относят появление этого рода изображений ;

к „ориньякской" эпохе, на территории СССР они, исходя из совершенно ,

точных наблюдений, могут быть датированы, как мы знаем сейчас, вто- ;

рой половиной солютрейского времени. В действительности же мы впра-

ве относить их к костенко-пржедмостьской поре позднего палеолита,

прекрасно представленной на всей территории Европы. :

Леспюг Другой памятник, также не имеющий пока близких аналогий, пред- ..

ставляет сравнительно не так давно (в 1922 г.) открытая статуэтка из ]

грота Ридо, близ Леспюг. Это та же хорошо известная женская ;

фигурка в 14,7 см высоты, вырезанная из слоновой кости, но не в ее

обычной реалистической интерпретации, а в странной стилизации, j

в основе которой еще целиком лежит живой образ. Моментами стили- J

зации у этой статуэтки является крайнее преувеличение форм женского

тела, передаваемого в своеобразной нарастающей симметрии полуокру-

жий — икры, бедра, неимоверных размеров таз, живот, огромные груди,

изображаемые в виде бугров поверх живота, — все это выдержано

как бы в геометрически правильных кривых. По общему своему харак-

теру леспюгская находка принадлежит к группе изображений женщины

с удлиненными пропорциями тела. Она имеет узкие плечи, маленькую

голову, приопущенную книзу, лицо у нее отсутствует, но голова не при-

крыта, как обычно, шапочкой, а обнажена, и волосы прядью спускаются

на спину. Руки ее, лежащие поверх груди, не вплотную прижаты к те-

лу и образуют выше локтя небольшой прорез, что обычно также несвой-

ственно другим фигуркам. Указанные особенности леглюгской статуэтки

могут быть дополнены еще одной деталью, не вполне ясной в своем

значении, - - это нечто вроде хвоста, спускающегося в виде вертикально

зачерченного треугольника от области ягодиц до пят.

Изображе- Рядом авторов, в частности Б. Л. Богаевским а затем й С. Н. За-

"ие мятниным, было высказано интересное соображение, что эта деталь, ви-

димо, воспроизводит действительно искусственный хвост (сделанный,

например, из хвостиков мамонтов). Такой хвостик был найден С. Н. За-

мятниным вместе с описанными выше женскими фигурками в исследо-

ванном им палеолитическом жилище в Гагарине. Он склонен ставить

это в связь с обычаем, существовавшим у многих первобытных народ-

ностей, у которых хвост животного часто фигурировал в одеянии шамана

или шаманки.

Аналогичные находки, сделанные в Костенках и в Мальте

, пока-

зывают, что эта деталь не является случайной, что она может, как мы

увидим ниже, дать ключ к объяснению значения изображений женщи-

ны в представлениях первобытного населения Европы и Северной Азии.

Одна из встреченных нами в Костенках небольших фигурок из мер-

геля имеет такой же атрибут в виде ряда продольных нарезок. Еще инте-

реснее одна из мальтинских статуэток, снабженная, как показал

В. И. Громов

, отчетливым изображением хвоста. Особенность этой

Б. Л. Богаевский, О значении изображения „колдуна" в пещере Трех братьев.

„Советская этнография", 1934, № 4, стр. 67.

К числу таких же интересных особенностей, несомненно вовсе не случайного

характера, относится рог для питья у женщин из Лосселя и поднятые руки у гага-

ринской фигурки.

В. И. Громов, О внешнем виде пещерного льва в связи с некоторыми архео-

логическими находками, „Проблемы истории докапиталистических обществ", 1935.

№ 1—2, стр. 165. Однако А. П. Окладников прав в своем замечании, что подобные

статуэтки Мальты и Бурети облачены в плотно облегающую тело шитую одежду,

а не в драпировку.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

391-

фигурки — покрывающий ее с головы до ног узор из поперечных

линий — позволяет думать, что она должна была передавать женщину,

облеченную целиком в шкуру пещерного льва.

В этой связи большой интерес представляют наблюдения, сделанные Находки

в пещерах Бельгии, где была отмечена, в частности, правда в более позд- в гроте

нем палеолитическом пещерном поселении Шалэ (Chaleux), находка

Шала

остатков не менее 28 лошадиных хвостов.

Присутствие многочисленных хвостовых позвонков лошади в этой

пещере трудно объяснить случайностью. Очевидно, обитатели лагеря на-

меренно приносили на место жилья хвосты лошадей, возможно вместе

со шкурами. Подсчет позвонков показывает, что они в преобладающей

массе принадлежат концу хвоста (с шестого позвонка), то есть той его

части, где позвонки теряют мозговую полость и где начинает расти длин-

ный волос. При снятии шкуры животного в этом месте, у 5—6-го позвонка,

удобнее всего было расчленить хвост, сохранив лишь его концевую часть.

Возможны три предположения относительно цели этого обычая. Несом-

ненно, нельзя считать исключенным, что такие хвосты первобытный чело-

век мог носить в качестве трофеев или украшений. Но их могли исполь-

зовать, например, и для того, чтобы, сохраняя тем самым, по представ-

лению первобытного человека, власть над животным, обеспечить удачу

охоты. В иных же случаях они могли, конечно, служить и просто для

использования волоса. Хотя некоторые авторы больше склоняются

к последнему мнению, на наш взгляд, в свете других известных нам

фактов, первые два предположения также должны вполне сохранять

свою силу.

Из иных находок, заслуживающих не меньшего внимания, чем Пржедмость

предыдущие, можно указать изображение, вырезанное на куске бивня

мамонта из Пржедмости, описанное Кржижем, смысл которого был

совершенно правильно разгадан Мухом. Как оказалось, загадочный ри-

сунок воспроизводит ту же известную нам женскую фигуру, но передает

ее не в привычном пластическом образе, а в узорно-декоративной сти-

лизации .—- в виде комбинации узорных нарезок. Этот прием, неизвест-

ный во французских находках, имеет некоторые аналогии в памятни-

ках палеолитического искусства Восточной Европы, относящихся, на-

сколько сейчас можно ориентироваться в хронологических взаимоотно-

шениях отдельных памятников нашей территории, ко времени, не слишком

отдаленному от эпохи Пржедмости, — как Мезин, Кирилловская стоянка,

наконец, Елисеевичи и, может быть, Тимоновка (под Брянском).

На этом изображении (рис. 171) можно различить: голову, передан-

ную совершенно условно, в виде треугольника, основанием кверху,

с рядами заштрихованных линий, очевидно долженствующих означать

обычный головной убор этих фигурок; огромные грушевидные груди;

плёточки рук, падающих по сторонам тела; живот с его характерным

углублением, имеющий в отношении к фигуре в целом, как и у первой

костенковской статуэтки, небольшие размеры; наконец, широкий таз

в виде правильного овала и ноги, которые обозначены вертикальными

прямыми линиями. Такую находку естественно рассматривать как

несколько более позднее оформление того женского образа, который

в эпоху расцвета этого рода искусства традиционно воспроизводился

в скульптурной технике.

В собраниях музея в Брно (Моравия), происходящих из Пржед-

мости, имеется несколько человеческих фигурок, которые нельзя не

поставить в связь с иными ранее описанными изображениями. Для них

использован материал, мало подходящий по качеству, но, с другой сто-