Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

357*

служили бивни мамонта и рога северного оленя. Мы их можем только

перечислить. Сюда относятся иглы и шилья из расколотых трубчатых

костей, лощила, вырезанные из ребер животных, кинжалы из длинных,

заостренных костей крупного хищника — льва либо медведя, тесла или

топоры из кости и многое другое, не говоря о делом ряде украшений

или амулетов и предметов искусства, к которым нам придется еще

вернуться.

Для оценки значения описываемой стоянки в жизни современного

ей человека приходится учесть, что его привлекала сюда, к известняко-

вым утесам Градиско, несомненно, главным образом охота на мамонта,

который должен был в большом количестве водиться где-то поблизости

от этого поселения. Очевидно, человек не мог издалека приносить сюда

части туши громадного зверя, вроде головы, конечностей — с тазом или

лопаткой, — огромных бивней и т. д. Можно думать, что удобства охоты,

обилие зверя позволяли первобытным охотничьим общинам долго жить

на одном месте, в результате чего только и могло здесь накопиться так

много отбросов обитания.

Эта замечательная стоянка, одна иэ наиболее интересных стоянок

того времени в Европе, к сожалению, не была исследована более вни-

мательно. Правда, Машка указывает здесь находку исключительно лю-

бопытного жилища типа землянки, о котором будет сказано несколько

ниже, но неоднократно отмеченные при раскопках следы каких-то углуб-

лений, вырытых в виде ям диаметром до 1,5—2 м, остатки очагов и пр.

так и остались подробно не описанными.

В свете открытий, сделанных в СССР, не следует все же ни в какой

мере сомневаться, что в Пржедмости, как в Костенках, Авдееве

и других местах, должны были сохраниться те сложные большие жилые

сооружения, весьма типичные для данной эпохи, о которых придется

говорить ниже.

Совершенно та же картина, отличающаяся только несколько мень- Другие

шими размерами скоплений остатков мамонтов, имеется и в других сто

янках того времени, открытых в Чехословакии, где известен, например,

большой охотничий лагерь в Дольних Вестоницах, раскопками которого

в настоящее время занимается Богуслав Клима Ряд подобных посе-

лений открыт и в Нижней Австрии, в долине Дуная. Такие поселения

приурочены к местностям, нужно думать, изобиловавшим стадами

мамонтов, представлявших особенную ценность в качестве охотничьей

добычи палеолитического населения этих территорий. Из стоянок, откры-

тых в Австрии, значительный интерес представляют известная стоянка

Виллендорф, затем Ланг-Маннерсдорф, расположенные в районе Кремса,

в местности, особенно богатой остатками позднепалеолитического

времени.

В лёссовых стоянках юга Европейской части СССР скопления ко-

стей мамонта в виде огромных куч, сопровождающих палеолитические

поселения, составляют вполне обычное явление. Среди них на одно из

первых мест можно поставить известную стоянку на Кирилловской улице

в Киеве, правда все же недостаточно исследованную, где было найдено

не менее 67 особей мамонта. Ту же картину дают палеолитические

стоянки у селений Костенки и Боршево (вблизи Воронежа) на Дону,

в Бердыже на р. Соже (под Гомелем) и т. д.

. памятники

того же

типа

„casopis Moravskeho Musea v Вгпё", XXXV, 1950.

-358

ГЛАВА ПЯТАЯ

Значительная часть подобных памятников, известных ныне на тер-

ритории между Днепром и Доном, как и все остальные сходные с ними

памятники Европы, относятся к одному, вполне определенному периоду

времени, соответствующему второй половине так называемой ориньяко-

солютрейской эпохи.

Все эти памятники в целом по всей совокупности признаков — харак-

теру поселений, изделиям из кремня и кости, предметам „палеолитиче-

ского искусства" — представляют собой одну определенную историче-

скую эпоху. Вместе с тем мы в состоянии теперь выделить в них по

крайней мере две группы поселений — более раннюю и более позднюю.

Это легко можно видеть при сравнении культурных остатков Виллен-

дорфа, с одной стороны, Пржедмости и Дольних Вестониц — с другой,

или, в Восточной Европе, например, стоянок Костенки I и Боршево I,

расположенных в ближайшем соседстве на берегу Дона, которые

могут считаться типичными местонахождениями более ранней и более

поздней поры того времени на территории Европейской части

СССР.

То, что известно-сейчас относительно охотничьих лагерей описыва-

емого типа, рисует, таким образом, условия жизни первобытных охот-

ников Европы весьма интересными чертами. Здесь богатый мир живот-

ных обеспечивал охотничьим общинам такие источники существования,

которые трудно представить в близкое нам время где-нибудь в той же

Австралии или Южной Африке, где многие поколения первобытных

охотников в течение тысячелетий должны были значительно разредить

их животное население.

ЗИМНИЕ ЖИЛИЩА

Мы подходим к вопросу, имеющему, несомненно, исключительно

большое значение в смысле понимания исторической обстановки, скла-

дывавшейся на территории Европы и Северной Азии в более раннюю

пору позднего палеолита. Это вопрос о том, как могли выглядеть в дей-

ствительности те палеолитические стойбища, о которых говорилось выше,

каким общественно-хозяйственным условиям жизни должны были они

отвечать, что, в частности, представляли собой сами места обитания

в ту эпоху? Следует ли рассматривать их как простейшие легкие соору-

жения вроде шалашей из ветвей, травы, древесной коры либо шкур

животных, или на местах долго существовавших становищ охотничьи

общины рассматриваемого нами времени палеолита создавали уже более

прочные и основательные жилища?

Нужно сказать, что на этот основной, важнейший вопрос, если под-

ходить к археологическим фактам не узко типологически, нельзя было

получить ответа до самого последнего времени. Чтобы понять подобное

странное обстоятельство, приходится учесть узость научного кругозора

целых поколений археологов, занимавшихся в прошлом раскопками

палеолитических стоянок; для них задача изучения этих, (памятников

обычно всегда по существу сводилась к установлению их страти-

графического разреза, условий залегания культурных слоев в геоло-

гических наносах и к составлению коллекций более или менее эффект-

ных находок. Остальное, в частности уяснение всего комплекса фак-

тов, освещающих общественно-хозяйственные условия жизни первобыт-

ного общества, в подобных исследованиях отходит на последнее место,

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

$59

а часто и вовсе не интересует буржуазного археолога, занимающегося

раскопками палеолитических поселений. Чтобы вполне убедиться в этом, • >•

достаточно просмотреть некоторые из работ, посвященных описанию

палеолитических местонахождений, в виде многочисленных статей в на-

учных журналах и отдельных монографий, постоянно публикуемых

за границей.

Большой заслугой советских ученых является то, что только они

впервые в истории изучения палеолитического прошлого человечества

поставили все эти вопросы на вполне научную почву и собрали боль-

шой и яркий фактический материал, позволяющий подойти к их раз-

решению.

Уже некоторые прежние работы содержат весьма ценные наблю-

дения, остававшиеся, однако, до сих пор никем не учтенными. Мы можем

начать свой обзор, прежде всего, с одной довольно старой находки,

сделанной в Пржедмости.

5 августа 1894 г. Машка, занимавшийся систематическим исследо- Жилище

ванием Пржедмостьского местонахождения, обнаружил здесь, под нена-

Пр

ед

рушенными культурными напластованиями, яму овальной формы, имев-

мости

шую 4мв длину и 2,5 ж в ширину, в глубину же достигавшую 2,6 м.

Она имела, таким образом, вид вырытого в лёссовом грунте сравнительно

большого помещения, дно которого было вымощено сплошным слоем

камней, а стены по обеим сторонам обставлены лопатками мамонта.

Кроме того, у одной стены землянки помещались нижние челюсти ма-

монта, которые могли служить весьма удобными сидениями. Современ-

ные полярные народности в местностях, бедных лесом, например вокруг

Берингова пролива, таким же образом до недавнего времени укрепляли

внутренние помещения своих подземных жилищ, употребляя для этой

цели главным образом кости кита.

Помещение, открытое Машкой, оказалось заполненным скелетами,

лежавшими большей частью в скорченном положении

. На основании

этого Машка, а затем и все последующие авторы толкуют его как

„братскую могилу"- Всего здесь было найдено не менее 20 индивиду-

умов, из них 8 скелетов принадлежали взрослым, а остальные — де-

тям. При одном из последних было подобрано ожерелье из пронизей,

вырезанных из слоновой кости.

Представляется не только правдоподобным, но в свете других на-

ходок вполне достоверным, что в вышеописанной исключительно инте-

ресной находке до нас дошло настоящее зимнее жилище охотников

Пржедмости, послужившее затем местом коллективного захоронения.

Погребение в жилище являлось, как известно, еще недавно широко

распространенным обычаем у многих отставших в своем развитии

народов современности. Довольно обычно оно и в далеком прошлом

Европы, начиная, как отмечалось, уже с мустьерской эпохи. Можно было

бы предположить, что в Пржедмости мы имеем остатки случайно погиб-

шего (например, в результате эпидемического заболевания) населения

такого жилища. Если основываться на некоторых других находках

(Костенки I, Ланг-Маннерсдорф), можно думать, что использованная

для погребения камера, видимо, составляла здесь только часть более

обширного жилого сооружения, детали которого ускользнули от вни-

мания исследователя.

Ср. Bohuslav Klima, Karel Jaroslav Maska, „casopis Moravskeho Musea

v Brne", XXXVI, 1951.

-360

ГЛАВА ПЯТАЯ

л&нг- Другой весьма интересный факт подобного же рода отмечен для

Маннерс- Данг-Маннерсдорфа

в нижней Австрии, где раскопки обширного

лагеря приблизительно того же времени позволили установить присут-

ствие довольно сложных жилых сооружений. Насколько можно судить

по опубликованным результатам раскопок, это стойбище, как и боль-

шинство других известных нам „лёссовых" поселений данной эпохи,

состояло из ряда отдельных мест обитания, которые французские архео-

логи называют „пепелищами" (foyers), с сопровождающими их значи-

тельными скоплениями остатков мамонта.

Ввиду особого интереса, который представляют раскопки в Ланг-

Маннерсдорфе, познакомимся с ними несколько подробнее, поскольку

это возможно по опубликованному предварительному отчету. Исследо-

ванное здесь второе „скопление культурных остатков", или место оби-

тания первобытного человека, представляло культурный слой обычного

вида и состава, в целом очерчивавший большую правильную площадку

овальной формы, диаметром в 20 и 14 м. На ней были расположены,

как описывает автор, в виде отдельных участков: место приготовления

пищи, то есть собственно кострище с толстым слоем раздробленных и пе-

режженных костей, место „трапезы", отмеченное плоскими плитками

известняка, далее место обработки кремня, скопление костей живот-

ных и т. д.

Этот комплекс, если не целиком, то в какой-то значительной своей

части, должен был быть перекрыт кровлей, как это определенно дока-

зывают обнаруженные в центральной его части три ямы для опорных

столбов. Интересно, что в состав того же жилья входила жилая яма

круглых очертаний, около 2,5 м в поперечнике, глубиной в рост чело-

века (1,7 м). На дне ее у стены была вырублена в лёссовом грунте

скамья для сидения. Дно ямы было покрыто толстым слоем раздроб-

ленной кости и кремня, что позволило точно установить ее размеры

и форму.

Площадки Сведения о наличии остатков настоящих жилищ в поселениях, от-

носящихся к более ранней поре позднего палеолита, не ограничиваются

указанными памятниками. Можно утверждать, что они составляют ши-

роко распространенное явление, которое, к сожалению, до сих пор

недостаточно учитывалось при исследовании мест первобытных стойбищ.

Можно, например, отметить как общее явление, наблюдающееся в каче-

стве постоянного признака во всех лучше исследованных лёссовых стой-

бищах той эпохи Средней и Восточной Европы, — резкую очерченность

границ так называемого культурного слоя. Он всегда в подобных случаях

имеет вид обширных площадок, вернее линз правильной округлой фор-

мы, часто сопровождающихся более или менее значительными нагро-

мождениями костей мамонта. Об этом давно уже имеются сведения

в специальной литературе

По этим данным, культурные напластования лёссовых стоянок Сред-

ней Европы располагаются, как правило, большими пятнами, в которых

можно различить более бедные находками места очагов, затем мастер-

ские и т. д.; в них же резко очерчиваются границы обитаемой зоны

от окружающей, не содержащей находок площади. Подобному явлению

Обермайер дает весьма странное объяснение, будто первобытные охот-

„Mannus", Bd. 13, 1921, стр. 76.

Siedlung (Palaolithikum), Reallexikon der Vorgeschichte, Bd. XII, 1928.

стр. 97.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

$59

ники из каких-то своих соображений сосредоточивали отбросы охоты

и производства внутри определенного, очевидно нарочно ими для этой,

цели выделенного, пространства.

Советские исследователи,

впервые подвергнув изучению па-

мятники типа Костенок I, Авде-

ева, Гагарина, Пушкарей I и

много других, не только пол-

ностью подтвердили правильность

отмеченных выше фактов в отно-

шении лёссовых стоянок Австрии

и Моравии, — их наблюдения сде-

лали очевидным, что резко очер-

ченные линзы культурного „слоя"

этих поселений на самом деле

представляют не что иное, как

основание жилых помещений —

огражденных стенами наземных

сооружений или неглубоких зем-

лянок. Подобные остатки жилищ

постоянно сопровождаются разно-

образными углублениями, выры-

тыми в лёссовой почве, в одних

случаях служившими для хране-

ния различных запасов, в дру-

гих — как очажные ямы, в ко-

торых могли жариться целые

части туш животных.

Этого рода жилые, хозяй- Рис. 150. План палеолитического жилища

TDOTTirim

„ в с. Гагарине. Черными точками обо-

ственные, а равно очажные ЯМЫ значены места находок статуэток (по

составляют обычное явление ДЛЯ с. Н. Замятнину).

большинства исследованных па-

мятников рассматриваемого нами

времени как на европейской территории СССР и за ее рубежом (Пржед-

мость, Ланг-Маннерсдорф и ар.), так и в Сибири (например, Мальта

и Буреть под Иркут-

ском).

0.50-

150-

В Костенках I

во время наших рас-

копок 1931 — 1936 гг,

были обнаружены

остатки обширного-

жилища с очень ин-

тересными деталями

внутреннего устрой-

ства в виде площад-

ки, окруженной зем-

лянками, служивши-

ми частью в каче-

стве отепленных жилых помещений, частью хранилищами для продо-

вольственных запасов, запасов топлива и пр. Очаги главного жилища

(в числе десяти) были заполнены костной золой и пережженными

костями животных, использовавшимися, очевидно, в качестве топ-

лива — главным образом, вероятно, в зимнее время. Пол жилища

Рис. 151. Разрез культурного слоя в с. Гагарине (по

С. Н. Замятнину).

-362

ГЛАВА ПЯТАЯ

Солютре

был изрыт в разных местах большим .какрнйглвлу аелта"» углуб-

лений н ям различных размеров и форм, составлявших здесь обычную

обстановку жилья.

Интересную картину жилища, правда, уже иного типа, имевшего,

очевидно, значительно меньшие размеры, дает стоянка в с. Гагарине,

Воронежской области, недалеко от Липецка, расположенная на берего-

вой террасе Дона и исследованная в 1927 и 1929 гг. (рис. 150, 151).

Время Гагаринской стоянки определяется довольно точно всем ком-

плексом находок, в особенности же характерными кремневыми наконеч-

никами с боковой выемкой, которые обычны в стоянке Костенки I и

верхнем слое Виллендорфа, где так же, как и в Гагарине, были вместе

с тем сделаны находки и женских фигурок.

Из этих и многих других подобных наблюдений следует сделать вывод,

что на местах, длительно занятых первобытными общинами охотников

на мамонтов и диких лошадей, люди того времени, как правило', соору-

жали достаточно прочные жилища, часто имевшие вид землянок, напо-

минающих подземные камеры полярных народностей, в которых палео-

литический человек переносил суровые зимы вюрмского времени. Их

вырывали в земле иногда на большую глубину, как в Пржедмости, там,

вероятно, где почва не была слишком промерзшей, чаще же, видимо,

неглубоко. В иных случаях они представляли собой наземные сооруже-

ния, окруженные невысоким земляным валом, на который опиралась

кровля жилища. Все подобные, жилища имели вид овальных в плане

помещений, стенки которых были выложены костями мамонта или

каменными плитами, забраны плетнем или же деревянными плахами.

Трудно сказать что-нибудь определенное о палеолитических жилищах

• в Тимоновке (под Брянском), судя по материалам, опубликованным

В. А. Городцовым. В Тимоновской палеолитической стоянке им было

констатировано наличие подземных жилых сооружений, имевших вид

обширных и глубоких ям правильной прямоугольной (?), удлиненной

формы, до 11,5 м в длину, 3—3,5 м в ширину и 2,5 м в глубину, с вер-

тикальными стенками со следами облицовки деревом (?). По его мне-

нию, они были перекрыты накатником. Никаких других остатков, кроме

типичного позднепалеолитического инвентаря, представленного изделия-

ми из кремня и кости, и многочисленных костей четвертичных живот-

ных, автор не отмечает; однако обращает на себя внимание весьма

странный характер описываемых им сооружений

Ограничиваются ли установленные нами факты только лёссовыми

равнинами Средней и Восточной Европы? Оказывается, что никоим

образом.

Типичное охотничье становище на открытом воздухе, время которого

не выходит из тех же хронологических рамок, для территории Франции

представляет известная стоянка Солютре, которая к тому же во многих

отношениях обнаруживает поразительное сходство с Пржедмостью (Мо-

равия). Интересно, что и тут имеются по крайней мере два горизонта

культурных напластований, охватывающих, судя по характеру находок,

не слишком значительный период времени ориньяко-солютрейской эпохи,

то есть приблизительно то же время, что и в Пржедмости.

В целом культурные отложения здесь дают картину обширного ла-

геря, располагавшегося некогда на удобной площадке под защитой ска-

лы Солютре. Они состоят из многих отдельных „пепелищ" (мест оби-

' Тимоновские жилища не имеют никаких параллелей в других подобных памят-

никах. Это относится как к прямоугольному плану описанных В. А. Городцовым со-

оружений, так и к сохранности их деревянных конструкций.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕЙСКОЕ ВРЕМЯ

363*

тания с разнообразными остатками жилья) и громадных скоплений

костей диких лошадей, общее число остатков которых насчитывается до

100 тысяч особей. Все длинные кости их расколоты для добывания мозга

и раздроблены, многие обожжены. В общем, они должны были накапли-

ваться на месте лагеря в течение очень долгого времени, свидетельствуя

о массовом, облавном характере охоты. Г. Мортилье, производивший

раскопки первобытного стойбища в 1872 г., указывал на частые находки

костей мамонта, не считая других животных, также представленных

здесь довольно разнообразно.

Основной культурный слой Солютре, образующий целый пласт сле-

жавшихся костных остатков многих тысяч лошадей характера конгло-

мерата, или костной „магмы", как его называют французские исследо-

ватели, принадлежит, по имеющимся данным, несколько более ранней

поре (так называемой ориньякской эпохе). Верхний же его горизонт,

занимающий лишь ограниченную часть обширного лагеря, представляет,

по тем же сведениям, отдельные скопления культурных остатков с пре-

красными кремневыми наконечниками и другими изделиями солютрей-

ских типов, по которым и получила свое название эта эпоха (эпоха

солютре).

Первые исследователи этого замечательного памятника указывают,

что некоторые из исследованных ими „пепелищ", которые можно было

считать относящимися к более позднему периоду заселения стоянки, со-

держат уже довольно много остатков северного оленя, в то время как

в нижних слоях решительно господствует лошадь.

В октябре 1869 г. Дюкроначавший систематическое изучение Землянки

этого поселения, обнаружил в центре его, на склоне холма, именуемого

окруже-

в описаниях стоянки Crot-du-Charniez, правильную ограду в форме

®™

ит

эллипсиса, составленную из ряда крупных плит, которые ограничивали

пространство в 4,5 м длиной и в 3 м шириной. В более узкой части

ограда образовывала интервал. Пространство внутри нее было заполне-

но толстым слоем углистого вещества и представляло обычный палео-

литический „культурный слой" — „пеструю смесь угля, жженой кости,

многочисленных обломков костей северного оленя, расколотых для из-

влечения мозга, остатков кремневого инвентаря в большом числе и раз-

нообразных форм, отбойников и разных других любопытных вещей

в виде кремневых и костяных орудий, подвесок из зубов хищников

и т. п." В своей статье названный автор совершенно правильно отме-

чает, что открытое им сооружение должно было представлять нижнюю

часть первобытного жилища, которое он рисует себе в виде хижины

с земляными стенами и, вероятно, сводчатой крышей. Вне этого соору-

жения им было найдено обычное здесь нагромождение костей лошади,

среди которых он собрал также много рогов северного оленя, челюсти

и другие остатки мамонта, кости быка, канадского оленя, хищников и пр.

Интересно, что внутри ограждения из камней в слое культурных

отбросов Дюкро обнаружил погребение, которое он считает одновре-

менным с палеолитическим поселением. Кроме описанного сооружения,

им было исследовано еще три таких же прекрасно сохранившихся „пе-

пелища" с палеолитическими остатками; одно из них дало погребение,

аналогичное первому.

Вопрос о погребениях в Солютре неоднократно уже затрагивался

в археологической литературе. Часть этих погребений, несомненно, от-

Duerost et Lortet, Etudes sur la station prehistorique de Solutre, „Archives

du Museum d'Histoire Naturelle de Lyon", 1872, t. I, livraison 1.

-364

ГЛАВА ПЯТАЯ

носится к позднему каменному веку и галло-римской эпохе. Однако ряд

исследователей, работавших в Солютре в разное время, считает возмож-

ным относить по крайней мере некоторые из них к ранней поре. Очевид-

но, стоянка, занимавшая живописный доминирующий пункт долины, слу-

жила кладбищем в течение очень долгого времени. Хотя другие авторы

склонны были совершенно отрицать палеолитический возраст найден-

ных в Солютре человеческих костяков, однако последние раскопки, ви-

димо, подтверждают, что некоторые погребения на Кро-дю-Шарнье, как

это указывали в свое время его первые исследователи, должны быть

отнесены ко времени палеолита. Этот же возраст, возможно, имеют

и погребения, открытые здесь при остатках жилищ

Остатки Наряду с жилищами описанного типа — небольших размеров, пора-

больших зительно напоминающими жилище в Гагарине, — в Солютре были найдены

жилищ

остатки

жилищ гораздо более значительной величины, близкие к Ко-

стенкам I, Авдееву и др. Относительно одной такой „площадки" сооб-

щается, что она имела размеры 18 на 9 м и содержала огромное коли-

чество находок, в частности не менее чем 35—40 тысяч кремней, вклю-

чая сюда, конечно, и отброс производства. Видимо, эти большие жи-

лища относятся к нижнему горизонту стоянки, тогда как ранее описан-

ные принадлежат верхнему слою, содержащему типичный солютрейский

инвентарь. К сожалению, разновременные, плохо выполненные раскопки

этой исключительно важной стоянки совершенно не дают возможности

разобраться во многих деталях, касающихся ее плана и соотношения

слоев, относящихся к разному времени.

Такие стойбища охотников на мамонта и лошадь, часто распола-

гавшиеся на береговых уступах речных долин, известны и в других

пунктах Западной Европы. Они, видимо, идут через лёссовые про-

странства Баварии и Вюртемберга, расположенные по верхнему Дунаю,

на Рейн.

Нужно думать, что первобытные охотничьи общины ранней поры

позднего палеолита на протяжении тысячелетий вели более или менее

одинаковый образ жизни, проводя свое существование в одних и тех же

условиях в смысле климата и природной обстановки вообще, а равно

и в отношении охоты на определенных животных, почему в течение

всего этого времени они постоянно возвращались на одни и те же,

очевидно особенно удобные для них места. Интересно, что в противо-

положность этому остатки поселений, относящихся к мадленской эпохе,

встречаются уже обычно в иных условиях, хотя часто и в довольно

близком соседстве — где-нибудь выше по склону долины, под защитой

скал или, наоборот, ближе к берегу реки. Конечно, здесь может итти

речь только о стойбищах на открытом воздухе, так как в удобно рас-

положенных пещерах люди постоянно селились в течение всего среднего

и позднего палеолита.

Линзен- Остатки стойбища, очень близкого к описанному в Ланг-Маннерс-

дорфе, были открыты в те же годы в Линзенберге, в окрестностях

Майнца, на известняковом плато, ограничивающем правый берег рейн-

ской долины, ниже впадения в Рейн р. Майн. Место древнего жилья

находится на краю плато, на древней террасе раннеплейстоценового

(мосбахского) времени, сложенной из речной гальки, которая подсти-

лает на месте стоянки мощную толщу лёссовых отложений.

Интересно, что подобный случай захоронения на месте палеолитического

стойбища отмечен недавно в Дольних Вестоницах (Моравия). Jaroslav Bohm, Nove

archeologicke objevy a vyzkumy v ceskoslovensku, „Ceskoslovensko", 1950, № 9, стр. 513-

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

365

Интересующие нас находки здесь были сделаны в 1921 г. при ра*

ботах по канализации, когда под остатками некогда существовавшего

в этом месте римского лагеря, в толще лёсса, на глубине 2,70 м, были

обнаружены кости древнечетвертичных животных в сопровождении из-

делий человека.

При раскопках здесь была вскрыта значительная площадь древ-

него поселения, которое сам исследователь склонен рассматривать как

временное стойбище на открытом воздухе. Такому взгляду, однако,

противоречит вся обстановка сделанных находок. К сожалению, точ-

ка зрения, установившаяся на подобные памятники в западноевропей-

ской науке, помешала исследователю разобраться в деталях наблюдав-

шейся им, несомненно, очень интересной картины палеолитического

жилья. По сообщаемым данным можно установить, что скопление куль-

турных отбросов представляло собой замкнутую площадку, судя по

приведенному плану, имевшую удлиненную, вероятно овальную форму.

За пределами этой площадки находки отсутствовали. Предварительный

характер опубликованного отчета, а может быть, и недостаточная

точность в фиксации находок обусловили некоторые неясности в их

описании. Так, хотя автор говорит о распространении культурных

остатков на протяжении 30 м вдоль канавы, прорезавшей место жилья,

по его чертежу размеры занятой ими площадки оказываются значительно

меньшими (около 18 ж в длину). Большой интерес представляют ветре- Выкладки

ченные здесь на окраине площади жилья правильные выкладки из

из плит

известняковых плит, напоминающие кладку стены жилища в Фурно-

дю-Дьябль.

Так как названное сооружение было найдено, очевидно, в полу-

разрушенном состоянии, это обстоятельство дало основание исследо-

вателю толковать кладки из плит как столы или сиденья, хотя,

конечно, нет ничего невероятного в предположении, что часть плит, встре-

ченных внутри жилья, и могла иметь значение тех или других приспо-

соблений, использовавшихся для целей хозяйственного обихода.

Однако уже то существенное обстоятельство, что за пределами

каменной кладки культурные остатки прекращались, определяет иное

назначение описываемого сооружения. Внутри площадки, очерченной

плитами, вдоль нее, в двух концах помещались очаги в виде круглых

вымосток из более мелких камней, главным образом речной гальки,

лучше, чем известняк, сопротивляющейся действию жара. Поверх оча-

гов сохранился слой жженых костей и угля. Исследователь сообщает

также о каком-то сооружении в виде небольшой площадки — „точка",

выбитого из сырой глины. Поскольку эта глиняная площадка встречена

уже несколько в стороне от скопления культурных остатков и вообще

ее документальное описание отсутствует в указанной работе, можно

усомниться в ее палеолитическом возрасте. К тому же остается не-

объяснимым, как необожженный, просто вылепленный слой глины

(то есть лёсса) мог сохраниться в течение десятков тысяч лет в слое лёсса,

подвергшемся, как сообщает автор, процессу выветривания. Столь же

странный характер носит находка здесь мелких деревянных поделок

в виде пуговиц или привесок, —• если только, конечно, они не были сде-

ланы из лигнита. Об условиях их обнаружения автор не приводит ни-

каких сведений.

Интересной деталью в устройстве палеолитического жилища в Лин-

зенберге является яма в полу жилья, в которой были встречены два

фрагмента женских статуэток, вырезанных из мягкого камня. Более

крупный обломок представляет собой нижнюю часть (половину) не-

-366

ГЛАВА ПЯТАЯ

большой статуэтки, весьма типичной для стоянок соответствующего

времени.

Что касается орудий из камня и кости, то характер их также,

очевидно, не противоречит определению времени палеолитического по-

селения Линзенберг как близкому, например, к Пржедмости, хотя под-

бор, в частности, кремневых орудий и носит здесь не совсем обычный

характер. Среди описанных кремней почти все, за исключением неко-

торого числа крупных и мелких пластинок, представляют собой резцы

срединного и многофасеточного типа. Иные виды орудий либо по какой-

то случайности остались неопубликованными, либо, может быть, не

были представлены в стоянке.

Таким образом, в отношении находок в Линзенберге многое остается

еще неясным, однако это не лишает интереса и значения описан-

ные нами остатки палеолитического жилья, имеющего очень много об-

щих черт с палеолитическими жилищами, известными по другим

находкам. Собранные в Линзенберге кости животных характерны по

своему составу для конца рассматриваемого времени — это остатки

северного оленя, лошади степного типа (лошадь Пржевальского), ма-

монта, сибирского носорога.

Кумба Подобные факты, свидетельствующие о длительном пребывании

охотничьих общин ориньяко-солютрейской эпохи на местах их, вероятно

в основном зимних, становищ и соответствующем характере находимых

здесь больших, хорошо отепленных жилищ, известны и для других за-

падноевропейских местонахождений, притом не только для открытых

лагерей, но и для пещерных поселений. Можно припомнить пещерную

стоянку Кумба (департамент Коррез), где были открыты три очага,

старательно сделанные из плиток песчаника, очень любопытные по

своему устройству. Они были расположены на небольшой площадке под

защитой выступающей скалы, против неглубокой нишеобразной пе-

щерки. Незначительность открытых здесь культурных остатков остав-

ляет все же под вопросом, служили ли они в данном случае для повсе-

дневных бытовых целей.

Однако, если говорить вообще о пещерных поселениях палеолити-

ческого возраста, приходится констатировать, что крайне небрежная

манера ведения их раскопок, которая и до сих пор не изжита на За-

паде, в сущности, дает пока сравнительно мало материала для освеще-

ния интересующих нас вопросов. Все же некоторые факты, приведенные

нами выше (гроты Ла Кост, Кумбо-дель-Буиту и др.), приходится рас-

сматривать как прямое свидетельство в пользу существования опреде-

ленного типа жилищ в пещерных поселениях данного времени.

Фурно-дю- Особенный интерес в этом смысле имеет стоянка солютрейского

Дьябль времени Фурно-дю-Дьябль в Дордони.

Это место находится в одном из живописных уголков Франции,

в окрестностях г. Перигё, на берегу р. Дронны, среди многих других

пещер и убежищ под скалами, которыми так богата область Перигор

(современный департамент Дордонь).

Как видно на рис. 152, открытые здесь остатки представляют осно-

вание обширного сооружения, имевшего в длину около 12 м при ширине

в 7 м. В нем приходится видеть нижнюю часть большого жилища, в

плане имевшего, очевидно, овальную или, вернее, неправильно четы-

рехугольную форму, так как его строителям пришлось приноравли-

ваться к условиям местности, в частности к завалу из огромных глыб

известняка, который был игпользован в виде стены жилья. Заднюю,

северную, стену его, таким образом, составляли отчасти глыбы камня,