Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени

Подождите немного. Документ загружается.

•441

ГЛАВА ШЕСТАЯ

головок птиц и, ряд других вещей, на которых нет возможности здесь

останавливаться подробнее. Уже то обстоятельство, что они отно-

сятся к ранней, весьма еще слабо освещенной поре палеолитического

искусства, может дать представление о значении всех этих находок.

Обстановка Для того чтобы была более понятна обстановка, в которой описы-

находок ваемое жилище было оставлено его населением, нужно особо подчерк-

нуть следующее обстоятельство. Если на полу жилища было подобра-

но в общем достаточно много поделок из кремня, последние все же

в большинстве случаев представляют вещи малозначительные — пре-

имущественно всякого рода использованные орудия и их обломки. Если

сопоставить костенковское жилище с жилищем той же эпохи в Гага-

рине, при гораздо большей площади первого, количество обработанного

кремня, найденного здесь, в этих условиях относительно не так вели-

ко. Зато в отдельных местах в ряде случаев были обнаружены, напри-

мер, хорошие по качеству, больших размеров отборные кремневые пла-

стины, лежавшие по нескольку вместе, прекрасные кремневые нако-

нечники и др.

Такие находки чаще всего встречаются в виде кучки или пакета,

скрытые под какой-нибудь большой костью или в углублении, вырытом

в полу жилья.

Вывод из этих наблюдений сводится к тому, что исследованное

жилище не было просто оставлено, но, скорее, видимо, брошено при

каких-то чрезвычайных обстоятельствах, причем, однако, более прак-

тически ценные вещи должны были быть унесены, за исключением

того, что было спрятано и могло таким образом ускользнуть от вни-

мания. В свете такой догадки становится понятным состояние, в кото-

ром были найдены упомянутые выше статуэтки. Приходится предпо-

ложить, что они были разбиты сознательно, например хотя бы для того,

чтобы уничтожить „покровителей" жившей здесь общины.

В связи с этим можно вспомнить приведенные выше сведения

относительно находок в „ориньякских" слоях пещеры Ла Ферраси

плиток с изображениями, по имеющимся данным, несомненно, намерен-

но разбитых. Мотивы этого и в том и в другом случае были, вероятно,

более или менее сходны.

Сейчас следует, хотя бы кратко, остановиться на вещественных

остатках, добытых раскопками в Костенках, поскольку описываемое

поселение может рассматриваться как весьма типичный памятник позд-

ней поры ориньяко-солютрейского времени.

Следует упомянуть, что фауна

в Костенках I довольно бедна

в смысле количества видов животных. Она содержит много остатков

мамонта, лошади крупной породы, затем пещерного льва, медведя, песца,

волка, зайца и некоторых грызунов. Северный олень оказывается в ней

представленным только одной поделкой („начальнический жезл"), а му-

скусный овцебык известен лишь по находке хорошо сохранившегося

черепа в землянке А.

Кремень Главным, почти единственным материалом для изготовления ору-

дий служил здесь темный, почти черный меловой кремень достаточно

хорошего качества, добывавшийся где-то в окрестностях стойбища.

Он обычно покрыт прекрасной голубоватобелой патиной, что придает

особенно нарядный вид кремневому инвентарю Костенок. Нуклеусов,

В. И. Громов, Некоторые новые данные о фауне и геологии палеолита Во-

сточной Европы и Сибири, „Палеолит СССР", ГАИМК, 1935, стр. 266; его же, Пале-

онтологическое и археологическое обоснование..., „Труды Ин-та геол. наук АН СССР",

в. 64, 1948, стр. 202.

g P

ТАБЛИЦА XI

Женская статуэтка из Костенок I Мергель. Значительно увеличено (раскопки автора).

ТАБЛИЦА XIII

Предметы из мергеля. Костенки I: 1 — условное изображение торса женщины;

2 — фигурка мамонта; 3 — антропоморфная головка.

ТАБЛИЦА XIII

ж»

* «я т

тт.ш

'^ттт

1§

Ж - §18 " ' i

Головка львицы. Головка пещерного льва. Костенки I. Мергель.

Значительно увеличено.

ТАБЛИЦА XIII

Антропоморфная головка. Головка полуживотного-получеловека. Костенки I. Мергель

Значительно увеличено.

ТАБЛИЦА XIII

Кремневый топорик из палеолитического жилища Костенки I.

Несколько уменьшено.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

433-

182. Резец срединного- типа и

скребочек. Костенки I,

/з н.

отбойников да и отбросов, получающихся при первоначальной формов-

ке орудий, в стоянке встречается немного. Это указывает на то, что

первая обработка такого материала происходила на стороне, вероятно

у места его добывания. Пластинки, из которых изготовлялись орудия,

отличаются правильными

очертаниями и достигают ,

больших размеров. Крупные

размеры орудий, хорошая,

уверенная ретушь, стойкие,

хорошо выраженные формы

и прекрасный материал при-

дают кремневым изделиям

Костенок отпечаток большой

тонкости и совершенства.

В то же время, хотя

здесь при всех раскопках,

начиная с Полякова, встре-

чено много законченных,

готовых орудий, типами их

стоянка в общем, нужно при-

знать, скорее, небогата, и по-

этому набор кремневых орудий в Костенках, как и в других поселе- Изделия

ниях той поры, производит впечатление некоторого однообразия. На

первом месте по количеству стоят концевые скребки и резцы (рис. 182),

затем пластиночки с притуплённым

краем, наконечники, часто изготов-

ленные из отборных кремневых

пластин, среди которых некоторые

представляют собой, скорее, клинки

охотничьих ножей. Вот, в сущности,

все главные виды орудий стоянки,

к которым можно прибавить, кроме

подретушированных по краю пласти-

нок, служивших обычным повседнев-

ным режущим инструментом, также

некотор ое количество двуетор онне

обтесанных, плоских кремневых по-

делок, которые можно рассматри-

вать как рабочее лезвие рубящего

орудия — простейшего топора-

долота.

1 QQ 1Z » Совершенно исключительный

Рис. 183. Кремневый топорик из па-

леолитического жилища Костенки I, интерес в ЭТОМ смысле представляет,

V2 и. в. однако, находка здесь настоящего

кремневого топорика являющегося

как бы точной копией (табл. XV и рис. 183), лишь в уменьшенном

размере и лучшей выделки, достаточно известных в настоящее время

гигантолитов (см. рис. 197).

Из перечисленных видов кремневых изделий здесь заслуживает

внимания тип скребка, большей частью приостренного к основанию, —

форма, свойственная инвентарю ориньяко-солютрейских стоянок по

всей области их распространения в Европе. Резцы принадлежат к раз-

ным типам и сделаны почти всегда на крупных, хорошо подобранных

С. Л. Семенов, Топор в верхнем палеолите, „КС ИИМК", в. XXXI, 1950, стр. 168.

28. Первобытное общество.

434 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

пластинках. Для их изготовления часто применялись уже отслужившие,

обломанные кремневые наконечники и другие подобные орудия, поче-

му резцы иной раз бывают как

будто отделены отжимной, „солю-

трейской" ретушью.

Одной из наиболее интересных

форм кремневого инвентаря К.о-

стенок I является кремневый на-

конечник легкого метательного

копья или дротика, часто снабжен-

ный асимметрично поставленным

черенком для насаживания на

древко (рис. 184—187). Отделка

заостренного его конца нередко

бывает чрезвычайно тонка и при-

том нанесена с брюшка пла-

стинки, что особенно характерно

для наконечников солютрейских

стойбищ, хотя она остается здесь

все же большей частью частичной

и не покрывает орудия сплошь.

Как отмечалось выше, этот

вид изделий можно считать весьма

Рис. 184. Кремневый клинок удлиненной, характерным для определенной

листовидной формы. Костенки I,

/з н. в. поры. Наконечники такого типа,

помимо северного Причерноморья,

встречаются постоянно в лёссовых стоянках Австрии, Чехословакии, Ба-

варии и изредка, в более случайных формах, в так называемых поздне-

Рис. 185. Кремневый клинок типа с

боковой выемкой. Костенки I,

/'з н. в.

Рис. 186. Кремневый клинок

типа с боковой выемкой. Ко-

стенки I, *-7з н. в.

ориньякских, а равно и позднесолютрейских горизонтах пещерных стоя-

нок Франции, где повсюду они выступают в комплексах, непосредственно

яредшествующих раннемадленским.

ОРИНЬЯКО-СОЛЮТРЕИСКОЕ ВРЕМЯ

435-

К описываемым выше основным категориям орудий из кремня сле-

дует все же добавить еще один вид орудия, который можно назвать

ножом-скобелем (рис. 188).

Изучение кремневого инвентаря Костенок I позволяет установить его

близкое и тесное родство с инвентарем лёссовых стоянок Австрии и Мо-

Рис. 187. Небольшой

кремневый клинок.

Костенки I,

/з н. в.

Рис. 188. Кремневый нож.

Костенки I, '

/з н. в.

равии. Вся совокупность видов изделий этого инвентаря говорит о его

принадлежности к одной группе со стоянками типа Виллендорф, Пржед-

мость и многими другими, с ними сходными. Можно

предполагать более определенно, что инвентарь Ко-

стенок по времени занимает промежуточное положе-

ние между верхним горизонтом Виллендорфской

стоянки, где кремневые изделия имеют по своим ти-

пам, в общем, несколько более архаический облик,

чем в Костенках I, и Пржедмостью.

Обилие находок кремневых орудий, прежде все-

го, например, типа резцов, связанных главным обра-

зом с обработкой кости, давно уже позволяло

предполагать, что здесь должны были быть в до-

статочно широком употреблении и изделия из кости.

Наши раскопки в Костенках дали возможность

познакомиться с ними ближе. К ним относится до-

вольно много видов подобных изделий. Это — лопа-

точки (так называемые лощила), выточенные глав-

ным образом из продольно расколотых ребер

животных, мотыги из слоновой кости, острия из

того же материала и трубчатых костей животных,

так называемый начальнический жезл из рога оленя

и много других самых различных вещей, не говоря

о предметах, имеющих, очевидно, отношение к пер-

вобытным обрядам. К предметам подобного харак-

тера также, видимо, относятся найденные в двух

экземплярах массивные, вырезанные из бивня мамонта, загадочные по-

делки, удлиненно-яйцевидной формы, заканчивающиеся острыми

шипами, очевидно, для втыкания в землю (рис. 189). По крайней

мере одна из них была найдена в этом положении, воткнутая концом

в пол жилья.

Рис. 189. Загадочный

предмет яйцевидной

формы с острым ши-

пом. Слоновая кость,

Костенки I, 7а н. в.

Кость

436 _

ГЛАВА ПЯТАЯ

Таким образом, вся совокупность имеющихся в нашем распоря-

жении данных позволяет — при наличии все же некоторых своеобразных

моментов, неизвестных пока в других стоянках той же эпохи, — с пол-

ной определенностью относить Костенки I к большой группе памятников,

принадлежащих второй половине ориньяко-солютрейского времени. Рас-

копки в Костенках, помимо всего прочего, нельзя не рассматривать, вме-

сте с тем, как крупное достижение советской науки в отношении поле-

вого изучения палеолитических поселений. Эти раскопки показывают

с полной очевидностью, какую роль играет точная, строго

научная со-

временная советская методика для всестороннего раскрытия памятников

палеолитической эпохи. Они делают очевидным, что не только до сих

пор удерживающиеся на Западе, совершенно примитивные приемы ис-

следования, но еще совсем недавно практиковавшиеся раскопки палео-

литических стоянок так называемыми кессонами, или отдельными

квадратными участками, не связанными между собой, решительно отжили

свое время.

Только одновременная расчистка больших площадей с целым ком-

плексом остатков, как это имело место в Костенках, при этом ориен-

тированная на задачу восстановления всех существенных черт памят-

ника, может дать картину древнего поселения с такой степенью ясно-

сти и достоверности, которая удовлетворяет требованиям советской

науки.

АВДЕЕВО

Прекрасное дополнение к находкам в Костенках представляют ос-

татки первобытного стойбища в с. Авдееве (под Курском). Сложный

характер большого палеолитического жилища ориньяко-солютрейского

времени, дававшего приют целой первобытной общине, раскрывается

здесь в не менее убедительной и яркой картине.

Описываемое ниже палеолитическое поселение было открыто еще

в 1941 г. работником Курского областного музея В. И. Самсоновым,

обнаружившим присутствие культурного слоя с обработанными крем-

нями и костями мамонта у с. Авдеева в береговом обрыве речки Ра-

гозны, недалеко от ее впадения в Сейм. Выдающееся значение этого

памятника стало очевидным еще в ходе его исследования (1946—1948)

М. В. Воеводским. Но особенный интерес представляют результаты

раскопок (1949), произведенных под руководством А. Н. Рогачева.

Ему удалось благодаря применению современной советской тонкой

и точной методики раскрытия памятников доказать существование на

месте стоянки остатков древнего жилища, поразительно напоминающего

описанное выше палеолитическое жилище в Костенках.

Условия, в которых находится поселение в Авдееве, далеко не

обычны. Остатки древнего стойбища здесь приурочены к невысокой

надлуговой террасе, едва возвышающейся над современной поймой

Рагозны. Культурный горизонт стоянки, как показали раскопки, зале-

гает в этих условиях на глубине всего 1,1 —1,6 м от поверхности тер-

расы, непосредственно на слое песка, очевидно аллювиального про-

исхождения, и прикрыт некоторой толщей бурого суглинка. Судя по

характеру наслоений, поверхность террасы в этом месте некогда дол-

жна была представлять собой невысокий плоский холм, образованный

метровой толщей серого песка, с лежащей под ним слоистой зелено-

ватой глиной.