Ермакова О.П., Земская Е А. и др. Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XXв

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1. Активные процессы в Лонегт

303

Согласный [р] перед этим сочетанием только твердый (6) В словах где Гв'1

выступает во всех ™™°Фортх(барственный,государственный,дарственный

лекарственный, недурственный и т. п.), произносится [т] и допустимо старшее

[т'] (4), перед которым произносится [с] и допустимо устарелое [с'] (5)- таким

образом, возможны три варианта произношения этого сочетания: бар[<п]венный

и допустимо старшее бар[сГ]венный и допустимо устарелое бф[с'т']вениый

т.

д.

В словах, где [в'] выступает лишь в части словоформ (барстве, варварстве,

государстве, дежурстве, зверстве, упорстве и т. п.), произносится [т] и допус-

тимо устарелое [т'] (5), перед которым произносится [с] и допустимо устарелое

[с'] (5); таким образом, возможны три варианта произношения этого сочетания:

бар[ст]ве и допустимы устарелые варианты бар[ст']ве и бар[с'т']ве и т. д.

Только твердый и предшествующий согласный [к]: бёг[ст']ве и допустимы

устарелые варианты бёг[ст']ве и бёг[с'т']ве, гёрцог[с1]ве и допустимо устаре-

лое гёрцог[ст']ве.

Согласные [ф], [п], [м], [н] только твердые после гласных непереднего ряда

в словах с недиезным слогом после слога с ств (6). Перед [в'] в словах, где он

выступает во всех словоформах (нравственный, собственный, ведомственный,

гражданственный, кощунственный и т. п.), произносится [т] и допустимо

старшее [т'] (4), перед которым произносится [с] и допустимо устарелое [с']

(5). Таким образом, возможны следующие три варианта произношения этих

сочетаний: нрав[ст]венный, соб[ст]венный, ведомственный, гражданствен-

ный и допустимо старшее нрав[ст']венный, собственный, ведомственный,

граждан[<ут']венный и допустимо устарелое нравственный, соб[с'т']венный,

вёдом[с'т']венный, граждан[с'т']венный и т. д.

В словах с этими сочетаниями и диезным следующим слогом возможен до-

пустимо устарелый вариант произношения мягкого первого согласного перед

следующим мягким (5), [с] и допустимо старшее [с'] перед [т'] (4), (т'] и [т] (3):

нравственнее, кощунственнее и нра[фст']веннее, кощу[яст']веннее и допус-

тимо старшее нра[фс'т']веннее, кощу[нс'т']веннее и допустимо устарелое

нра[ф'с'т']веннее,кощу[я'с'т']веннее.

В словах где [в'] выступает лишь в одной из словоформ (колдовстве,

лукавстве, 'графстве, холопстве, рабстве, ведомстве, знакомстве

пространстве, подданстве и т. п.), после этих твердых согласных [ф], [п М,

[н] (6)произносится твердый [с] (6), аза ним [т] и допустимо устарелое [т ] (5):

калдовШвё раб[ст]ве, знакдм\ст\ве, пространнее и допустимо устарелое

колдов[ст']вё; раб[ст']ве, знакдм[ст']ве, пространнее и т. п.

После гласных переднего ряда и следующих в.м.нь словах, где [в ] высту-

пает во всех словоформах, а после слога с ств следует недиезный слог

, ч,

. „лмтарнный. воинственный, единственный, таинственный

(девственный, преемстве*"™

304

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

и т. п.). перед [в'] произносится [т] и допустимо старшее [т'] (4), перед кото-

рым произносится [с] и допустимо устарелое [с'] (5), перед которым произно-

сятся [ф], [м], [н] и допустимо устарелое произношение [ф'], [м'], Щ (5).

Таким образом, возможны четыре варианта произношения этих сочетаний:

(ЭДфсфенный, преё[мсг]венный, единственный и допустимо старшее

дё[фст']венный, преё[ыся]венный, едй[нст']венный и допустимы устарелые ва-

рианты дё[фс'т']венный, преё[ис'т']венный, едй[нс'т']венный и дё[ф'с'говен-

ный, преё[м'с'т']венный, едй[и'с'т']венный.

После гласных переднего ряда и следующих в, к в формах сравнительной

степени, где после слога с ств следует диезный слог (девственнее, воинственнее,

таинственнее и т. п.), перед [в'] произносится [т] и [т'] (3), перед которым про-

износится [с] и допустимо старшее [с'] (4), перед которым произносятся [ф], [н]

и допустимо старшее произношение [ф'], [н'] (4). Таким образом, возможны

четыре варианта произношения этих сочетаний: дё[фст]веннее, вой[нст]веннее

и дё[фсх']веннее, вой[яся']веннее и допустимы старшие варианты дё[фс'т']вен-

нее, вой[нс'т']веннее и дё[ф'с'т']веннее, вой[н'с'т']веннее и т. п.

В книжных словах с теми же фонетическими позициями: молебствие,

благоденствие, равноденствие — смягчение отстает на один этап: молё[псг]вие,

благодё[нст]вие и допустимо старшее молё[пст']вие, благодё[яст']вие и допус-

тимо устарелое молё[пс'т']вие, благодё[нс'т']вие.

После гласных переднего ряда и следующих в, б,м,нв словах, где [в'] вы-

ступает лишь в одной из словоформ (королевстве, непотребстве, земстве,

подхалимстве, воинстве, духовенстве, единстве и т. п.), согласные перед ств

могут быть только твердыми (6), перед [в'] произносится [т] и допустимо уста-

релое [т'] (5), перед которым произносится [с] и допустимо устарелое [с*] (5):

королё[фсх]ве, непотребстве; эфюфе,

<5«[нст]

ве

и ДОПУСТИМЫ устарелые

варианты королё[ф

т')ве, непотребнее; зё[ист']ве, вди[нсг']ве и

королеве т ]ве, непотрё[пс'т']ве; зё[мс'т']ве, вди[нс'т']ве

На месте согласных [т] и [д] и следующего [с] или Щ произносится аффри-

ката [ц] или [ц ] После гласных непереднего ряда в словах, где Гв'1 выступает

во всех словоформах, а слог после ств нелиечный <к • ,л

к. ., , недиезный (братственныи,

присутственный, производственный, родственный и т п) пепел Гв'1 может

произноситься М и допустимо старшее [т*] (4), перед которым [ц] и допустимо

устарелое [и ] (5): бра[т]венныи и допустимо старшее бра!цГ]

ве

нный и до-

пустимо устарелое бра[ц'г']венный и т. д.

Так же ведут себя книжные слова на -ие: Hanimm*.

, ,. , v'^meue, отсутствие,

присутствие: напуишвие и допустимо старшее натЛптЧо.,...

-г > « •

J и

Допустимо ус-

тарелое напущ т]вие и т. д.

В подобных словах с диезным слогом после Гв'1 Сипл,.» -»

., ,, .

производственник,

родственник, родственнее) мягкость согласных сдвижл-а

.„

на

один этап:

Глава 1. Активные процессы в фонетике

305

6[ил]венник и рй[цт']венник (3) и допустимо старшее ро[и.'Г]венник (4)

и т.

д.

После гласных переднего ряда в словах, где [в'] выступает во всех слово-

формах, а слог после ств недиезный, а также в словах на -ие (бедственный,

бедствие, наследственный, наследственность, непосредственный, ответ-

ственный, ответственность, последствие, посредственный, посред-

ственность, следственный, следствие, соответственный, соответствие

и т. п.) произносится [т] и [т'] (3), перед которым [ц] и допустимо старшее [ц']

(4): бё[цт]венный и бё[щ']венный и допустимо старшее бё[ц'т']венный и т. д.

В сравнительной форме таких прилагательных (бедственнее, непосред-

ственнее, ответственнее, посредственнее и т. п.) произносится [т] и [т'] (3),

перед которым [ц] и допустимо старшее [ц'] (4): бё[их]веннее и бё[цт']веннее и

допустимо старшее бё[ц'т']веннее и т. д.

В словах с [в'] лишь в одной из словоформ независимо от качества предшес-

твующего гласного (богатстве, любопытстве, производстве, родстве,

детстве, ехидстве, наследстве, сибаритстве, средстве и т. п.) перед [в ] про-

износится [т] и допустимо устарелое [т'] (5), перед которым всегда [ц].

бога[т]ве, дё[пт]ве и допустимо устарелое бога[ш']ве, де[ит ]ве и т. д.

3. Как указано выше, процесс отвердения согласных перед мягким*^глас-

ными не затронул в литературном языке интервокальных сочетании даых

зубных согласных со следующими мягкими зубными внутри корня и на стыке

Тд„

ако1?Г^^

[з'нЧ возникли в результате утра™ (диерезы) среда^^^^^^^^

сочетаниях стн, здн, то наряду с обычным произношеншм [с н ]Лз н J стр

чается также новое произношение ™**°™™™Zno^ что такое про-

[Каленчук, Касаткина 1997]. Дальнейшие "

^™допус™мо младшее в

изношение возможно между безударными "*

степе

ни прила-

сравнительно редко употребляющихся g-^J™безрадостнее,

гательных и наречий: гадостнее, жалости • „

допустимо

сладостнее, тягостнее, целостнее, яростнее- раооу .

младшеерадо[сн']ее и т. д. „„,„„„„ на месте сн\ зн' произносится

Чем объясняется, что в указанной ™*%Z£~* произносится только

только [с'н'], [з'н-], а на месте стн

«^,

н>]

„

[с

„>]

[cV], а в других словах может произнос««М J„

Jie

звука перед

Существуют позиции Ф°

нетич

"тности

положе

ние фонемы перед ДРУ

другим звуком),«f

™;^

фонетические и фонологические пози-

гой фонемой), в большинстве ^J^^ случае, не совпадают,

ции совпадают, но иногда, к

306

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

С точки зрения фонетической позиции нет различия между словами вкуснее

и грустнее: и в том и в другом слове в интервокальном положении произносит-

ся сочетание двух согласных звуков — зубной щелевой звук стоит перед [н*].

Однако фонологические позиции здесь разные: в слове вкуснее зубная щелевая

фонема стоит перед /н7, а в слове грустнее она отделена от/н7 стоящей между

ними /т7(ср. в тех же корнях вку[с] и грус[т']); в слове вкуснее двухфонемное

сочетание согласных, а в слове грустнее — трехфонемное. Подобная же разни-

ца между словами.морознее и бездне 'пропасти': в слове морознее двухфонем-

ное сочетание согласных, а в слове бездне — трехфонемное (ср. моро[з]ы и без

[ц]на). В тре.хфонемных сочетаниях влияние мягкости последней зубной фоне-

мы на предшествующие ослабевает с увеличением расстояния, поэтому первая

согласная начинает реализоваться твердым звуком: в двухфонемных сочетани-

ях произносится только [с'н'], [з'н'], а в трехфонемных наряду с обычным

[с'н'] возникло новое произношение [си'].

То, что это новое произношение проникло не во все слова с написанием

стн, здн, объясняется следующим.

При отсутствии варианта произношения с взрывным согласным в этих со-

четаниях связь с взрывной фонемой может отсутствовать в языковом сознании

говорящих. Так, в словах праздник, празднество, праздновать, упразднить на

месте д во всех формах нуль звука. Корень этих слов этимологически связан с

корнем слова праздный, где [д'] произносится только в краткой форме празден.

Однако связь этих слов между собой в современном русском языке уже не ощу-

щается большинством говорящих, и кроме того форма празден многими не

употребляется или вообще им неизвестна. Поэтому в словах праздник, празд-

нество, праздновать, упразднить двухфонемное сочетание /зн7 которое, как

и в других словаке этим сочетанием внутри слова, реализуется в Гз'н']. Также

нет связи в языковом сознании подавляющего числа говорящих и между таки-

ми, прежде однокоренными словами, как известняк и известь, тростник и

трость,лестничаш

ествии

(о6 отсутствии /т/ говорит здесь и слово лесенке

наместник, наместничество и место, частник и часть и т п

В других словах нуль звука на месте т, д в сочетаниях стн, здн чередуется

с М, [т ], [Д]. [Д ] в сочетаниях cm, зд в одних и тех же корнях: грустно -

грустногрустнее- грустнее и груф'1грустить; крестник - крёс[-]ник

и креф], креф ]ить, наездник—наез[-]ник и ез[ц]а, ёз[а'Ъть и т п

М. В. Панов считал такое чередование обязательным пгми^™„

• '"-""{ионным и в связи с

этим полагал, что нуль звука в таких случаях является пги»п^~._

. ,. , „

-а ,„ ,,<yi представителем фонем

1т I, /д / [Панов 1979: 137—139J. *

Однако изменения, происходящие в современном русском

_ _ " ™

языке, привели к

тому, что в некоторых словах, особенно в младшей норме, стало во

Глава 1. Активные процессы в фонетике

307

изношение смычного зубного согласного между зубными, наряду с его отсут

ствием. В сочетаниях стн, здн средний зубной во многих словах не произно-

сится, однако в некоторых словах он может произноситься: костный -ко[сн)ый

и ко[стн]ын, постный — п6[сн]ый и яо[стн]ый, компостный — ишло[сн]ын и

компд[ст]ый, беспоместный— беспомё[ся]ый и беспомё[ст]ый, челюст-

ной— чеяю[сн]6й и чепю[ст]6й; безвозмездно— безвозмё[зн]о и безвоз-

л«ё[здн]о, бездна— бё[зъ]а и 6е[здн]а 'пропасть' звездный— звё[зн]ьш и

звё[здн]ьш'. После [р] в сочетании стн наличие [т] становится предпочтитель-

нее, чем его отсутствие: грубошёр[ст]ый, двупёр[ст]ый, трёхвёр[сш]ый

др.

Произношение смычного зубного между зубными возможно и в других

сочетаниях: гиган[-]ский и гиган[ц]ский; счас[-]пйвый, учас[-]ливый, но кост-

лявый, хвас[т]лйвый, рас[т]яйть, пос[т]яать; шес[-]сот, но постсоветский и

постсоветский н др.; см.: [Аванесов 1984: 289—291; Панов 1990: 108;

Каленчук, Касаткина 1997; Касаткин 2006:200].

Чередование [т], [д] с нулем звука в этих сочетаниях утратило свою безыс-

ключительность, поэтому члены этого чередования перестали воплощать одну

и ту же фонему: наличие смычного зубного согласного между зубными отра-

жает соответствующую согласную фонему, а отсутствие этого звука свидетель-

ствует об ее отсутствии. Чередование звуков [т], [д] с нулем в этих сочетаниях,

представлявшее прежде варианты одних и тех же фонем /т/, /д/, превратилось

в чередование фонем /г/, /д/ с нулем фонемы.

Перестройка фонологической системы или фонемного состава отдельных

слов—процесс достаточно длительный, он протекает неодинаково у разных но-

сителей языка. Фонемный состав одних и тех же слов при одном и том же произ-

ношении может оцениваться разными говорящими по-разному: крепос[-]ник как

крепосЫник и как крепосМник, чес[-]нёе как чес/а/нее и как чесМнее.

В формах сравнительной степени прилагательных и наречии: радостнее,

сладостнее, яростнее и т. п. достаточно прозрачна связь нуля звука между

[Си'] с фонемой /г7, ср.: pddo[cfl сладок'], яро[с'т>] и т. п., поэтому[си J

ЗДесь представляет трехфонемное сочетание. В этих формах раньше чем в

Других словах, возникает произношение твердого согласного М "№*!£«

как эти формы редко встречаются в речи и у глухого согласногораньп^возш^

кает отвердение, чем у звонкого. В дальнейшем можно °™£^£

произношения [с] и на другие слова и другие позиции, произношения и [з]

месте здн'.

~" ~~Z7 „.„етаннях шире распространено в пе-

' Произношение взрывного согласного в ™«^^7i970 345; Вербицкая 2001:

тербургском варианте литературного языка; см.. [icpmw

60—61].

308

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

Заключительные замечания

Сопоставление вышеописанных норм произношения мягкого или твердого

согласного перед мягким в современном русском литературном языке с тем

произношением, которое было признано известными лингвистами, тонкими

знатоками литературного произношения нормативным на предшествующих

этапах, позволяет сделать следующие выводы.

Во многих случаях произошло изменение норм в сторону развития процес-

са СС > СС. Вместе с тем обнаруживается действие многих факторов (в том

числе и фонетических позиций), сдерживающих или ускоряющих этот про-

цесс. Некоторые из этих факторов указаны в данной работе впервые, действие

других факторов оказалось возможным увидеть на более широком круге со-

гласных, уточнены формулировки некоторых закономерностей.

Есть также среди вышеописанных закономерностей и такое произношение

мягких согласных перед мягкими, которое ранее было признано лингвистами

уже не свойственным литературному языку, но которое, однако, еще сохраня-

ется в некоторых позициях как равноправная норма с произношением твердых

согласных либо как допустимо старшая или допустимо устарелая нормы, фун-

кционирующие в пределах современного литературного языка.

Так, например, Р. И. Аванесов писал: «Губные перед мягкими задненёбны-

ми (обычно перед [к]) в современном русском литературном произношении не

смягчаются» [Аванесов 1984:166]. С. М. Кузьмина, проанализировав произно-

шение слова лапки по данным фонетического вопросника, указывала:

«Вопросник подтвердил наблюдения фонетистов о преобладании твердых губ-

ных над мягкими в позиции перед мягким задненебным, засвидетельствовав

значительную вытесненность старого варианта. (...) Твердый вариант не толь-

ко широко распространен, но и охватил все возрастные и социально-професси-

ональные слои носителей литературного языка» [РЯДМО 1974- 79 801

М В. Панов считал, что губные и заднеязычные согласные «не бывают мягки-

ми в сочетании со следующим согласным (если он не мягкий того же класса

что и предыдущий, или /j/)», что перед [р*] не могут быть мягкие парные со-

гласные, а [р'] невозможен перед [ч'], [ш']: «Произношение [фанар'ш'ик]

[в'Зр'ч'ииыи] принадлежит прошлому» [Панов

1967: 93, 95 325

32fi-

IOQO'

34]. Аналогичные оценки отражены и в Орфоэпическом словаре поя '

ей Р. И. Аванесова [ОС] и в некоторых других словарях.

В отличие от этого М. Л. Каленчук и Р. Ф. Касаткина считп™.

""' «от, что губные

согласные перед мягкими заднеязычными и заднеязычные „,,,,

* •»*»«. лсред мягкими

губными «могут произноситься и мягко, и твердо» [Каленчук If

1997: 16, 18]. ' *

асаткина

Глава 1. Активные процессы в фонетике

309

Дальнейшие наблюдения позволили подтвердить и уточнить эти правила.

выявить и другие случаи произношения мягких согласных в разных позициях

губные перед зубными: ревнивый (4), Е[ф']сёй (3), [п']сина, зеЫ'Ъянйка

(4); перед передненебными: ре[п']рйза, гибридизация, де[^}чдн

(5)

годо[ф']щина (4); перед заднеязычными: те[ф']кй, Е[в']гёний (3), гй[п']кий

снй[м']ки (4), ро[п']кий, коло[п']кй, ко[м']кй (5);

[р'] перед [ч'], [ш']: го\р']чииа, све\р']чдк (5); барщина, морщины

прапорщик (4), безалаберщина (3); перед заднеязычными: ГедЬ'Ьий

ки\р']гйз (4);

заднеязычные перед губными: ликвидировать (4); кпю[к']венный,

се[к']вёстр, а[к']мейзм (5); перед передненебными: не[т']ритёнок (4),

и[к']рйнка, ти[т']рёнок, [к'] щеке (5) и др.

При этом нет оснований считать, что такое произношение возникло в лите-

ратурном языке лишь в последнее время. Подобные примеры отражают после-

довательные этапы процесса С'С > СС в русском языке

П. Соотношение твердого и мягкого согласных перед мягким

согласным в современном русском литературном языке

Воздействие различных факторов в процессе отвердения мягких согласных

перед мягкими может быть проиллюстрировано примерами соотношения твер-

дого и мягкого согласного перед мягким в возможных в современном русском

литературном языке сочетаниях согласных. При этом учитывались только со-

четания двух согласных, в которых первый не является представителем мягкой

фонемы, формальным показателем этого служит сочетание на письме двух со-

гласных букв, не имеющее внутри знака ь. Приводимые ниже отдельные при-

меры представляют всю группу слов с указанными характеристиками. Цифры

перед примерами указывают на этап процесса С'С > СС (см. предыдущий

раздел монографии).

Оценка произносительных вариантов основывается на моих многолетних

наблюдениях над литературным произношением разных слоев говорящих, в

том числе проведенных опросах и анкетировании произношения отдельных

сочетаний согласных

i Пользуюсь возможностью выразить глубокую благодарность М. Я. Гловннской,

Е. д. Земской, М. Л. Каленчук, Р. Ф. Касаткиной, Л. П. Крысину, С. М. Кузьминой, чьи за-

мечания после прочтения рукописи помогли мне уточнить ряд сделанных а ней утвержде-

ний С Р Ф Касаткиной и М. Л. Каленчук я также многократно обсуждал основные поло-

жения этой работы, согласовывал характеристику примеров.

г д

се 0

еН

ки обсуждались и согласовывались мною с Р. Ф. Касаткиной и М. '. Кален-

чук, дополнивших описание рядом примеров.

310

Часть III Активные процессы в фонетике и орфографии

СОДЕРЖАНИЕ

СОЧЕТАНИЯ ДВУХ СОГЛАСНЫХ

Губные 3J4

Перед губными -

514

В сочетаниях ил, бб

314

В сочетаниилш

В сочетаниях бм, мп, мб 314

В сочетаниях вп, вб, фм, ем 315

В сочетаниях пв, бе, пф, мф, мв 316

В сочетании ее 317

Перед зубными 317

В сочетаниях ее, вз 317

В сочетаниях фт, вт, вд 317

В сочетаниях фн, вн 318

В сочетаниях пс, бз,мс,мз 319

В сочетаниях и/и, бт, бд, мт, мд 321

В сочетаниях пн,бн 322

В сочетании мн 323

В сочетаниях фл, ел 324

В сочетаниях пл,бл,мл 325

Перед передненёбными 326

Перед р 326

Перед ч 327

В сочетаниях фч, вч 327

В сочетаниях пч,бч,мч 327

Перед щ, сч 329

В сочетании вщ 329

В сочетаниях пщ, бщ, мщ, бсч 329

Перед /j/ (ь, ь + гласная) 330

Перед заднеязычными 331

В сочетаниях вк,вг,вх 331

В сочетаниях пк, бк, бг, пх, бх, мк, мг, мх 331

Зубные с,з,т,д 332

Перед губными 332

В сочетаниях сф, св,зв 332

В сочетаниях си, сб, зб, см, зм 334

В сочетаниях тф, те, дф, дв 336

В сочетаниях тп, тб, дп, дб, тм, дм 338

Перед зубными 338

В сочетаниях ее, сз, зз, cm, сд, зд, mm, тд, дт, дд .. 338

Глава 1. Активные процессы в фонетике

311

. сочетаниях тс, т. до, дз 339

В сочетаниях сн,зн 340

в с0Ч

етаниях тн,дн 340

В сочетаниях ел, зл 341

В сочетаниях тл, дл лчч

Перед передненёбными 346

„ 346

Перед р

346

ПереДЧ

А "346

В сочетаниях тч, дч ->чо

Перед /j/ (ь, * + гласная) 346

Перед заднеязычными 347

347

Перед губными 347

Перед зубными 347

347

В сочетаниях не, нз

В сочетаниях нт,нд

349

В сочетании нн

349

В сочетании «л

Перед передненёбным и 349

„ 349

Перед р

350

Перед ч •"

350

Перед щ ••' -„

Перед /j/ (ь, ь + гласная) ЗЭО

Перед заднеязычными «и

В сочетаниях нк, нх " , ,„

В сочетании нг ,$\

[•!'!! 351

Перед л ••

Перед /j/ (ь + гласная) «

IlepeJ остальными согласными 351

Р . ....351

Перед губными ....351

В сочетаниях рф, рв .... 352

В сочетаниях рп,рб 353

В сочетании /ш 354

Перед зубными *!,.<.,!!! 354

В сочетаниях рс, рз 355

В сочетанияхрт,рд 357

В сочетании рн .. 357

^^ГР^Д

передненёбными':::::.

...358

В сочетании/>р 358

В сочетании рч 358

В сочетании рщ

312

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

Перед /j/ (ь, ь + гласная) 359

Перед заднеязычными 359

В сочетании рк -"9

В сочетаниирг 359

В сочетаниирх 360

Заднеязычные 360

Перед губными 360

В сочетаниях кв,гв,хв 360

В сочетаниях кп, гб, хп, км, гм,хм 361

Перед зубными 361

В сочетании кс 361

В сочетаниях кт, гт, гд,хт 361

В сочетаниях кн,гн,хн 362

В сочетаниях кл,гп,хл 362

Перед передненёбными 362

Передр 362

Перед ч 362

Перед /j/ (ь + гласная) 363

Перед заднеязычными 363

СОЧЕТАНИЯ ТРЕХ И БОЛЕЕ СОГЛАСНЫХ

Последний согласный губной 363

Сочетания губной + зубной + губной 363

Сочетания зубной + зубной + губной 363

Суффикс -еств- 363

Суффикс -ств- 364

После й, ль 364

После р 364

После г 365

После в, ф, п, б, м, н 365

После т, д 365

Сочетания ств,рств в корне 366

Другие сочетания двух зубных с губным 367

Сочетания р + зубной + губной 368

Сочетания согласный + заднеязычный + губной • • •. 368

Последний согласный зубной 368

Перед ним губной или заднеязычный 368

Последние два согласных зубные 368

Первый согласный губной 368

В сочетаниях ест, взд, взн 368