Ермакова О.П., Земская Е А. и др. Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XXв

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 1. Активные процессы в фонетике

293

четвёртый у разных говорящих одно и то же во всех формах этого слова Иное

в слове ветвь, где на конце слова в формах им. и вин. падежей ед. числа произ-

ношение ве[тф'] обычно, а ве[т'ф'] встречается лишь как допустимо устарелый

вариант (5)

, такое же соотношение вариантов вё[тв')ыо и вё[т'ъ']ью в форме

тв. падежа ед. числа (5) (в этой форме возможно и произношение вё[тв]ью) и

перед гласным в форме вё[тв']и и допустимо устарелое ве[т'в']н (5). Таким

' М. В. Панов считал, что в 20-е гг. XX в. в речи младшего поколения перед мягким губ-

ным произносился мягкий зубной. Это обнаруживает рифма:

«Ты в ветре, веткой пробующем,

Не время ль птицам петь,

Намокшая воробышком

Сиреневая ветвь!

Б. Пастернак

Для русской рифмы,— пишет М. В. Панов,— нужна перекличка двух звуков. Так и

здесь: [п'зУ] — [в'этф'] не составляют рифмы (и дело, конечно, не в разных оттенках э, а в

различии [т'] — [т]). Перекличка [п'эт'] — [в'эт'ф'] достаточна для рифмы.

У Пастернака же рифмуются: возьми— жа[с']мин, жа[с']мина— осьмину. Все это

вместе — свидетельство, что стихи Пастернака требуют сочетаний "мягкий зубной + мяг-

кий губной".

Так же у Николая Асеева:

Хоть и вспомнишь после — это ветвь,

на минуту сердцу помертветь.

Лесли

над умолкнувшим потоком

протянутая

засыхает ветвь —

то

как

же

нам

в суровом и жестоком

молчанье

не застыть,

не помертветь?»

. „V Пастернака может рифмоваться твердый с мягким: коше-

М. В. Панов уточняет: «У ^ кинься -Диккенса, прелесть - имеет и др. Но

нипь - сочинил, пингвин - ^~

ифменный мин

„мум" (перекличка двух) обеспечен и

это возможно в том случае, когда v v 36—37]

без помощи твердого - мягкого»!п™

примеры мы» - жавши, жасии-

Если исходить из этого последнего кр' * недоказательны: в первом

на - осьмину Б. Пастернакаи;----——й [м'й], во втором - [.'*]. Остается

случае «рифменный минимум» о еате

n шение

«гуф-J Б. Пастернака, отра-

только рифма Б. Пастернака

пета

910

20.х гг. (стихотворение написано в 1919 г.,

жающее норму литературного языка^

6J5

656])>

настоящее

время представляет лишь

опубликовано в 1922 г. [Пастер '

... ,к пяпиант этой нормы,

допустимо устарелый вариан!

294

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

пбпазом при мягкости [в'] во всех формах этого слова (кроме формы тв. паде-

жаед числа где мягкость [в'] встречается как допустимо старший вариант при

более частом [в]) обычное произношение твердого [т] в некоторых формах

влияет и на формы мн. числа с ударением на окончании.

В слове смертельный произносится [рт'] и допустимо старшее [р'т'] (4) во

всех формах этого слова, а в словоформе смертей [рт'] и допустимо устарелое

ГрУ] (5) под влиянием форм смё\рг'1

> смё{рт']ью (5), сме[рт'] (6). В словах

жердинка, гвардейский во всех формах произносится [рд'] и допустимо уста-

релое [р'д'] (5), но в словоформе жердей только [рд'] (6) под влиянием форм

же\рт], жё\рп

]и, жё\рд']ью (6).

В первом заударном слоге после ударного гласного перед [и] — представи-

телем /j/ губные обычно мягки: ко[п'и]л, фо[б'и]ю, здоро[в'и]я, Лга[ф'и]я,

сё[м'ц]и, хотя возникло допустимое в младшей норме произношение твердых

губных в этой позиции: MJ[n°j}J», дру[6Р$]ю, здорд[в"ц]я, Ага[(^]я, cefM^Jw

(2). Однако в глагольных формах твердые и мягкие губные равно допустимы в

этой позиции: существительные вы[п'и]ю, зы[б'и]/о и допустимо младшее

вьЦтРуЦю, зы[(Р%]ю (2), но глаголы вь;[п'иу], вы[б'иу] и вы{п^йу] вы[б°йу] (3);

ср. [Каленчук, Касаткина 1997:110—111,172].

Объясняется это различие тем, что во всех остальных формах существи-

тельных губной согласный мягкий на конце слова и перед гласным: <?ы[п'],

вы[п']«; зы[п'], зы[б']и и др. У глаголов же во всех ближайших формах насто-

ящего/будущего времени губной согласный выступает в одной и той же пози-

ции—перед [и]: выпью, выпьешь, выпьем, выпьете, выпьют; выбью, выбьешь

и т. д. Таким образом, у существительных губной согласный перед [и] — пред-

ставитель мягкой фонемы, которая выступает в сигнификативно сильной пози-

ции в большинстве форм. У глаголов же губной согласный в формах настояще-

го/будущего времени всегда выступает в сигнификативно слабой по твердости/

мягкости позиции- перед /j/, где мягкий губной является представителем

твердой/мягкой архифонемы. В эту позицию раньше проникает твердый губ-

млн лптчтялтлх* "

ной согласный.

П. Плотное/неплотное присоединение морфем

Разное поведение согласных и гласных на стыке разных морфем и ВНУТОИ

разных морфем давно привлекает внимание лингвистов. А А За

ляет плотное и неплотное присоединение морфем на оснгтят,,,

ЯК выде

- ^ _

^пииании акцентологи-

ческих особенностей производных слов: «Важнейшее акценто '

свойство неплотно присоединенной морфемы (или основы я «,«... ическое

«* о шш авс сложного

слова; состоит в том, что она никак не меняет акцентуации ™„~

j чип основной части

словоформы», тогда как при плотном присоединении морфемы удапе

Глава 1. Активные процессы в фонетике

295

мешается. К числу неплотно присоединенных морфем относятся главным об-

разом некоторые приставки а также постфиксы -ся (-сь), -те и некоторые дру-

гие [Зализняк 1985: 11—12].

"**

Можно выделить плотное и неплотное присоединение морфем и на основа-

ниях фонетических: при плотном присоединении морфем фонемы внутри этих

морфем и на стыке с соседней морфемой реализуются теми же звуками, что и

внутри корня; при неплотном присоединении наблюдаются особенности в ре-

ализации фонем: безударные гласные не подчиняются обычной схеме редук-

ции и законам аккомодации, согласные в меньшей степени испытывают влия-

ние соседних согласных

Неплотное присоединение характеризует (как и в случаях, выделенных

А. А. Зализняком) главным образом начальные морфемы слова — некоторые

приставки, основы сложных слов, а также постфиксы. Соединение же корня и

суффикса и двух суффиксов обычно плотное. Особым образом ведут себя неко-

торые окончания; см., например: [Панов 1957; Баринова 1966; Борунова 1966;

Кузьмина 1966; Каленчук 1986; Каленчук, Касаткина 1999].

Внутри корня и на стыке корня и суффикса сочетания согласных в соответ-

ствии с прежним сочетанием С'С обычно реализуются одинаково. На стыке

же приставки или предлога и корня обычно наблюдаются более поздние этапы

процесса отвердения первого согласного сочетания С'С: «Смягчение более

полно проводится внутри корня или на стыке корня и суффикса, менее полно

на стыке приставки и корня, еще менее развито оно, а во многих случаях от-

сутствует на стыке предлога и следующего слова» [Аванесов 1984: 145]; см.

также: [Панов 1967: 324; 1968: 67—68; 1990: 113—118; Гловинская, Кузьмина

1974:46—47; Каленчук, Касаткина 1997: 15—18].

Например: некоторые губные согласные перед мягкими зуб-

ными и [ч']:осо[<а\няк,бу[6]нйть,ко[п]чёный,о[ф]чйна и допустимо устаре-

лое осо[б']няк, бу[6']нйть, ко[п']чёный, о[ф']чина (5), но только сЩнёе, о[б]-

нйтку, о[и]чёсаный, [ф]чётверо (6); перед [ш']: о[п]щйна, кладо[ф]щйк и до-

пустимо старшее о[п']щйна, кладо[ф']щйк (4), но о[п]счёт, [ф] щель и допус-

тимо устарелое о[п']счё/и, [ф'] щель (5); п е р е д /j/: [в']ыдга и [в]ыдга (3), но

[взъехать и допустимо старшее [в]ъёхать (4), [в] южный, [в] юбке и допусти-

мо устарелое [в'] южный, [в'] юбке (5); забьёт, о[6']ъёмиза[б]ъёт, о[б]ъём

(3), но о[б]ъёдки, оЩьёхать и допустимо старшее о[б']ъёдки, о[6']ъёхать (4),

о[б] ёлку, о[б] якорь и допустимо устарелое о[б'] ёлку, о[6'] якорь (5).

Существует разная степень слитности приставки с корнем в разных словах.

Поэтому возможно плотное ее присоединение к корню, когда реализация в

! Подобное поведение клитик позволяет разграничивать абсолютные и относительные

клитики; см.: [Касаткин 2006: 73—75].

296

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

конце приставки первого согласного сочетания не отличается от его реализа-

ции в корне. Возможна также разная степень неплотности присоединения при-

ставки к корню, что проявляется в разных этапах отвердения конечного соглас-

ного приставки.

Так, после гласного зубные шумные согласные перед зубны-

ми шумными мягкими в корне и на стыке корня и суффикса всегда мяг-

кие: кф']се, эмй[с']сия, й[с']тина, не[с'];ин, ве[з']дё, гвд[э']ди, оиерф']

Ив)

бу[п']дйзм (1). В этой же позиции в приставке при плотном ее соединении с

корнем та же закономерность: только ра[с']сёяина, и[с']сякнуть, ра[с']тяпа,

ра[з']зява, бе[з']дёлииа, ра[з']дёть, 6[т']тепель, по[д']дёвка (1). В подобных

случаях вычленение приставки для говорящих не всегда очевидно либо она

выделяется лишь этимологически, как, например, в расселина.

Возможны также следующие степени неплотного присоединения пристав-

ки с теми же сочетаниями согласных:

I)ра[с']сёчь, ра[с']сйживаться, бе[с']сезонье, ра[з']зеваться, ра[з']зе-

ленйться,ра[с']тйрт,ра[с']терзать,ра[з']дёргать,ра[з']делйть,бе[з']дефи-

цйтный, о[т']тйснутый, о[т']текать, о[д']делйть, по[д']дёльныы и допустимо

младшее ра[с]сёчь, рассиживаться, бе[с]сезонье, ра[з]зеваться, ра[з]зе-

ленйться, ра[с]тйрка, ра[с]терзать, ра[з]дёргать, ра[з]делйтъ, бездефи-

цитный, о[т]тйснутый, о[т]отекать, о[я]деяйть, по[д]дёльный (2);

2)ра[с']седлать, рассекретить, ра[з']дёлочный, оттиражировать,

по[т']текстдека, о[д']диктовать, по[п']диафрагмальный и ра[с]седлать,

рассекретить, ра[з]дёпочный, оттиражировать, подтекстовка, о[в\дик-

товать, по[п]диафрагмальный (3).

У слов, обычно определяемых как омонимы, могут быть разные степени

плотности/неплотности присоединения приставки, что превращает такие сло-

ва в квазиомонимы:

иссечь

'вырезать из камня или на камне'— [с'с']

допустимо младшее

[ее'] (2);

иссечь

'избить' — только [с'с'] (1);

рассеянный

'посеянный' — [с'с'] и допустимо младшее [ее*] (2)-

рассеянный

'не умеющий сосредоточиться, невнимательный и несобран-

ный' — только [с'с'] (1).

У слов с разными значениями также могут быть разные степени плотности/

неплотности присоединения приставки:

поддеть

1. 'задев, зацепив, приподнять' — [д'д'] и допустимо младшее [дд'1 (2V

2. 'поймав на слове, воспользовавшись ошибкой, сказать кому-н колкп

что-н. язвительное' — только [д'д'] (1);

расселись

Глава!. Активные процессы в фонетике

1. 'сели по своим местам' — [с'с'] и [ее'] (3)-

2. «сели в непринужденной позе, занимая слишком много места'- гсс'1 и

допустимо младшее [ее ] (2); 1.с с j и

растеребить

1. 'раздёргать, расщепить' - [cV] и допустимо младшее [ст'1 (2V

2. 'заставить действовать, побудить к активности'—только [с'т'НП-

растяжение 1. 'увеличение в размере путем растягивания'- [с'т'1 и до-

пустимо младшее [ст'] (2);

2. 'вызванное сильным напряжением, ударом повреждение мышц свя-

зок'— только [с'т'] (1);

растянуться

1. 'стать слишком длинным' — [с'т'] и [ст'] (3);

2. 'упасть всем телом' — [с'т'] и допустимо младшее [ст'] (2).

Как видно уже из этих примеров, в лексико-семантических вариантах слов,

где выступают прямые значения, отвердение первого согласного может про-

двинуться дальше, чем в лексико-семантических вариантах этих же слов с пе-

реносными значениями.

Предлог также может иметь разные степени неплотного присоединения к

следующему слову, что, в частности, связано с разными фонетическими факто-

рами, односложностью/неодносложностью предлога и его первообразностью/

непервообразностью, частотностью имени:

1) бе[с'] семьи, бе[з'] земли, бе[с'] тебя, и[з'] деревни и допустимо младшее

бе[с] семьи, бе[з] земли, бе[с] тебя, и[з] деревни (2);

бе[с'] селектора, черв[с'] силу, бе[з'] землекопов, бе[с'] текстолога,

бф'] дирижёра, и[з'] дискуссии и бе[с] селектора, чере[с\ силу, бе[з]

землекопов, бе[с] текстолога, бе[з] дирижёра, и[з] дискуссии (3);

о[т'] тебя, ио[д'] диктовку и о[т] тебя, яо[д] диктовку (3);

о[т] телебашни, пере[т] театром, ПО[Д] дирижаблем, пере[а] диваном и

допустимо старшее о[т'] телебашни, пере[т'] театром, по[п'] дирижаблем,

пере[д,'] диваном (4);

всле[т] тебе, всле[а] директору — только твердые [т], [д] (6).

В сложных словах на стыке основ зубные перед мягкими зубными обычно

твердые: госсекретарь, Го[с]телерадио, дие[т]сестра (точнее, дие[к ]сес-

тра), куль[7]сёктор (точнее, куль&']сёктор), пе[т]тёхникум, трМдисцип-

лйна

. _

Конец полнозначного слова - сигнификативно сильная позиция по твердо-

сти/мягкости для парных губных и переднеязычных согласных. Здесь в совре-

менном русском литературном языке твердый согласный перед мягким соглас-

•Было высказано также мнение, что это не слова^ словосочетанн. с первым аналити-

ческим прилагательным; см. [Панов 1971; 2004: 137 150].

298

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

ним следующего слова не заменяется мягким, а мягкий перед твердым сохраня-

ет мягкость: су[п п']ересдлен, сно[п т']яжёяый, но[с с']иний, яе[т т']елёги, на[с

н']ё было; це[п' п]оеисяа, сы[п' т]абак, авд[с' с]ойдёт, пя[Г т]онн, ве[с' п]ромдк.

Конец слова сигнификативно слабая позиция для заднеязычных соглас-

ных: здесь при отсутствий их нейтрализации по твердости/мягкости обычно

произносятся твердые согласные. Но перед мягкими заднеязычными следую-

щего слова встречается в качестве допустимо устарелого варианта и произно-

шение мягких заднеязычных: урд[т' х']ймии, &ти[х' квитов, ша[г' т']ётмана,

зала[у'т']ерани.

То, что неплотное присоединение морфем характеризует главным образом

начальные морфемы слова, объясняется важностью для восприятия слова

именно его начала. Фонемный состав начала слова лучше, чем в его середине,

осознается говорящими, которые стремятся реализовать эти фонемы их доми-

нантами. Твердость конечной согласной фонемы приставок также обычно хо-

рошо осознается говорящими в силу того, что в приставках эта согласная в

разных словах нередко бывает в сильной по твердости/мягкости позиции, и

благодаря высокой частотности этих морфем в языке. В большинстве случаев

у приставок есть и созвучные с ними предлоги с конечными твердыми соглас-

ными фонемами. Фонемный состав таких предлогов также достаточно прозра-

чен. Этим и объясняется то, что отвердение конечного согласного приставок и

предлогов перед мягким согласным, начинающим корень, возникает раньше,

чем внутри корня и на стыке корня и суффикса.

12. Употребительность и стилистическая окраска слова

«Чем частотнее в среднем слова с данным сочетанием, тем устойчивее дан-

ное сочетание» [Панов 1968:61]. Слова частотные дольше сохраняют мягкость

согласного перед мягким, в словах редких раньше наступает замена мягкого

согласного твердым. Так, «у наших современников встречаются (в преоблада-

ющем количестве случаев) разве с мягким [з'], но развит — с твердым [з],

две — с мягким [д'], но подвиг — с твердым [д]» [Там же: 73]. С точки зрения

выделенных этапов эти примеры можно оценить следующим образом-ра[з']ве

ира[з]ве (3), порф]вит и допустимо старшеера[з']вит (4); пб [д]веи допус-

тимо устарелое по [д']ве (5), но только по[ц]виг (6).

Смягчение согласного перед мягким согласным также «зависит от того

какому стилю речи относится то или другое слово: в словах обиходно-бытово

го характера смягчение проводится полнее, чем в словах книжного в к

ности иноязычного происхождения, где оно может отсутствовать» ГА

1984: 145]. Часто книжные слова одновременно и реже встречаются

речи. Например:

*Г

Глава 1. Активные процессы в фонетике

299

губные: бо[м']бйт, вы[м']пел, лю[б']вй, о[$']сянка и бо[и]бйт, вйЩпел

лю[6]ви, оШсянка (3), но менее частотные га[м]бит, ба[м]пер, ни[м]фётка

о[ф]сюг и допустимо старшее га[м']бйт, ба[м']пер, ни[м']фётка оШ]сюг

(4);

зубные: [с]вист, [с]вйнш и допустимо старшее [с']вист, [с']вйнка (4),

[с]вет, [с]вёжий и допустимо устарелое [с']вет, [с']вёжий (5), но только [с] в

заимствованных [с]винг, [с]финкс, [с]фйнктер, [с]фёра, [с]фен (6); [фит и

допустимо старшее [с']ишя (4), но в новой аббревиатуре только [с]ЯВД (6);

ра[з]вязать и допустимо устарелоера[з']вязать (5), извиниться и допустимо

старшее и[з']виниться (4), но книжные ра[з]верзатъся, низвергать (6);

и[з]мёрить, и[с]пёчь, по[с]пешйтъ и допустимо устарелое и[з']мёрить,

и[с']пёчь, по[с']пешйть (5), но только твердые согласные в книжных словах

чре[з]мёрно, испятнанный, а[с]пермия (6); ко[н']чина, сара[н']ча— только

[н'] (1), но а[н']чоусьг, ви[н']чёстер 'часть компьютера' и допустимо младшее

а[н]чдусы, ви[н]чёстер (2);

передненёбные: тё{р]пит, пё\р]сики допустимо устарелое тё[р']т<т,

пё[р']сик (5), но только гё\р]пес, пё\р]си (6);

заднеязычные: ме[к]сиканец, и[к]рйнка и допустимо устарелоеме[к']-

сиканец, и[к']ринка (5), но только пле[к]сигяас, мими[к]рйя (6).

В именах собственных мягкость согласного задерживается дольше.

М. В. Панов приводит мнение артистки Н. С. Порудоминской: «Если говорят

нет света, то [с] произносится скорее твердо; если же произносят имя Света,

то [с'] или [с'], мягкий или полумягкий звук» [Панов 1990: 40]. И так же:

о[т]вёть, во[р]синка, ко\р]нёй и допустимо устарелое о[т']вёть, во[р']синка,

ко\р']нёй (5), но Ма[г]вёй,А\р]сёний, Ко\р]нёй и допустимо старшее Ма[т']вёй,

Арсений, Ко[р']нёй (4); ко[в]рйга — только [в] (б), но Ла[ъ]рёнтий и допус-

тимо устарелое Ла[ш']рентий (5); 6[р]гия — только [р] (6), но Ге6\р]гий и до-

пустимо старшее Ге6\р']гий (4); ки\р]гиз и допустимо старшее ки[р']гйз (4), но

Се[р]гёй и Се\р']гёй (3).

13. Устойчивые грамматические конструкции и фразеологизмы

М. В. Панов обратил внимание на то, что в отглагольных наречиях с суф-

фиксом -мя: мягкость предшествующего суффиксу губного и зубного соглас-

ного «оказалась грамматикализованной и потому предельно устойчивой»:

ре[в']мя ревёт, ки[ц']ш кипит, тру[6']ш трубит, си[л']мя сидит, ча[д']мя

чадит, ле[т']мя летит, ле[з']мя лезет, ви[с']мя висит, коле[с']лю колесит

и проч. [Панов 1968: 75].

Мягкость губного и зубного согласного перед мягким губным в этой грам-

матической конструкции опирается и на мягкость соответствующей фонемы,

300

Часть III Активные процессы в фонетике и орфографии

выступающей в сильной позиции в следующем слове. Это также способствует

сохранению мягкости согласного, которую в этой конструкции можно оценить

с точки зрения этапов изменения С'С > СС как этап 2 у губных и этап 1 у

зубных.

Дольше сохраняется мягкость согласных и в устойчивых лексических соче-

таниях — фразеологизмах, пословицах и поговорках:

а[п]тёка и допустимо устарелое а[п']тёка (5), но как в а[п]тёке и допусти-

мо старшее как в а[п']тёке (4); ко[п]тйть и допустимо устарелое ко[п']тйть

(5), но небо ко[п]тйть и допустимо старшее небо ко[п']тйть (4); [ф] тётеньку

только [ф] (6), но тютелька [ф] тютельку и допустимо старшее тютелька

[ф'] тютельку (4); крёЩкий и допустимо старшее крё[х1']кий (4), но крё[п]кий

орешек и крё[п']кий орешек (3);

на[с]мерть, на[с]мех — только с [с] (6), но не на жизнь, а на [с\мерть и

допустимо старшее не на жизнь, а на [с']мертъ (4); курам на [с]мех и допусти-

мо старшее курам на [с']мех (4); [с]вёчка и допустимо старшее [с']вёчка (4), но

ни богу [с]вёчка ни чёрту кочерга и ни богу [с']вёчга ни чёрту кочерга (3); враг

[с]вйстнет и допустимо старшее враг [с']вйстнет (4), но когда рак [с]вйстнет

и когда рак [с']вйстнет (3); перед [с]вйньями и допустимо старшее перед

[с']вйньями (4), но метать бисер перед [с]вйньями и метать бисер перед

[с']виньями (3); [с]пит и допустимо старшее [с']пит (4), но [фит и видит и

[с']пит и видит (3); [с] пятого этажа и допустимо старшее [с'] пятого эта-

жа (4), но [с] пятого на десятое и [с'] пятого на десятое (3); ра[з]берй и до-

пустимо старшеера[з']бери (4), но нера[з]берй-поймёшь и не ра[з']берй-пой-

мёшъ (3); и[з]биёние и допустимо старшее и[з']биёние (4), но и[з]биёние мла-

денцев и и[з']биёние младенцев (3);

вы\р]ви, co[p]etl — и допустимо устарелое вы[р']ви, со[р']ви (5), но вы\р]ви

глаз и вы{р']ви глаз, со[р]вй-голова и со\р']вй-голова (3); we[p]mi и допустимо

старшее те[р']пй (4), но те[р]пй, казак, атаманом будешь и те[р']пи, казак,

атаманом будешь (3); чё\р]ти и допустимо устарелое чё[р']ти (5), но где его

чё\р]ти носят и допустимо старшее где его чё[р']ти носят (4); очеЫтя круг

и допустимо устарелое оче\р']тя круг (5), но оче\р]тя голову и допустимо

старшее оче[р']отя' голову (4);

с о[г]нём только [г], но искать днём с о[г]нём и допустимо устарелое днём

с о[г']нём (5).

14. Сочетания трех и более согласных с последним мягким

1. Поведение групп нескольких согласных с последним мягким позволя

установить две основные закономерности: 1) позиция после твердого согла

ного способствует отвердению следующего за ним мягкого согласного 21 во

Глава 1. Активные процессы в фонетике

301

действие последнего мягкого согласного на предыдущие ослабляется с увели-

чением расстояния до него.

Внутри и в конце корня зубные согласные после гласных корня всегда мягки

перед следующими мягкими зубными (примеры см. выше). Но после твердого

согласного может произноситься мягкий и твердый зубной: толстяк, ползти

холстина — [лс'] и [лс] (3), оползни — [лз'] и [лз] (3), полдник, полдневный —

[лд'] и [лд] (3); перстень, отверстие, версте — [рс'] и [рс] (3), шерсть, горсть,

сокурсник, наперсник — [рс] и допустимо старшее [рс'] (4), мёрзнет — [рз'] и

[рз] (3), разверзнется т- [рз] и допустимо старшее [рз'] (4), курортник,

бессмертник, партнёр, портниха — [рт'] и [рт] (3), намордник — [рд] и допус-

тимо старшее [рд'] (4), усерднее, абсурднее [рд] и допустимо устарелое [рд']

(5); см.: [Аванесов 1989: 653—654].

В этих сочетаниях согласных [л] исконно был твердым и не смягчался перед

следующими согласными. Звук [р] раньше мог быть мягким, произношение

[р'] перед любым одним мягким зубным в ряде позиций и сейчас возможно. В

сочетаниях с двумя зубными при их мягкости предшествующий [р'] может со-

хранять мягкость как допустимо устарелый вариант произношения (5) в доста-

точно частотных словах с диезным слогом перед [р], в отдельных словах с

предшествующим безударным слогом: перстень, отверстие, версте, мёрзнет,

бессмертник, партнёр, портниха.

Возможны и сочетания других согласных с последующими двумя зубными,

из которых последний мягкий, а первый может быть мягким и твердым.

Первым согласным сочетания может быть [н] и [н']: инстинкт, институт —

[не'] и [н'с'] и [не] (3 этап у [с'] — [с] и 3 этап у [н'] — [н] перед [с']);

конституция — [не'] и допустимо старшее [н'с'] и [не] (3 этап у [с'] — [с] и 4

этап у [н] — [н'] перед [с']); цемёнтник—только [н'т'] (1), десантник—[н'т']

и допустимо младшее [нт'] и [нт] (2 этап у [н']— [н] и [т']— [т]);

интеллигентнее, темпераментнее — [нт'] и [н'т'] и [нт] (3 этап у [т'] — [т] и

[н'] _ [

] перед [т']); импозантнее — [нт'] и допустимо старшее [н'т'] и [нт]

(3 этап у [т'] — [т] и 4 этап у [н] — [н'] перед [т']).

Губные и заднеязычные в такой позиции могут быть в одних словах только

твердые: обследовать, бобслей, взлёт - [пс], [вз] и допустимо старшее [те'],

[вз'] (первый зубной — 4); корректнее, в тексте, гангстер - [кг], [кс] и [кг ],

[*С] (первый зубной — 3); в других словах перед мягким зубным допустимо

Устарелое произношение мягкого губного и заднеязычного (5): в стельку,

вздеть, навзничь, мстить, отомстить, мзде; текстиль, окстись - [с ], [з ] и

i':>

(3)

2 В сочетании сдав' на твердость/мягкость зубных cm перед мягким [в']

влияют следующие условия.

302

Часть III. Активные процессы в фонетике и орфографии

После гласных, [и] и [л'] твёрдость/мягкость обоих зубных согласных нахо-

дится на одном и том же этапе. Имеют значение также:

1) Качество

предшествующего гласного: например, после [и] и [л'], перед

которыми стоят гласные и, е, произносится [с'т'] и [ст] (3): убийственный,

убийственно, убийстве, действенность, действенный, действе, правительст-

венный, правительстве; после других гласных — [ст] и допустимо старшее

[С*т*] (4): двойственный, устройстве, хозяйстве, начальственный, начальстве,

посольстве, удальстве;

2) Диезность/недиезность предшествующего слога, например, в суффиксе

-еств- с предшествующим мягким согласным — [с'т'] и [ст] (3): естественный,

общественный, существенный, существенно, качественный, качественно,

могущественный; с предшествующим твердым согласным — [ст] и допустимо

старшее [с'т'] (4): божественный, божественно, дружественный, мужест-

венный;

3) Диезность/недиезность следующего слога; например, при недиезном сле-

дующем слоге в словах искусственный, искусственно, бесчувственный,

бесчувственно произносится [ст] и допустимо старшее [с'т'] (4), а при диезном

следующем слоге в формах искусственнее, бесчувственнее произносится [с'т']

и[ст](3);

4) Степень употребительности слова, например, как указывалось, в словах

божественный, божественно, дружественный, мужественный произносится

[ст] и допустимо старшее [с'т'] (4), а в более редком слове пиршественный —

[ст] и допустимо устарелое [с'т'] (5);

5) Мягкость

[в'] во всех или лишь в отдельных формах слова, например, как

указывалось, в словах с последним мягким [в'] во всех формах: естественный,

общественный, существенный, существенно, качественный, качественно,

могущественный произносится [с'т'] и [ст] (3), но в словах с последним мяг-

ким [в'] в отдельных формах: веществе, существе, обществе, количестве про-

износится [ст] и допустимо старшее [с'т'] (4);

6) Принадлежность к той или иной части речи: в словах действительно

естественно, когда они выступают как наречия, произносится [с'т'1 и ГстТ Ш

а когда они выступают как частицы, вводные слова — Гс'т'1 и

™,.

, ,-.

' «"«устимо млад-

шее [ст]

(2).

Перед сочетанием ств' могут быть разные согласные, которые по-п

воздействуют на произношение зубных в этом сочетании. После твеп

гласных отвердение первого зубного заходит дальше, чем второго ivfi

Кроме того, имеет значение предыдущий гласный переднего/непереднет

диезность/недиезность следующего слога, наличие [в'] во всех или лиш '

дельных формах слова, стилистическая окраска слова.