многообразия.) Полиархия) -) промежуточная ступень в) развитии) общества) между правлением
элит и правлением большинства, отличающаяся контролем над принятием решений,) правом
участия в выборах высших должностных лиц,) социальной автономией, распределением власти
между множеством политических центров.
Теория партиципаторной) демократии.) Это направление политической мысли опирается на
реформистские концепции неолибералов) и социал-демократов: Б.Барбера, Т.Беккера,)
К.Макферсона,) Дж.Менсбриджа, О.Тоффлера.
Отвергая взгляды о некомпетентности масс,) идеологи) "демократии участия" выступают) за)
поиск) механизмов) демократического контроля общественности) за) деятельностью властных
структур,) за расширение каналов эффективного вовлечения граждан в процесс принятия
политических решений. Для достижения этих целей предлагается: переход к системе прямых
выборов, демократизация их организации и порядка проведения,) предоставление равных
возможностей использования средств массовой информации политическими партиями) и т.д.
4. Распад социалистического содружества в) Восточной) Европе резко обострил) внимание к
вопросу о путях демократического переустройства. Ряд ученых,) как зарубежных
(С.Хантингтон,) Ж.Желев), так и отечественных,) высказывали мнение, что эволюция
тоталитаризма социалистического типа в демократию возможна лишь через установление
авторитарного) или военно-авторитарного режима.) Такую точку зрения имеют российские
политологи А.Мигранян и И.Клямкин.
Другие ученые,) например, К.Гаджиев, ссылаясь на пример послевоенной Германии и ряда
других стран,) считают вполне возможным прямой переход) от тоталитаризма к
демократическому правовому государству.
Исторический и политический опыт учит,) что переход к демократии более всего вероятен в
условиях мирных перемен, имеющих три основные формы. Первую форму трансформации
можно назвать "реформы сверху", когда автократические правители по своей воле,) а) не) в
результате давления со стороны оппозиции,) решают изменить систему, обладая при этом
достаточным авторитетом,) здравомыслием, волей, последовательной) программой
демократических перемен.) В качестве примера можно привести события,) происшедшие в
1964) г.) в Бразилии, где генералы,) захватившие власть, некоторое время правили как хунта,) а
потом, осознав всю бесперспективность диктатуры, сами возглавили процесс перехода к
демократии.) Другим примером может служить Чили.
Подобная форма перехода осуществляется нечасто. Есть различные причины мешающие этому)
(например,) недостаточная) последовательность реформаторов).
Ко второму типу трансформации можно применить термин "абдикация" -) abdication) от англ.
отречение (от престола), сложение полномочий. Абдикация,) или) отказ) от власти, это путь,
который может начаться при определенных) условиях.) Авторитарные) режимы очень быстро
терпят крушение,) капитулируют.) В качестве примера служит ситуация с греческими
полковниками, осуществившими в 1974 г. военный переворот на Кипре. Это привело к
конфликту между Турцией и Грецией. Полковники) оказались в) "тупиковой") ситуации
поспешили капитулировать - обратились с просьбой передать власть гражданскому политику.
Похожий пример произошел в 1982 г. с аргентинскими генералами. В ноябре 1989 г. абдикация
произошла в ГДР и в Чехословакии, где режимы не помышляли о реформах и недооценили
влияние перемен в мировом сообществе.
Третий тип) трансформации представляет собой проведение постепенных реформ,)
согласованных между стоящими у власти силами) и оппозицией. Модель) такой трансформации
- Испания,) где постфранкистское правительство открыло дорогу) необратимым) переменам,) к
которым были) привлечены) силы) оппозиции,) согласившиеся сыграть свою роль в процессе
преобразования общества. Примерно также развивались события в Польше, Венгрии, Южной
Корее.
Одной из форм перехода от тоталитаризма к демократии является социальная) революция.)
Она обоснована объективными закономерностями развития и представляет собой наиболее
радикальное средство перехода) от) одной политической системы к другой.) Революция
выступает как открытая,) острая социальная борьба с) присущим) ей порядком, построенным в
рамках конфронтационной системы координат: "верхи-низы", "эксплуатация-освобождение" и)
другие.) Объективные потребности общественного прогресса,) в конечном счете,
предопределяют победу революции.) Однако исход противобороства в) ней) не однозначен и)
зависит) от) реального) соотношения социальных сил, опыта и ориентации партий,)