вызывает равнодушие избирателей к выборам, демократическим процедурам, подтверждая)
тем самым недостаточную легитимность посткоммунистической власти в России.
Что же) представляет собой сегодняшнее реальное политическое устройство России?)
Насколько оно отвечает идеалу и принципам демократии?
Мнения, высказываемые на сей счет в СМИ многими) российскими политиками и учеными
(такими как Е.Гайдар,) А.Владиславлев, Г.Попов, Г.Бурбулис, Ю.Афанасьев, Г.Водолазов,
Ю.Буртин, Л.Радзиховский, А.Кива) и) другие)) отличаются предельным реализмом и потому
имеют довольно много точек соприкосновения. Суть их взглядов заключается в следующем.
По формальным признакам мы имеем функционирующие) демократические формы) власти,) во
всяком случае,) на федеральном уровне, утвержденную народом первую демократическую
Конституцию. Рассматривая же) качественную) сторону) деятельности) институтов власти,
можно найти немало примеров неконституционных и недемократических способов и) методов)
проведения в жизнь тех или иных политических акций (роспуск Верховного Совета,) принятие
Положения) о) выборах нового парламента (1993 г.), способ урегулирования чеченского кризиса
и другое).) Эти и многие другие акции были проведены в жизнь вне рамок демократического
процесса, принципов, зафиксированных в Основном Законе.
Что касается вопроса о сущности власти, утвердившейся сегодня в России, мнения ученых
едины - явление, с которым мы столкнулись, не демократия. Такой зияющей пропасти между
властью и народом не было еще никогда в истории России. Так в чьих же интересах
осуществляются перемены,) именуемые) демократическими) реформами? Ответ на этот вопрос
очевиден - не в интересах большинства, народа. В чьих же?) В интересах
"демократизировавшейся "номенклатуры, новой бюрократии. "Номенклатура, - полагает
политолог Л.Радзиховский, -) поменяла) ненужные) ей идеологические фетиши на
собственность, обменяла "Капитал" на капитал...) Если раньше) легитимация номенклатурной
власти) основывалась) на сакральных идеологических заклинаниях..., то теперь эта
легитимность опирается на) демократические процедуры) - народ сам избирает новое
руководство (новую номенклатуру), открыто проходит и приватизация,) тоже в) той) или иной
форме одобренная населением. В такой ситуации... можно жить, властвовать, обогащаться "не
по лжи" (как раньше),) а по) закону. Таково) едва ли не единственное применение
демократических процедур в постсоветской России".
) В итоге) мы) имеем "новый застой",) именуемый Л.Радзиховским "номенклатурным
капитализмом",) Г.Водолазовым и Ю.Буртиным - "номенклатурной демократией", экономической
основой которой является компрадорский и номенклатурный капитализм.
Е.Гайдар, О.Лацис, Г.Попов, К.Боровой и другие по сути едины во мнении,) что нынешний
политический строй России является) господством новой бюрократии (олигархии).) Специфика
российской олигархии, считает лидер ПЭС,) состоит в том,) что все чиновники, от маленького
до) президента,) рассматривают) приватизированную) ими власть как частную собственность,
за которую нужно бороться всеми доступными средствами и эксплуатировать ее, извлекая
криминальный доход. Это дискредитирует все без исключения институты демократии.
Одна из главных причин того, что на развалинах тоталитарного строя возникло не гражданское
общество, а новая бюрократия кроется в объективной логике российской) истории.) При
либеральных реформах) (Александр П,) Витте,) Столыпин,) Горбачев, Гайдар), при авторитарных
реформах (Александр Ш, Ленин,) Сталин), при "смешанных" реформах (Петр I,) Хрущев)
субъектом) является) единственная сила в стране - бюрократия и связанные с ней денежные)
мешки. Эта безальтернативность бюрократической системы,) - пишет) Радзиховский,) -)
оставляет одну) надежду в соозримом будущем - надежду на "просвещенный авторитаризм",
западноевропейскую мечту ХУШ века.
Некоторые ученые) не столь категоричны и ведут речь о многовариантности будущего Росии и
о продолжении ситуации выбора.) Называются вероятные) варианты:) от резкого усиления
авторитарности (типа национально-государственного социализма или фашистской диктатуры)
до полудемократической эволюции.
Свои сценарии политического развития России предлагают польские ученые.
По мнению и политиков и политологов сегодня наступил) решающий момент,) когда) России)
предстоит сделать исторический выбор: поворот к демократии,) продолжение модернизации)
или) реставрация традиционно-авторитарной модели развития.) Реализация первого варианта
предполагает необходимость немедленного) поворота) власти лицом к народу,) сочетание