Учебная деятельность как общественно оцениваемая, доминирует в формировании
самооценки. Оценивая знания, учитель одновременно оценивает личность, ее
возможности и место среди других. Именно так воспринимаются оценки детьми.
Ориентируясь на оценки учителя, они сами ранжируют себя и своих товарищей как
отличников, средних, слабых, старательных или нестарательных и т. д. По данным А. И.
Липкиной, уже во II классе у отлично успевающих детей формируется завышенная
самооценка, пренебрежительное отношение ко всем тем, кто не отличник. Это особенно
отчетливо обнаружилось, когда эти дети должны были предсказать результаты решения
их одноклассниками задачи, не имеющей никакого отношения к учебной деятельности.
Задача состояла в том, чтобы из кубиков составить орнамент по картинке. Отличники и
здесь предсказывали себе самую высокую оценку, а отстающим отказывали в
возможности решить и эту задачу: «Не сделает—двоечница». В действительности
оказалось, что все слабоуспевающие справились с этим заданием не хуже, чем дети с
хорошей и отличной успеваемостью.
У слабоуспевающих школьников формируется, как правило, заниженная самооценка.
Именно у них развивается неуверенность в себе, тревожность, робость, они плохо себя
чувствуют среди одноклассников, настороженно относятся к взрослым. Таковы данные,
которые говорят о том, что влияние успеваемости школьников на их самооценку
несомненно.
Но это влияние поддается изменению, коррекции. В исследовании Б. В. Абдрахмановой
(СНОСКА: См.: Абдрахманова Б. В. Зависимость самооценки.—Вопр. психологии, 1975,
№ 5, с. 138.), проводимом под руководством А. И. Липкиной, психолого - педагогический
эксперимент состоял в следующем. В одном классе каждого ребенка сравнивали только с
ним самим. Успехи или неудачи ребенка не сопоставлялись с результатами, которых
достигли другие. В другом классе успехи одного ребенка сравнивали с успехами или
неуспехами другого, при этом сопоставляли равного с равным ему по возможностям
(способностям), но в силу определенных личностных качеств (степень старательности,
организованности, дисциплинированности), достигающим в учении других результатов.
Сравнение здесь не принижало ученика, а, наоборот, раскрывало перед ним его
возможности.
В третьем классе учитель, как обычно, сопоставлял результаты хорошо успевающих с
результатами отстающих. Оказалось, что наиболее благоприятная картина обнаружилась в
том классе, в котором сравнивались дети, обладающие приблизительно одинаковыми
способностями. В этом классе, где никого особенно не превозносили и никого не
принижали, учеников с неадекватной самооценкой оказалось меньше, чем в других
классах, и отношения между детьми были наиболее доброжелательными.
В исследованиях, проводимых под руководством В. В. Давыдова (СНОСКА: См: Захарова
А. В Формирование самооценки в учебной деятельности/Психологические проблемы
учебной деятельности школьника. М., 1977), особое внимание уделялось изучению путей
формирования самооценки. Так, было установлено, что обучение, при котором овладение
учебной деятельностью и всеми ее элементами становится предметом специального
усвоения, создает благоприятные условия для формирования самооценки в младшем
школьном возрасте.
Развитие самосознания у ребенка в этом возрасте проявляется в том, что у школьников
постепенно возрастает критичность, требовательность к себе. Первоклассники
преимущественно положительно оценивают свою учебную деятельность, а неудачи
связывают только лишь с объективными обстоятельствами. Второклассники и