Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры, т. III

Подождите немного. Документ загружается.

в отличие от классического пушкинского ямба, где дополнительное ударение на

первом слоге встречается в восемь раз реже (0,088

при 0,679 у Цветаевой). Как

видно по «профилю ударности» (табл. 2), ударение на первом слоге встречается

почти с такой же частотой, как ударение на втором (сильном) слоге (откуда вы-

текает частое столкновение двух этих ударений в 7-й главке), и существенно

превышает частоту ударений на четвертом и шестом слогах.

Таблица

Число ударений на первом и сильных слогах в 7-й главке

Слоги

Число ударений: 1-й 2^й 4-й 6-й 8-й

в абсолютных числах 19 23 11 13 28

в%

67,9 82,1 39,3 46,4 100

Из девяти строк, не имеющих дополнительного ударения, семь приходится на

три первых четверостишия, где ритмическая норма с дополнительным ударением

вводится постепенно (хотя уже в первой строке начальный безударный союз «и»

выделен синтаксически, как и в начале 3-й главки). В этих трех четверостишиях

строки без дополнительного ударения расположены симметрично в двух послед-

них строках (причем эти завершающие пары строк первого и третьего четверо-

стиший связаны между собой ритмическим и смысловым параллелизмом)

. Ос-

тальные строки второго и третьего четверостиший имеют дополнительное ударе-

ние,

поэтому можно предположить, что уже в первых трех четверостишиях

строки без дополнительного ударения приобретают ту завершающую функцию,

которая свойственна более редким формам. Это подтверждается двумя следу-

ющими четверостишиями, где за семью строками с дополнительным ударением

на первом слоге

выступает особенно сильное заключение без этого ударения:

«Не каторжники, чтобы так!». Конечное слово в этой (четвертой) строке рифму-

ется не только с конечным словом второй строки (шаг), но и с односложным

ударным слогом в начале предшествующей (третьей) строки (такт) и вместе с

тем представляет собой зеркальное обращение начала первого ударного слова в

этой же (четвертой) строке (каторжники — так). К этому ряду созвучий удар-

ных звукосочетаний шаг — такт — кат — так по составу согласных примыкает

начальное ударное слово в первой строке следующего четверостишия — ток. В

этом (шестом) четверостишии двойная рифмовка — ударных конечных и удар-

ных начальных слогов в каждой строке — проводится вполне последовательно

(ток — лег — ток, бьет — рвет) и подкрепляется переносами, выделяющими

рифмующиеся слова, дополнительным созвучием начал слов ток — точно и па-

раллелизмом (душою — на руку — на руку рукою — на душу рукою, где на руку

образует предельно неточную дактилическую рифму к лихорадочными, контра-

стирующую с точностью мужских рифм):

Ток. (Точно мне душою — на руку

Лег! — На руку рукою) Ток

Бьет,

проводами лихорадочными

Рвет,

— на душу рукою лег!

Рифмующийся ряд односложных глаголов бьет — рвет в началах строк про-

должается первым слогом следующего четверостишия льнет. Это слово откры-

вает строку, где (при пропуске характерного для пушкинского ямба метрическо-

го ударения на четвертом слоге) имеется пять ударений, из них два — на силь-

ных слогах (первом и седьмом): «Льнет. Радужное все! Что радужнее»

. Обилие

в этой строке ударных слогов, не разделенных безударными интервалами, напо-

минает такие примеры ямба XVIII в., как известное державинское «Был кроко-

дил, волхв, князь, жрец, вождь»

. За двумя следующими строками следует за-

ключительная строка, где отсутствие дополнительного ударения после семи

строк с этим ударением явственно воспринимается как ритмический сигнал за-

вершения всего четырехстопного ямбического отрезка.

Следует заметить, что широкое использование дополнительных ударений в

четырехстопном ямбе Цветаевой засвидетельствовано уже в 1918 г. (в цикле

«Плащ», где в стихотворении «Ночные ласточки Интриги...» на первый слог

ударение падает в 11 строках из 18) и продолжается вплоть до таких стихотворе-

ний зрелой поры, как «Родина» и «Тоска по родине». Поэтому речь идет о посто-

янно продолжающемся в творчестве Цветаевой ритмическом типе, доведенном в

разбираемой главке «Поэмы Конца» до наиболее отчетливого воплощения.

Использование ритмических форм ямба в этой главке — при всей скудости

статистики из-за ограниченности материала — резко отлично от классической

пушкинской традиции: наиболее редкая для этой традиции 7-я форма встречается

более чем в четверти строк (с такой же частотой, как 3-я форма). Такое использо-

вание 7-й формы напоминает о некоторых ритмических экспериментах Андрея

Белого, у которого можно найти и сходные сочетания дополнительного ударения

на первом слоге с 7-й формой

Храм яснится оцепенев

В ночь вырезанными крестами.

Для 7-й формы характерно в данной главке поэмы употребление гипердакти-

лических словоразделов с четырьмя (в трех случаях) и тремя (в четырех случаях)

безударными слогами лишь при одном дактилическом словоразделе. Наиболее

характерным для распределения ритмических форм является резкое снижение

употребительности 1-й (полноударной) формы по сравнению не только с пуш-

кинской традицией, но и с поэтами начала века (исключая Белого и Есенина). 4-я

форма, определяющая для ритма классического ямба, в 7-й главке употребляется

с такой же малой частотой, как 1-я форма. Напротив, увеличивается частота 6-й

формы. Не вполне ясным остается вопрос о наиболее редкой 5-й форме, так как

для предположения о наличии этой формы следует обосновать безударность сло-

ва всё в строке «Спать! — Все не попадаем в шаг», что представляется вероят-

ным, но не безусловным. В случае, если такая интерпретация этой строки будет

признана верной, может оказаться неслучайным то, что эта наиболее необычная

форма (в сочетании с дополнительным ударением на первом слоге) встречается в

строке, где речь идет о непопадании в такт.

Описанные выше характеристики ямба в этой главке можно определить как

существенное ослабление ударности серединных сильных слогов (в особенно-

сти четвертого) при резком повышении числа дополнительных ударений на

первом слоге (ср. профиль ударности, табл. 2). Особенно важно при этом то,

что ударность второго слога резко не снижена (она держится примерно на

уровне ямба XIX — начала XX в.), поэтому особенно велика насыщенность

ударениями начал строк (из 94 ударений 42 приходится на два первых слога).

Что же касается концов строк, здесь можно предположить для всего данного

отрывка (а в особенности для нечетных строк с немужскими рифмами) относи-

тельно меньшую четкость их. Это следует, во-первых, из обилия переносов, во-

вторых, из неточной рифмовки в нечетных строках, где часто чередование дак-

тилических рифм с гипердактилическими. Эти последние появляются в третьих

строках третьего, четвертого и шестого четверостиший и в обеих нечетных

строках завершающего (седьмого) четверостишия четырехстопного ямба. По-

степенное введение трехсложных безударных промежутков перед словоразде-

лами в середине строки и гипердактилических рифм (с трехсложными клаузу-

лами),

роль которых нарастает к концу отрывка, можно сравнить с аналогич-

ным постепенным использованием дополнительного ударения на первом слоге,

описанным выше. Иначе говоря, метрическая схема четырехстопного ямба с

чередованием дактилических и мужских рифм (использовавшаяся ранее, на-

пример, в таких стихах Блока, как «Незнакомка») к концу этой главки оказыва-

ется существенно преображенной.

Отличительные черты чистого четырехстопного ямба в 7-й главке выделяют-

ся особенно наглядно при сравнении с четырехстопными ямбическими строками,

чередующимися с трехстопными в 3-й главке и в последнем четверостишии 4-й

главки. При скудости материала, не позволяющей считать статистические дан-

ные вполне надежными, все же обращает на себя внимание различие в употреб-

лении наиболее характерной для классического пушкинского ямба 4-й формы,

которая, в согласии с традицией второй половины XIX в.

, в 3-й и 4-й главках

представлена более чем в половине строк (табл. 3) в отличие от 10,7 % в 7-й глав-

ке (см. табл. 1).

Таблица 3

Статистика форм четырехстопного ямба в 3-й и 4-й главках

Число строк:

Формы

Число строк:

1-я 2-я 3-я 4-я 5-я 6-я

7-я

Всего

3-я главка

7 0

2 2

4-я главка 0 0

0 1

1 0

ВсеГ

°{ в%

0 0

1 8 0 3

2 14

ВсеГ

°{ в%

7,2

57,2

0 21,4

14,2

100

Преувеличенным по сравнению с классической традицией, по-видимому,

можно считать употребление 6-й формы

, напоминающее о ритмических экспе-

риментах начала века, например у Белого (как и употребительность 7-й формы с

четырьмя безударными слогами до и после словораздела). Но особенно рельефно

отличие ямба этих отрывков от разобранного выше выступает при исследовании

«профиля ударности» (табл. 4).

Таблица 4

Число ударений на первом и сильных слогах в 3-й и 4-й главках в четырехстопном ямбе

Слоги

Число ударений:

1-й

2-й

4-й

6-й 8-й

в абсолютных числах

в%

14,2

78,5

86,7

7,1

100

В отличие от 7-й главки (см. табл. 2) 6-й слог характеризуется почти полной

безударностью (единственное ударение появляется в первой строке последнего

четверостишия 3-й главки «Разительного света сноп», где контекст достаточно

красноречиво свидетельствует об особой роли этой строки). Ударение на первом

слоге встречается в 4-й форме, где в 7-й главке не встретилось ни одного допол-

нительного ударения, и в строке с «хориямбом»: «Бёртольда Шварца... Даро-

вит».

Число ударений на первом слоге резко понижено по сравнению с 7-й глав-

кой, хотя в трехстопном ямбе в тех же главках дополнительные ударения встре-

чаются часто. Это можно сопоставить с тем, что в логаэде

п-ии-и-и

в 8-й

главке, где он комбинируется с двустопным ямбом, крайне редко встречается

ударение на первом слоге в отличие от 6-й и 9-й главок, написанных чистым ло-

гаэдом. Иначе говоря, в сложных метрах, образованных сочетаниями разностоп-

ных строк, начальное ударение на первом слоге чаще встречается в строках с

меньшим числом стоп. Кроме этого собственно метрического объяснения, следу-

ет иметь в виду и то, что дополнительные ударения вводятся постепенно (поэто-

му в первых главках, как и в первых строфах 7-й главки, их меньше, чем в по-

следних), причем постепенное увеличение их числа косвенным образом связано с

развитием темы: в 3-й и 4-й главках разговор двух любящих только подготавли-

вается, в 7-й главке этот разговор уже кончается.

Ритм «гликонического логаэда». С выявленными выше характе-

ристиками ритма четырехстопного ямба 7-й главки полностью согласуются рит-

мические особенности логаэда 5-й, 6-й и 9-й главок, описываемые в статье

А. Н. Колмогорова. Здесь достаточно ограничиться ссылкой на эту статью и при-

ведением более дробных статистических данных об употреблении ритмических

вариантов этого метра в 5-й, 6-й, 8-й и 9-й главках (табл. 5).

Сходство простирается вплоть до одинакового приема рифмовки однослож-

ных слов в началах смежных строк в 9-й главке:

Во весь окоем глазка —

Глаз.

Красного коридора

Лязг. Вскинутая доска.

Несущие здесь дополнительные ударения слова глаз и лязг рифмуются между

собою и связаны, кроме того, с мужскими рифмами (глазка — глаз, лязг — доска),

что полностью соответствует разобранным выше сходным построениям в четы-

рехстопном ямбе 7-й главки (где встречается и аналогичный пропуск серединных

метрических ударений в строке).

Особенности рассматриваемого логаэда в 5-й, 6-й и 9-й главках наиболее на-

глядно выступают при сравнении с четными строками 8-й главки, написанными та-

ким же размером (в комбинации с двустопным ямбом нечетных строк). В 8-й главке

N°

О)

I 3

О >Х

I Э §

•> 5

^1 Ю °°г Ю Ш Ш

2 2 *f g 00 СЮ (N ~

VO ГЛ ^ VO

° ^ 2 OS СЧ

CN ^

^ <Л М N

ГО

«Л

8 2 «

3 « - - « 3

»П ^

»Г>

Л1

О ON О ^

ЕЛО

—

ОО^^-ООООООООО

О О ~ <N О

^ <Ч ю vo VO «л

2 2 ^ 2 vo* ю -

•

1Л

^ «-^ >Л >Л

О"

^ О" СЮ ч* О*

40Tf^00Tf<NOOO00^eNTt^O

—« (N

О О СЧ —'

^ «П

M <N —« 22 О

VO«N^^^-CNOOO»NOCNCNO

522 2

222^2222222

2 2 2 э э э У э у У э э э э

•

•J. •' ± '' *' 1L ч Т .Г I А 1 1Т

э^2э^2эээээ^2ээ

э2ээ2ээээээ2эээ

•I

Ч -I Ч Ч Ч Ч I I I ч ч ч ч ч

ССССССССССССССС

.-«

EG «В Л JD .О Х> <N ЕВ .О СО ЕВ .о И /О

И Л ^ И (N (N СО СО <О СО

СО

крайне редко встречаются строки с ударением на первом слоге (в трех строках

из 36, т. ё. в 8 % при 33 % в 9-й главке, 26 % в 6-й главке и 19 % в 5-й главке).

При этом в 8-й главке не встречается вариант Зе, но зато встретился вариант За.

Тем самым ритм 8-й главки косвенно подтверждает вывод, сделанный А. Н. Кол-

могоровым на основе анализа 5-й и 6-й главок и цикла «Стол»: дополнительное

ударение на первом слоге в логаэде Цветаевой связано с оттягиванием словораз-

дела к концу строки. Поэтому в 8-й главке, где минимально число дополнитель-

ных ударений, встречается вариант За со словоразделом, наиболее близким к на-

чалу («И жмусь... И неотторжима»), но отсутствует вариант Зе со словоразде-

лом, наиболее близким к концу строки.

В тех редких случаях, когда в 8-й главке есть дополнительное ударение на

слабом слоге в логаэдической строке, оно встречается в сочетании с таким же

ударением в ямбической строке:

Всей костью и всем упором:

Жив только бок...

Существенно отличаясь в отношении ударности слабого слога от логаэда 5-й,

6-й и 9-й главок, логаэдические строки 8-й главки характеризуются приблизи-

тельно таким же соотношением между 1-й и 3-й формами без дополнительного

ударения, т. е. таким же обилием пропусков серединного метрического ударения

и соответственно многосложными безударными промежутками между ударения-

ми (8 случаев из 33, т. е. 24 % в 8-й главке при 33 % в 9-й главке, 26 % в 6-й глав-

ке,

12 % в 5-й главке, где, как отметил А. Н. Колмогоров, подобные ритмические

приемы вводятся постепенно).

Сравнивая схемы 5-й и 6-й главок, приведенные в статье А. Н. Колмогорова, и

схему 9-й главки, можно установить параллелизм в употреблении 2-й формы как

завершающей в 5-й и 6-й главках и сходного пропуска первого метрического

ударения в первой из двух последних строк 9-й главки, где отсутствует первый

(слабый) слог (сходную роль играют пропуски первого метрического ударения в

последних строках двух четверостиший в стихотворении «Никто ничего не от-

нял...»,

метр которого сопоставлен выше с метром 9-й главки).

Ритм двустопного ямба. Ритм двустопного ямба воспроизводит те

же особенности, которые отмечены по отношению к началу строки в четырех-

стопном ямбе; аналогом пропусков серединного ударения здесь (как и в двустоп-

ном амфибрахии) служат дактилические рифмы, благодаря которым за ударными

слогами следует группа из двух безударных. В трех четверостишиях двустопно-

го ямба ни одно метрическое ударение не пропущено, но, кроме того, в семи

строках из двенадцати есть дополнительное ударение на первом слоге, а в тех

строках, где дополнительного ударения нет, авторское выделение первого слога

следует из таких написаний, как «Спо-койных глаз», «Е-ще немножечко», «В

по-следний раз» (последняя строка повторяется в конце каждого из трех четве-

ростиший; только в 8-й главке слово «последний» напечатано без дефиса). По-

этому выделенность первого слога следует считать ритмической нормой для

всех строк.

В двустопном ямбе нечетных строк 8-й главки, чередующихся с логаэдом в

четных строках, также нет пропусков метрических ударений, но дополнительные

ударения встречаются реже (в 7 строках из 36, т. е. в одной пятой).

Однако при отсутствии дополнительного ударения первый слог выделяется

дефисом («Во-да», «Мо-неты», «Бла-гая» «При-шлось», «Бро-сать», «Эк-спресс»,

«Про-гал», «Про-слушай», «Сти-хов», «Ска-жи»), если он не образует служебно-

го слова, выделяемого другими графическими средствами (тире в «Не — бро-

шусь вниз!», где не уподобляется ударному что в строке «Что — ваш союз?). В

трех двустопных ямбических строках начальное дополнительное ударение пада-

ет на ключевое слово мост, которое, кроме того, образует отдельную нериф-

мующуюся строку (в конце первой части 8-й главки). Все семь случаев появле-

ния дополнительного ударения приходятся на вторую часть 7-й главки.

Ритм двустопного амфибрахия. При интерпретации двустопно-

го амфибрахия в поэме (близкородственного двустопному ямбу, с которым он

чередуется во второй главке) можно опираться на авторское указание, касающее-

ся трагедии «Ариадна», написанной через несколько месяцев после «Поэмы

Конца»: «Между первым и вторым слогом перерыв, т. е. равная ударяемость пер-

вого и второго слога»

. Второй слог всегда ударен. Исключение составляет

лишь строка «Вне! Перешед вал!», где амфибрахий, чередующийся с логаэдом в

последней, 12-й, главке, деформируется, но и при этом сохраняется трехудар-

ность строки, как бы зеркально обращенной:

-vju—

вместо Л-ии-; замеча-

тельно, что при этом зеркальном отражении неизменяемой остается ударность

первого слога. Особенно много дополнительных ударений в 14-й главке (табл. 6),

где в трех случаях сверхсхемные ударения встречаются и не в начале, а в середи-

не строки («всем полднем», «два рубца», «песней песен»), и в амфибрахических

(четных) строках последней части 12«й главки. В этой части в пяти строках из

одиннадцати (т, е. почти в половине случаев) на первый слог падает ударение,

подчеркнутое переносами и созвучиями (щит — жид — жить, месть—меси-

во) в предпоследнем четверостишии:

За Давидов щит —

Месть! — В месиво тел!

.„жид

Жить — нё захотел

В тех строках, где дополнительных ударений на первом слоге нет, в этой час-

ти в четырех случаях первый слог выделен графически («Ев-рейский», «Но-

гами», «По-щады»). Такую же выделенность первого слога можно предполагать

и в других случаях.

Ритм трехстопного ямба. В отличие от ритма всех описанных вы-

ше размеров (четырехстопного и двустопного ямба, «гликонического логаэда»,

двустопного амфибрахия) трехстопный ямб поэмы не характеризуется столкно-

вением двух ударных слов в начале строки, хотя и для него весьма характерны

дополнительные ударения на первом слоге,

Как и в четырехстопном ямбе 7-й главки, обращает на себя внимание использо-

вание дополнительных ударений на первом слоге, в трехстопном ямбе 2-й главки

встречающихся в половине строк (8 из 16), а в 3-й главке — в пяти трехстопных

строках из двенадцати, Но почти все дополнительные ударения приходятся на

2-ю форму трехстопного ямба (табл. 7), где пропущено первое метрическое уда-

рение, По-видимому, из-за специфического употребления в сочетании с дополни-

N°

ffi

N°

25,3

50,7

23,9

•n

VIZ

CN CN

«/•>

СЧ

^ ~

? ?

• i

х>

ч_

г-

го

тельным ударением на первом слоге частота употребления 2-й формы трехстоп-

ного ямба существенно больше, чем в классическом трехстопном ямбе (но это в

меньшей степени относится к 4-й главке, чем ко 2-й и 3-й); напротив, заметно

уменьшается частота 1-й формы. Таким образом, существенно ослаблена удар-

ность сильных слогов (при повышении ударности первого слабого слога)

Те немногочисленные случаи (4 из 14), когда 2-я форма не имеет дополни-

тельного ударения на 1-м слоге, объясняются особой функцией соответствующих

строк: во 2-й главке в одном случае — это цитата из Блока (половина строки шес-

тистопного ямба — «Не от одной зари»), в другом — резкое возражение собесед-

нику («Но никакого дома ведь»), в 4-й главке такие строки 2-й формы начинают

вторую («Холостяки семейные») и третью («Вполоборота — это вот») строфы.

Отличие между 2-й главкой (а также 3-й, где формы трехстопного ямба упо-

требляются сходно с 2-й главкой) и 4-й заключается в том, что в последней ос-

лаблена ударность четвертого слога при повышении ударности второго слога и

меньшем числе дополнительных ударений на первом (табл. 8).

Таблица 8

Число ударений на 1-м и сильных слогах в трехстопном ямбе

Слоги

Число ударений

1-й

2-й

4-й 6-й

2-я главка

в абсолютных цифрах 8 7 13

в%

50 43,7

81,2 100

3-я главка

в абсолютных цифрах 5

8 9

в%

41,6 66,6 75

100

4-я главка

в абсолютных цифрах 4 36

в%

9,5

85,7 33,3

100

Для 4-й главки особенно характерно использование варианта ЗЬ с дактиличе-

ским безударным словоразделом в строках с дактилическими рифмами, благода-

ря чему образуется последовательность абсолютно симметричных групп п-ии,

повторяющихся четыре раза подряд в таких комбинациях «пеонов вторых»

, как

Нашучено, насмеяно, u-uu|u-uu|

А главное — насчитано! u-uu|u-uu|

Такие сочетания строк повторяются симметрично в третьей и четвертой стро-

ках первого четверостишия в 1-й, 2-й и 4-й строфах 4-й главки, причем в последней

строфе то же ритмико-синтаксическое построение повторено и в пятой строке

Наласкано, налюблено,

А главное — натискано!

Нащипано... Вчерашняя...

Эти повторяющиеся группы «пеонов вторых» в 4-й главке представляется не-

обходимым сравнить с использованием ритмического варианта 1с двустопного

амфибрахия в 10-й главке, где дактилический безударный промежуток, предше-