130
WXYZ[ \]^_[`Za. \YZ`Z\] ^XbZ`Zde[\Xf hZbX[XhZZ
держательно существенно различаются
³⁰
. Они строятся на демонст-
рации тех или иных сходств, полагаемых решающими, между «ан-
тичными революциями» и революциями современными и на показе
соответствия тех или иных современных концепций революции по-
литическим явлениям античности, «революционность» которых тот
или иной автор стремится доказать
³¹
.
В спорах об «античной революции» мы наблюдаем те же явле-
ния, которые применительно к современному дискурсу о револю-
ции Бляхер и Павлов описывают в терминах «семантической не-
определенности» концепта «революция» и «блуждания» «револю-
ционной метафоры». Но на первый план выходит нечто новое:
трудность и спорность идентификации исторических явлений в ка-
честве революции. То, что для одних выглядит бесспорной и эпо-
хальной революцией, для других не представляется революцией,
либо оказывается революцией с «противоположным знаком» (ска-
жем, «эфиальтова революция» может трактоваться и как «радикаль-
но демократическая», и как «консервативная», не говоря о том, что
и в первом, и во втором качестве она может оцениваться противо-
положным образом).
Вывод, вытекающий из трудности и спорности опознавания неких
явлений в качестве «революции», заключается в том, что революция
не есть «абсолютное событие», как его понимает А. Филиппов. По-
следнее определяется им в качестве такого события, относительно
³⁰
См. статью Робина Осборна, содержащую обзор и критический анализ кон-
цепций «античной революции» в англофонской литературе. См. Osborne, R.,
«When Was the Athenian Revolution?» in Rethinking Revolutions Through Ancient
Greece. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
³¹
В известном смысле Финли идет тем же путем: он открыто признает зависи-
мость своей трактовки «революции» от Маркса. Вследствие такой трактов-
ки этого понятия он и не находит ему соответствия в античном мире. См.
Finley, M.
i
. Op. cit., p. 47. Разные трактовки того, какие именно черты «антич-
ных революций» считать решающими и сближающими их с современными
революциями, неизбежно ведут к тому, что различные явления античной поли-
тической истории квалифицируются в качестве «революционных». Разные
версии «античной революции» см. Grote, G., History of Greece, vol. 3. L.: J. Murray,
1862, pp. 109, 132, 140; Walker, E. M., «The Periclean Democracy», in Cambridge
Ancient History, vol. 5, ed. J. B. Bury et al. Cambridge: University Press, 1927, pp. 99
ff; Forrest, W. G., The Emergence of Greek Democracy. L.: Weidenfeld and Nicolson,
1966, pp. 160 – 161, 173; Davies, J. K., Democracy and Classical Greece. Cambridge (
ma
):
Harvard University Press, 1993, pp. 57 – 63 и др.
Kapustin.indb 130Kapustin.indb 130 25.01.2010 20:05:0725.01.2010 20:05:07