133
за допомогою грошово-кредитних обмежень може скоротити витрати з
державного бюджету. В результаті такого регулювання темпи зростання цін
знизяться, а безробіття зросте, його норма зміниться.
Проте крива Філліпса має ряд недоліків. По-перше, вона дає лише
спрощене уявлення про відповідні процеси, що відбуваються в економіці
країни. Інфляція розглядається лише як
функція одного чинника – безробіття,
хоча відомо, що на рух цін впливають і інші причини. Заробітна плата
складає лише частку, причому меншу, сукупних витрат. Ігнорування інших
причин інфляції не дозволяє, використовуючи виключно дану модель,
пояснити феномен стагфляції.
По-друге, крива Філліпса побудована на статистичних матеріалах
ідеальної моделі капіталізму, коли не було
великомасштабних глобальних
подій, характерних сучасному етапові розвитку економіки. Не було й
потужного тиску з боку монополій і профспілок. Крім того, держави раніше
не витрачали стільки засобів на соціальні потреби людей, скільки сьогодні.
Хоча в ті часи і були різні потрясіння, в тому числі і війни, але ціни так
швидко не стрибали
, а підвищувалися повільними темпами, і середній рівень
безробіття також мало змінювався.
Більш глибокі і серйозні дослідження 60-х років ХХ століття показали,
що крива Філліпса через свою обмеженість, по-перше, не може серйозно
сприйматися як надійний економічний регулятор. Тому практика і дає багато
прикладів, коли обидва процеси – і інфляція, і безробіття
– діють паралельно,
в одному напрямку. Зростання рівня безробіття відбувається разом зі
зростанням цін, наприклад, у 70-х роках; а у 1983-1991 роках і інфляція, і
безробіття разом знижувалися.
По-друге, крива Філліпса може бути використана для економічного
аналізу альтернативи інфляції і безробіття лише в умовах помірної
(повзучої) інфляції з постійним темпом.
При неочікуваних економічних
потрясіннях (наприклад, різкий стрибок цін на енергоносії в 70-х роках) темп