Кирюшина Ю.Ф., Тишкина А.А. (ред.) Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: Сборник научных трудов

Подождите немного. Документ загружается.

231

полосы, обруч по нижнему краю и узкий треугольный козырек.

В отличие от минусинского на кучинском шлеме накладные полосы

более широкие и не имеют валика по продольной оси. Определенное

сходство с минусинским и кучинским имеют некоторые юаньские и

корейские шлемы, у которых несколько иная конструкция навершия

и широкие накладные пластины (Дамдисурэм А., Robinson H.R.,

1967, pl. XXV.a,c; fig. 85.-a,b).

Рис. 1. Шлемы из Минусинской котловины и Тувы:

1–4 – тип I, варианты I.1; I.2; I.3

По этим аналогиям данный вариант защитного наголовья

можно уверенно датировать эпохой позднего средневековья и на-

чалом нового времени.

Вариант I.2. Шлемы с шестипластинчатым куполом,

накладными полосами и составным обручем. Включает 1 экз. из

долины р. Ий в Туве (Вайншейн С.И., 1961, рис. 8). Он был найден

в районе электростанции колхоза «Первого мая» в Тоджинском

районе. Хранится в Кызыльском музее им. Алдан Маадыр. Высота

купола – 23 см, диаметр – 22 см. Купол склепан из шести пластин,

232

соединенных фигурными накладными полосами с валиком по про-

дольной оси и заклепками на выступах. Навершие не сохранилось.

По нижнему краю купола приклепан составной обруч из отдельных,

широких пластин с двумя рядами заклепок (рис. 1.-2). По своей фор-

ме данный шлем наиболее схож со шлемами кочевников Тувы в эпо-

ху развитого средневековья и с кыргызскими шлемами этого перио-

да (Худяков Ю.С., 1997, с. 53, рис. 32; 1980, с. 129, табл. XLIV). К

эпохе позднего средневековья данный вариант шлемов может быть

отнесен на основании формы накладных полос и обруча, отличаю-

щих его от защитных наголовий развитого средневековья.

Вариант I.3. Шлемы с четырехпластинчатым куполом,

накладными полосами, навершием и козырьком. Включает 1 экз.

из местности Чыргакы в Туве. Он был найден в 1964 г. Хомушку

Сумбуу в Дзун-Хемчикском районе. По данным Л.Р. Кызласова

(1964, табл. I.-33), он был найден в 1963 г. и хранился в кабинете Ис-

тории ТНИИЯЛИ. В дальнейшем был передан на хранение в Кы-

зыльский музей имени Алдан Маадыр. Высота купола – 24 см, диа-

метр – 21 см. Купол склепан из четырех пластин, соединенных фи-

гурными накладными полосами с валиком по продольной оси и за-

клепками на выступах. Шлем имеет коническое навершие с четырь-

мя лопастями, уплощенным верхом и короткой цилиндрической

трубочкой для плюмажа с шарообразным расширением в централь-

ной части и уплощенной шайбой наверху. Спереди к шлему прикле-

пан треугольный козырек с фигурно вырезанным краем (рис. 1.-3, 4).

Наибольшее сходство данный вариант шлема имеет с кидань-

скими шлемами с четырехпластинчатыми куполами и четырехлепе-

стковым навершием и короткой трубочкой для плюмажа (Худяков

Ю.С., 1991, с. 86). Однако у киданьских шлемов накладные полосы

шире, чем у чиргакинского шлема. У них имеются обручи и нет ко-

зырьков. Поэтому чиргакинский шлем, по аналогиям с минусинским

и кучинским, необходимо отнести к эпохе позднего средневековья.

Подобные варианты сфероконического типа шлема для Цен-

тральной Азии являлись наиболее распространенной формой за-

щитного наголовья в периоды развитого и позднего средневековья.

Они были характерны в течение этих периодов и для кыргызов

Енисея, и для кочевников Тувы, и для монголов. Вероятно, именно

подобные шлемы в русских письменных источникам именуются

шишаками (Михайлов В.А., 1993, с. 8; Бахрушин С.В., 1955, с. 182;

Потапов Л.П., 1952, с. 53).

233

Вариант I.4. Шлемы с шестипластинчатым куполом, на-

вершием и боковыми петлями. Включает 1 экз. из Убсу-Нурского

аймака Монголии. Хранится в музее г. Улангома. Высота купола –

25 см, диаметр – 22 см. Купол склепан из шести пластин заклепка-

ми. Имеет коническое навершие и боковые петли, приклепанные к

куполу заклепками (рис. 2.-3).

Данный вариант имеет определенное сходство со шлемами

кочевников Тувы в монгольское время (Худяков Ю.С., 1997, с. 53).

Для монголов в эпоху позднего средневековья он выглядит не-

сколько архаично. Однако отнести его к развитому средневековью

не позволяет находка железного наручья овальной формы, с кото-

рой он был обнаружен находчиками.

Тип II. Сферические с цилиндрической тульей. Шлемы

данного типа относятся к двум вариантам.

Вариант II.1. Шлемы с шестипластинчатым куполом,

навершием, обручем и накладной пластиной. Включает 1 экз. из

Тобольского государственного историко-архитектурного музея-

заповедника. Хранится в этом музее. Высота купола с тульей и сул-

таном – 32 см, диаметр – 20 см. Купол склепан из шести пластин и

переходит в высокую, цилиндрическую тулью, увенчанную пло-

ским навершием с зубцами. На навершии укреплена высокая ци-

линдрическая трубочка с расширением и две небольших конических

трубочки для плюмажей. Нижний край купола стянут широким об-

ручем и приклепан заклепками. Спереди к нему крепится накладная

пластина, выступающая за обруч. Сзади обруч прошит в отверстия

кожаным ремнем (рис. 2.-1).

Вариант II.2. Шлемы с шестипластинчатым куполом, на-

вершием, обручем, козырьком, наушами и назатыльником. Вклю-

чает 1 экз. из Тобольского государственного историко-архитектурного

музея-заповедника. Был в XIX в. передан в музей потомками княже-

ского рода Кульмаметьевых. Хранится в этом музее. Высота купола

с тульей, навершием и султанами – 27 см, диаметр купола – 20 см.

Купол склепан из шести пластин заклепками и имеет высокую ци-

линдрическую тулью, с цилиндрическим навершием и тремя кони-

ческими трубочками для плюмажей. Нижний край купола стянут

широким обручем, на поверхности которого чеканен растительный

орнамент в виде побегов виноградной лозы с завитками. Спереди к

куполу приклепан короткий, пятиугольный козырек. По бокам к ку-

полу пришиты матерчатые науши с шестью декоративными бронзо-

выми розетками. Сзади к куполу пришит матерчатый назатыльник

(рис. 2.-2).

234

Рис. 2. Шлемы из Западной Сибири, Монголии и Кыргыстана:

1, 2 – тип II, варианты II, 1; II, 2; 3 – тип I, вариант I, 4;

4 – тип «сферический» шлем из Ак-Келя

Подобные наголовья «вычурной формы» применялись монго-

лами и ойратами в XVI–XVIII вв. (Горелик М.В., 1979, с. 99, рис. 4).

Шлемы из Тобольского музея могут принадлежать либо ойратам,

которые в XVII в. владели Прииртышьем, либо сибирским татарам,

князья которых пытались опереться на помощь Джунгарского ханст-

ва. Вероятно, именно о подобных шлемах в хакасском фольклоре

говорится как о «месяцеподобных, с тремя гребнями», под которыми

можно понимать три султанчика из конского волоса на навершии

(Бутанаев В.Я., 1981, с. 189). Хотя на Енисее подобных шлемов не

найдено, местные знатные воины могли заимствовать их у ойратов.

В Чуйской области Кыргызстана, в высокогорной местности

Ак-Кель был обнаружен шлем со сферическим куполом, накладны-

ми фигурными полосами, навершием с трубочкой для плюмажа, об-

ручем и козырьком (Худяков Ю.С., Табалдиев К.Ш., Солтобаев О.А.,

2001) (рис. 2.-4).

235

Рис. 3. Реконструкция шлемов воинов-кочевников

Центральной Азии в эпоху позднего средневековья

236

Находка этого шлема, так же, как и маньчжурских шлемов, в

Восточном Туркестане и на Дальнем Востоке характеризует грани-

цы распространения традиций центральноазиатских шлемов, при-

менявшихся монголами, ойратами и зависимыми от них кочевни-

ками Саяно-Алтая. По мнению М.В. Горелика (1979, с. 99), мон-

гольские шлемы лежат в основе развития традиции маньчжурских

шлемов в империи Цин. Для Восточного Туркестана и Средней Азии

было характерно преобладание иной, передневосточной, в основе

своей персидской, традиции применения шлемов с цельнокованым

сферическим куполом (Robinsоn H.R., 1967, pb. II.-a,b,c,d; IV.-a,b).

Центральноазиатские кочевники сохранили свои традиции в произ-

водстве боевых наголовий и формы шлемов до нового времени.

И.Ю. Чикунова

Институт проблем освоения Севера СО РАН

ОПЫТ ПАЛЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ

САРГАТСКОГО ЖИЛИЩА

∗

Исследование остатков жилых и хозяйственных построек на

поселениях и городищах способствует изучению социально-эконо-

мических отношений, хозяйства, вносит ясность в проблемы эколо-

гической адаптации общества к природным условиям, а также в зна-

чительной мере характеризует культуру жизнеобеспечения того или

иного этноса.

В ходе исследования Рафайловского археологического ком-

плекса, включающего двухплощадочное городище, селище и кур-

ганный могильник, был получен один из наиболее полных блоков

данных по этой проблеме. Памятник находится в Исетском районе

Тюменской области, исследовался в 1983–1987 гг. экспедицией

ТюмГУ и в 2002 г. отрядом ИПОС СО РАН под руководством

Н.П. Матвеевой (1987, с. 263). На сегодняшний день здесь на горо-

дище и селище частично или полностью вскрыты 23 жилища и 8 хо-

зяйственных построек. Поселение характеризуется большой плотно-

стью застройки, обилием различных планировочных решений.

Целью данного исследования было получить информацию о

стереотипах домостроительства саргатцев Рафайловского селища

на примере жилища 6 и позже построенного на его месте жилища 7

(Матвеева Н.П., 1993а, с. 153–154).

∗

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ №01-06-80094.

Рис. 1. Рафайловское селище. Жилище 6

238

Жилище 6 (рис. 1). Ранее состояло из четырех камер. Ориен-

тировано по сторонам света. Очертания камер и их площадь были

установлены благодаря сохранившимся канавкам от конструкций

стен, перегородок и ямам от столбов. Жилище было полуземляноч-

ным, углублено в землю на 0,4–0,6 м, что предполагает наличие

наземной части высотой не менее 1,2–1,5 м в центре.

Размеры 1 камеры – 5,5х5,0 м, в ее центре также прослежены

неглубокие ямки и канавки, вероятно, от околоочажной конструк-

ции. Размеры второй камеры – 5,5х6,7 м. Для расширения камеры 1 к

северу (что часто практиковалось саргатским населением (Корякова

Л.Н., 1994, с. 259–275) пристроена камера 3 размером 3,5х6,2 м. К

юго-восточному углу камеры 1 была пристроена камера 4. Обращает

на себя внимание отсутствие очагов в камерах. Возможно, что очаги

были разрушены в процессе строительства нового жилища, а очаг в

камере 1 использовался также и обитателями позднего жилища 7.

Как и в большинстве исследованных саргатских жилищ на

разных памятниках, дополнительные камеры в жилище 6 имели

какое-либо хозяйственное значение. Так, можно предположить, что

достаточно обширная камера 2 была загоном для молодняка. В

пользу предположения о нежилом характере камеры свидетельст-

вует огромное количество мусора в виде битой посуды и костей,

скопившихся в этой камере, в то время как основная камера, види-

мо, содержалась в чистоте.

Регулярное расположение ямок в сочетании с канавками от

горизонтально лежащих бревен позволяет реконструировать прин-

цип архитектуры – это каркасно-столбовая постройка. Стены со-

стояли из жердей или тонких бревен, их вставляли в пазы столбов,

либо укладывали между двух вертикально стоящих столбов. Такой

способ был особенно удобен для пристраивания дополнительных

камер или подсобных помещений. Для теплоизоляции использо-

вался мох, также можно предположить обмазывание стен глиной.

Крыша во всех камерах, скорее всего, была двухскатной, так как

четырехскатная предполагает наличие в центре камеры на полу ям

от достаточно толстых столбов, способных выдержать нагрузку со

стороны крыши, покрытой дерном, как в жилище 2 поселения Ин-

галинка-1 (Матвеева Н.П., 1993б, с. 128). Для устройства крыши

центральные столбы ставились выше боковых, через них пропуска-

лась балка-конек. Затем несколько жердей или досок одним концом

упирались в землю, а другим укладывались на конек. Пространство

239

между этими балками могло забираться притесанным кругляком, а

для утепления обмазываться глиной, засыпаться землей, обклады-

ваться дерном. Такой способ был известен у барабинских и чатских

татар (Селезнев А.Б., 1991, с. 78–85; Соколова З.П., 1998). Выход

оформлен в виде длинного коридора, идущего от западной стенки

камеры 1. Снаружи стены жилища укреплялись и одновременно

утеплялись грунтом, вынутым при рытье котлована, на крышу ук-

ладывались прутья, береста и дерн.

Зная площадь жилища – почти 105 кв. м, и допуская услов-

ную норму в 4 кв. м на человека (Корякова Л.Н., Сергеев А.С.,

1989, с. 169), получаем, что в данном жилище могли проживать до

25 человек. Однако, как уже отмечалось, очаг находился только в

основной камере, следовательно, уместно предположить, что жи-

лой была лишь одна камера. Таким образом, число членов семьи,

обитавшей в жилище 6, могло исчисляться в 6–10 человек, однако

не исключено, что это число могло колебаться в большую или

меньшую сторону.

Постройка данного жилища, скорее всего, происходила в не-

сколько этапов по мере изменения состава семьи или увеличения

потребностей домочадцев. Воспользовавшись нормативными дан-

ными СниП и ЕниР (строительные нормы и правила, единые нормы

и правила) и учитывая расчеты, произведенные Л.Н. Коряковой для

жилищ Дуванского-II поселения, получаем, что выкапывание кот-

лована центральной камеры (5,5х5,0х0,5 м = 13,75 куб. м) потребо-

вало 68 чел/час, т.е. труд 6–7 мужчин в течение одного рабочего

дня, протяженностью 10–12 час.

Для работ по возведению стен, куда входит выбор бревен,

разметка, заготовка по размеру, вкапывание столбов, выдалблива-

ние пазов, конопатка стен мхом (при общей площади стен

2х(5,5+5)х1,8 м = 37,8 кв. м), потребовалось 540 чел/час, т.е. труд

6–7 мужчин в течение 6–7 рабочих дней протяженностью 14 час.

В состав работ по возведению крыши входит подъем и ук-

ладка балок на стены, изготовление врубок в стенах и на концах

балок, укладка наката (заготовка и укладка подборов из пластин

или горбылей) по брускам балок, утепление крыши (приготовление

глиняной смеси, промазка перекрытий глиняным раствором, за-

сыпка перекрытия землей, разравнивание, укладка дерна). Прини-

мая во внимание, что двухскатная крыша имела площадь больше,

чем площадь пола (например, в нашем случае ~ 33 кв. м), получаем,

240

что на сооружение крыши потребовалось 82,5 чел/час. Иначе гово-

ря, 6–7 человек могли соорудить эту крышу за один день. На ук-

ладку пола потребовалось бы 25 чел/час.

Таким образом, центральную камеру жилища 6 семеро взрос-

лых мужчин могли построить за 9 дней или за ~ 715 чел/час. Для по-

стройки 2 и 3 камеры потребовалось 1473 чел/час. Если бы все каме-

ры жилища 6 строились одновременно, то 6 взрослых мужчин по-

строили бы его за 30 дней при 12-часовом рабочем дне. Однако

предположив, что в строительстве наверняка принимали участие

практически все работоспособные и не занятые другой работой до-

мочадцы, постройка жилища могла занять и меньшее количество

времени, например, за 15 дней (10 чел. х 14 час.) .

Жилище 7 (рис. 2) было построено, очевидно, в котловане

заброшенного жилища 6. Оно представляет собой полуземлянку с

четкими подпрямоугольными контурами. Жилой ее частью явля-

лась большая камера площадью 22 кв. м. Это жилище не имело

длинного выхода-коридора. Его функцию исполняла камера, при-

строенная с восточной стороны. Надо сказать, что три пристроя из

четырех имели свой вход. Это может свидетельствовать об их

функциональном назначении. Свидетельством этому выступает, во-

первых, некоторое количество ошлакованной посуды, во-вторых,

отсутствие отдельных очагов в этих пристройках.

Стены жилища возводились в технике заплота, из бревен

толщиной не менее 20 см. Строительным материалом для жилищ

служили сосна и береза, так как они обладают многими ценными в

строительном отношении качествами. Прямизна и отсутствие дуп-

листости позволяли изготовлять из бревен сосны тес, а ее смоли-

стость обеспечивала хорошую сопротивляемость гниению. Пали-

нологический анализ, проведенный по образцам из жилища 12

(его радиокарбонная датировка соответствует V–IV вв до н.э. (Ла-

рин С.И., Матвеева Н.П., 1997, с. 135; Орлова Л.А., 2002), показал,

что в данный отрезок времени были распространены березовые и

хвойные леса, причем больший процент (9,5) хвойных принадле-

жит кедру (Pinus sibirica).

На постройку основной камеры жилища 7 потребовалось 601

чел/час или, иначе говоря, потребовался труд 6 взрослых мужчин и

8,5 дней работы при 12-часовом рабочем дне. На постройку всего

жилища тому же количеству строителей потребуется две недели

при 14-часовом рабочем дне. При этом наши расчеты несколько