Кирюшина Ю.Ф., Тишкина А.А. (ред.) Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири: Сборник научных трудов

Подождите немного. Документ загружается.

351

вами. Роль таежной шамотной традиции в технологии керамическо-

го производства Кр-7А была несколько более значительной, чем на

ЕП и ДП. Также смешение принципиально разных технологических

традиций наблюдается в ордынской керамике (2 сосуда изготовлены

в рамках песчано-дресвяной стратегии, 3 – шамотной, 5 – шамотно-

дресвяной), что наверняка свидетельствует о смешанном составе

населения, оставившего данный памятник. По составу, количеству и

соотношению примесей наиболее схожи еловская группа ЕП и посу-

да с могильника Кр-13, но основные отличия прослеживаются в фи-

зико-механических показателях, особенно показатель твердости

(82,6 НВ) демонстрирует мягкость и непрочность керамики Кр-13 по

сравнению с посудой ЕП, ДП и Кр-7А. Группа керамики ЕК-I вклю-

чена в подтип 1 как содержащая просеянный черный шамот с хоро-

шо окатанными зернами (в 2 образцах – 4–6%), в то же время образ-

цы данной группы содержат гораздо больше красноцветного и чер-

ного грубообломочного шамота (в 6 сосудах от 3–5 до 10–15%), что

наряду с показателем твердости (76,8 НВ) сближает их с ирменской

керамикой. В целом по своим характеристикам керамика ЕК-I зани-

мает промежуточное положение между 1 и 2 подтипами.

Подтип 2. Для данного подтипа свойственно наряду с дрес-

вой преобладание в качестве искусственных добавок красноцветного

и черного грубообломочного шамота (размер зерен от 1 до 5 мм). В

этот подтип вошли ирменские группы керамики с ЕП и Кр-7А. Обе

ирменские группы наиболее близки друг другу не только по харак-

теру примесей, но и по физико-механическим показателям. Только

ирменская керамика ЕП более мягкая (78,8 НВ против 88 НВ) и все

фрагменты содержат дресву, а количество шамота несколько мень-

ше, в ирменских же образцах Кр-7А шамотная добавка доминирует

над дресвяной. Смешанная шамотно-дресвяная традиция, возможно,

свидетельствует о двухкомпонентном составе населения.

В целом по средним показателям в категорию относительно

высокой твердости попала исключительно керамика поселенческих

комплексов ЕП, Т-4 (95,4 НВ), Кр-7 и ДП, которая по своим техно-

логическим характеристикам отличается высоким качеством. От-

носительно среднюю твердость (88,8 НВ) и удовлетворительное

качество имеет посуда поселения ЧО-1. А в категорию с относи-

тельно низкой твердостью вошла вся могильная керамика ЕК-II,

ЕК-I, Кр-13, а также ирменская посуда ЕП и Кр-7А и ордынская

керамика (Ор-12 – 72,3 НВ).

Таблица 1

Состав керамических масс

№

Пыль,

Мелкозернистый

песок, %

Средне-

зернистый

песок, %

Крупно-

зернистый

песок, %

Дресва,

Шамот,

Слюда,

Навоз,

С.глина,

Всего

примесей,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Еловское поселение (еловская группа)

1 + 0,5-1 0,5-1 6-8 2-5 1-2 + - - 10-17

2 + 0,5-1 0,5 3-5 6-9 8-10 + + - 18-25

3 + 0,5 0,5 1-3 8-11 7-11 + - + 17-26

4 + 0,1-0,2 0,5 2-3 3-6 5-10 + - - 11-20

5 + 1-2 1-2 1-3 10-15 2-3 + - - 15-25

6 + 0,5 0,5-1 1-2 8-12 - + - - 10-16

7 + 0,2-0,3 1-1,5 1-2 2-3 - + + - 4-7

8 + 0,1 0,5 0,5 1 - - - - 2

9 + 0,1-0,2 1-3 1-2 3-5 - + - - 5-10

10 + 0,1-0,3 0,5 0,5-1 2-4 - + - - 3-6

Еловское поселение (ирменская группа)

1 + 0,1-0,2 0,1-0,3 3-5 2-5 12-17 + 17-27

2 + 0,1-0,2 0,5 0,5 3-5 - + 4-6

3 + 0,3-0,5 0,5-1 1-2 5-8 10-15 + 17-26

4 + 0,5 1-2 6-8 18-22 - + 25-32

5 + 0,1-0,2 0,5 1-3 5-7 4-9 + + 10-20

Продолжение таблицы 1

6 + 1 1 4-6 8-10 6-9 20-27

7 + 0,5 0,5 1-3 2-3 8-12 12-19

8 + 0,5-1 0,5-1 2-5 20-26 6-8 + 29-41

9 + 0,1 0,1-0,5 - 1-2 10-15 11-18

10 + 0,5-1 1-2 3-5 8-12 5-7 + 18-27

Еловский I могильн ик

1 + 0,1 0,5 2-5 6-10 6-8 15-24

2 + 0,5 1-2 1-2 6-8 10-12 19-25

3 + 0,2-0,3 0,5-1 2-4 7-10 6-9 16-24

4 + 0,1-0,2 1 1-3 2-3 3-5 7-12

5 + 0,5 0,5-1 8-10 1-2 5-6 + 15-20

6 + 0,1-0,5 0,5-1 5-7 0,5-1 4-6 + 10-16

7 + 0,5 0,5-1,5 5-8 2-3 - + 8-13

8 + 0,1-0,2 0,5 3-4 4-6 8-10 16-21

9 + 0,5 1-2 3-5 10-14 - + 15-22

10 + 0,5 1-2 1-2 8-10 10-15 20-30

Еловский II могильник (андроновская группа)

1 + 0,1-0,2 0,5 1-2 2-3 20-22 24-28

2 + 0,5 1-2 8-10 25-30 - + 35-43

3 + 0,5 0,5-1 3-5 15-18 - + 19-25

4 - разрушился - - - - - - - -

5 + 0,1-0,2 0,5 1-2 5-8 - + + 7-11

Продолжение таблицы 1

6 + 0,1 0,2-0,5 0,5-1 2-3 5-7 + 8-12

7 + 0,5 1 1-3 5-6 - + 8-11

8 + 0,5-1 2-3 5-6 6-9 - 14-19

9 + 0,5-1 1-2 10-15 - - + 12-18

10 + 0,5-1 2-3 15-18 3-5 - 21-27

Еловский II могильник (еловская группа)

1 + 0,1-0,5 1-1,5 3-6 4-6 - + + 8-14

2 + 0,5 1-3 8-10 6-10 - + 15-23

3 + 0,1-0,5 0,5 3-4 10-12 - 14-17

4 + 0,5-1 2-3 5-9 10-15 - + 17-27

5 + 0,1-0,3 0,5-1 1-2 4-6 - + 7-9

6 + 0,5 1 2-4 8-11 - + 11-16

7 + 1-1,5 1-2 3-5 3-4 - 8-12

8 + 1 2-3 5-7 4-5 - + 12-17

9 + 0,5-1 2-3 5-6 8-10 - + 15-20

10 - разрушился - - - - - - - -

Танай-4

1 + 0,5 1-2 1-2 2-4 4-6 8,5-14,5

2 + 0,5-1 2-3 2-3 1-2 1-3 6-12

3 + 0,2-0,5 1-1,5 1-2 3-5 1-2 6-11

4 + 0,5 1-2 2-4 4-6 1-3 8-15

5 + 0,5-1 0,5-1 1-2 1-2 2-3 5-9

Продолжение таблицы 1

6 + 0,5 1-2 0,5 2-3 8-10 12-17

7 + 0,5 1-3 1-2 2-4 5-7 9-16

8 + 0,5 0,5-1 0,5-1 2-4 2-4 5,5-10

9 + 0,1-0,2 1 2-4 2 4-5 9-12

Десятовское поселение

1 + 0,2-0,5 1 2-3 5-6 - + + 8-10

2 + 0,2 1-2 2-4 7-9 - + + 10-15

3 + 0,5 1-3 - 2-3 2-3 5,5-10

4 + 0,5-1 1-2 3-4 7-10 - 12-17

5 + 0,1-0,2 0,5 0,5 3-5 3-6 7-12

6 + 0,1-0,2 0,5-1 1 5-8 4-6 + 11-16

7 + 0,1-0,2 1-2 - - 4-6 5-8

8 + 0,5 0,5 2-3 3-5 - + 6-9

9 + 0,1-0,3 0,5 0,5 6-8 - + 7-9

10 + 0,5-1 1-2 2-4 8-10 - + 11,5-17

Черное Озеро-1

1 + 0,5 0,5-1 3-4 10-16 - + 14-21

2 + 0,2 1 1 3-5 2-3 + 5-7

3 + 0,5 0,5-1 2-3 10-12 - + 13-16

4 + 0,1-0,2 1-1,5 2-4 15-20 - + + 18-26

5 + 0,5-1 5-8 28-32 - - + -

6 + 0,5 1-2 6-9 2-3 - + 9-14

Продолжение таблицы 1

7 + 0,1-0,5 1-3 18-22 - - + 19-25

8 + 0,2-0,5 0,5-1 2-3 8-10 - + + 11-15

9 + 0,5 0,5 0,5 2-3 2-3 + 5,5-8

10 + 0,1-0,3 1 3-4 10-12 1-2 +

Ордынское-12

1 + 0,5 1-2 4-5 5-7 2-3 + 12-17

2 + 0,1 0,5 1-2 1-2 2-3 + 5-8

3 + 0,2 0,5 0,5 1-1,5 1-3 + 3-6

4 + 0,5 0,5-1 1-2 - 3-4 + 5-8

5 + 0,1 0,5 0,5 - 5-7 + 6-8

6 + 0,1-0,3 1 1-3 10-15 2-3 + 14-22

7 + 0,5 1-2 3-4 12-16 - + 16-22

8 + 0,2 1-3 6-7 - 8-10 + 15-20

9 + 0,1-0,2 0,5 1-2 4-6 - + 6-9

10 + 0,5 1 1-3 6-10 2-4 + 11-19

Крохалевка-13

1 + 0,1-0,2 0,5 0,5-1 4-6 3-4 8-11

2 + 0,1-0,2 0,2 0,5-1 4-5 - + + 5-7

3 + 0,5 1 3-5 8-12 - + 13-19

4 + 0,1 0,5 - 1-2 1-2 + 3-5

5 + 0,2-0,5 0,5-1 1 6-8 - 8-11

6 + 0,1-0,2 0,2-0,5 0,5 2-3 - + + 3-4

Окончание таблицы 1

7 + 0,2 0,5 1-2 6-7 5-6 + 13-16

8 + 0,2-0,4 0,5-1 1-3 3-5 - + 5-10

9 + 0,5 1 1-2 3-4 4-6 10-14

10 + 0,1-0,2 0,5 0,5 1-3 1-2 + + 3-6

Крохалевка –7А (еловская группа)

1 + 1-1,5 1-2 5-7 - 5-6 - - - 12-16,5

2 + 0,5 0,5 2-3 0,5-1 3-4 - - - 6-8,5

3 + 0,5 1-1,5 2-3 10-15 - - - - 13,5-20

4 + 0,5 2-2,5 2-3 8-10 5-7 - - - 17,5-23

5 + 0,5 1-2 1-2 1-3 13-16 - - - 16,5-23,5

6 + 0,5 0,5-1 1 4-6 4-5 - - - 10-12

7 + 0,5 1 1-3 - 6-10 - - - 8,5-14,5

8 + 0,5-1 1-2 3-4 6-8 6-7 - - - 18,5-22

9 + 0,5-1 1-2 2-3 3-5 - + - - 7,5-11

Крохалевка –7А (ирменская группа)

1 + 0,5-1 0,5 2-3 - 8-11 - - - 11-15,5

2 + 0,5-1 0,5 1-2 - 7-11 - - - 9-14,5

3 + 1-1,5 1-2 3-5 8-10 - - - - 13-18,5

4 + 0,5-1 0,5 2-3 2-3 5-7 - - - 13-14,5

5 + 0,5-1 0,5 1-2 5-7 3-5 - - - 11-15,5

6 + 0,5 0,5-1 0,5-1 - 10-12 - - - 11,5-14,5

7 + 0,5 0,5-1 0,5-1 - 1-2 - - - 2,5-4,5

358

Керамику исследованных памятников, кроме Т-4, объединя-

ет преобладание песчано-дресвяной традиции (особенно на более

ранних памятниках ЕК-II, ЧО-1) и влияние в той или иной степе-

ни таежной шамотной традиции, а в более поздних материалах

ЕК-1 и ирменской керамике резко усиливается доля красноцвет-

ного и черного грубообломочного шамота – элемента иной техно-

логии. Дальнейшие исследования особенностей технологии кера-

мического производства позволят получить дополнительные кри-

терии оценки и сравнения керамических комплексов андроноид-

ных культур Приобья.

С.С. Тихонов

Омский филиал Объединенного института истории,

филологии и философии СО РАН

ОБ ИЗУЧЕНИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

НАСЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

∗

Если не учитывать первые раскопки Мессершмита в 1722 г.,

то ученые изучают археологию Западной Сибири около полутора

сотен лет. Особенно интенсивно они начинали проводить исследо-

вания со 2-й пол. XX в. Разведками и раскопками изучено несколь-

ко тысяч памятников, выявлены и выделены десятки археологиче-

ских культур, их локальных вариантов, типов керамики и изделий

из металла, археологических микрорайонов и т.д. Предварительные

сведения о количестве археологических комплексов и их хроноло-

гии приведены в таблице 1.

Реальное количество археологических памятников, конечно,

намного больше. Во-первых, многие районы изучены предвари-

тельно или вообще не изучены, во-вторых, при стационарных рас-

копках исследователи постоянно обнаруживают новые поселения,

стоянки, могильники и т.д.

К сожалению, в справочных изданиях не всегда указана точ-

ная датировка и культурная принадлежность известных памятников

археологии, поэтому сведения о памятниках Новосибирской области

приведены по «Материалам ″Свода памятников истории и культуры

народов России″», издаваемых ИАЭ СО РАН. Данные об археологи-

∗

Работа выполнена при поддержке РГНФ (проект 03-01-00841а).

359

гических памятниках Омской области и Алтайского края пока не

обобщены. Естественно, что таблица несовершенна, поскольку

ранний железный век не разбит на периоды, не выделены переход-

ные эпохи и т.д. Это связано с несовершенством разработки вопро-

сов хронологии и периодизации: более трети всех объектов архео-

логии не датировано (табл. 1).

Из таблицы видно, что абсолютно и относительно преобла-

дают памятники раннего железного века, на втором месте – ком-

плексы позднебронзового времени. Вероятно, это не только резуль-

тат пристального внимания специалистов к памятникам этого вре-

мени; может быть, эта ситуация – отражение, по крайней мере, де-

мографического и экономического развития аборигенов Западной

Сибири и связанной с ними социальной дифференциации.

Сказанное не означает, что эти проблемы нельзя изучать на

материалах других эпох. Мне представляется, что существовало

не менее трех вершин в развитии социальной структуры абориге-

нов Сибири: бронзовый и ранний железный век (прервано во вре-

мя Великого переселения народов), конец I – начало II тысячеле-

тия (в монгольское время социальное развитие приостановлено) и

XV–XVII в. (приход русских изменил ход социального развития

аборигенов).

Направлений исследования археологических комплексов

множество: часть из них классические археологические работы, во

многом дискуссионные и неоднозначные, связаны с определением

культурной принадлежности, типологией и классификацией мате-

риалов, их датированием и т.п. Территория Западной Сибири на-

столько велика, а материалы этих эпох так разнообразны, что ре-

шение указанных проблем – дело будущего. Однако теоретически

рассуждая, когда-то они будут решены.

Другие направления связаны с анализом становления, разви-

тия и функционирования социальных структур древних обществ.

Здесь также много спорных проблем, начиная от теоретических

проблем, связанных с содержанием социальных понятий и кате-

горий и заканчивая анализом материалов конкретных археологи-

ческих памятников, определением критериев социальной

дифференциации и выделением социально стратифицированных

групп населения.

360

Таблица 1

Количество археологических комплексов*

Кеме-

ровская

область

Курганская

область

Новоси-

бирская

область

Томская

область

Тюменская

область

Неолит 42/9,40

59/4,77 22/4,65 74/5,34 90/6,77

Энеолит-

ранний

бронзо-

вый век

21/4,75 51/4,13 26/5,5 33/2,38 157/11,80

Разви-

тый

бронзо-

вый век

9/2,4 110/8,90 14/2,96 6/0,43 57/4,29

Поздний

бронзо-

вый век

36/8,14 63/5,10 50/10,67 66/4,73 79/5,94

Бронзо-

вый век

16/3,61 78/6,31 6/1,27 81/5,85 94/7,07

Ранний

желез-

ный век

122/27,5 260/21,10 46/9,72 296/21,35 270/20,30

Раннее

средне-

вековье

24/5,43 6/0,48 74/15,64 75/5,43 14/1,05

Развитое

средне-

вековье

12/2,7 9/0,72 16/3,38 57/4,13 6/0,45

Позднее

средне-

вековье

12/2,7 6/0,48 19/4,02 170/12,28 24/1,80

Среднев

ековье

8/1,7 11/0,89 14/2,96 93/6,73 49/3,69

Недати-

рован-

ные ком-

плексы

140/31,6

582/47,12 186/39,23 433/31,31 490/36,84

Итого 442/100 1235/100 473/100 1384/100 1330/100

Исчислено по: Археологическая карта Курганской области /

Сост. А.В. Виноградов. Курган, 1993. 340 с.; Археологические памят-

ники города Новосибирска. Новосибирск, 1993; Археологическое на-

следие Тюменской области: Памятники лесостепи и подтаежной зоны.

Новосибирск, 1995; Бородовский А.П. Археологические памятники

Искитимского района Новосибирской области. Новосибирск, 2002;