ученых видят вещи по-разному, хотя и наблюдают за ними с одной позиции и
смотрят в одном направлении.
Следовательно, переход между несовместимыми структурами,
конкурирующими парадигмами не может быть осуществлен постепенно, шаг
за шагом посредством логики. Ни одна из борющихся парадигм не может
рассчитывать на доказательство своей правоты. Конкуренция между
парадигмами не является тем видом борьбы, который может быть разрешен с
помощью доводов. Здесь необходимы волевые факторы - убеждение и вера.
Ученые принимают новую парадигму по различным соображениям. Имеют
значение всевозможные культы (например: культ Солнца), национальность,
прежняя репутация новатора и т.д.
Т. Кун выдвигает два, по его мнению, новых и вполне эффективных
критерия предпочтения парадигм.
1. Убеждение сторонников новой парадигмы в том, что они могут
решить проблемы, которые привели старую парадигму к кризису. Например,
Коперник утверждал, что разрешил давно раздражавшую проблему
продолжительности календарного года, а Ньютон примирил небесную
и земную механику. А в нашем веке замечательный количественный
успех закона излучения М. Планка и модели атома н. Бора убедили
многих физиков принять их; хотя, рассматривая физическую науку в
целом, нельзя не признать, что оба этих вклада породили намного
больше проблем, чем разрешили. Итак, первый критерий
предпочтения парадигм - способность направлять исследование по
проблемам, на полное решение которых ни один из конкурирующих
вариантов не может претендовать
7
.
2. Второй критерий- способность предсказать такие явления, о
которых даже не подразумевала старая парадигма. Этот аргумент
действует особенно убедительно в тех случаях, когда новая парадигма
первоначально нисколько не помогает решению проблем, вызвавших
кризис. Например, теория Коперника не была более точной, чем теория
Птолемея, и не вела непосредственно к какому бы то ни было
улучшению календаря. Однако именно теория Коперника навела на
мысль, что планеты должны быть подобны Земле, что Венера должна
иметь фазы и что Вселенная должна быть гораздо больше, чем ранее
предполагалось. В результате, когда спустя 60 лет после его смерти с
помощью телескопа неожиданно были обнаружены горы на Луне, фазы
Венеры и огромное количество звезд, о существовании которых ранее
не подозревали, эти наблюдения убедили в справедливости новой
теории великое множество ученых, особенно среди неастрономов.
Кроме двух указанных критериев, есть еще ряд аргументов,
которые редко излагаются ясно и апеллируют к индивидуальному
7
Кун Т. Структура научных революций. М., 976 C. 199.