Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

УДК 343.3/.7(075.8)

ББК 67.408я73

У26

Коллектив авторов:

Ваулина Т. И., кандидат юридических наук, доцент — гл. 16, 18;

Волостнов П. А., кандидат юридических наук, доцент — гл. 23;

[Ковалев М. И], заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридиче-

ских наук, профессор — § 1 гл. 19; Козаченко И. Я., заслуженный дея-

тель науки РФ, доктор юридических наук, профессор — предисловие к

четвертому изданию; введение; гл. 13; §1,2 гл. 17; § 2 гл. 19; гл. 24;

Кондрашова Т. В., кандидат юридических наук, профессор — гл. 20,

21; Незнамова 3. А., доктор юридических наук, профессор — гл. 10, 14,

15, 22; Новоселов Г. П., доктор юридических наук, профессор — гл. 1;

Погосян Т. Ю., доктор юридических наук, профессор — гл. 11, 12; Се-

мернева Н. К., кандидат юридических наук, доцент — гл. 2—9.

Рецензенты:

Грошев А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры уго-

ловного права и криминологии Кубанского государственного аграрно-

го университета;

кафедра уголовного права Омской академии МВД России (заведую-

щий кафедрой доктор юридических наук, профессор Векленко С. В.);

кафедра криминологии Омской академии МВД России (заведую-

щий кафедрой кандидат юридических наук, доцент Иващенко А. В.)

Уголовное право. Особенная часть : учебник / отв. ред.

У26 И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и

доп. - М. : Норма, 2008. - 1008 с.

ISBN 978-5-468-00175-2 (в пер.)

Учебник подготовлен в соответствии с программой курса

уголовного права и на базе Уголовного кодекса РФ. В современ-

ной и оригинальной трактовке излагаются содержание, виды,

система, способы законодательного конструирования институ-

тов Особенной части уголовного права.

В четвертом издании учтены последние изменения в уголов-

ном законодательстве.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических

вузов и факультетов и всех тех, кто интересуется вопросами рос-

сийского уголовного права.

УДК 343.3/7(075.8)

ББК 67.408я73

с изменениями

ISBN 978-5-468-00175-2 © ООО «Издательство НОРМА», 2008

Оглавление

Предисловие к четвертому изданию 11

Введение 14

Глава 1. Особенная часть уголовного права и законодательства

Российской Федерации. Ее эволюция, понятие,

система и значение при квалификации 19

§ 1. Становление и развитие системы Особенной части

уголовного законодательства России 19

§2. Понятие Особенной части уголовного права 32

§ 3. Система Особенной части Уголовного кодекса

Российской Федерации и уголовно-правовая

квалификация 38

Глава 2. Преступления против жизни 50

§ 1. Простое убийство и иные преступления против жизни 50

§ 2. Убийство при смягчающих обстоятельствах .58

§ 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах 70

Глава 3. Преступления против здоровья 90

§ 1. Преступления против здоровья, сопряженные

с умышленным причинением вреда определенной тяжести 90

§ 2. Преступления против здоровья, сопряженные

с совершением неоднократных насильственных действий....97

§ 3. Преступления против здоровья, сопряженные

с наличием смягчающих обстоятельств

или с неосторожностью 102

Глава 4. Поставление в опасное для жизни и здоровья

состояние либо оставление в таком состоянии 104

§ 1. Преступное поставление в опасность,

сопряженное с насилием 104

§ 2. Преступное поставление в опасность,

не сопряженное с насилием 106

§ 3. Преступное оставление без помощи лица

либо неоказание ему помощи 113

Глава 5. Преступления против личной свободы 117

§ 1. Похищение человека 117

§ 2. Незаконное лишение свободы 122

§ 3. Торговля людьми 124

§ 4. Использование рабского труда 132

§ 5. Незаконное помещение в психиатрический стационар 134

Глава 6. Преступления против чести и достоинства личности 137

§ 1. Клевета 137

§ 2. Оскорбление 139

Глава 7. Преступления против половой

неприкосновенности и половой свободы личности 141

§ 1. Насильственные посягательства на половую

неприкосновенность и половую свободу личности 141

§ 2. Ненасильственные половые преступления 163

Глава 8. Преступления против конституционных прав и свобод

человека и гражданина 165

§ 1. Преступления против принципа равноправия

и политических прав граждан 165

§ 2. Преступления против неприкосновенности личной жизни 176

§ 3. Преступления против трудовых прав и прав авторства 184

Глава 9. Преступления против семьи

и несовершеннолетних 195

§ 1. Преступления, сопряженные с вовлечением

в антиобщественную деятельность 195

§ 2. Преступление, сопряженное с подменой ребенка 200

§ 3. Преступления, сопряженные с нарушением правил

усыновления (удочерения) 201

§ 4. Преступления, сопряженные с неисполнением

обязанностей родителей по отношению к детям

и детей по отношению к родителям 204

Глава 10. Преступления против собственности 208

§ 1. Общая характеристика и классификация

преступлений против собственности 208

§ 2. Хищения 213

§ 3. Преступления против собственности,

не сопряженные с хищениями 275

Глава 11. Преступления в сфере экономической деятельности 305

§ 1. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые должностными лицами с использованием

своего служебного положения 305

§ 2. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые путем незаконного использования прав

на ее осуществление 320

§ 3. Преступления в сфере экономической деятельности,

выражающиеся в незаконном использовании или

приобретении, получении или удержании имущества 335

§ 4. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые с использованием монопольного

положения на рынке или с помощью принуждения 354

§ 5. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые с использованием обмана или подкупа 369

§ 6. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые путем злоупотреблений при выпуске ценных

бумаг либо путем изготовления или сбыта поддельных

денег, ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и

иных платежных документов 385

§ 7. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые с использованием прав участника

внешнеэкономической деятельности 398

§ 8. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые путем незаконного обращения с валютными

ценностями, а также драгоценными металлами,

природными драгоценными камнями или жемчугом 416

§ 9. Преступления в сфере экономической деятельности,

совершаемые путем уклонения от исполнения

имущественных обязательств 429

Глава 12. Преступления против интересов службы

в коммерческих и иных организациях 456

§ 1. Злоупотребление полномочиями 456

§ 2. Злоупотребление полномочиями

частными нотариусами и аудиторами 458

§ 3. Превышение полномочий служащими

частных охранных или детективных служб 464

§ 4. Коммерческий подкуп 467

Глава 13. Преступления против общественной

безопасности и общественного порядка 472

§ 1. Преступления против общественной безопасности,

совершаемые с целью оказания психического

воздействия на людей 472

§ 2. Преступления против общественной безопасности,

связанные с использованием организованных форм

посягательства 483

§ 3. Преступления против общественной безопасности,

сопряженные с общеопасным захватом имущества 491

§4. Преступления против общественного порядка 494

§ 5. Преступления против общественной безопасности,

совершаемые при производстве специальных видов работ...505

§ 6. Преступления против общественной безопасности,

сопряженные с нарушением правил обращения

с общеопасными веществами и материалами 521

§ 7. Преступления против общественной безопасности,

сопряженные с нарушением правил обращения

с оружием, боеприпасами, взрывчатыми

веществами и взрывными устройствами 530

Глава 14. Преступления против здоровья населения 550

§ 1. Преступления против здоровья населения,

связанные с незаконным оборотом наркотических

средств, психотропных, сильнодействующих

и ядовитых веществ 550

§ 2. Иные преступления против здоровья населения 599

Глава 15. Преступления против общественной нравственности 624

§ 1. Преступления против общественной нравственности,

связанные с проституцией 624

§ 2. Преступления против общественной нравственности,

связанные с порнографией 635

§ 3. Иные преступления

против общественной нравственности 641

Глава 16. Экологические преступления 656

§ 1. Нарушение правил экологической безопасности при

осуществлении специальных видов деятельности 656

§ 2. Нарушение правил охраны неживой природы 672

§ 3. Нарушение правил охраны живой природы 690

Глава 17. Преступления против безопасности

движения и эксплуатации транспортных средств 714

§ 1. Преступления, непосредственно связанные

с нарушением правил безопасности движения

и эксплуатации транспортных средств 714

§ 2. Преступления, непосредственно не связанные

с нарушением правил безопасности движения

и эксплуатации транспортных средств 729

Глава 18. Преступления в сфере компьютерной информации 740

§ 1. Неправомерный доступ к компьютерной информации 740

§ 2. Создание, использование и распространение

вредоносных программ для ЭВМ 743

§ 3. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ,

системы ЭВМ или их сети 744

Глава 19. Преступления против основ конституционного строя и

безопасности государства 745

§ 1. Посягательства на внешнюю безопасность Российской

Федерации 745

§ 2. Посягательства на внутреннюю безопасность

Российской Федерации 759

Глава 20. Преступления против государственной власти, интересов

государственной службы и службы в органах местного

самоуправления 780

§ 1. Общая характеристика и система преступлений

против государственной службы, их соотношение

с другими преступлениями 780

§ 2. Понятие должностного лица 785

§ 3. Характеристика отдельных видов преступлений,

предусмотренных главой 30 УК РФ 792

§ 4. Ответственность за взяточничество 807

Глава 21. Преступления против правосудия 826

§ 1. Общая характеристика и система преступлений

против правосудия 826

§ 2. Преступления, совершаемые должностными лицами

органов дознания, следствия и суда 830

§ 3. Преступления, совершаемые лицами,

привлекаемыми к отправлению правосудия

или связанными с отправлением правосудия 847

§ 4. Преступления, совершаемые лицами,

в отношении которых правосудие осуществилось,

либо лицами, обязанными исполнять судебные акты 855

§ 5. Преступления, совершаемые общим субъектом 862

Глава 22. Преступления против порядка управления 880

§ 1. Преступления против порядка управления,

сопряженные с физическим и психическим воздействием

на его представителей 880

§ 2. Преступления против порядка управления,

сопряженные с нарушением установленных правил

пересечения и изменения Государственной границы

Российской Федерации 914

§ 3. Преступления против порядка управления,

сопряженные с посягательством на предметы

управленческой деятельности 926

§ 4. Преступные посягательства

на содержание управленческой деятельности 947

Глава 23. Преступления против военной службы 952

§ 1. Понятие и общая характеристика преступлений

против военной службы 952

§ 2. Нарушение установленных правил

взаимоотношений военнослужащих 962

§ 3. Нарушение установленных правил,

сопряженных с уклонением от исполнения

обязанностей военной службы 969

§ 4. Нарушение правил несения специальных видов

военной службы 973

§ 5. Нарушение правил обращения с военным имуществом ....979

§ 6. Нарушение правил обращения с источниками

повышенной опасности 981

Глава 24. Преступления против мира

и безопасности человечества 986

§ 1. Преступления против мира 986

§ 2. Нарушение международных договоров

об оружии массового поражения, а также

средств и методов ведения войны 992

§ 3. Преступления против человечества 1001

Предисловие к четвертому изданию

Основное свойство любой информационно-познавательной

материи заключается в ее постоянной и неизбежной обновляе-

мости. Тем более это касается информации, используемой в

процессе подготовки специалистов, знания которых необходи-

мы для совершенствования социальной сферы человеческого

бытия.

Четвертое издание учебника по уголовному праву (Особен-

ная часть) обусловлено прежде всего появившимися в теории

отечественного уголовного права новыми подходами, нетради-

ционно раскрывающими суть основных институтов Общей час-

ти (например, объекта преступления, соучастия и т. п.), долгое

время считавшихся стабильными и неизменяемыми. Многие

молодые и талантливые исследователи, не покушаясь на авто-

ритет видных теоретиков уголовного права, в корректной фор-

ме полемизируют с ними по фундаментальным положениям

отечественной теории уголовного права. С научной дерзостью

они расширяют научные возможности и раздвигают горизонт

познаний уголовного права. Возможно, это потому, что такие

исследователи свои творческие поиски строят на достижениях

благородных учителей. Как верно замечено, «последующие по-

коления видят дальше своих предшественников, потому что

стоят на их плечах!» Авторский коллектив не мог пройти мимо

новаторских суждений ученых об уголовно-правовой материи,

а также существенного вклада законодателя в нормотворческую

переработку многих положений Общей части уголовного права.

Даже без профессионального взгляда становится ясно, что ис-

ключение из сферы уголовного законодательства, в частности,

таких понятий, как «неоднократность» (вид множественности)

и «конфискация имущества» (вид уголовного наказания), неиз-

бежно затронуло в первом случае диспозиции, а во втором —

санкции подавляющего большинства статей Особенной части.

И хотя спустя три года законодатель восстановил конфискацию

имущества в Уголовном кодексе РФ (гл. 15'), ситуация не изме-

нилась к лучшему. Во-первых, конфискация возвратилась уже

не в статусе уголовного наказания, а в роли иной меры уголов-

но- правового характера. Во-вторых, введение ее в этой роли на

практике породило больше вопросов, нежели ответов. С учетом

приведенных положений логично по-иному взглянуть на ин-

ституты и нормы Особенной части, которые хотя и обладают

автономной самостоятельностью, однако не могут существовать

в отрыве от положений Общей части. После значительной пра-

вотворческой корректировки уголовного законодательства в де-

кабре 2003 г., существенно изменившей первоначальную редак-

цию Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, важ-

но убедиться, не пошатнулся ли каркас Уголовного кодекса,

который и без этого никогда не был достаточно прочным.

Без доктринального анализа Особенной части уголовного за-

конодательства невозможно познать не только стратегию, но и

тактику уголовной политики государства, выявить позитивные и

негативные тенденции правоприменительной практики и, нако-

нец, определить направление, в соответствии с которым необхо-

димо насыщать учебный процесс в вузах юридического профиля

современными познавательными технологиями. В Уголовном

кодексе РФ появились новые составы преступлений, порожден-

ные негативными изменениями, произошедшими в жизни на-

шего общества (например, использование рабского труда —

ст. 127

, нарушение порядка финансирования избирательной

кампании кандидата, избирательного объединения, избиратель-

ного блока, деятельности инициативной группы по проведению

референдума, иной группы участников референдума — ст. 141',

фальсификация итогов голосования — ст. 142

, злостное уклоне-

ние от предоставления инвестору или контролирующему органу

информации, определенной законодательством Российской Фе-

дерации о ценных бумагах, — ст. 185

, неисполнение обязанно-

стей налогового агента — ст. 199', вовлечение в совершение пре-

ступлений террористического характера или иное содействие их

совершению — ст. 205' и др.). Вместе с тем из Уголовного ко-

декса РФ исключены составы преступлений (например, обман

потребителей — ст. 200, оставление места дорожно-транспорт-

ного происшествия — ст. 265 и т. д.), которые, по логике законо-

дателя, утратили качество общественной опасности, присущей

преступлениям.

Те же составы преступлений, которые не выпали из уго-

ловно-правовой «обоймы», в своем подавляющем большинстве

подверглись значительным изменениям и дополнениям.

И еще. Очередное издание не могло бы состояться, если бы

не был так велик спрос на содержащуюся в учебнике познава-

тельную информацию, рассчитанную на любознательного чита-

теля, стремящегося к творческому поиску, за что мы ему без-

мерно благодарны. Авторский стиль и слог, позиции и аргу-

менты, раздумья и рассуждения, сомнения и пытливость по

душе нашему читателю. Ради него наш труд, в котором есть

много полезного, но нет одного — назиданий и поучений!

И. Я. Козаченко,

доктор юридических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Введение

Как известно, основанием уголовной ответственности, пре-

дусмотренным Обшей частью Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

является деяние, содержащее в себе все признаки соответст-

вующего состава преступления, закрепленного в Особенной

части Кодекса. Этот теоретический постулат, являющийся од-

новременно и законодательным принципом, лежит в основе

тесной взаимосвязи частей Уголовного кодекса РФ. Особенную

часть можно образно представить в качестве уголовно-правово-

го калькулятора понятий, категорий и институтов Общей части

применительно к конкретным составам преступлений. Дейст-

вительно, какой бы вопрос Особенной части нами ни рассмат-

ривался, без обращения к положениям Общей части разговор о

нем теряет всякий практический смысл, ибо соотношение об-

щего и особенного построено не на дихотомическом противо-

поставлении этих понятий, а на их органическом единстве, от-

ражающем различные формы проявления одного и того же уго-

ловно-правового явления.

С этих позиций сама идея деления уголовного права (Уго-

ловного кодекса РФ) на Общую и Особенную части с точки

зрения практического решения уголовно-правовых проблем не

имеет под собой достаточно серьезного логического обоснова-

ния. Данный вывод, несмотря на свою возможную парадок-

сальность, подтверждается весьма простыми и многочисленны-

ми примерами.

Скажем, возраст субъекта, устанавливаемый Общей частью

Уголовного кодекса РФ, без обращения к конкретным составам

преступлений, предусмотренным Особенной частью, остается

бессодержательным, абстрактным постулатом. Практическое же

решение вопроса о специальном субъекте, например при совер-

шении должностного преступления, вообще обходится без по-

мощи Общей части, которая в этом случае абсолютно бессиль-

на. В связи с этим было бы более целесообразным в Уголовном

кодексе предусмотреть единый комплекс сквозных уголовно-

правовых норм, регулирующих все вопросы, касающиеся субъ-

екта преступления и раскрывающие указанные в уголовном за-

коне формы юридического проявления так называемого специ-

ального субъекта преступления. Данное положение не является

исключением из общего правила, а выражает суть этого прави-

ла, так как применимо практически ко всем институтам Общей

и Особенной частей.

Деление на Общую и Особенную части оправданно, прежде

всего с позиции теории, прокладывающей дорогу для более

полного и глубокого познания всех возможных форм проявле-

ния того или иного уголовно-правового феномена. Да и отече-

ственному законодателю такая структурная модель более при-

вычна, хотя следует заметить, что процесс слияния институтов

Общей и Особенной частей в настоящее время набирает силу.

Это очевидно, в частности, на примере института освобождения

от уголовной ответственности, о котором речь идет в примеча-

ниях ряда составов преступлений, предусмотренных Особенной

частью Уголовного кодекса РФ. Представляется плодотворным

и перспективным процесс постепенного освобождения Кодекса

от абстрактных теоретических конструкций и замены их четки-

ми и предметно-содержательными положениями, которые мо-

гут эффективно работать лишь в структуре конкретных составов

преступлений. Обусловлено это тем, что законодатель в Осо-

бенной части любое понятие или любой институт формулирует

предельно конкретно, что позволяет правоприменителю реали-

зовать уголовно-правовую норму в точном соответствии с ее со-

циальным и юридическим предназначением.

Однако ошибочно утверждать, что изучение вопросов Об-

щей части теряет всякий смысл в отрыве от Особенной части.

Познание положений и проблем Общей части уголовного права

вооружает читателя необходимым объемом сведений, который

позволяет ему свободно ориентироваться в своеобразных уго-

ловно-правовых лабиринтах. Вместе с тем бесконечное блужда-

ние в этих лабиринтах теряет свою привлекательность без по-

пытки найти сферу практического приложения полученного

теоретического опыта. Этой сферой и служит Особенная часть

уголовного права. Именно здесь происходит соединение теоре-

тических рассуждений и практических выводов, решений.

Таким образом, усвоение содержания понятий, категорий и

институтов Особенной части уголовного права имеет свою спе-

цифику и свою структурную модель. Причем указанная модель

обладает универсальными свойствами, т. е. она применима к

изучению практически всех составов преступлений.

Анализ любого состава преступления логически должен на-

чинаться с формулирования понятия соответствующего престу-

пления. Раскрытие признаков понятия соответствующего пре-

ступления позволяет перейти к анализу основного состава дан-

ного преступления, который всегда должен начинаться с

объекта преступного посягательства, например, при краже объ-

ектом посягательства выступает чужая собственность. От объ-

екта преступления логичен переход к выявлению потерпевшего

от преступления, которым, например, в составе убийства ма-

терью новорожденного ребенка является новорожденный ре-

бенок. В связи с этим естествен вопрос о том, до какого време-

ни ребенок может признаваться новорожденным. С учетом

конструкции соответствующего состава преступления возмо-

жен поиск ответа на вопрос о специфике предмета преступле-

ния. Выявление указанных элементов состава соответствующе-

го преступления позволяет приступить к уяснению объективной

стороны с указанием на ее обязательные и факультативные эле-

менты. Здесь требуется не только их формальное перечисле-

ние, но и раскрытие содержания и определение уголовно-пра-

вовой функции этих элементов не вообще, а применительно

к конкретному составу преступления. Вполне логично, что

структура объективной стороны, например, убийства (матери-

альный состав) и оскорбления (формальный состав) будет раз-

лична.

После анализа объективных признаков основного состава

выявляется специфика его субъективных элементов, среди ко-

торых необходимо назвать субъект преступления и раскрыть

его постоянные и переменные уголовно-правовые признаки

(возраст, вменяемость, специальные признаки и т. п.). Это по-

ложение обусловлено тем, что не каждый человек, совершив-

ший преступление, может быть безоговорочно признан субъек-

том этого преступления. Иными словами, фактический испол-

нитель преступления юридически не всегда может быть

признан его субъектом.

Завершается анализ основного состава преступления рас-

крытием его субъективной стороны, характеризуя которую сле-

дует назвать форму и вид вины, раскрыть их предметное содер-

жание с учетом специфики состава преступления, дать оценку

мотива и цели совершения преступления и определить уголов-

но-правовое значение эмоционального состояния субъекта пре-

ступления.

Анализ элементов основного состава преступления служит

необходимой предпосылкой для углубленного изучения квали-

фицированных и особо квалифицированных составов соответст-

вующего преступления. Согласно принятой отечественным за-

конодателем юридической технике формулирование квалифи-

цированных составов преступлений обычно осуществляется во

второй части соответствующей статьи и начинается с фразы:

«То же деяние, совершенное (вариант — причинившее)...»

Особо квалифицированные составы преступлений чаще всего

определяются следующим словосочетанием: «Деяния, пред-

усмотренные частями первой и второй, совершенные (ва-

риант — повлекшие)...» — и, как правило, располагаются в

третьей, а нередко и в последующих частях соответствующей

статьи Уголовного кодекса РФ.

Завершающий этап уяснения смысла любого состава пре-

ступления требует наибольшей концентрации знаний. Он за-

ключается в обозначении точек соприкосновения (схожести)

признаков, лежащих в основе разграничения рассматриваемого

состава преступления со смежными с ним составами, напри-

мер, кражу необходимо отличать от присвоения и растраты чу-

жого имущества, грабеж от разбоя, разбой от вымогательства

и т. д.

Именно такого алгоритма анализа конкретных составов пре-

ступлений и придерживался авторский коллектив, излагая свое

субъективно-профессиональное видение той или иной пробле-

мы Особенной части уголовного права.

Важно отметить, что структура учебника не является точной

копией структуры Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В тех случаях, когда авторы считали целесообразным отступле-

ние от законодательной позиции, создавая структуру учебника

в целом или его отдельных разделов, они придерживались зако-

на логики.

Глава 1. Особенная часть уголовного права

и законодательства Российской Федерации.

Ее эволюция, понятие, система и значение

при квалификации

§ 1. Становление и развитие системы Особенной части

уголовного законодательства России

Различного рода источники, в том числе договоры Олега и

Игоря (911, 945 гг.) свидетельствуют, что на Руси еще задолго

до появления Русской Правды были известны такие преступле-

ния, как убийства, увечья, оскорбления, кражи, поджоги, угро-

зы. Однако из числа дошедших до нас рукописей она является

первым древнерусским памятником, посвященным в основном

уголовно-правовым нормам, регламентирующим не отдельные

преступления, а некоторого рода их перечни

. Его составители

усматривали в наказуемых деяниях посягательства на интересы

отдельных лиц, нанесение им личной обиды, а потому не ка-

сались всего того, что относилось к религиозно-нравственному

сознанию, составляло сферу компетенции церковных уставов

и связывалось с верой, ересью, чародейством, чистотой нравов,

отношениями между членами семьи, супружеством и т. д. По-

добный определенный перечень преступлений светского харак-

тера содержался и в Судебнике 1497 г. В нем помимо статей,

посвященных преступлениям частного характера — душегубст-

во (убийство), татьба (кража), разбой, ябедничество, — содер-

жалась статья, предписывающая жесткую наказуемость «госу-

дарскому убойце» (лишившему жизни своего господина), «ко-

ромольнику» (изменнику, предателю, мятежнику), «церковному

В отечественной литературе можно встретить и такие утвержде-

ния, в соответствии с которыми Русскую Правду можно рассматривать

как первый общерусский уголовный кодекс. См.: Кулыгин В. В. Этно-

культура уголовного права. М., 2002. С. 45—48.

татю» (нарушившему интерес церкви), «головному татю» (не-

которые исследователи полагают, что речь идет о похитите-

ле людей, холопов), «подымщику» (этот термин также по-раз-

ному интерпретируется учеными, часть которых связывает его

с подстрекательством населения к восстанию), «зажигальщику»

(поджигатель города, укрепления), «ведомому лихому человеку».

Введение и распространение на Руси системы кормления, по-

родившей расцвет взяточничества и злоупотреблений, побудило

разработчиков Судебника 1550 г. к конструированию норм об

ответственности должностных лиц за отказ в правосудии, выне-

сение неправосудного решения, судебный подлог, лихоимство.

Кроме того, к наиболее тяжким преступлениям стали относить

такие новые составы, как сдача города неприятелю, подмет.

Оба судебника, посвященные в основном решению вопросов

судопроизводства, пополнили перечень преступлений новыми

видами. Однако подразделяли они их не по уголовно-правово-

му критерию, а процессуальному — по подсудности.

Период так называемого Смутного времени (конец XVI —

первая половина XVII в.) характеризуется не только резким

ростом недовольства широких слоев населения, преступности,

но и завершением процесса объединения земель, укреплением

власти монарха, формированием центральных исполнительных

и судебных органов государства, изменением системы их содер-

жания, другими важными социально-экономическими и поли-

тическими преобразованиями, требующими своего норматив-

ного оформления и закрепления. С принятием Соборного уло-

жения 1649 г. связывают новый этап правового, в том числе

уголовно-правового регулирования. Пытаясь создать свод зако-

нов, относящихся к различным отраслям права, разработчики

этого Уложения уделили значительное внимание вопросам пре-

ступности и наказуемости деяний, впервые классифицируя их

по направленности умысла и степени социальной опасности.

Судя по месту нахождения соответствующих статей, наи-

более ценным объектом уголовно-правовой охраны стали рели-

гиозные каноны, которые считались мировоззренческой осно-

вой жизнедеятельности государства, общества и отдельных лиц.

Кроме того, отличие от ранее действующих нормативных ак-

тов, существенное развитие в Соборном уложении получили

статьи о преступлениях против государства, в лице которого за-

щищались интересы личности монарха (его жизнь, здоровье,

честь), государевой казны, ратной службы, правосудия. Круг

посягательств на интересы частных лиц также значительно рас-

ширился, причем сначала речь шла о многочисленных имуще-

ственных преступлениях (воровстве, татьбе, разбое), а только

затем о посягательствах личного характера. Среди последних

назывался ряд деяний, составляющих ранее предмет регулиро-

вания церковного законодательства: отцеубийство, детоубийст-

во, убийство незаконнорожденного, изнасилование, блуд, свод-

ничество, совращение в басурманскую веру и т. п. Заключи-

тельные главы Соборного уложения касались ответственности

за незаконное производство и торговлю спиртными напитками

и табаком.

В период действий Соборного уложения 1649 г. было приня-

то немало самостоятельных нормативных правовых актов, так

или иначе устанавливающих новые уголовно-правовые нормы.

Особенно много их содержалось в законодательстве, принятом

в период царствования Петра I, и прежде всего в Артикуле воин-

ском. Предназначавшийся для военнослужащих и лиц, прирав-

ниваемых к ним, Артикул устанавливал наказуемость как спе-

циальных, совершаемых лишь по службе (дезертирство, побег с

места службы, мародерство, сдача крепости и т. п.), так и иных

деяний (преступления против веры, жизни, против правосудия,

политические преступления, поединок, половые и имуществен-

ные преступления). Петр I не раз предпринимал попытки разра-

ботки уголовного закона для населения: уложения о наказании,

учитывающего опыт зарубежного и отечественного нормотвор-

чества и различающего в качестве наиболее общих видов пре-

ступления государственные и партикулярные. Созданные в свя-

зи с этим комиссии по разным причинам не смогли воплотить

в жизнь это намерение. Безрезультатной оказалась и деятель-

ность других комиссий, действовавших в XVIII в., в том числе

и той, которая, руководствуясь Наказом Екатерины II, усматри-

вающим в преступлении нарушение интересов не самого госу-

дарства, а общества или личности, должна была исходить из де-

ления наказуемых деяний на преступления против веры, нра-

вов, тишины, спокойствия и безопасности граждан. Лишь

сформированной в начале XIX в., одиннадцатой по счету ко-

миссии удалось на первом этапе подготовить Полное собрание

законов, состоящее из 46 томов и учитывающее в хронологиче-

ском порядке более 50 тыс. актов, и на втором — разработать

Свод законов, в котором материал стал располагаться по отрас-

левому принципу. Том 15 Свода был посвящен уголовному за-