Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть

Подождите немного. Документ загружается.

действиям, противоречащим воле человека, а также в целях на-

казания либо в иных целях».

Это определение и следует применить при анализе, в част-

ности, содержания ст. 117 УК РФ («Истязание»).

§ 3. Преступления против здоровья, сопряженные

с наличием смягчающих обстоятельств

или с неосторожностью

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в

состоянии аффекта. Условием наступления уголовной ответст-

венности по данной статье Уголовного кодекса РФ является со-

стояние физиологического аффекта, возникшего внезапно у

виновного и вызванного противоправными действиями потер-

певшего.

Все признаки, характеризующие это состояние, и причины,

его вызвавшие, соответствуют тем, которые содержатся в ст. 107

УК РФ.

В отличие от ст. 107 УК РФ деяние, совершенное в состоя-

нии аффекта, предусмотренное ст. 113 УК РФ, влечет не убий-

ство, а причинение умышленного тяжкого или средней тяжести

вреда здоровью (см. § 1 гл 3 учебника). Если лицо в состоянии

аффекта причиняет такой же вред по неосторожности, то его

действия необходимо квалифицировать по ст. 118 УК РФ, а

психическое состояние учитывать при назначении наказания

как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. «з» ч. 1

ст. 61 УК РФ).

В том случае, когда от умышленного причинения тяжкого

(средней тяжести) вреда здоровью наступает смерть потерпев-

шего по неосторожности, квалификация остается прежней — по

ст. ИЗ УК РФ. Причинение смерти по неосторожности лежит

за рамками анализируемого состава и не является уголовно на-

казуемым деянием в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ, где ука-

зано, что деяние, совершенное по неосторожности, признается

преступлением только в том случае, когда это специально пре-

дусмотрено непосредственно в статье Уголовного кодекса РФ.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при

превышении пределов необходимой обороны либо при превышении

мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле-

ние. Статья 114 УК РФ состоит из двух частей. Часть 1 устанав-

ливает ответственность за умышленное причинение тяжкого

вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необхо-

димой обороны. Часть 2 — за умышленное причинение тяжко-

го или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при пре-

вышении мер, необходимых для задержания лица, совершивше-

го преступление.

По существу, здесь объединены две самостоятельные уго-

ловно-правовые нормы, регулирующие ответственность за пре-

вышение мер при совершении общественно полезной деятель-

ности по обороне объектов уголовно-правовой охраны или при

задержании преступника.

Необходимыми условиями для применения ст. 114 УК РФ

являются — по ч. 1 ст. 114 УК РФ:

— превышение пределов необходимой обороны;

— умышленное причинение только тяжкого вреда нападаю-

щему.

Неосторожно причиненный вред, вред средней тяжести или

легкий вред считаются правомерными и не влекут уголовной

ответственности.

По ч. 2 ст. 114 УК РФ:

— превышение мер, необходимых для задержания лица, со-

вершившего преступление;

— умышленное причинение тяжкого или средней тяжести

вреда здоровью задерживаемого.

Условия правомерности мер излагаются в ст. 37, 38 УК РФ,

а также в ст. 108 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Ста-

тья 118 УК РФ состоит из двух частей. Часть 1 устанавливает

уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здо-

ровью по неосторожности, ч. 2 — за такое же деяние, совер-

шенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих

профессиональных обязанностей.

Основные характеристики ответственности за неосторожное

преступление даны в ст. 24 и 26, а также в ст. 109 УК РФ.

Особенность анализируемой статьи Уголовного кодекса со-

стоит в том, что она устанавливает повышенную ответствен-

ность за причинение тяжкого (ч. 2 ст. 118) вреда здоровью

вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профес-

сиональных обязанностей. Понятие ненадлежащего исполне-

ния профессиональных обязанностей дано в ст. 109 УК РФ.

Видами неосторожной формы вины являются как легкомыслие,

так и преступная небрежность.

При наступлении смерти по неосторожности от названных

действий, виновный несет ответственность по ст. 109 УК РФ.

Уголовная ответственность за неосторожное причинение

легкого или средней тяжести вреда по неосторожности законом

не предусмотрена.

Глава 4. Поставление в опасное для жизни и здоровья

состояние либо оставление в таком состоянии

§ 1. Преступное поставление в опасность,

сопряженное с насилием

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Объект — право любого человека на жизнь; право на здоровье.

Объективная сторона — обнаружение умысла на два возмож-

ных действия: убийство или причинение тяжкого вреда здоро-

вью потерпевшего. Способ совершения преступления — угроза,

т. е. явно выраженное субъектом намерение лишить жизни либо

причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Угроза может

быть заявлена устно, письменно, по телефону, телеграфу и т. п.

Она может быть высказана самому потерпевшему либо иным

лицам, которые, по мысли виновного, сообщат ему об этом.

Причины, толкнувшие виновного на высказывание угрозы,

могут учитываться лишь в случае противоправности поведения

самого потерпевшего.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответст-

венности по данной статье является реальность высказывания

угрозы. Потерпевший, зная виновного, имеет все основания

опасаться осуществления угрозы. Такими основаниями могут

служить: способ высказывания угрозы; наличие оружия или

предметов, которые могут использоваться в качестве оружия;

предыдущие взаимоотношения угрожающего и потерпевшего.

Необходимо учитывать также характеристику личности ви-

новного — степень агрессивности его при разрешении кон-

фликтов, особенно в состоянии опьянения, наличие судимости

за насильственные преступления и другие обстоятельства, ха-

рактерные для конкретного случая.

Мотивы преступления могут быть различными. Их установ-

ление и оценка учитываются при индивидуализации ответст-

венности.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

следует отграничивать от покушения на жизнь и здоровье

(ст. 105, 111 УК РФ). Статья 119 УК РФ имеет в виду угрозу,

которая не сопровождается действиями, непосредственно на-

правленными на ее реализацию или приготовление к преступ-

лению против жизни и здоровья.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

(ст. 119 УК РФ) конкурирует с угрозами, предусмотренными

как способ совершения других преступлений (ст. 120, 163, 296,

302 УК РФ и др.).

Угрозы, предусмотренные в этих статьях, соотносятся со

ст. 119 УК РФ как общий и специальные составы. Предпочтение

при таком виде конкуренции отдается специальным составам.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для

трансплантации. Объектом этого преступления является право

потерпевшего на свое здоровье.

Объективная сторона характеризуется принуждением (физи-

ческим или психическим) к изъятию органов или тканей чело-

века для трансплантации.

Принуждение — это давление, воздействие на физическое

лицо с целью заставить его стать донором при отсутствии его

согласия.

Физическое насилие предусматривает побои (ст. 116 УК РФ),

умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК

РФ) либо причинение средней тяжести вреда здоровью потер-

певшего (ст. 112 УК РФ).

Психическое насилие выражается в угрозе причинить физиче-

ское насилие любой тяжести.

Состав преступления — формальный. Преступление считает-

ся оконченным в момент принуждения, независимо от получе-

ния или неполучения согласия потерпевшего на донорство.

Если же принуждение реализовано, и орган или ткани будут,

помимо воли потерпевшего, изъяты в результате физического

либо психического насилия, то виновному следует вменять со-

вокупность ст. 120 и соответствующей статьи Уголовного кодек-

са РФ (по тяжести последствий) за причинение вреда здоровью.

Часть 2 ст. 120 УК РФ устанавливает уголовную ответствен-

ность за деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для

виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в ма-

териальной или иной зависимости от виновного.

Понятие беспомощного состояния потерпевшего дано при

рассмотрении признаков ст. 105 УК РФ. Понятие лица, находя-

щегося в материальной или иной зависимости от субъекта пре-

ступления, дано в § 2 гл. 3 учебника.

§ 2. Преступное поставление в опасность,

не сопряженное с насилием

Заражение венерической болезнью. Частным случаем причи-

нения вреда здоровью является заражение другого лица вене-

рической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой бо-

лезни.

Под венерическими понимается группа инфекционных забо-

леваний, передающихся половым путем. Кроме сифилиса к

данной группе заболеваний относят также гонорею, мягкий

шанкр, паховый лимфогранулематоз, хламидиоз и др. Для оп-

ределения, относится ли то или иное заболевание к венериче-

ским, проводится судебно-медицинская экспертиза с участием

врачей-венерологов.

Высокая общественная опасность этого преступления состо-

ит в его чрезвычайной распространенности среди молодежи,

широко практикуемом самолечении больных, что не приводит

к их выздоровлению, тяжких последствиях в виде патологиче-

ских изменений у детей, родившихся от родителей, болевших,

например, сифилисом. Последствия неизлечимой гонореи про-

являются в бесплодии, длительном последующем расстройстве

здоровья и т. п.

С объективной стороны заражение — материальный состав

преступления. Оконченным это преступление считается при

наступлении указанных в законе последствий — факта зараже-

ния другого лица венерической болезнью. Необходимо уста-

новление причинной связи между действием виновного и зара-

жением потерпевшего.

С субъективной стороны данное преступление может совер-

шаться умышленно.

Решение вопроса о виде вины необходимо начинать с указа-

ния в ч. 1 ст. 121 УК РФ, что лицо знает о наличии у него вене-

рической болезни. Эти знания он может получить из компе-

тентного официального источника — кожно-венерологического

диспансера, где не только ставят диагноз, называя болезнь, но

и предупреждают больного о последствиях болезни, грозящих

самому пациенту и его половым партнерам. Вступление в поло-

вые контакты при такой ситуации и, как результат, причинение

тяжкого или средней тяжести вреда здоровью партнера, следует

оценивать как совершенное с прямым умыслом по ст. 111 или

112 УК РФ.

Чаще это преступление совершается с косвенным умыслом.

Вступая в беспорядочные половые связи с малознакомыми ли-

цами, часто в состоянии алкогольного либо наркотического

опьянения, больные, знающие о своей болезни, безразлично

относятся к возможности заражения партнера.

Мотивы преступления могут быть различными: месть, злоба

за собственное заболевание, вымещаемая на невиновных в этом

лицах, стремление к половым контактам при снижении нравст-

венного контроля под влиянием алкоголя, наркотиков и т. д.

О неосторожной форме вины в виде преступного легкомыс-

лия можно говорить в тех случаях, когда лицо занималось, на-

пример, самолечением и самонадеянно без достаточных к тому

оснований считало себя излеченным.

Преступная небрежность по данному преступлению исклю-

чается, так как изначально лицо, привлекаемое к ответственно-

сти по ст. 121 УК РФ, знает о наличии у него венерической бо-

лезни, а следовательно, и предвидит (реально или абстрактно)

возможные последствия. Конструкция ст. 121 УК РФ не преду-

сматривает уголовной ответственности за неосторожные дейст-

вия. В ч. 2 ст. 121 УК РФ предусмотрены два квалифицирую-

щих признака: заражение двух и более лиц и заражение заведо-

мо несовершеннолетнего. Характеристика этих признаков

аналогична той, которая давалась при анализе других преступ-

лений против здоровья.

Субъектом анализируемого преступления являются лица,

достигшие 16 лет, страдающие венерическим заболеванием и

знающие о наличии у них этого заболевания.

Заражение ВИЧ-инфекцией. Синдром приобретенного имму-

нодефицита человека (СПИД) является инфекционным заболе-

ванием, возбудителем которого служит вирус иммунодефицита

человека (ВИЧ). Вирус содержится в крови, слюне, сперме ин-

фицированного или больного человека.

Общественная опасность данного вида преступления состо-

ит в том, что вирус поражает иммуную систему человека, защи-

щающую его от инфекционных и других заболеваний.

Опасность ВИЧ-инфекции объясняется и тем, что вирусоно-

ситель может не знать об этом (инкубационный период может

Длиться десятилетиями). Нарушая правила гигиены и санитарии

при контактах с другими людьми, он может заразить большое

количество людей, обрекая их на смерть, ибо до настоящего

времени медицинских препаратов лечения СПИДа нет.

Передается ВИЧ-инфекция через кровь и травмированные

слизистые оболочки тела человека. Наиболее часто (по данным

медицины) заражение происходит половым путем, как при го-

мосексуальных, так и при гетеросексуальных контактах. Кроме

того, судебной практике известны не редкие уже случаи зара-

жения при пользовании нестерильными инструментами, шпри-

цами, системами при хирургических операциях, переливании

крови, заборе крови от доноров, принятии родов. Отмечаются

случаи передачи инфекции от больной матери ребенку в про-

цессе грудного вскармливания.

Объектом исследуемого преступления традиционно считает-

ся здоровье человека. Думается, что это не совсем точно. Со-

временная наука не выработала эффективных медицинских

препаратов, которые предотвратили бы наступление смерти

больного. Летальный исход заболевания однозначен, неизбе-

жен. Варьироваться может только время его наступления. По-

этому объектом по ст. 122 УК РФ следует считать жизнь чело-

века, а действия, названные в каждой из четырех частей ст. 122

УК РФ, — способами причинения вреда названному объекту.

Объективная сторона содержит различные конструктивные

признаки. Так, в ч. 1 ст. 122 УК РФ состав формальный. Наказа-

ние устанавливается за заведомое поставление другого лица в

опасность заражения ВИЧ-инфекцией. При этом не имеет зна-

чения, знал ли потерпевший о заболевании лица, был ли он со-

гласен на поставление его в опасность заражения. Более того,

согласие потерпевшего на поставление его в опасность зараже-

ния ВИЧ-инфекцией не освобождает виновного от уголовной

ответственности. То обстоятельство, что потерпевший лишь

ставится в опасность причинения вреда здоровью, свидетельст-

вует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК РФ,

следует относить к группе преступлений, ставящих в опасность

жизнь и здоровье. Данное преступление чаще всего совершает-

ся путем действий. Термин «поставление», используемый в ч. 1

ст. 122 УК РФ, означает начало выполнения объективной сто-

роны данного состава преступления. Оно может выражаться в

попытке вступления ВИЧ-инфицированного в сексуальный

контакт с потерпевшим (потерпевшей), при начальном этапе

введения крови больного донора пациенту (например, попытка

ввести иглу в вену пациенту) и других подобных действиях, ха-

рактеризующих начало выполнения объективной стороны фор-

мального состава преступления. В результате противоправных

действий ВИЧ-инфицированного потерпевший реально по-

ставлен в опасность заражения.

Приготовительные действия: договоренность сексуальных

партнеров о совершении контакта в любой форме (гетеросексу-

ального, гомосексуального, орального), вручение денежных

сумм до вступления в такой контакт, встреча на квартире с це-

лью совершения названных действий и т. п. — состава преступ-

ления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, не образуют.

Эти действия можно рассматривать (при установлении пря-

мого умысла) как приготовление к заражению (ч. 3 ст. 30 и ч. 2

ст. 122 УК РФ).

Поставление в опасность заражения может выполняться и

путем бездействия. Это касается случаев ненадлежащей работы

медицинских и бытовых учреждений (отсутствие стерилизации

инструментов в отделениях больниц, маникюрных, педикюр-

ных кабинетах и т. д.).

Поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией при

изнасиловании или совершении насильственных действий сексу-

ального характера содеянное необходимо квалифицировать как

идеальную совокупность по ч. 1 ст. 122 и ст. 131 (132) УК РФ.

Субъективная сторона ч. 1 ст. 122 УК РФ поставления в

опасность заражения характеризуется только прямым умыслом.

Лицо знает о наличии у него заболевания и заведомо, т. е. созна-

тельно, вполне определенно, ставит другого человека в опас-

ность заражения.

Термин «заведомость» означает, кроме того, что виновный

не предпринимал никаких мер предосторожности, препятст-

вующих заражению. В случае если принятые меры оказались

неэффективными и потерпевший был поставлен в опасность

заражения помимо воли виновного, исчезает понятие заведо-

мости и, как результат, отсутствует состав преступления.

Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста, знавшее о

наличии у него ВИЧ-инфекции.

Часть 2 ст. 122 УК РФ предусматривает ответственность за

заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Оконченным это

преступление будет с момента фактического заражения.

Понятия двух и более лиц и заведомо несовершеннолетнего,

называемые в ч. 2 и ч. 3 ст. 122 УК РФ, аналогичны тем, о ко-

торых шла речь в ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Часть 4 ст. 122 УК РФ, сходная с ч. 2 и 3 ст. 122 УК РФ по

всем признакам, отличается от предыдущих частей по субъекту

преступления. В ней определено: «заражение другого лица

ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом

своих профессиональных обязанностей». К названным лицам

относятся медицинские работники широкого профиля, чья

профессиональная деятельность связана с манипуляциями с

кровью. Это работники станций по переливанию крови, меди-

цинские сестры и врачи хирургических, стоматологических,

акушерско-гинекологических и других служб. Профессиональ-

ные обязанности могут нарушаться путем использования несте-

рильных инструментов, шприцев, недостаточной проверки до-

норов на предмет наличия вируса и т. д.

Для установления конкретного вида нарушения обязанно-

сти, приведшего к заражению, проводится судебно-медицин-

ская экспертиза с обязательным участием врача-инфекциони-

ста, специализирующегося по диагностике и методике лечения

ВИЧ-инфекции.

С субъективной стороны данное преступление совершается

по неосторожности. Лицо, нарушающее профессиональные

обязанности, не предвидит возможности заражения пациента

ВИЧ-инфекцией, так как, например, работает в регионе, где не

зарегистрированы вирусоносители, но должно было и могло

предвидеть внесение любой опасной инфекции (в том числе и

ВИЧ) в организм человека при пользовании нестерильными

инструментами, либо шприцем многоразового использования.

Преступное легкомыслие возможно в тех случаях, когда меди-

цинский работник, осознанно нарушая профессиональные обя-

занности, абстрактно предвидит возможность внесения инфек-

ции в организм пациента, но надеется на какие-либо реальные

обстоятельства, способные предотвратить наступление вредных

последствий. Например, применяя устаревшую методику обра-

ботки металлических инструментов путем кипячения, меди-

цинская сестра хирургического отделения рассчитывает, что та-

кой способ окажется достаточным для предотвращения зараже-

ния, однако ее расчет оказывается неверным. К числу

нарушений профессиональных обязанностей относятся также

игнорирование требований, инструкций об обязанности поль-

зоваться только одноразовыми системами и шприцами в про-

цедурных кабинетах, при заборе крови у доноров и т. д.

При наличии умысла на заражение ВИЧ-инфекцией дейст-

вия виновного предполагается квалифицировать по ст. 122 УК

РФ. Думается, что в случае смерти потерпевшего от умышлен-

ного заражения, следует говорить о косвенном умысле по отно-

шению к такому последствию, так как лицо, совершая назван-

ные умышленные действия, предвидит реальную возможность

наступления смерти другого человека и сознательно допускает

либо относится безразлично к возможности ее наступления.

Действия виновного надо квалифицировать по ст. 105 УК РФ.

Заражение ВИЧ-инфекцией возможно также при изнасило-

вании, насильственных действиях сексуального характера и по-

ловом сношении с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ («Изнасилование») и п. «б» ч. 3

ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального харак-

тера») заражение потерпевших ВИЧ-инфекцией рассматривает-

ся в качестве особо тяжких последствий указанных преступле-

ний. Здесь наблюдается конкуренция части (ч. 1—3 ст. 122 УК

РФ) и целого (п. «б» ч. 3 ст. 131 или 132 УК РФ). Предпочтение

при квалификации по правилам конкуренции отдается целому,

т. е. ст. 131 или 132 УК РФ. Дополнительной квалификации по

ст. 122 УК РФ не требуется.

При половом сношении с лицом, не достигшим 16-летнего

возраста (ст. 134 УК РФ), сопряженном с заражением ВИЧ-ин-

фекцией, наблюдается множественность преступлений — иде-

альная совокупность. Виновный одним действием выполняет

состав двух однородных преступлений. В этом случае квалифи-

цировать его действия необходимо по ч. 3 ст. 122 УК РФ (дея-

ние, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетне-

го) и ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим

16-летнего возраста).

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ст. 122

УК РФ дополнена примечанием следующего содержания: лицо,

совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 данной ста-

тьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, ес-

ли другое лицо, поставленное в опасность заражения либо за-

раженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено

о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось

совершить действия, создавшие опасность заражения.

Незаконное производство аборта. Объектом рассматриваемо-

го преступления являются общественные отношения, направ-

ленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья бере-

менной женщины.

Аборт — это искусственное прерывание беременности в слу-

чаях и в соответствии с правилами, установленными органами

здравоохранения. Аборт проводится по желанию женщины при

сроке беременности до 12 недель, по социальным показани-

ям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии ме-

дицинских показаний и согласия женщины — независимо от

срока беременности. Искусственное прерывание беременности

проводится в учреждениях, получивших лицензию на указан-

ный вид деятельности.

Перечень медицинских показаний для прерывания беремен-

ности определяется Минздравом России, а перечень социальных

показаний — положением, утверждаемым Правительством РФ.

Незаконным считается искусственное прерывание беремен-

ности, если оно совершено:

— вне стационарного лечебного учреждения, кроме случаев

крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);

— лицом, не имеющим высшего медицинского образования

соответствующего профиля (акушер-гинеколог);

— при наличии противопоказаний для аборта. Таковыми

могут быть: срок беременности свыше 12 недель при отсутст-

вии медицинских или социальных показаний; болезненное со-

стояние женщины, препятствующее производству операции;

неистечение шести месяцев после предыдущего аборта.

Преступление считается оконченным с момента выполне-

ния действий по изгнанию плода. Способы плодоизгнания мо-

гут быть различными — оперативный, механический, токсиче-

ский и т. д.

С субъективной стороны данное преступление совершается с

прямым умыслом. Мотивы совершения преступления — различ-

ные. Довольно часто — корыстные, но могут быть и сострада-

ние к женщине, ожидающей ребенка от внебрачной связи, же-

лание помочь скрыть беременность незамужней женщины либо

женщины юного возраста и т. д.

Субъект — лицо, не имеющее высшего медицинского обра-

зования соответствующего профиля. Таковыми могут быть вра-

чи другого профиля (хирурги, терапевты и др.) либо медицин-

ские сестры, фельдшера, а также лица, вообще не имеющие ме-

дицинского образования. Производство аборта указанными

лицами может производиться только с согласия женщины.

Аборт без ее согласия влечет для виновного ответственность по

ст. 111 УК РФ.

Часть 2 ст. 123 УК РФ предусматривает отягчающее обстоя-

тельство — судимость за незаконное производство аборта. Су-

димость не должна быть погашена (ст. 86 УК РФ). Незаконное

производство аборта неоднократно при отсутствии судимости

хотя бы за одно из преступлений, квалифицируется по ч. 1 или,

при наличии последствий, по ч. 3 ст. 123 УК РФ.

Часть 3 ст. 123 УК РФ устанавливает ответственность за не-

законное производство аборта при особо отягчающих обстоя-

тельствах, к которым относятся неосторожное причинение

смерти потерпевшей либо тяжкого вреда ее здоровью.

Данный состав относится к материальным. Необходимо уста-

новление причинной связи между искусственным незаконным

прерыванием беременности и наступившими последствиями.

Под тяжким вредом здоровью потерпевшей понимается стой-

кая утрата трудоспособности более, чем на одну треть; утрата

органа; утрата органом его функций (например, неспособность

к вынашиванию детей, бесплодие, длительное расстройство

здоровья и т. п.).

С субъективной стороны по ч. 3 ст. 123 УК РФ имеется в ви-

ду двойная форма вины.

Если названные в ч. 3 ст. 123 УК РФ последствия наступили

в результате искусственного прерывания беременности на за-

конном основании (например, при наличии медицинских или

социальных показаний), но по небрежности врача-специали- .

ста, он может быть привлечен к уголовной ответственности за

неосторожное причинение смерти или неосторожное причине-

ние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

§ 3. Преступное оставление без помощи лица

либо неоказание ему помощи

Неоказание помощи больному. Состав преступления — мате-

риальный. Ответственность по ч. 1 ст. 124 УК РФ устанавлива-

ется в том случае, когда бездействие — недобросовестное либо

несвоевременное исполнение медицинским работником своих обя-

занностей — повлекло причинение средней тяжести вреда здо-

ровью больного.

Ответственность за бездействие наступает при наличии объ-

ективной и субъективной предпосылок.

Объективная предпосылка — лицо должно было действовать.

Обязанность оказывать помощь возлагается на виновного зако-

ном либо специальными правилами. В частности, ведомствен-

ными актами Минздрава России (ныне Минздравсоцразвития

России) на медицинских работников возлагается обязанность

оказывать срочную медицинскую помощь лицам, которые по-

страдали от несчастных случаев, травм, отравлений и внезап-

ных заболеваний. Эта помощь должна осуществляться безотла-

гательно лечебно-профилактическими учреждениями независи-

мо от территориальной, ведомственной подчиненности и

формы собственности, в любое время, в любом месте. Не имеет

значения, был ли медицинский работник на дежурстве, дома, в

отпуске или в поездке.

Причинение вреда здоровью больного из-за неисполнения

названных обязанностей может влечь ответственность в соот-

ветствии с гражданским законодательством (по возмещению

ущерба) и, кроме того, по Уголовному кодексу РФ.

Субъективная предпосылка — лицо могло действовать в со-

ответствии с предписаниями закона или подзаконного акта.

«Могло действовать» означает, что по своему физическому со-

стоянию и обстановке медицинскому работнику никто и ничто

не препятствовало в исполнении его обязанностей (врач был

здоров, не был занят, допустим, оказанием неотложной помо-

щи другому больному).

Совокупность названных объективных и субъективных пред-

посылок служит основанием уголовной ответственности за про-

явленное бездействие: уважительных причин для неоказания

помощи не было.

С субъективной стороны отношение виновного к возможно-

сти наступления последствий в виде вреда средней тяжести здо-

ровью потерпевшего — неосторожное. Недобросовестное отно-

шение к исполнению профессиональных обязанностей врача

приводит к наступлению указанных в ч. 1 ст. 124 УК РФ послед-

ствий, которые виновный не предвидел, но должен был и мог

предвидеть либо самонадеянно рассчитывал их предотвратить.

Субъект — специальный: медицинский работник (врач,

фельдшер, медицинская сестра), на которого возложена зако-

ном или специальными правилами обязанность оказывать по-

мощь больным.

Часть 2 ст. 124 УК РФ предусматривает в качестве отягчаю-

щих обстоятельств причинение по неосторожности смерти

больному либо причинение тяжкого вреда его здоровью. Харак-

теристика таких последствий дается в ст. 109 и 118 УК РФ.

Оставление в опасности. В данном случае речь идет о заведо-

мом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для

жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности при-

нять меры к самосохранению по малолетству, старости, болез-

ни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если ви-

новный имел возможность оказать помощь этому лицу и был

обязан проявить о нем заботу либо сам поставил его в опасное

для жизни или здоровья состояние.

Ответственность по данной статье наступает за бездействие,

проявленное в двух случаях — когда виновный:

— был обязан оказать помощь человеку, находящемуся в

опасном для жизни и здоровья состоянии, если он имел воз-

можность и был обязан иметь заботу о потерпевшем;

— сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состоя-

ние.

Ответственность за бездействие, названное в первом случае,

несут следующие категории лиц:

— обязанных оказывать помощь на основании прямого ука-

зания закона: родители — несовершеннолетним детям; дети —

престарелым родителям;

— обязанных выполнять названные действия в связи с из-

бранной профессией или выполнением служебных обязанно-

стей: воспитатели дошкольных детских учреждений; учителя

школ; пожарные; руководители спортивных секций и др.;

— на которых указанные обязанности возложены по догово-

ру найма (например, няня — по уходу за малолетним ребенком,

сиделка — по уходу за инвалидом либо больным и т. п.);

— названные обязанности которых вытекают из их предыду-

щего поведения.

Ситуация, опасная для жизни или здоровья потерпевшего,

сложилась не по вине названных лиц, но в их обязанность вхо-

дило оказание помощи (объективный критерий ответственно-

сти за бездействие) при реальной возможности ее оказать

(субъективный критерий).

Термин «заведомое оставление без помощи» как раз подчер-

кивает наличие обоих критериев ответственности за бездейст-

вие.

Причины, породившие беспомощное состояние, могут быть

обусловлены возрастными факторами (малолетие, старость);

физиологическими и патологическими процессами, происходя-

щими в организме человека (болезнь, паралич, обморок, начав-

шиеся роды, припадок эпилепсии на улице и т. д.); стихийными

бедствиями (обрушившиеся от землетрясения стены дома лиши-

ли возможности людей самим выбраться из-под завалов и т. п.).

Второй случай предусматривает ответственность для той си-

туации, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное

для жизни или здоровья состояние и затем оставил без помо-

щи. Например, оставление в опасном состоянии лиц, постра-

давших от дорожно-транспортных происшествий; оставление

среди улицы с интенсивным транспортным движением слабо-

видящего человека, которого виновный обязался перевести на

другую сторону улицы, и др.

Состав — формальный. Преступление считается оконченным

с момента бездействия.

С субъективной стороны преступление, указанное в ст. 125

УК РФ, совершается с прямым умыслом. При этом сознанием

виновного охватывается ряд обстоятельств, относящихся к по-

терпевшему, обстоятельств, создавших угрозу для его жизни и

здоровья и своих собственных возможностей. Так, виновный

сознает, что:

— потерпевший находится в опасном для его жизни и здо-

ровья состоянии;

— лишен возможности к самосохранению по малолетству,

старости, болезни, беспомощности, которая может быть вызва-

на различными физиологическими и патологическими измене-

ниями, происходящими в организме человека, преступными

действиями людей;

— угроза его жизни или здоровью исходит от действий меха-

низмов, транспорта, собственного бездействия потерпевшего,

действий виновного;

— оказание помощи потерпевшему находится в пределах

возможностей виновного.

Волевой момент умысла характеризуется желанием укло-

ниться от исполнения лежащей на нем обязанности по оказа-

нию помощи потерпевшему.

Термин «заведомость оставления без помощи», употребляе-

мый в ст. 125 УК РФ, подчеркивает наличие именно прямого

умысла. В связи с этим нельзя согласиться с высказанным мне-

нием о возможности совершения анализируемого преступления

с косвенным умыслом либо двойной формой вины, так как эти

формы и виды вины невозможны по формальным составам

преступлений.

Мотивы бездействия могут быть самыми различными. Они

должны учитываться судом при индивидуализации наказания.

Последствия, которые могут наступить от бездействия ви-

новного, лежат за рамками состава ст. 125 УК РФ и могут быть

вменены ему дополнительно (ст. 109 или 118 УК РФ) при нали-

чии всех признаков названных составов. Решение зависит от

определения формы и вида вины по отношению к наступив-

шим последствиям.

Глава 5. Преступления против личной свободы

§ 1. Похищение человека

Анализируемая норма (ст. 126 УК РФ) сложилась прежде

всего под влиянием международных документов о правах и сво-

бодах человека. К их числу в первую очередь относятся Всеоб-

щая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о

гражданских и политических правах 1966 г. В Декларации прав

и свобод человека и гражданина в Российской Федерации

1991 г. и Конституции РФ положения, закрепленные в назван-

ных международных документах, получили дальнейшее разви-

тие. Так, Конституция России устанавливает право каждого

гражданина России на личную свободу и неприкосновенность.

Основным объектом по данной статье выступает конституци-

онное право на свободу человека. Личная свобода означает

право на выбор места пребывания, передвижения, проживания.

Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста,

социального статуса, вменяемости, и осуществляется оно лично

либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых, —

его родителями, близкими или законными представителями.

Кроме основного, в данной статье возможно выделение и

факультативного объекта — жизни, здоровья, который может

подвергаться опасности причинения вреда в некоторых случаях

(п. «в», «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Объективная сторона похищения означает незаконное пере-

мещение потерпевшего из его постоянного или временного

места обитания в другое против или помимо его воли.

Термин «против воли» означает, что потерпевшего похища-

ют с применением насилия. Оно может состоять в связывании,

насильственном помещении в автомашину или иное транс-

портное средство, угрозах применить физическое воздействие

при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитите-

лей, допустим, идти к машине и не звать на помощь.

Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное ли-

бо с применением обмана его изъятие из места обитания. Тай-

ным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы

происходящего, либо они видят, но не сознают противоправно-

сти действий виновных. Например, в присутствии очевидцев

похитители под видом бригады «Неотложной помощи» погру-

жают в автомашину похищаемого, которому ввели большую до-

зу снотворного, и он не сознает происходящего.

Обманный способ похищения может выражаться в сообще-

нии потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, до-

пустим, на работу, в определенное место для свидания с близ-

ким ему человеком или для деловой встречи.

Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, —

формальный. Оконченным преступление считается с момента

похищения, т. е. изъятия и перемещения потерпевшего в другое

место обитания. Срок, в течение которого потерпевший удер-

живается после похищения, значения не имеет, так как для

квалификации важен сам факт похищения. Длительность удер-

жания потерпевшего в каком-либо месте может лишь прояс-

нить цель похищения, которая может иметь самостоятельное

правовое значение.

Субъективная сторона похищения характеризуется прямым

умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпев-

шего из привычной среды обитания с перемещением в другое

место, и желает этого.

Мотивы и цели похищения могут быть различными, чаще

всего это корысть, т. е. стремление получить за похищенного

выгоды материального характера: выкуп от его родных или

близких; доход от продажи похищенного «в рабство», т. е. для

работы на подпольных плантациях по выращиванию бахчевых

культур или овощей; продажи для незаконного использования

в качестве донора для трансплантации органов и тканей; неза-

конной подпольной продажи детей за рубеж для усыновления

(удочерения), либо использования их в неправомерных (небла-

говидных) целях, например сексуальной эксплуатации в пуб-

личных домах, гаремах, притонах и т. д.

Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении

виновного путем похищения потерпевшего освободиться от

обязанности нести материальные затраты на содержание, обес-

печение детей или других иждивенцев; освобождение от уплаты

долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель считает

наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает

ему статус обязательного для ч. 2 ст. 126 УК РФ признака.

В случае установления корыстных мотивов похищения дейст-

вия похитителя необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2

ст. 126 УК РФ. Эта квалификация сохранится и в том случае,

если виновный фактически не получил материальной выгоды

или не освободился от несения материальных затрат. Опреде-

ляющим для квалификации являются корыстные побуждения,

толкнувшие субъекта на совершение преступления.

Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть,

хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и

другие. Установление их может учитываться при решении во-

проса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и

назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а

затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по п. «з»

ч. 2 ст. 126 и ст. 152 УК РФ за торговлю детьми. Наказание сле-

дует устанавливать по совокупности преступлений.

Субъект — общий: лицо, достигшее к моменту совершения

преступления 14-летнего возраста. Из числа субъектов по

ст. 126 УК РФ следует исключить группу лиц, действия кото-

рых внешне выглядят как похищение, но фактически взаимоот-

ношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламенти-

руются законом или нормативными правовыми актами других

отраслей права (Семейным кодексом РФ, в частности). Не мо-

жет считаться похищением одним из родителей малолетнего

ребенка, с которым второй не разрешает встречаться, нарушая

тем самым права и ребенка, и другого родителя. Не могут счи-

таться похитителями близкие родственники (братья, сестры,

дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах

ребенка, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в родстве

с малолетним и не являющихся его усыновителями. Для ис-

ключения уголовной ответственности в действиях названных

лиц безусловно должен отсутствовать корыстный мотив.

Большинство признаков, названных в этих частях, соответ-

ствуют их описанию, данному в ст. 105 и 111 УК РФ (напри-

мер, группа лиц по предварительному сговору, организованная

группа лиц и т. д.).

Предусмотренный в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ признак — на-

силие, опасное для жизни и здоровья, — означает, что в процессе

похищения человека либо удержания его, похититель применя-

ет физическое насилие, опасное для жизни (ч. 1 ст. 111 УК РФ)

либо опасное для здоровья (ст. 112 и 115 УК РФ), а равно угро-

жает применить такое насилие.

В соответствии с правилами квалификации при конкурен-

ции части (ст. 111, 112, 115 УК РФ) и целого (п. «в» ч. 2 ст. 126

УК РФ) предпочтение отдается целому. Действия виновного

полностью охватываются п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ и дополни-

тельной квалификации по статьям о преступлениях против здо-

ровья не требуют. Исключение из этого правила может быть в

тех случаях, когда применение насилия фактически повлекло

последствия, указанные в данных статьях. Именно такое ис-

ключение из общего правила установлено в ч. 3 ст. 126 УК РФ,

где в качестве одного из особо отягчающих обстоятельств, на-

ряду с причинением смерти по неосторожности, названы иные

тяжкие последствия, наступившие от действий виновного. Это

понятие охватывает все фактически наступившие последствия,

указанные в ч. 1 и 3 ст. 118 УК РФ. Кроме того, охватывает са-

моубийство либо психическое расстройство потерпевшего или

его близких, умышленное убийство кого-либо из лиц, оказав-

шихся на месте совершения преступления.

Во всех случаях, когда деяние, входящее в понятие «тяжкие

последствия», содержит самостоятельный состав преступления,

оно подлежит квалификации по совокупности с ч. 3 ст. 126.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве

оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Понятие оружия и его видов

дается в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ

«Об оружии»

. Термин «применение оружия» следует понимать,

как использование его по прямому назначению для поражения

живой цели с помощью огнестрельного, холодного и других ви-

дов оружия или демонстрацию его с целью подкрепления угро-

зы причинить вред жизни или здоровью лица.

К иным предметам, используемым в качестве оружия, отно-

сятся предметы хозяйственно-бытового назначения (лом, то-

пор, молоток, тяжелые кухонные приборы), а также другие ве-

щи, которыми реально можно причинить вред здоровью или

жизни потерпевшего (камень, металлическая труба и т. д.).

Не имеет значения, было ли оружие или иные предметы

приготовлены заранее или подобраны на месте совершения

преступления, изготовлено оружие заводским или кустарным

Здесь и далее полное наименование федеральных законов, их но-

мер и дата приводятся при первом упоминании.

способом. Возможно, думается, применение и имитации ору-

жия или его макетов, если они используются для подкрепления

угрозы применить физическое насилие и воспринимаются по-

терпевшим как настоящие.

Оружие и иные предметы могут применяться не только по

отношению к похищенному лицу, но и к тем, кто был очевид-

цем преступления и пытался ему воспрепятствовать либо по-

звать на помощь.

Убийство или причинение тяжкого вреда здоровью в про-

цессе применения оружия и других предметов необходимо до-

полнительно квалифицировать по ст. 105 или 111 УК РФ.

Отличительной особенностью ст. 126 УК РФ является при-

мечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похи-

щенного, освобождается от уголовной ответственности, если в

его действиях не содержится иного состава преступления. Дан-

ный вид освобождения закреплен в ч. 2 ст. 75 УК РФ, преду-

сматривающей освобождение от уголовной ответственности

лиц, совершивших любое по характеру общественной опасно-

сти деяние, в связи с деятельным раскаянием, включающим

несколько обязательных условий: преступление совершено

впервые; после совершения преступления виновный добро-

вольно явился с повинной в правоохранительные органы, спо-

собствовал раскрытию преступления, возместил причиненный

ущерб или иным образом загладил вред, причиненный престу-

плением.

Добровольное освобождение похищенного, согласно при-

мечанию к ст. 126 УК РФ, означает, что похититель, сознавая

возможность удержания потерпевшего, отказывается от даль-

нейших действий и отпускает (передает) похищенного правоох-

ранительным органам или родственникам. Инициатива освобо-

ждения может исходить от самого похитителя, родственников

потерпевшего, работников правоохранительных органов и дру-

гих лиц или организаций. Мотивы принятого решения значе-

ния не имеют. Ими могут быть раскаяние, сострадание к по-

терпевшему или его близким, страх перед наказанием и др.

Ответственность для виновного наступает лишь за уже со-

вершенные действия, содержащие состав другого преступле-

ния. Например, похищение огнестрельного оружия, угон авто-

мобиля, незаконное приобретение сильнодействующих средств

и т. д.