Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности
Подождите немного. Документ загружается.
горцев - мусульман. Была и другая причина - защитить православных грузин и армян от
геноцида Турции и Персии.
Экономическое развитие России хотя и не было таким бурным, как на Западе, но оно
было достаточно
устойчивым и опережало рост населения. Так если в 1800-1850 гг. численность населения
возросла в 19 раза и
достигла 68.5 млн человек, то, например внешнеторговый оборот, вырос в 3.5 раза. Хотя в
стране и сохранялись
феодальные отношения, но относительное количество крепостных крестьян постоянно
снижалось и к 1850г.
составляло только 40% их общей численности. Именно в этот период было положено
начало систематическому
образованию русского народа и к 1860 г уровень образованности уже достиг 7-10%.
Наконец в этот период началось
заселение русским народом Южной Сибири, долины Амура и Приморского края.
Восточная война 1853-56 гг. чаще всего рассматривается как военное и политическое
поражение
крепостнической России. Не вдаваясь в подробности можно лишь отметить, что война НЕ
БЫЛА ДОВЕДЕНА
РОССИЕЙ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА, хотя возможностей для этого было много. Прежде
всего, отметим, что
крепостническая Россия победила в 1812 г буржуазную Францию значительно более
мощную в экономическом
плане. В этой войне превосходство антирусской коалиции было лишь на море, но ведь
господство Англии на море
кроме Франции никто не оспаривал. Поэтому будь даже весь русский флот паровым
гибель Черноморского флота в
Севастополе и заблокирование Балтийского флота в Кронштадте все равно состоялось бы.
Реальные факты
показывают, что вина за проигранные сухопутные сражения лежит целиком на
командовании (повторялось начало
Северной Войны 1700-21гг.), а некоторое техническое превосходство союзников не имело
решающего значения.
Однако были и успехи - на Кавказе захвачена турецкая крепость Каре и значительные
территории. В результате к
концу 1855 г, после взятия части Севастополя, у союзников полностью иссякло желание
продолжать войну, а у
России было задействовано не более 10% военной мощи и в русском народе нарастала
волна патриотизма
(начались даже самовольные сборы крестьян в ополчения).
В этой сложной обстановке для императора Александра II вероятно задача
преобразования страны была выше
победы в этой войне. При наличии военного ПОРАЖЕНИЯ заставить "болото" начать
реформы было проще, чем в
условиях эйфории от победы (ведь Александр I не смог провести реформы даже находясь
в зените славы).
Надо отметить, что русский народ в Восточной войне впервые столкнулся с коалицией
МОРСКИХ ДЕРЖАВ,
господство которых во всем мире никто не подвергал тогда еще испытаниям. Борьба
Великой Континентальной
державы - России с коалицией Морских держав было началом борьбы за МИРОВОЕ
ГОСПОДСТВО
Вероятно, мировая закулиса лишь прощупала прочность России после сорокалетнего
перерыва и пыталась
затормозить ее экономический рост. Все это удалось выполнить. Начатые Александром II
экономические реформы
отвечали и ее замыслам, ибо вначале они снизили темпы экономического роста России.
Так производство металлов
в 1840-60 гг. увеличилось в 1.7 раза, а в 1860-80 увеличилось всего в 1.3 раза. На радость
мировой закулисы
финансирование национальной промышленности в этот период было недостаточно
эффективно.
К загадкам этих лет относятся два события: передача, точнее продажа за
символическую сумму, Аляски США и
получение Россией инвестиций от домов Ротшильда и Нобиля для освоения Бакинской
нефти. И если утрата Аляски
факт широко известный, то привлечение капиталов Ротшильда и Нобиля на Кавказ
требует комментариев. Россия с
ее золотым запасом того времени, накопленным Николаем I, в кредитах и инвестициях не
нуждалась. Но взяла!
Почему? Причина вероятно была в том, что свои деньги Россия тратила только там, где
это было жизненно
необходимо для страны в конкретный исторический момент. В 60-70-х гг. XIX века в
мировой нефтедобыче
доминировали американские Рокфеллеры, но в 80-90-х гг. XIX века уже Россия за счет
освоения Баку, т.е. участок
экономики, профинансированный мировой закулисой, развивался гипертрофированно.
Однако надо отдать должное, что именно этот император, наконец, ликвидировал
феодальные отношения и
ОСВОБОДИЛ крестьян. И хотя это освобождение было не полным из-за сохранения
власти ОБЩИНЫ над
крестьянами, а помещиков над ней, но постепенно в стране начался экономический и
культурный подъем. В этот
период русский народ вышел в Среднюю Азию, где были, наконец, ликвидированы
тиранические и разбойные
режимы борьбу с которыми начал еще Петр Великий. Надо заметить, что толпа в этом
регионе ненавидела свою
"элиту" даже больше чем русские войска. Вместе с тем православная религия ничего не
приобрела, ибо среди этих
народов господствовал ислам.
В 1877-78 гг. Россия провела успешную войну с Турцией в результате которой
получил свободу болгарский
народ. Однако эта война опять не была доведена до логического конца из-за отсутствия
твердости у русской "элиты"
которую интенсивно запугивала мировая закулиса мифическими угрозами. Надо заметить,
что огромную роль в
победе сыграло и то, что русский народ, в лице славянофилов - представителей ЦЕНТРА
получил и своих идеологов
- К.С.Аксаков, Н.Я.Данилевский, И.В.Кириевский, Ю.Ф.Самарин, А.С.Хомяков,
М.Д.Скобелев, МН Катков и др. Их
усилиями была сформирована идеология сохранения самобытности славянских народов и
их союза во главе с
Россией, получившая название ПАНСЛАВИЗМ (Россия брала на себя оборону и
внешнюю политику не вмешиваясь
во внутренние вопросы славянских народов).
Пропаганда идей "панславизма" и русских национальных идей дала первый опыт
применения идеологического
оружия в России. Даже небольшой ее объем дал неожиданный эффект - весь русский
народ сплотился во время этой
войны, и временно исчезли противоречия между сословиями, толпой и "элитой". Конечно,
без одобрения именно
царя не могли активизироваться представители ЦЕНТРА, но у власти они не были.
Наконец именно император
Александр II попытался прервать процесс превращения высшей "элиты" из русской в
инородческую. Так в 1880 г он
женился на русской княжне Е.Долгорукой. Это был бунт одного человека. Однако против
всех этих нововведений
выступала не только высшая "элита", но и церковь, которая в национальной идеологии
"панславизма" увидела
реальную угрозу бесполому православию интернационализирующему "элиту" страны.
Нет сомнения, что именно
"панславизм" и мог стать той цементирующей силой, развитие которой охранило бы
Россию от революционных
потрясений и защитило бы национальную "элиту" от проникновения в ее среду
"биороботов", а создатели этой
идеологии могли претендовать на главенство в национальной закулисе. Кто знает, как
развивались бы события, если
бы Александра II не убили народовольцы - ЛЕВАЯ РУКА (революционная) мировой
закулисы, а на следующий год
"неожиданно умер" народный герой генерал М.Д.Скобелев. Позже будут рассмотрены
проблемы политического
террора и станет ясно для чего и кто его применяет.
Подлинное благополучие и спокойствие России наступило в конце XIX века. С
воцарением Александра 111 в
России началась эпоха просвещенного консерватизма. Впервые за многие годы проблемы
внешней политики отошли
на второй план и страна начала быстро развиваться. Вновь после двадцатилетнего
перерыва у власти находился
ЦЕНТР. В идеологии на первый план вышли идеи русского православия выразителем
которых был
К.П.Победоносцев. Реставрация православия на первое место в национальной закулисы
хотя и дала временную
стабильность, но оно было не способно, в отличие от "панславизма", противостоять атаке
революционных сил
мировой закулисы в будущем.
Осознав огромную важность идеологического оружия и заметив, что средства массовой
информации начали
захватываться "биороботами" (вот вам следствие примата религии над народом - принял
православие и ты уже рус-
ский), была введена политическая цензура и усилены различные ограничения на
распространение еврейской
народности по территории страны. Совершенствование правоохранительных органов,
позволило уничтожить все
боевые отряды мировой закулисы - революционеров всех мастей. Наконец именно в этот
период были приняты меры
к широкому просвещению всего русского народа (к концу XIX века более 28% населения
было грамотным, а среди
лиц мужского пола в возрасте от 18 до 21 года более 50%). Однако, объективно
необходимая (в интересах
безопасности), русификация и внедрение православия в некоторых регионах велись
непоследовательно и
неэффективно, что сохраняло почву для инородческой националистической агитации.
Сохранение общины в деревне
создавало условия для бесконечных бунтов на экономической почве.
Надо признать, что развитие экономики позволило России к концу XIX века
ПРОИЗВОДИТЬ ЛЮБЫЕ ТОВАРЫ и
при определенных условиях освободиться от импорта. Так стоимость продукции
машиностроения выросла в 100 раз
и темпы роста были такими, что окончательное вытеснение импортной
машиностроительной продукции из
отечественной промышленности было вопросом ближайшего времени. Железные дороги
стали для русского народа
тем средством сообщения, которое позволило практически ликвидировать
существовавшую ранее его
коммуникационную ущербность по отношению к морским державам. Наконец именно
Россия начала впервые в мире
внедрять электросварку и другие технологии будущего - двигатели внутреннего сгорания
с самовоспламенением -
дизели, радиотехника, авиастроение, синтетические материалы и т.д. Эти технологии
определяли развитие мира в
XX веке. Темпы роста экономического могущества России были много выше чем в
развитых державах мира (США,
Англия, Франция, Германия). Основным торговым партнером России вместо Англии
стала Германия. Но это привело
к трениям между государствами и даже к таможенной "войне", к определенной
политической изоляции России.
Россия нашла противовес этому в форме военно-политического союза с Францией.
Конечно Александр 111,
заключая этот союз, не собирался воевать за интересы Франции, но это оказалось
ловушкой для его сына. Опираясь
на достигнутые экономические успехи Россия осуществила перевооружение армии и
флота. По численности и
боеспособности армии Россия уверенно сохраняла первое место в мире, а флота третье.
В обстановке экономического подъема происходил и быстрый естественный рост
численности русского народа.
Так по переписи 1897 г его численность достигла 84 млн. чел. из 128 млн чел. населения
России. Наконец русский
народ, получив личную свободу, усилил колонизацию свободных земель в Сибири и на
Дальнем Востоке. Вместе с
тем земельная проблема в сельской местности оставалась до конца не разрешенной, что
сохраняло взрывоопасную
обстановку.
Численность промышленных рабочих достигла 2.2 млн. человек Значительная часть
русских рабочих была
тесно связана с деревней (откуда большинство их и пришли на временный заработок) и
были в определенной
степени сезонными разнорабочими. Для них были характерны массовые выезды в
деревню на период
сельскохозяйственных работ При этом они либо увольнялись, либо самовольно бросали
работы на заводах и
стройках (это продолжалось и во время Первой мировой войны). Хотя в
горнодобывающей и текстильной
промышленности рабочие и были в основной массе не сезонные, а постоянные, но они
были неквалифицированные
(ручная добыча полезных ископаемых, простота обслуживание ткацких станков) и
поэтому в данных отраслях
преобладали малообразованные и низкооплачиваемые рабочие. Именно все эти категории
рабочих были наиболее
восприимчивы к революционной пропаганде и жаждали передела собственности. Первая в
России забастовка в 1885
году была устроена именно ткачами на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве, а в 1895 году
в С-Петербурге под
влиянием агитации "левых" забастовало 30 тысяч текстильщиков. Квалифицированные
рабочие составляли 25-30%
обшей численности и были сосредоточены в основном в военной и
металлообрабатывающей промышленности, а
так же на железнодорожном транспорте. Это была высокооплачиваемая и наиболее
устойчивая часть рабочих и их
удалось вовлечь в забастовочное движение только в начале XX века.
Выросла и питательная среда для формирования "биороботов" - численность еврейской
народности
превысила 5 млн. чел (больше чем в любой другой стране мира) и темпы ее естественного
прироста были выше чем
у русского народа (таблица 2.3). При этом в царстве Польском проживало 1.2 млн. евреев.
Уже тогда 75% евреев
занималось торговлей и не принимало участия в материальном производстве.
К началу XX века национальный состав "элиты" продолжал ухудшаться. Русские в ней
уже составляли чуть
более 65%, а уровень ориентации на русский народ снизился почти до 82% (таблица 27).
Экономические успехи России вызывали все большую озабоченность у мировой
закулисы. В ее руках
фактически была уже вся высшая "элита" русского народа (императорская фамилия и
многие высшие иерархи
церкви), а национальная закулиса была слаба. Вследствие этого возникло отсутствия
должного контроля за
банковской деятельностью и значительная часть "легких и быстрых" денег оказалась в
руках у "биороботов" (по всей
стране более половины представителей торгово-финансового капитала были
православными евреями). Например, к
1913 году до 55% всех купцов 1-й и 2-й гильдии, 70% владельцев банков были евреи.
Наконец в готовности
находилось значительное количество, до времени лояльных русскому народу и
правительству, газет, владельцами
которых были тоже "биороботы". По разным оценкам до 90% владельцев
негосударственных издательств и
типографий были лица еврейской национальности, хотя многие из них были
православными. Но самое главное, в
тиши эмиграции появились первые последователи Маркса во главе с Г.В.Плехановым и
находились в готовности
остатки террористов - непримиримое крыло "народовольцев".
Поэтому задача полного ПОДЧИНЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА мировой закулисе,
через революционный захват
власти с уничтожением, пока еще национальной, "элиты", могла быть реализована именно
в начале XX века, пока не
появились новые идеологи "центра" способные сформировать нациоальную закулису и
повести страну в новом
столетии. Схема создания революционной ситуации была выбрана следующая:
1 Проведение к власти "правых", давление с их помощью на "болото" для проведения
либеральных реформ и
подталкивания высшей "элиты" на различные политические авантюры с целью ее
дискредитации в глазах русского
народа.
2."Либерализация" общества через средства массовой информации для последующей
манипуляции
общественным сознанием.
3 Финансирование революционеров всех мастей, но основное внимание уделить
распространению идеологии
марксизма, через представителей "левой" части "элиты", а террористы при этом должны
отвлекать силы
правоохранительных органов на себя пополняя свои ряды из активизированных
"биороботов".
Вначале, после вступления на престол Николая II, от власти были удалены
"центристы" и проведены к власти
"правые". Затем, вследствие экономического кризиса 1900-03 гг., русские
предприниматели были вовлечены в
различные международные экономические авантюры направленные не только на захваты
новых рынков, но и на
вывоз капитала (например, в Китай). Это привело вначале к Русско-китайской войне 1900-
01 гг., а затем и к Русско-
японской войне 1904-1905 гг.
Первая война затрагивала интересы дальневосточного русского населения и в
начальный момент казаки
заняли правый берег Амура, откуда все небольшое китайское население бежало. Для
безопасности русского народа
граница по горам была более целесообразна по сравнению с Амуром, который зимой
замерзает. Отметим, что
китайские войска первыми начали военные действия и напали на Благовещенск. Однако
правительство не желало
довольствоваться малым - провести новую границу с Китаем по горным хребтам
Хингана., оно стремилось взять всю
Манчжурию (тогда слабонаселенную), но это и привело ко второй войне. Вероятно,
именно эта война и была главной
целью всех политических маневров мировой закулисы по затягиванию России на Дальний
Восток. В конечном итоге
Россия потерпела жестокое поражение в Русско-японской войне, которая была
совершенно не нужна русскому
народу. Так же как и во время Восточной войны 1853-56 гг. русский флот был уничтожен,
а сухопутные войска
терпели поражения. Но если гибель русского флота была вызвана не только плохим
управлением, но и некоторыми
техническими недостатками его оружия, то неудачи сухопутных войск были связаны
целиком с плохим руководством,
так как в техническом отношении они даже превосходили по ряду показателей японцев.
Война показала, что в
России ПЛОХАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ЭЛИТА и ее надо менять. Вопрос заключался в
том, кто ее заменит и как?
Нет сомнения, что и Первая революция 1905-07 гг. внесла свой вклад в поражение
России. Ведь уже доказано,
что события 9 января 1905 года были спровоцированы неизвестными, открывшими огонь
из толпы рабочих по
солдатам оцепления Зимнего Дворца. Последующие бунты носили локальный характер и
не могли привести к
всеобщему восстанию (наиболее крупные из них - Московское, Севастопольское,
Свеаборгское, Владивостокское, в
Царстве Польском и Прибалтике), но отвлекали значительные воинские силы на их
подавление и отрицательно
действовали на моральный дух Действующей армии и флота. Значительный размах
приняли крестьянские
восстания, причина которых была не, сколько в революционной агитации, сколько в
остатках крепостничества на
селе. К этому времени политическая сила помещиков резко снизилась и правительство
могло продолжить
крестьянскую реформу, но не успело.
Дарованная 17 октября 1905 г. русскому народу конституция была, безусловно,
прогрессивным шагом. Однако
ее практическая реализация в форме прозападной Государственной Думы, где под видом
"выборных от народа" во
всех ее созывах фактически засели в основном представители либеральной интеллигенции
- политики прозападной
ориентации (партии "правой" ориентации: кадеты, прогрессисты и пр ), нельзя было
считать удачным. Именно этих
"правых" и стала, по указке мировой закулисы, поддерживать либеральная пресса.
Возникшие в этот период националистические движения русского народа
"центристской" ориентации, как ответ
на разгул антинародных сил "левой" ориентации поддерживаемых "биороботами"
("Русское собрание", "Союз
Русского Народа", "Союз Михаила Архангела" и т.д. - объединяемых таким названием как
"черная сотня") не смотря
на личную поддержку императора, подверглись беспощадной атаки со стороны
либеральной прессы (читай слуг
мировой закулисы), были дискредитированы в глазах "элиты" и в конечном итоге
остались без поддержки
правительства Высшему слою "элиты" фактически бесструктурным способом приказали
ограничить это
проправительственное движение. Это был последний всплеск идеологических остатков
"панславизма".
В последующем благодаря "научным трудам" известных "биороботов" в историческом
сознании советского
народа и постсоветской интеллигенции, о "черной сотне" сохранилась память как о
погромной организации
состоящей на службе у правительства. В действительности все было наоборот. Все
"черносотенные" организации
хотя и имели большую поддержку в массе русского народа, но от правительства денег не
получали. Если бы такие
поступления были, то их безусловно раздули бы "известные ученые". Организации
существовали на пожертвования
и во главе этих организаций стояли известные русские ученые и священники:митрополит
Антоний, который позже
при выборах Патриарха Московского и Всея Руси набрал всего на 12 голосов меньше, чем
митрополит Тихон;
академик А.И.Соболевский, которого не решились тронуть после 1917г.; поэт и критик
Б.В.Никольский; профессор
С.С.Боткин; живописец Н.Рерих . .Эти фамилии и сейчас известны. Но у руководства
организаций находились
предприниматели и землевладельцы, рабочий и крестьяне, и освещение их деятельности
на благо России еще
предстоит.
Идеологическим мифом является и то, что именно "черносотенцы" были
исполнителями еврейских погромов, а
организаторами - царское правительство. Для сведения милых современных российских
интеллигентов и
начинающих политиков начитавшихся псевдонаучных трудов "биороботов" сообщаем
следующее: первые погромы
начались в 1903 г то есть до появления "Черной сотни" в конце 1905г. и организаторами
их были эсеры и социал-
демократы, которые пытались направить недовольство многих рабочих и беднейших
крестьян на путь разрушения.
То есть истинным организатором этих погромов была мировая закулиса. Которая таким
способом пыталась
форсировать активность "биороботов" в России поставив их перед лицом прямой угрозы.
Погромам в основном подвергались магазины и трактиры. Всего к октябрю 1905 года в
погромах по всей стране
было убито до 2000 человек и из них до 40% евреев. В последующим погромы
продолжались до 1907г., но в них
процент погибших евреев составлял от 12% до 25% (процент погибших евреев был куда
меньше процента
владельцев трактиров и магазинов еврейской национальности о чем было сказано выше).
Социально-политический
состав погромщиков был настолько пестрым, что попытки юридически обосновать
причастность к ним одной "Черной
сотни" даже либеральным юристам того времени так и не удалось.
Если бы царь только пожелал разгромить всю диаспору евреев в России, то ему было
достаточно дать
указание Русской православной армии и Корпусу Жандармов об их выселении. Будьте
уверены уважаемые
читатели, что все 5-7 млн. были бы выселены из пределов Российской Империи или
переселены на север
Сибири за считанные недели и под одобрение всего народа и без всяких эксцессов. Как
это умеет делать
отечественный государственный аппарат всем показал позже другой Вождь Русского
народа.
Царь до всего этого додуматься просто и не мог, ведь он был ОТЦОМ ВСЕХ
НАРОДОВ ИМПЕРИИ. Евреи, как
и все другие исправно платили налоги, давали денег даже больше чем многие другие
народы империи. Поэтому
обвинения царя и его правительства в организации погромов лишены всякой логики.
В Государственной Думе к партиям "центра" можно было условно отнести лишь
октябристов, небольшую
партию националистов и отдельные организации "черносотенцев". "Болото" было
представлено в основном
"независимыми" депутатами". Наконец "левые" партии были представлены социал-
демократами, социал-
революционерами, анархистами и т.д. Фактически наибольшую реальную власть над
народом обладали именно
"левые", которые купили симпатии народа за счет бесконечных обещаний (крестьянам
всю землю, рабочим власть
над заводами, евреям ликвидировать все ограничения, окраины "отпустить" на волю и т
д.). Находящиеся у власти
"центристы" вместе с "болотом" не осознали, что для сохранения власти при любых
политических колебаниях
необходимы не только методы структурного управления русским народом посредством
государственного аппарата,
но и методы бесструктурного управления через "свои" политические партии. Сделанная
правительством ставка на
ряд "правых" партий и была одной из главных ошибок, которая и привела к трагедии 1917
года.
Интересно отметить, что даже в УСЛОВИЯХ практически лишения денежных средств
от правительства партии
"центра" были самыми крупными, а вот в последней - III-й Государственной Думе они
были только вторыми,
естественно после "правых" (таблица 2.8.). Интересно сколько затратила денег мировая
закулиса для победы
"правых" на выборах в Государственную Думу? Надо отметить, что в России после 1905
года была не
конституционная монархия, а нечто иное. Так правительство назначал Император по
своему выбору, а функции
Государственной Думы ограничивались законодательной деятельностью, причем любые
законы вступали в силу
лишь после их подписи императором, а сам он был волен, издавать любые указы без
согласования с ней. Точнее
такую форму правления можно условно назвать КОНСТИТУЦИОННОЕ
САМОДЕРЖАВИЕ. Если бы в конституции
был определен и закреплен порядок наследования престола и регламентированы семейные
отношения в
императорской фамилии, то тогда термин "условно" был бы излишним. Если в
Государственной Думе основную силу
составляли "правые" и "левые", то в правительстве с 1906 по 1911 году основную роль
стали вновь играть
"центристы" во главе с П.А.Столыпиным. Хотя его крестьянская реформа и дала новый
толчок к развитию сельского
хозяйства, но к окончательному решению крестьянского вопроса не привела - ОБЩИНА,
этот источник всех бед
страны, на радость врагам сохранилась (революционеры -"левые" тайно жаждали ее
сохранение как своей базы в
деревне). Ее эксплуатировало и консервативное "болото" и даже ошибающиеся
"центристы" не одобрявшие ее
разрушение. И все же реформа и новое рабочее законодательство наряду с беспощадными
репрессивными мерами
против бунтовщиков позволили стабилизировать ситуацию в основных регионах страны и
вновь направить русский
народ на созидание. Однако разложение русской интеллигенции через "либеральные"
средства массовой
информации активно продолжалось. Дело дошло до того, что существовала даже
формула: "кто не критикует
правительство, тот не интеллигент". Наконец в ее среде активно насаждалась любовь к
русскому народу не как к
некоторому целому, а только к его самым беднейшим и необразованным слоям
крестьянам общины, разнорабочим и
рабочим горнодобывающих отраслей. Именно эти малообразованные слои рабочих и
беднейшего крестьянства и
были использованы мировой закулисой как орудие в политической борьбе. Эта работа не
пропала даром и в
переломный момент русский народ фактически лишился своей интеллигенции, которая
полностью стала орудием
мировой закулисы.
Последнее десятилетие существования России, как государства русского народа, было
характерно вновь
достаточно бурным развитием. Так, например, за период 1903-13 гг. продукция
машиностроения достигла 218.5
млн. р. и превысила таковую у Франции в 1.8 раза (Россия вышла на 4-е место в мире).
Наконец промышленность
России была оснащена более современным оборудованием, чем промышленность всех
остальных ведущих держав
мира (промышленность уже встала на путь сплошной электрификации). Сельское
хозяйство наращивало
производство хлеба (среднегодовой урожай с 39 млн.т. 1893г. достиг 72 млн.т.) экспорт,
которого вырос в 2 раза и
достиг 13 млн. т. Правда крестьяне пока давали меньше товарного хлеба чем помещики,
урожайность росла
медленно. Но низкая урожайность, это признак отсутствия пресловутой "химизации" и,
следовательно, русский хлеб
был, поэтому ценен, как экологически чистый продукт питания.
Численность населения России к 1913 г. достигла 169 млн. чел. (русских около 112
млн, чел). При этом детей
было около 35 млн. Хотя общая грамотность и была пока не на высоте, но среди мужчин
рождения 1890-1900гг
грамотность в деревне достигала 70%, а в городе около 85%. Студентов в России было
около 127 тыс., что было
больше, чем в Германии (79.6 тыс.) и Франции (42 тыс.) вместе взятых. Книг в этом году
было издано 34006 общим
тиражом в 133 млн. экземпляров (почти по одной книге на каждого взрослого жителя
страны). Для сравнения в
Великобритании (12379), США(12230) и Франции (10758) вместе взятых было издано
только 35367 книг. Только в