Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности

Подождите немного. Документ загружается.

Остальные новообразованные государства имеют лишь народности, но не нации-

народы так как не обладали

полным набором всех признаков нации (из таблицы 2.3 видно, что из всех народностей

СССР, кроме русской, в 1989

году численностью более 10 млн. чел была только узбекская народность, но она по

большому счету весьма не

однородная.

Русская нация, как основной столб государства выступала в роли хранительницы

других народностей

проживающих на территории исторической России, то есть той территории где

исторически сложилось

преобладание русского народа. Те, кто считает справедливым разделение русской нации

на три (русскую,

украинскую и белорусскую) должны, очевидно, стремиться к разделу и НЕМЕЦКОЙ

НАЦИИ на пруссаков, баварцев,

ганноверцев и т.д.'

На территории России-СССР всегда проживали и другие народности с которыми

русский народ всегда жил в

мире и согласии не вмешиваясь в их внутренние дела. В одних регионах жили и живут

рядом, а в других Россия

осуществляла защиту этих народностей от ах внешних врагов, осуществляя

покровительство. Находящиеся на

южной периферии бывшего СССР народности, без управления центром-лидером, в роли

которого выступала

Россия, при всех потугах местных политиков, существовать в рамках некоторых

"самостоятельных" государств уже

не могут. Слишком слабы они во всех компонентах определения нации, да и ход

исторического процесса не

повернуть назад - они опоздали. Отсутствие собственной вполне жизненной концепции

развития, замкнутых на себя

систем управления, высокая интеграция их экономики с центром-лидером, а так же

наступающая пассивность

"толпы" к "местной" национальной идеи из-за войн, ухудшения условий жизни, приведет

в ближайшее время к

деградации и постепенному разрушению этой "государственности" регионов. Эти

регионы постоянно подвергались и

подвергаются сейчас сильному давлению с целью подчинения их иному центру-лидеру

который для них всегда

являлся более чужеродным чем Россия. Наконец для перехода под покровительство

другого Центра-Лидера кроме

всего прочего необходим был и другой язык межцивилизационного общения, а он никак

не прививается вместо

русского для большинства народа.

Краткий исторический анализ показал, что Российскую Империю мировая закулиса

уничтожила в два этапа

используя в основном НАЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ.

1.Первый этап - ВНУТРЕННЯЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ за счет революционного

разрушения унитарного

государства русского народа и установления внутренних псевдонациональных границ (с X

века по 1922 г.).

2.Второй этап - ВНЕШНЯЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ за счет несильной самоидентификации

многих народностей в

народ с последующим превращением псевдонациональных границ в государственные

(1922-1991 г.).

Расклад политических сил в современной России конца XX столетия вновь как и ранее

привел к образованию в

России четыре политических полюса: "правый", "левый", "центр" и "болото". Источник

формирования всех этих

политических полюсов в постсоветском периоде после 1991 года был один это КПСС.

Ранее мы уже отмечали, что в

ее составе к 1991 году образовалось тайное и достаточно непримиримое противостояние

трех основных групп:

"ортодоксы", "реформаторы" и "националисты". В зависимости от уровня иерархии доля

этих групп менялась. Так на

самом верху господствующие позиции были у "реформаторов", на среднем и нижнем

уровнях у "ортодоксов".

"Националисты" имели даже на нижних уровнях не более 10-15% возможностей. По этой

причине все реальные

финансовые средства (в основном в зарубежных банках), оказались в руках определенной

части "реформаторов".

"Ортодоксам" пришлось довольствоваться лишь брошенной после развала КПСС

структурой и рядом материальных

объектов как в России, так и за рубежом. "Националистам" достались вообще только

крохи материальных благ

КПСС, но у них на вооружение была мощная идея.

В результате событий августа 1991 года к власти пришли "реформаторы". Однако

первая же попытка

организовать "законные" выборы в условиях, когда все должны были решать деньги

окончилась для "реформаторов"

полным поражением. Нищие "ортодоксы" и "националисты" добились вначале равных

возможностей с

"реформаторами", а затем уже после 1995 года, когда обозначились провалы

экономических реформ последних,

победили почти во всех выборных органах. Этот пример лишний раз показывает полную

справедливость лозунга

"идеи правят миром" и подтверждает основные положения ТЕОРИИ НАСИЛИЯ. В этой

обстановке упадка

"реформаторских" идей ВЛАСТЬ стала маневрировать и избегать любых "резких

движений". Все это привело к тому,

что "реформаторы" у власти практически превратились в политическое "болото". Твердые

"реформаторы"

образовали политический "правый" полюс, "левый" полюс заняли бывшие "ортодоксы", а

"националисты"

традиционно заняли "центральный" полюс.

Причем в каждом из этих политических полюсов взгляды колеблются от либеральных

до экстремистских

"Правый" полюс сформирован на основе ИДЕИ ЗАПАДНОГО, РОСТОВЩИЧЕСКОГО,

капитализма и имеет прямую

структурную связь с мировой закулисой. Идея "левого" полюса восстановительная -

восстановить

СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ в полном или частичном объёме при полном

восстановлении СОЦИАЛЬНЫХ

ГАРАНТИИ Основная идея "центрального" полюса заключается в ОСОБОЙ

ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ РОССИИ и

национально-самобытном её развитии при безусловном приоритете РУССКОЙ НАЦИИ и

равноправном обеспечении

СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ для всех наций и народов "Болото" не имеет никаких идей

кроме КОНСЕРВАЦИИ

СИТУАЦИИ любым путём для сохранения власти. По отношению к Законам развития

народов только "центральный"

полюс оценивает их объективно. При этом расклад политических сил в Государственной

Думе лишь частично

отражает реальный расклад политических сил в обществе. Так нарастает влияние в стране

различных

националистических партий "центра", которые формально не представлены в публичной

политике.

Выводы

1.Наиболее правильная формулировка нации по нашему мнению следующая: НАЦИЯ-

НАРОД это

социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с

исторически

сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды

обитания, с полной

управленческой деятельностью и самодостаточным развитием. Эта формулировка

характеризует связь по

крови (этническая связь), культуре (язык) и полноте знаний (наследственная генетическая

связь). При этом

КОРЕННЫМ НАРОДОМ следует называть тот народ, который к моменту миграции на

его пространство ИНОГО

НАРОДА уже имел все формы своей организации, в том числе и собственную

государственность.

2.НАЦИЯ-НАРОД не может быть ограниченной по численности ибо тогда она будет

неспособна хранить

ту полноту знаний которая позволила бы ей развиваться, а поскольку объем знаний

нарастает в процессе

исторического развития, то она должна иметь определенную численность популяции

данного народа способного

сформироваться в НАЦИЮ (к началу XXI века это около 10 млн. чел.) Наконец

ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть высшая стадия

исторического развития народа (группы близких народов) который овладел

концептуальными знаниями и

значительным пространством, обеспечивающие ему устойчивое развитие в глобальном

историческом процессе.

Цивилизация самодостаточна и устойчива только при наличии "триады":

жизнеформирующая концепция,

дееспособное по количеству и профессиональному качеству население, энерго-сырьевых

ресурсов. В

настоящее время можно выделить следующие основные цивилизации: Западно-

христианскую, Российско-

православную, Мусульманскую, Индуистскую и Буддистко-тихоокеанскую. Все они не

имеют достаточный уровень

качества "триады".

3.В любой социальной системе действуют объективные общие законы, регулирующие

развитие народов:

закон слияния народов, закон сохранения национального управления, закон улучшения

генофонда народа,

закон взаимопомощи. Искажения этих законов со стороны управленческого слоя - "элиты"

и ведет к возникновению

вначале межнациональных напряжений, а затем конфликтов и приходу к власти

экстремистов которые и организуют

геноцид на национальной основе.

4.Если обратится к государствам мира то можно заметить, что главным и

побудительным мотивом в развитии

мира становиться национальное движение. Иными словами начинается новый передел

мира в основе которого

лежит борьба НАРОДОВ против интернациональных "элит", а основные положения

НАЦИОНАЛИЗМА

используются для построения различных обществ, в том числе и социально справедливых,

в форме

национального социализма. При этом важнейшей формой движения народов стала

МИГРАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ

проводящаяся с одобрения мировой закулисы и оберегаемая ее универсальной формулой

о "правах человека".

Хотим мы это или нет, но глубинные причины, лежащие в основе теории этой борьбы

носят биологический характер

и это стало ясном только благодаря успехам современной генетики. Можно с большой

достоверность предположить,

что и в начале XXI века это станет основным движущим фактором.

5 РУССКИЙ НАРОД сформировался во время смуты XVII века, когда брошенный

своей старой "элитой"

он смог защитить себя и создать новую. При этом попытки бесструктурного управления

русским народом мировой

закулисой через православную религию оказались до середины XVIII века

несостоятельными, так как народу удалось

создать свое жречество. Великой нацией он стал в начале XIX века, когда смог в одиночку

разгромить всю армию

Европы в 1812 году. Именно с этого периода на его базе, в постоянной борьбе с мировой

закулисой, стала

создаваться Российско-православная цивилизация. Однако денационализация за счет

православной религии и

постоянной проникновение в управление государством "биороботов", привела к потери

национальной ориентации

"элиты", исчезновению национального жречества и внутреннему разрушению

государственности в форме

Российской Империи. При этом потеря управления и разрушение наступило при

снижении доли русского

народа в "элите" менее 2/3. Страна построенная на принципах "вненациональности"

государства и религии не

обладало необходимой устойчивостью развития в условиях борьбы с мировой закулисой.

6.Созданное новое государство СССР, управляемое структурно и бесструктурно

мировой закулисой,

пресекло дальнейшее развитие и формирование русского народа узаконив его разделение

на русских,

украинцев и белорусов. Доля русского народа в "элите" этого государства в периоды

полного господства

"биороботов" колебалась от 27% до 56%. При этом в Гражданской войне мировой

закулисе удалось физически

уничтожить более 8 млн. лучших представителей русского народа, а в годы Великой

Отечественной войны, руками

немецкого народа, она уничтожила до 15 млн. русских людей, а всего до 19 млн.

советских людей. Попытка

формирования на базе русского народа новой исторической общности - Советского

народа окончилась провалом по

причинам ложности теории лежащей в основе жизни государства.

7.На этапе господства интернационализма в СССР предпринимались неудачные

попытки реализовать

новую концепцию развития русского народа на путях национального социализма в 1939-

41 гг., в 1948-53 гг. и в

августе 1991 года, но все они различным способом были пресечены мировой закулисой.

Важно отметить, что в

эти моменты времени доля русского народа в "элите" начинала приближаться к 2/3

(>64%).

8.Не смотря на многие проблемы своего развития к 1991 году РУССКИЙ НАРОД стал

определяться как

социальная система, включающая этнически близкие великорусскую, малорусскую и

белорусскую

народности с исторически сложившейся близкой культурой на основе языкового сходства

и единой

исторической средой обитания, с полной управленческой деятельностью и

самодостаточным развитием.

9.Развалившаяся КПСС вновь породила четыре политических полюса: "правый",

"левый", "центр" и

"болото". Причем в каждом из этих полюсов взгляды колеблются от либеральных до

экстремистских.

Глава 111. ТЕОРИЯ ГЕОПОЛИТИКИ 3.1. Истоки геополитики

Важность географического аспекта в историческом развитии определяется тем, что

мировое сообщество в

целом и каждое государство в отдельности непременно включает три компонента -

территорию, народ и

политическую организацию. Условия внешней физической среды воздействуют на

человеческую деятельность в

рамках данной территории, она же стимулирует ее реализацию в соответствующих

направлениях и ставит ей

определенные пределы. Например, суша составляет только одну треть поверхности земли

и теоретически

составляет все возможное пространство для обычного распространения человеческой

цивилизации.

Политическая карта мира точно не совпадает с его делением на географические

регионы. Несовпадение это

образует в каждом случае специфические противоречия между народами и государствами,

как социальными

суперсистемами, и их физическим окружением. Из всего множества факторов, влияющих

на деятельность людей, в

том числе и деятельность политическую, географический фактор в наименьшей степени

подвержен изменениям; он

служит основой преемственности политики народов и государств, пока их

пространственно-географическое

положение остается неизменным. Отсюда следует утверждение, что ГЕОГРАФИЯ ЕСТЬ

самый

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТОР во ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ народов и государств.

Между XVII и XX веками лежат столетия, но неизменным оставалось стремление

русского народа к "удобным"

морям; на протяжении столетий французы озабочены относительной открытостью

немецкой границы и всегда, в

соответствии с духом времени, предпринимали свои меры для ее защиты; никакие

перемены в Европе не могли и не

могут по сию пору поколебать особую политическую позицию англичан, обусловленную

их островным положением;

постоянная политическая активность немцев в периоды экономического могущества

одновременно на Восток и

Запад при стремлении доминировать в центральной Европе есть и следствие

относительной открытости их границ

именно в этих направлениях; неустойчивость в переломные моменты истории положения

народов стран Бенелюкса

и поляков обусловлено прежде всего их географическим положением - "проходного

двора" великих геополитических

устремлений; наконец устойчивое противоречие между Китаем и Японией, и

неустойчивое положение,

"промежуточной" между ними, Кореи тоже есть прямое следствие их географического

положения.

Экономические, религиозные, нравственные, династические, идеологические и иные

аспекты политики

менялись во времени: одни уходили, другие приходили им на смену, но география земли

оставалась в основе своей

неизменными. История показывает, что даже народы и государства, исповедущие одну и

ту же религию, одну и ту же

политическую и социальную философию, имеющие в основе одну и ту же культуру, тем

не менее вступали иногда в

непримиримые конфликты друг с другом из-за контроля над куском земли, полосой моря

или каким-то имеющим

стратегическое значение пунктом.

Размеры национальных территориальных владений оказывают влияние на

относительную силу народов и их

государств в борьбе за свои интересы. Природные ресурсы обуславливают плотность

населения и структуру

народного хозяйства; положение относительно экватора и океанов определяет близость

или отдалённость от

основных центров силы и районов конфликтов; положение же относительно ближайших

соседей создает

потенциальных противников или союзников и, тем самым, проблему безопасности.

Топография страны оказывает

воздействие на силу или слабость внутренних социальных и экономических связей;

вместе с климатом она ставит

пределы производству сельскохозяйственной продукции и пределы по численности

самообеспечиваемого

населения, определяет условия внутренних коммуникаций и внешней торговли. Вот

почему оценка силовой позиции

каждого народа и его морского могущества должна начинаться с анализа его географии.

Внешняя политика любого государства опирается на стабильную экономику, на

сильные вооруженные силы, на

духовно-нравственные и социальное единство народа, на специфическое положение,

занимаемое его государством

в общемировом и региональном пространстве. Прочные союзы создаются не благодаря

чувствам и эмоциям, а

вследствие действия геополитических причин и баланса сил. Наконец внешняя политика

решает многие задачи,

которые в той или иной мере можно причислить к геополитическим: поиски доступов к

сырью и к внешним рынкам,

ограничение или поощрение иммиграции, решение пограничных вопросов, обеспечение

безопасности перевозки

грузов, в том числе и на морских судах, распределение сфер влияния при экономическом

освоении океанов (добыча

биологических продуктов и минерального сырья с его шельфа) и т п.

Особую важность геополитические исследования приобретают для формирования

морской стратегии

государств. Это объясняется прежде всего тем, что военные флоты, в отличие от других

видов вооруженных сил

государства, выполняют боевые задачи и в мирное время на огромном пространстве - в

мировом океане и таким

образом является одним из аргументов в повседневной внешней политике. Наконец

оценка морской мощи

государства как основы ее военно-морской мощи без геополитических исследований

вообще невозможно. Поэтому

изучения геополитических проблем военными и моряками является исключительно

актуальным.

Исследования в области геополитики обычно выполняют две основные функции:

информационную,

анализирующую расстановку политических сил в мире, а также дающую управляющим

инстанциям информацию и

конкречные рекомендации по формированию и планированию политики (прежде всего

внешней) и геостратегии, как

направление внешнеполитической деятельности государств на международной арене,

2)идеологическую,

обосновывающую политику государств (сообществ, коалиций) вплоть до

геополитического прогнозирования

(раскрытия тенденций развития геополитических процессов и т.п.) и разработки

геополитических концепций, как

совокупность наиболее существенных элементов геополитической теории, изложенной в

конструктивной,

приемлемой для практики форме.

Опираясь на геополитические построения и геостратегические подходы, создаются

союзы и блоки,

устанавливаются сферы влияния, разрабатываются концепции международной и

национальной безопасности,

обосновывается военная политика и стратегия и т.д.

Сама геополитика - порождение XX века. Однако и ранее большое число философов,

ученых, политических

мыслителей отмечало воздействие географических факторов на политические процессы и

события. Так Парменид

выдвинул теорию пяти температурных зон или поясов: один жаркий, два холодных и два

промежуточных.

Политическая энергия мира генерировалась в основном в умеренных климатических

зонах (20-60 градусов северной

широты), и исторические центры притяжения двигались в направлении с юга на север, но

опять-таки только в

пределах этой зоны

Важность географического фактора отмечали Платон, Полибий, Цицерон и особенно

Страбон. При этом

Страбон утверждал, что необитаемые страны не представляют для географа интереса.

Кроме того: "не служат

никаким политическим целям хорошее знакомство с отдаленными местами и

населяющими их людьми, особенно

если это острова, чьи обитатели не могут ни помешать нам, ни принести пользы своей

торговлей". Это соответствует

и взглядам современных ученых школы политической географии. И действительно

политический мир простирается

только на пространства, доступные человеку. Так Антарктида не имела политического

значения до той поры, пока ее

не стали осваивать (в настоящее время она поделена на зоны, в которых действуют пока

ученые).

Речные цивилизации Месопотамии и Египта сменились городами-государствами

Греции, затем Римской

империей. Все древние цивилизации располагались в границах 20-45 градусов северной

широты Культурные и

политические центры Европы, России, Соединенных Штатов и Японии размещаются в

пределах 45-60 градусов

северной широты в прохладно-умеренной зоне.

Существующие геополитические концепции уделяют важное внимание морской

проблематике. При этом в

своих исследованиях морская геополитика (геополитика океана и всех связанных с ним

проблем) основное внимание

уделяет организации и укреплению политической деятельности в Мировом океане исходя

из объективного

отображения геополитических интересов тех или иных государств. Здесь также

преобладают геопространственные,

политико-географические и геостратегические подходы. В круг интересов морской

геополитики входят:

1)пространственные аспекты становления морской политической карты мира (включая

проблему морских границ,

экономические зоны и пр.), политико-географическое положение приморских стран;

2)использование морских

ресурсов; 3)процессы формирования, функционирования и развития приморских

регионов; 4)вопросы

внешнеполитической деятельности мирового сообщества в Мировом океане, проблемы

морской геостратегии и т.д.

Исследования в области морской геополитики позволяют обосновывать морскую

политику народов и их

государств (сообществ, коалиций), включая разработку геополитических концепций и

морской стратегии.

Значение моря, как важнейшей характеристики для сравнения положения одних

государств по отношению к

другим впервые было отмечено еще Аристотелем в труде "Политика". В нем он дает

геополитическую оценку

достоинств Крита, позволивших ему возвысится: "Остров Крит как бы предназначен

природой к господству над

Грецией, и географическое положение его прекрасно, он соприкасается с морем, вокруг

которого почти все греки

имеют свои места поселения; с одной стороны, он находится на небольшом расстоянии от

Пелопоннеса, с другой от

Азии, именно от Трионической местности и Родоса. Вот почему Минос и утвердил свою

власть над морем, а из

островов одни подчинил своей власти, другие населил..."

В отечественной литературе, до последнего времени, проблемы геополитики не

освещались достаточно

подробно.

3.2. Эволюция мировых геополитических концепций

Взгляды на геополитику и на ее практические рекомендации можно условно разделить

на ряд научных школ

развивающихся по своим определенным законам. При этом можно выделить три наиболее

крупных и отличающиеся

принципиальными положениями: немецкую, французскую и англоамериканскую.

Определенный интерес

представляют взгляды на эту проблему китайских и японских ученых и политиков.

Отечественные ученые также по

мере сил внесли свой вклад в изучение данной проблемы. Наконец имеется несколько

интернациональных школ.

А) НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА. Основателями ее можно считать Александра фон Гумбольта

и Карла Риттера. Ритгер

разработал иерархическую систему регионального деления мира в рамках единого

глобального пространства. Он

разделил Землю на СУХОПУТНУЮ (континентальную) полусферу и полусферу

ВОДНУЮ (морскую) Границу между

ними он представил в виде большого полукруга, проходящего в Южной Америке через

Перу и затем через южную

часть Азии. В рамках континентальной полусферы он выделил два больших региона:

Старый Свет и Новый Свет.

Первый, вследствие своего распространения с востока на запад, обладает заметным

климатическим однообразием.

Второй же, наоборот, по причине своего расположения с севера на юг, отличается

большим климатическим

разнообразием. Это различие, по его мнению, оказало существенное воздействие на

характер населяющих каждый

регион народов и на их взаимоотношения, поскольку природа влияет не только на труд и

на стереотипы мышления,

не только на модель человека, но и на каждый аспект человеческой жизни.

Однако подлинным создателем геополитики принято считать немецкого географа

Фридриха Ратцеля -

основателя современной политической географии. Он пришел к пониманию, что

ПРОСТРАНСТВО есть наиболее

важный политико-географический фактор. Пространство, по Ратцелю, само есть

политическая сила. Каждое

государство и народ имеют свою "пространственную концепцию", то есть идею о

возможных пределах своих

территориальных владений. Упадок государства, считает Ратцель, есть результат

слабеющей пространственной

концепции и слабеющего пространственного чувства.

Законы Ратцеля - это, прежде всего, законы пространства и местоположения. В них, по

собственному его

мнению, он выразил совокупность принципов пространственного роста государств:

1)Пространство государств растет вместе с ростом культуры.

2)Рост государств сопровождается другими симптомами развития: идеями, торговлей,

миссионерством,

активностью.

3)Рост государств осуществляется путем соединения и поглощения малых государств.

4)Граница есть периферийный орган государства и в этом качестве она служит

свидетельством его роста,

силы или слабости и изменений в его организме.

5)В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы

физического окружения:

береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые природными ресурсами.

6)Первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам

извне, от более высоких

цивилизаций.

7)Общая тенденция к слиянию, разветвляясь, переходит от государства к государству

и по мере перехода

набирает силу.

Торговля и война у Ф.Ратцеля - это, прежде всего две формы, две стадии в процессе

территориального роста

государства.

Большое пространство поддерживает жизнь. Пространство обусловливает не только

физическую эволюцию

народа, но также и его ментальное отношение к окружающему миру. Взгляд человека на

мир зависит от

пространства, в котором он живет. Он верил, что в будущем будут доминировать крупные

государства, занимающие

большие континентальные пространства, подобные Северной Америке, Евро-Азиатской

России, Австралии и Южной

Америке. По мнению Ратцеля, государство, если оно желает быть "подлинной" великой

державой, должно иметь в

качестве своей территориально-пространственной основы около 5 млн. кв. км.

Он рассматривал государство как биологический организм в тесной и неразрывной

связи со свойствами

населяющего его этноса. При этом отсутствие динамики в развитии ряда народностей

(относительную их

отсталость) Ратцель объясняет только условиями их географического расположения на

Земле.

Ратцеля разделил все государства на КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ и МОРСКИЕ. В его

ОКЕАНСКОЙ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕИ особое значение придавалось бассейну Средиземного моря

и Атлантике как

важнейшим стратегическим районам мира. Наконец интересна его оценка значения

бассейна Тихого океана, как

"океана будущего". Этот огромный океанический район станет, по его мнению, местом

активной деятельности и

столкновения интересов многих ведущих держав мира Государства, имеющие первенство

в Тихом океане, будут, по