Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности

Подождите немного. Документ загружается.

Для конфликтующих цивилизаций непроходимая фаница выгодна во всех отношениях,

а для государств это

утверждение неоднозначно. До тех пор, пока баланс и стабильность не станут основой

миропорядка, вопрос о

безопасных границах не потеряет свою актуальность вне зависимости от развития средств

вооруженной борьбы.

Хотя в современных условиях развитие средств вооруженной борьбы сделало все фаницы

"прозрачными" для

боевых средств поражения (ракетное оружие, авиация), но для проникновения армии

вторжения (в том числе и для

высадки морского десанта) на территорию государства и сейчас огромное значение имеет

проходимость границ.

Лорд Керзон в своих исслелованиях по проблемам границ указывал на тщетность

всяких попыток создания

точной науки о границах, поскольку невозможно применить один закон ко всем

государствам или народам, ко всем

правительствам, всем территориям, всем климатическим условиям. Когда четкие границы

между большими

народами и их государствами провести невозможно, Керзон предложил создание

БУФЕРНЫХ ГОСУДАРСТВ из

более или менее организованных и несамостоятельных народностей. Обычно буферное

государство - искусственное

образование, оно имеет некоторое национальное существование, подкрепляемое

территориальными политическими

гарантиями двух государств, чьи владения оно разделяет, либо некоторым числом третьих

стран, заинтересованных

в его сохранении. Стабильность этих государств весьма зыбка, поскольку сами

политические условия существования

буферных государств дают простор для внутренних и внешних интриг и вмешательства

извне. Добавим к этому и то,

что национальное самосознание у многих народов таких государств часто разбужено

извне и поэтому имеет

нетерпимый, подчас агрессивный характер по отношению к окружающим народам. К

этому часто примешивается

разная религиозная принадлежность, различные уровни экономического и социально-

политического развития, даже

среди народов, родственных по крови Идеи Керзона впервые были реализованы в

Версальской системе (к прежним

буферным государствам - Норвегия, Дания, Швеция, Бенелюкс и Швейцария; добавили

второй пояс - Финляндия,

Прибалтийские республики, Югославия, Венгрия, Польша и Чехословакия). На Востоке

такую роль играл Афганистан,

лежавший между землями Британской империи и России, Корея расположенная между

Японией и Китаем, Монголия

между Россией и Китаем. Важно отметить, что судьбу этих стран всегда решали Великий

народы в соответствии со

своими идеями. В ряде случаев, когда буферное государство переставало интересовать

одного из двух гарантов, оно

не ликвидировалось, а превращалось в САТЕЛИТА другого государства. Превращение

буферного государства в

сателлита есть еще один способ расширения жизненного пространства.

В теоретическом плане государство может быть названо буферным, если:

1)его территория разделяет территории двух или более государств не питающих

хороших чувств друг к другу,

препятствуя таким образом прямому контакту между ними;

2)государство расположено на пути вероятной экспансии;

3)государство в состоянии удерживать регион, выгодный в самом различном

отношении, обладать которым

желали бы две или несколько держав.

Наконец назначение буферного государства может состоять и в том, чтобы

препятствовать уже не

враждебному, а дружественному контакту (например "санитарные кордоны").

Современные государства СНГ

окружающие Россию могут рассматриваться именно в этом смысле, хотя фактически они

являются сателлитами

России, ибо иные Центры-Лидеры, хотя в них и заинтересованы, но не рискуют вступать в

открытую борьбу с

Россией.

Проведенный анализ по геополитической проблеме границ приводит нас к мысли, что

наиболее прочными или

как говорят - "естественными" являются именно ГРАНИЦЫ РАССЕЛЕНИЯ НАРОДА.

Это вытекает и из основного

положения - государство вторично по отношению к народу. В прошлом все изменения

таких границ осуществлялись

только силовым путем, через войну или различные революции (социалистические или

национально-

освободительные). Геополитическая пограничная зона в этом случае представляет из себя

ареал совместного

проживания нескольких народов. Отсюда становиться понятным влияние национального

фактора на проблему

завоевания или утраты жизненного пространства народа.

Так принудительная, привнесенная из вне, самоидентпфнкация народностей внутри

большого государства

ведет вначале к постепенному внутреннему дроблению жизненного пространства, а затем

и отпадения отдельных

кусков от общего ареала расселения народностей данного государства. Это классический

механизм запущенный

мировой закулисой для развала Великой России:

1.До 1917г. инверсия из вне (в основном из Австро-Венгрии - скопища "биороботов") в

русский народ и

разделение в теоретическом плане его на народы: русский, украинский и белорусский.

2.В период с 1922 по 1991г. внутреннее дробление единого жизненного пространства

на "национальные

квартиры" и появление внутренних границ.

3.Утрата Россией части жизненного пространства и изменение ее внешних границ.

Однако существует и обратный процесс, через экспансию оружием высоких

приоритетов народа создавшего

Центр-Лидер в геополитическую пограничную зону, которая может непрерывно

расширяться не только в

направлении ареала этнически близких народностей, но и в другие ареалы. В этом случае

процесс превращения

например буферных государств в сателлитов представляется закономерным.

Важнейшим проводником такой политики является демографическая экспансия.

Именно таким способом

готовиться и уже расширяется жизненное пространство китайцев. Указанный выше

механизм расширения

жизненного пространства работает следующим образом:

1.Демографическая экспансия в пространство контролируемое другим народом под

любым предлогом и на

любых условиях вплоть до формального отказа от своей национальности

(деидентификация).

2.Формирование мощной диаспоры и создание механизмов влияния на культурную,

экономическую жизнью

чужого народа, развитие идеологии единства народов или их близости, установление

"прозрачных" границ со своей

исторической родиной для "облегчения" культурных и экономических связей.

З.С помощью исторической родины овладение политической жизнью чужого народа и

превращение его в

послушное орудие процесса воссоединения с другим народом и ликвидация формальных

границ.

Как видим и в центральных проблемах геополитики решающая роль принадлежит

национальному, а не

государственному фактору.

Б) МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ.

В геополитических

исследованиях, как уже указывалось ранее, для анализа геополитической обстановки,

выбора критериев и т.п

применяется весь спектр методов и приемов, характерных как для системы

географических наук, так и для других

наук, геополитические аспекты которых включаются в анализ и оценку геополитической

деятельности государства

(общества).

Основными являются СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ, рассматривающий процессы как

сложные социальные явления,

и КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД с преобладанием геопространственного, политико-

географического и

геостратегического подходов.

Основу системного анализа составляют следующие принципы: принцип

объективности, требующий

анализировать факторы, процессы и явления без субъективистских искажений

действительности; принцип

первенства политического подхода, выражающийся в том, что геополитика должна

рассматриваться как часть

международных отношений для обоснования национальных интересов государства;

принцип исторического анализа,

требующий исследовать каждый вопрос от зарождения того или иного явления,

прохождения им главных этапов в

своем развитии, современного состояния и прогнозов на будущее.

Анализ состояния и прогнозирование развития геополитики предполагает также

выделение из всей

совокупности событий, фактов и процессов международных отношений именно тех,

которые влияют на выработку

внешней политики, военных доктрин и подготовку государств и их вооруженных сил к

отражению агрессии

потенциального противника.

Анализ геополитической обстановки в мире проводится на основе изучения

документов и оценки конкретных

мероприятий и действий, проводимых руководством государства, главным образом в

политике, экономике и в

военных вопросах, с учетом конкретного географического положения государства,

коалиции государств, регионов.

Определение геополитических целей государства осуществляется путем исследования

официальных

документов и заявлений лидеров зарубежных государств. Недостатком этого подхода

является то, что в указанных

источниках получения информации часто встречаются нереальные цели, получившие в

США название

"декларативной политики", выдвигаемые в пропагандистских интересах. Поэтому

изучаемые политические цели

зарубежных государств необходимо оценивать по критерию их реальности. Это позволит

геополитические цели

построить в иерархическом порядке на ближайшие, последующие и долгосрочные, а в

каждой из этих целей -

главные, другие и обеспечивающие и увязать все единым замыслом геополитики

исследуемого государства.

Для выявления скрытых от непосредственного наблюдения интересов может быть

изучена деятельность

исследуемого государства в других странах мира. В соответствии с этой методикой

составляется матрица. В ней

основные государства мира или избранного региона описываются с помощью системы

фактических показателей их

связей с исследуемой страной. Эти показатели включают данные о политических связях

(государственные и

общественные контакты и их уровень, политические союзы и т.д.), экономических связях

(состояние экономики и

зависимость от ввоза и вывоза сырья и продукции, транспортные связи, экономическая

помощь и т.д.), военное

присутствие (наличие баз, войска, советники, военная помощь и т.д.).

После построения матрицы, данные по каждому государству сводятся методом

факторного анализа к единому

обобщенному показателю. Путем сравнения "весов" единых обобщенных показателей

выявляются подлинные

интересы исследуемого государства в различных странах мира, а при сравнении

изменения "весов" в течение

какого-то периода времени - тенденцию изменения подлинных интересов.

Оценка вероятности достижения цели, исходя из возможностей государства и

противодействия ему в системе

международных отношений, позволяет дать временные параметры возникновения тех или

иных событий и

предшествующих им подготовительных политических и военных мероприятий.

Оценка военно-политического положения исследуемого государства осуществляется в

основном качественно

(участие в блоках, наличие соглашений и договоров, военное присутствие в различных

регионах, наличие и

возможность использования сил быстрого развертывания в кризисных точках и т.д.). В

США и ряде государств НАТО

разработана шкала взаимозависимости государств: верный союзник, союзник, клиент,

нейтрал, противник.

Последнее время в официальных заявлениях политические и военные руководители стали

заменять слово

противник на соперник, главным образом по отношению к России.

Оценка людских и материальных ресурсов государства заключается в определении

экономической мощи

государства по трем крупным направлениям: территориальной структуры хозяйства,

отраслям производственной

сферы. Все показатели оцениваются как качественно, так и количественно, причем

имеется ряд методик,

позволяющих провести сравнительную количественную оценку по различным частным

экономическим показателям.

Оценка военно-политической обстановки имеет главной целью определение степени

опасности развязывания

войны исследуемым государством против своего. Данную оценку следует начинать с

выявления основных тенденций

развития геополитики в мире и, прежде всего военно-политического положения и военной

политики США как страны,

играющей наиболее важную роль в мировом сообществе. Затем оценивается военно-

политическая обстановка в

отдельных регионах в зависимости от их важности. При этом анализ центров силы США -

Западная Европа - Дальний

Восток необходимо связывать непосредственно и с проблемами безопасности России.

Например, для геополитики России определяющим являегся обстановка в

государствах, непосредственно

прилегающих к ее территории, со стороны которых могут выдвигаться различные

требования, претензии, в том числе

и территориальные, и обострение отношений с которыми может привести даже к

военному конфликту. Вместе с тем,

на геополитическую обстановку влияют и государства, более удаленные от России

расположенные даже на других

континентах. Поэтому для приоритета в оценке обстановки расположим государства не

только по регионам, но и по

внутреннему и внешнему кольцам.

Оценка военно-политической обстановки в отдельном государстве, районе требует

определения его

политического, экономического и стратегического значения: интересов, целей, влияния и

политики ведущих

государств. Необходимо дать характеристику основных проблем в районе, которые

отражаются на обстановке в нем

Важно выявить военно-политические группировки в районе и страны, имеющие наиболее

важное значение. По этим

странам следует оценить их военно-политическое положение, политические и военные

цели, роль и место в

формировании военно-политической обстановки.

Анализ политической, экономической и военной обстановке в отдельных

государствах, регионах и в мире в

целом позволяет сделать обобщенные выводы о геополитической обстановке.

Необходимо учитывать, что геополитическая обстановка зависит от конкретных

исторических условий,

социально-экономической обстановки в государстве, регионе, от их места и значения в

обшей системе

международных отношений. Поэтому на базе анализа состояния необходимо

прогнозировать направление

изменения геополитической обстановки.

Прогнозирование направлений изменения геополитической обстановки основывается

на анализе тенденций ее

развития. Экстраполируя их воздействие на формирование обстановки на определенный

отрезок времени,

сопоставляя и взаимно увязывая возможные последствия, осуществляется корректировка

наиболее вероятного

варианта развития событий. При оценке значения тенденций необходимо иметь ввиду, что

в объективной форме она

носит характер экстраполяции - количественной или качественной, в субъективной -

характер внешнеполитической

потребности, т.е. политической цели, которую может преследовать определенное

государство. Следует исходить из

того, что главной целью развитых государств, в особенности "центров силы", является

удержание ведущего

положения в мире, что выражается в стремлении увеличить сферы влияния,

воздействовать на геополитические

процессы, диктовать свою волю другим странам и т.п.

Основными методами прогнозирования обстановки являются методы

последовательных приближений и

ситуационного анализа.

Метод последовательных приближений применяется, как правило, для долгосрочных

прогнозов и состоит в

анализе влияния тенденции развития обстановки в отдельных государствах через

определенный промежуток

времени на расстановку и соотношение сил в мире или регионе; анализе практической

деятельности, направленной

на недопущение или ослабление изменений в обстановке и, наконец, анализе вероятного

воздействия этой

деятельности на первоначально определенные цели и интересы государства, т.е.

коррекция найденной тенденции

изменения геополитической обстановки.

Метод ситуационного анализа применяется для краткосрочных прогнозов и состоит в

экспертной оценке

объективной военно-политической ситуации как целостной динамической системы с

присущей ей внутренней

структурой и внешними взаимосвязями.

Для всех методов прогнозирования геополитической обстановки характерна

многовариантность. В ходе

исследования необходимо точнее определять степень вероятности, т.е. осуществимости

того или иного варианта

развития геополитической обстановки. Обычно степенями вероятности могут быть

оценки: невероятно,

маловероятно, вероятно, весьма вероятно. Для усреднения можно использовать методы

согласования экспертных

оценок.

Возможные направления развития геополитической ситуации могут быть выявлены и

аналитическим путем в

результате сравнительной оценки степени реализации целей различных государств,

важности их интересов,

соотношения сил в регионе, а также особенностей военно-политического курса

руководства.

Таким образом, анализ состояния и прогнозирования направленности изменения

геополитической обстановки,

обусловливающих геополитические модели, связан с необходимостью учета большого

числа факторов, событий,

тенденций. Причем, глубокие и всесторонние исследования геополитики должны тесно

взаимодействовать с

историей, политологией, военными и другими науками

3.4. Краткая характеристика процесса формирования геополитического пространства

России

К моменту возникновения Киевской Руси геополитическое пространство,

контролируемое русскими было

ограничено так называемым ЦЕНТРАЛЬНЫМ ЛЕСНЫМ массивом Восточно-

европейской равнины. Этот лес

накрывал верховья и отчасти средние течения основных рек (Волга, Днепр, Западная

Двина, Днестр и Волхов) по

берегам, которых и началось формирование русского народа, которое не завершилось и в

конце XX века.

Ареалом обитания древних руссов, также как и Западных славян и германцев являлись

поймы лесных рек, а

также сами леса. Но если германские племена были заперты в тесном углу, окаймленном

Эльбой, Рейном, Дунаем и

Ютландией то славяне, а особенно восточные недостатка в просторе не ощущали. У

руссов тоже было своё "великое

переселение", но происходило оно не в западном и южном направлениях а в диаметрально

противоположном

северном и восточном. При этом и в первом и во втором случае они продвигались,

находясь в привычном для них

лесном ареале. Продвигаясь на восток славяне шли вдоль Оки остановив свой натиск и

потеснив местные племена,

выйдя на границу лес-степь. Продвигаясь на север славяне потеснили предков нынешних

финнов вышли к Котлину

озеру (Финский залив) и Неву (Ладожское озеро) остановили своё продвижение.

Продвигаться далее славяне не

решились, слишком холодной и не приветливой становились окружающая их природа.

Далее на север пойдут лишь

Новгородские охотники за мехом и служивые люди за данью с покоренных народов,

будут ставиться погосты и скиты,

но это будет позже. А пока славяне остановившиеся на самой северной точке славянского

ареала заложат на реке

Волхов, не далеко от Ильмень озера город Новгород (впервые упоминающийся в первой

Новгородской летописи под

859 годом), себя они станут звать словенами или словенами ильменскими, а своё

государство Словения. Долгое

время Словения во главе с Новгородом будет являться не только крупным торговым но и

крупным военно-

политическим центром древней Руси, являясь достойной соперницей Киевского

государства, будет главным оплотом

язычества и ро-доплеменных отношений.

Когда и кем был основан Киев сказать трудно. Согласно летописи Нестора его

основателем был князь Кий, но

тогда дату основания Киева (сопоставив деяния князя с Византийскими хрониками)

можно датировать серединой VI

века. Так ли это или нет сейчас сказать практически невозможно, но одно можно

утверждать точно в 860г. Киев уже

существовал (именно в этом году он впервые упоминается в Византийских хрониках).

Так же точно нельзя объяснить происхождение слова Русь. Киев являлся центром

племенного объединения.

Поляне, правда именно здесь находилась река Рось и именно на это место указывает

безызвестный сирийский автор

середины VI в. упоминая об племени богатырей - рось (русь). Очевидно русы (по Нестору,

"поляне, ныне называемые

русью") стояла во главе племенного союза, сложившегося в Среднем Поднепровье, её имя

постепенно вытеснило

имена других племён и распространилось уже в VI - VII в. в. почти на всю лесостепную

полосу Восточной Европы,

занятую славянскими земледельческими и оседавшими на земле кочевыми племенами.

Главное что можно

утверждать это то что именно отсюда и пошло название земли Русской. Ибо именно на

это место указывают русские

летописи XII века как на ядро и колыбель "Русской земли".

Между двумя древне русскими государствами Словенией и Киевской Русью

существовал "буфер" из восточных

славянских племён, в него входили Кривичи, Вятичи, Дреговичи и Радимичи. Кроме того

южнее Киевской Руси жили

Тиверцы и Уличи, а западнее Белые Хорваты.

Геостратегическое положение Древней Руси было не на всех направлениях

равнопрочным и устойчивым.

На Северо-западе было два основных противника это племена аборигенов (финно-

угорские и эстские) и Свеги

(Варяги). Если первый противник был уже в основном задавлен, то со вторым было

значительно сложнее. Он был

коварен, силён, опытен. Он приходил из - за моря приходил тогда, когда его никто не

ждал, поднимался по Неве

затем по Волхову иногда до Новгорода. Но Новгород умел справляться и с этим врагом.

На Востоке положение было более спокойным. Там Вятичи и отчасти Кривичи

подмяли под себя племена Угро-

финской группы Меря и Мурома, частично физически их истребив, а оставшихся

обложили данью. Другие же

восточные соседи славян (Мордва и Черемисы) врагами не являлись ибо обитали в ином

ареале (степном и

лесостепном) и на их земли наши предки не претендовали, самим же нападать на славян у

них не хватало сил.

На Западе летописи не отмечают крупных войн в тот период (IX век). Там жили

сравнительно мирные в тот

период летто-литовские племена и западнославянские с коими имели место лишь

пограничные стычки, слабо

освещённые в летописях и хрониках.

На Южном направлении были самые главные враги Киевской Руси. И проблема здесь

не в какой-то вечной

борьбе между лесом и степью и не в какой-то воинственностью кочевников. Между

оседлыми народами происходили

не менее кровавые войны. Фактически между кочевыми народами Причерноморья и

руссам существовал

определенный антагонизм, обусловленный разностью быта, а, следовательно, и разностью

в миропонимании, но всё

это было не главной причиной повышенной напряжённости на южных рубежах. А главное

было в особом

геополитическом положении южных границ Руси.

Причерноморские степи, являясь западным углом "Великой степи" были "коридором"

для прохода в

Центральную и Западную Европу. И вот поэтому то "коридору" и шли разные

завоеватели. Первыми были Скифы

потом Сарматы после Готы. Далее начинается "Великое переселение народов". Готов

сменили аланы и гунны их

Хазары и Печенеги (первых уничтожили Русы вторых Половцы и Византийцы), затем

Половцы (Кипчаки) их сменили

уже Монголо-татары, образовавшие здесь впоследствии Крымское ханство и лишь в XVIII

веке Россия навела здесь

полный порядок. И вот каждый новый хозяин "коридора" желал испробовать силу

северного соседа. И полянам

(руссам) каждый раз приходилась драться не на жизнь, а насмерть. Такая жизнь закалила

руссов, сплотила их

племенной союз выковала из них смелых и мужественных воинов, если сюда добавить и

близость руссов по

сравнению с другими восточнославянскими племенами к культурно-торговым центрам

той эпохи, то станет ясным и

понятным, почему именно они стали объединяющей силой, которая огнем и мечем,

создала Киевскую Русь.

Но все же при всем этом следует признать, что Русь находилась в лучшем

геополитическом положении по

отношению к "коридору" нежели допустим древний Китай к своим кочевым соседям.

Кочевники "коридора"

находились, словно между молотом и наковальней. В роли наковальни выступало Русское

море, а в роли молота

Киевская Русь. Киевская Русь словно нависала над всем "коридором" занимало тем самым

идеальное

стратегическое положение. Пять рек: Днестр, Буг (южный), Днепр, Северный донец и

Дон, словно зубья вил пронзали

весь "коридор", служа превосходными коммуникациями для русских дружин в походах

против кочевников. Наконец

кочевники "коридора" не были кочевниками в полном смысле слова коими являлись

кочевники монгольских степей.

Они были вынуждены вести полукочевой образ жизни. Летом, спокойно перекочёвывая

по плодородным

причерноморским степям, а зимой они были вынуждены вести оседлый образ жизни,

оставаясь на зимовьях. Дело в

том, что зимы в причерно-морье в отличие от зим в монгольских степях очень снежные и

скоту подчас трудно

добывать корм. Поэтому кочевникам приходилось запасаться сеном с осени, что делало их

ещё более уязвимыми

перед их русскими соседями.

Осталось назвать последнего врага древней Руси в IХ-ХI веках. Это один из самых

коварных и хитрых

противников, он скрывался за спинами многих других, он никогда не начинал сам

открытых войн с Русью, но всегда

загребал жар чужими руками, многие набеги кочевников были куплены его золотом, имя

этого врага - Византийская

империя. Империя была не только политическим, но и экономическим противником Руси.

В ее повадках и

устремлениях, только теперь, по прошествии более 1000 лет, узнается поступь мировой

закулисы. Именно оттуда, с

надеждой на идеологическое порабощение, а затем и структурное, была занесена на Русь

РЕЛИГИЯ.

К середине IX века Киевская Русь включала целый ряд областей в которых имела

"свои княжения" которые

образовали широкую полосу славянских земель от реки Рось на юге до озера Ильмень на

севере. В летописи

Нестора упоминается и ряд финно-угорских племён, подвластных Руси и обязанные

платить ей дань.

Об этом государстве сохранился ряд сведений и в иностранных источниках,

относящихся к IX в.,

подтверждающих и уточняющих данные Нестора. В 839 г. послы русского "хакана"

побывали у императора Людовика

Благочестивого. В начале IX века русское войско воевало в Крыму "от Сурожа до

Корчева" (от Судака до Керчи).

Примерно в это же время русы совершили поход на южное побережье Чёрного моря. В

середине IX века, по

сообщению арабского писателя. Ион Хорбадбеха, русы ("племя из славян") плавали через

Керченский пролив в

Азовское море, поднимались Доном до его сближения с Волгой (Итиль) и спускались в

Хвалисское (Каспийское)

море, доходя сухим путём до Багдада. Другие восточные авторы различают для этого

времени руссов и славян,

подразумевая, очевидно под руссами дружины государства Руси, а под славянами другие

славянские племена, ещё

не вошедшие в состав этого государства. Первым городом русского государства они

называют Куляб-Киев. Как мы

видим уже в те времена руссо-славяне вполне освоили морское дело, плавая как по

внутренним, речным путям так и

по соседним морям. Ведя обширную торговлю они доходили до Багдада и Царьграда. И

уже в те времена Киевская

Русь была весьма значимым и самым крупным государством Восточной Европы. При

этом следует отметить что

существуют ещё более древние упоминания о мореплаваниях восточных славян.

Действительно древняя Русь была сугубо континентальной (правда, имевшей выходы

к морям через реки)

державой. Но эту державу словно кровеносные сосуды пронизывали полноводные реки,

являясь тогда

превосходными транспортными артериями. По этим рекам издревле плавали славяне, ведя

торговлю или совершая

военные походы. Не случайно византийские авторы указывают на способность руссов

очень хорошо драться на