Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции

Подождите немного. Документ загружается.

531

предоставил тысячу долларов – огромные по тем временам деньги ([102] с.80). В

дальнейшем финансирование нацистов осуществлялось через Швейцарию, Швецию,

Чехословакию и другие нейтральные страны. Как пишет немецкий историк И.Фест,

«Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как говорили, «с

сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами» ([114] 1, 271).

Известно, что одним из спонсоров Гитлера, начавших его финансировать уже в 1922-1923

гг., был Генри Детердинг, глава англо-голландского нефтяного гиганта «Ройял Датч

Шелл» ([102] с.74).

Это зарубежное финансирование резко улучшило положение нацистской партии и

способствовало началу роста ее популярности в Германии. Как отмечает российский

историк Н.Стариков, первые нацистские штурмовые отряды имели весьма жалкий вид и,

например, не могли даже собираться зимой, поскольку у них не было теплой обуви. Все

резко изменилось после начала поддержки Гитлера англо-американскими спонсорами.

Уже в январе 1923 г. во время партийного съезда в Мюнхене 5000 прекрасно и заново

обмундированных штурмовиков маршировали перед своим вождем, были арендованы 12

площадок для проведения митингов, в городе были организованы народные гуляния и

развлечения. Резко был увеличен тираж нацистской газеты «Фелькишер беобахтер», и с

1923 г. она стала выходить ежедневно ([102] с.39, 74). Те же банальные причины

способствовали и быстрому росту численности нацистских штурмовых отрядов – всему

их составу платили деньги, обеспечивали питанием и бесплатным обмундированием.

Членство в штурмовых отрядах (СА) означало для немцев надежную хорошо

оплачиваемую работу, достаток для семьи и уверенность в завтрашнем дне, что в

условиях начавшейся Великой депрессии было особенно актуальным. К концу 1920-х

годов благодаря мощным финансовым вливаниям главным образом иностранных

спонсоров (и благодаря ужасной безработице и депрессии в стране) мощь гитлеровской

партии и нацистских штурмовых отрядов неизмеримо возрастет. Так, на съезде

нацистской партии в августе 1929 г. в Нюрнберге соберутся 200 тысяч членов партии,

которые приедут туда в 30 специально заказанных поездах, перед фюрером

промаршируют 60 тысяч штурмовиков.

Отметим, что все это происходило еще до того, как немецкие магнаты и

промышленники в конце 1920-х - начале 1930-х годов начали массированные вливания в

НСДРП и рекламную кампанию Гитлера с использованием контролируемых ими средств

массовой информации, что и привело к победе НСДРП на выборах и к приходу ее к

власти. До этого Гитлера и его партию в течение 6 или более лет выращивали и пестовали

главным образом его иностранные спонсоры – представители крупного капитала стран

Запада.

Не меньшую поддержку Гитлеру иностранные спонсоры оказывали и в

дальнейшем, после захвата им власти в 1933 году. В последние дни существования

Третьего рейха почти все финансовые документы нацистской партии, хранившиеся в

Мюнхене, были уничтожены, поэтому полный список этих спонсоров неизвестен. Тем не

менее, известно, что Гитлера финансировали также Прескотт Буш, отец президента США

Джорджа Буша-старшего, и Рональд Гарриман – представитель еще одного богатейшего

американского семейства [104]. Оба они входили в высшее руководство Союза

акционерных банков США (UBC), от имени которого и осуществлялось финансирование

Гитлера. В самом конце войны за сотрудничество с нацистами Союз акционерных банков

по распоряжению президента Трумэна был ликвидирован. Помимо этого, Буш и Гарриман

предоставляли финансирование Гитлеру и через другие структуры – в частности, через

компанию Гарримана Браун Бразерс. Активно сотрудничал с Гитлером и англо-

американский миллиардер Рокфеллер. Известно, что даже в 1941 году его компания

Стандард Ойл поставляла Гитлеру нефть, несмотря на то, что и Британия, и США

находились в состоянии войны с Германией [104].

532

Прескотт Буш и Фриц Тиссен

Буш и Гарриман были директорами Союза акционерных банков (Union Banking Corp.),

который финансировал Гитлера, а Тиссен являлся его главным акционером

Именно благодаря беспрецедентному финансированию и технической помощи со

стороны правящей верхушки Запада Гитлеру удалось в кратчайшие сроки создать в

Германии мощную военную машину и начать Вторую мировую войну. Так, благодаря

внешнему финансированию расходы Германии на вооружения с 1933 г. по 1939 г.

выросли почти в 10 раз – с 1,9 млрд. до 18,4 млрд. марок. Вся немецкая армия по

состоянию на январь 1933 г. насчитывала лишь 100 тысяч человек, а спустя лишь 6 лет, к

моменту начала Второй мировой войны – 4,2 миллиона человек, то есть выросла в 42 (!)

раза. Первые современные танки начали производиться в Германии лишь в 1938 гг., и

лишь к 1941 году она обладала крупными и современными танковыми дивизиями. Но

несмотря на это Гитлеру еще до начала Второй мировой войны удалось, благодаря

помощи Британии и Франции, без всяких танков, а лишь при помощи политического

давления, захватить всю Центральную Европу, которая и стала для Гитлера мастерской по

массовому производству танков и другого вооружения

Военно-воздушный флот Германии вплоть до 1937 г. и вовсе представлял собой

смешную картину - он состоял из одних лишь «кукурузников», ничего другого, кроме них,

немецкая промышленность производить не умела. Первый немецкий истребитель

«Мессершмитт» появился в 1935 г., но в течение 1935-1936 гг. было произведено лишь

три опытных образца. С 1937 г. они пошли в серию, но только с помощью Англии и США:

«Мессершмитты» и многие другие немецкие военные самолеты первоначально

оснащались английскими и американскими двигателями ([102] с.116-133). Помимо этого,

как указывает американский историк Г.Препарата, в 1934 г. из США в Германию было

тайно доставлено современное оборудование для авиационных заводов стоимостью 1 млн.

золотых долларов, на котором начали выпускаться немецкие военные самолеты. Этот

завод, построенный американцами, и заложил основу немецкого военного

самолетостроения. А еще Германии для производства военных самолетов было

предоставлено большое количество военных патентов от американских фирм «Пратт и

Уитни», «Дуглас» и «Бендикс Авиэйшн». Ряд первоклассных военных самолетов Третьего

рейха, например, знаменитые бомбардировщики «Юнкерсы», были фактически

разработаны американцами и производились по американским патентам ([85] с.332-333).

Эта прямая помощь Британии и США в создании современной военной промышленности

и их помощь в аннексии соседних стран (Чехии, Австрии и т.д.), имевших собственную

Речь идет об аннексии Австрии и Чехии, осуществленной Гитлером в 1938-1939 гг. при прямом содействии

Великобритании и Франции. Между тем, эти страны имели мощный военный потенциал. Например,

чешские заводы «Шкода» между сентябрем 1938 г. и сентябрем 1939 г. произвели почти столько же военной

продукции, сколько вся военная промышленность Англии ([54] с.670).

533

развитую военную промышленность, была неоценимым вкладом в перевооружение

Германии, благодаря которому фашистскому фюреру удалось создать мощнейшую армию

в Европе.

Для чего же понадобилось правящей верхушке Запада создавать фашистского

монстра, развязавшего Вторую мировую войну? Анализ, проведенный Н.Стариковым,

В.Кожиновым и другими историками, показывает, что это делалось с единственной целью

– уничтожение СССР-России. Подробно этот анализ приводится в третьей книге трилогии

([60] глава XXII). Но полагаю, что и без представленных там весьма убедительных

доказательств очевидно, что правящая верхушка Запада выращивала Гитлера не для того,

чтобы он шел завоевывать Англию, Францию и США (завоевание Франции было как раз

«самодеятельностью» фюрера, поссорившей его с иностранными спонсорами), а для того,

чтобы он двигал свои армии в обратном направлении – на Восток, на территорию России.

Причина этого вполне понятна, и она вытекает из всего того, что мы уже знаем об

олигархии вообще и о мировой олигархии в частности. Со времен Римской империи и до

настоящего времени целью мировой олигархии являлось и является достижение

господства над миром. И в первой половине XX века, как никогда ранее, мировая

олигархия была очень близка к достижению этой заветной цели. Практически весь мир,

включая Африку, Латинскую Америку, почти всю Азию и Европу, являлся в то время

либо колониями Запада, либо зависимыми от него странами и территориями, которыми

можно было легко манипулировать и которые всецело подчинялись приказам,

поступавшим из Лондона, Вашингтона и Парижа. Единственным государством, не

подчинившемся Западу, оставался СССР, который не только отвергал любые формы

диктата со стороны последнего, но распространял по всему миру свою собственную,

коммунистическую идеологию и культуру. И это воспринималось мировой олигархией

Запада как угроза для своего мирового господства - ведь от СССР «вирусом

неповиновения» могли заразиться и другие страны (что и случилось после 1945 года). Вот

эта простая истина и объясняет то, каким образом возникла фашистская военная машина,

развязавшая Вторую мировую войну, и почему эта война на Восточном фронте приняла

форму войны на уничтожение – уничтожение Советского Союза и населявших его

народов. Конечно, немалую роль в этом сыграла и немецкая олигархия, о которой выше

говорилось и которая в течение многих десятилетий насаждала расистские теории и планы

завоевания «жизненного пространства» на Востоке. Но без поддержки правящей

верхушки всего Запада ничего этого не могло произойти. Поэтому Гитлера и Вторую

мировую войну воистину можно считать «произведением» мировой олигархии Запада.

Результатом стала страшная катастрофа. Число погибших в этой войне, по данным

современных историков, составило, по меньшей мере, 70 миллионов человек, что

эквивалентно населению крупной страны ([76] с.277). При этом, в отличие от Первой

мировой войны, основные потери были среди мирного населения. Так, немецкие фашисты

сознательно уничтожили более 20 миллионов мирных жителей, в основном на территории

Советского Союза и Польши, в том числе несколько миллионов евреев

, помимо этого,

более 7 миллионов было угнано в Германию в качестве «рабов», где они работали на

немецких хозяев ([195] pp.468-469; [123] 30/2008 с. 29). Еще многие миллионы мирных

жителей умерли от голода, лишений и в результате военных действий. Никогда еще в

истории человечества не совершалось таких масштабных злодеяний и преступлений.

Вместе с тем, проведенный выше анализ позволяет сделать вывод о том, что

события, предшествовавшие Второй мировой войне (приход к власти фашистов), и сама

война, не стали результатом каких-то особых обстоятельств, которые никогда ранее не

возникали и никогда более не повторятся. Мы видим в целом повторение тех же явлений,

которые и ранее происходили в истории – глобальный кризис коррупции, который привел

Признавая чудовищность холокоста евреев, следует иметь в виду, что еще более чудовищный холокост (по

своим абсолютным размерам) был осуществлен немецкими нацистами в отношении славян: прежде всего,

русских, украинцев, белорусов и поляков.

534

к возникновению мировой олигархии и к превращению человеческой цивилизации в

«цивилизацию хищников». То же самое происходило и в другие эпохи глобальных

кризисов коррупции, которые были выше описаны. Можно с уверенностью утверждать,

что и нынешняя эпоха глобального кризиса коррупции XXI века, о которой пойдет речь в

двух заключительных главах книги, не станет исключением из этого общего правила.

Глава XVII. Коррупция в США в эпоху империализма, «ревущих

двадцатых» и Великой депрессии (конец XIX - середина XX в.)

Подавляющее большинство авторов, пишущих об Америке, делится на две

категории – одна ее всячески восхваляет, другая, не менее многочисленная, ее всячески

ругает. При этом те, которые ее восхваляют, призывают учиться у Америки: учиться

демократии, умению американцев работать и их умению бороться с коррупцией. А их

оппоненты заявляют, что учиться, собственно говоря, нечему: американская демократия

насквозь прогнила, коррупция в США цветет полным цветом, а американцы постепенно

превращаются в нацию-паразит, которая живет за счет эксплуатации множества стран,

расплачиваясь за их услуги обычными зелеными бумажками.

Самое интересное, что и те, и другие по-своему правы. Просто первые пишут о тех

Соединенных Штатах Америки, которые существовали в XIX веке и в середине XX века.

Вторые же имеют в виду то государство, которое мы видим сегодня, в начале XXI века.

Понять эту эволюцию США можно, лишь изучив их социально-экономическую историю

или, по крайней мере, основные вехи этой истории с самого начала освоения Америки, что

мы и сделаем ниже. Однако XX век в американской истории является поистине

переломным. Поэтому основное внимание в настоящей главе будет уделено социально-

экономической истории США в первой половине XX века.

17.1. Пуританская Америка и американская демократия

Существует множество мифов об Америке и ее истории. С одним из таких мифов,

об особом «американском духе предпринимательства», мы выше уже познакомились (см.

п. 15.2). Другим, не менее распространенным, является миф об особом историческом пути

Америки, которая якобы развивалась и развивается по своим законам, отличным от тех, по

которым развиваются другие страны. Однако изучение фактов показывает, что это не так.

Так, в первой книге трилогии было показано, что в Северной Америке в XVII в.

существовали феодальные отношения и одна из разновидностей крепостного права

(контрактное рабство), что признается ведущими западными историками ([59] глава V).

В частности, вся земля в первых английских, французских и голландских колониях

Северной Америки принадлежала отдельным персоналиям или частным компаниям,

власть которых в этих колониях мало чем отличалась от власти феодалов в средневековой

Европе. Например, в английской колонии Вирджиния на начальном этапе (начало XVII в.)

всей землей распоряжалась частная Вирджинская компания, а в колонии Мэрилэнд - лорд

Калверт, которые получили соответствующее право от английской короны, подобно тому

как феодальные вассалы получали право распоряжаться феодальной вотчиной от своего

сюзерена. За малейшее нарушение трудового распорядка, установленного Вирджинской

компанией в колонии Вирджиния, любой колонист, включая женщин и детей, подвергался

суровым телесным наказаниям, включая избиение плетьми. А после нескольких таких

нарушений его отправляли на британскую каторгу. Помимо такого отношения к

свободным колонистам, значительную часть жителей колоний составляли контрактные

рабы, такие же, каких мы видели в ряде британских и французских колоний в XIX в. (см.

п. 14.3). Но только в роли контрактных рабов в XVII веке выступали не китайцы, индийцы

и японцы, а англичане, французы и голландцы. О масштабах этого явления говорит тот

535

факт, что контрактные рабы составляли более половины иммигрантов, прибывавших в

британские, голландские и французские колонии Северной Америки из Европы в первой

половине XVII в. ([168] pp.55, 87-88, 62)

Контрактные рабы XVII в. перед отправкой в американские колонии (реконструкция).

Источник: www.history.org

На фотографии воспроизведена шотландская пересыльная тюрьма начала XVII в., куда помещали

всех «бродяг и попрошаек», которых затем высылали в качестве контрактных рабов в

американские колонии. Бедность или отсутствие собственного дома считались достаточным

основанием для такого наказания. В Америке их продавали как обычных рабов, единственное

отличие состояло в том, что продавался не сам раб, а контракт на его использование в данном

качестве; срок контракта обычно составлял от 3 до 7 лет.

Таким образом, мы видим, что детство американской нации ничуть не отличалось

от детства большинства других наций. Еще до того, как нация успела сформироваться, как

только основатели будущей американской нации высадились на малонаселенной

территории Нового Света, тут же между ними возникли феодальные отношения и

крепостное право. Однако этот период продолжался сравнительно недолго – в отличие, к

примеру, от феодализма в Западной Европе, который длился много столетий. Одной из

главных причин стала интенсивная иммиграция из Европы в Америку в течение XVII в.

Она очень быстро создала в Америке рынок рабочей силы и сделала ненужными любые

формы крепостного права, которое, как мы знаем, всегда возникает именно в условиях

нехватки рабочей силы (низкой плотности населения). Но не меньшее значение имел и

характер тех волн иммиграции, которые происходили в течение XVII в., а именно -

массовое переселение в Америку пуритан из Англии и протестантов из других стран

Европы.

Мы видели выше (главы XI-XII), что основным содержанием идеологии пуритан в

ее первоначальном виде была борьба за очищение общества, борьба с деградацией

общественной морали и коррупцией, откуда пошло и само название «пуритане». Рост

коррупции и падение нравов в Англии в эпоху правления Стюартов вызывали среди них

особенно резкие протесты против политики, проводимой английской правящей

верхушкой. Но по мере роста этих протестов и по мере роста социальной напряженности в

Англии пуритане подвергались все более сильным гонениям, которые достигли своего

максимума при Карле I (1625-1649 гг.). Именно в этот период, предшествовавший

гражданской войне 1640-х годов в Англии и казни Карла I, началась их массовая

эмиграция в Америку. Так, только в течение 1630-1643 гг. в Америку переселились, по

Речь идет не только об английских колониях (Вирджиния, Мэриленд), но и о французской колонии Квебек

в Канаде и о голландской колонии Новый Амстердам, позднее переименованной в Нью-Йорк после ее

захвата англичанами.

536

меньшей мере, 65 тысяч английских пуритан ([41] с.20). Значительная их часть осела в

Массачусетсе (столица – г. Бостон) и других колониях Новой Англии (северо-восток

США). Пуритане основали множество поселений, в которых установили свои порядки и

правила жизни. Эти правила были достаточно суровыми, что отражало суровость

окружающих условий: тяжелый труд, отсутствие инфраструктуры и многих необходимых

вещей, враждебность туземного населения и т.д. Но в дальнейшем именно пуритане, а

также протестанты из других стран Европы, которые уезжали в Америку, спасаясь от

преследований, сыграли огромную роль в становлении американской государственности и

в развитии американской демократии. Как указывает российский историк Э.Иванян, идеи

и представления пуритан о демократии, самоуправлении и гражданских свободах были в

течение XVII-XVIII вв. использованы при выработке как уставов отдельных штатов Новой

Англии (Коннектикута, Нью-Хэмпшира, Род-Айленда и т.д.), так и Декларации

независимости и Конституции Соединенных Штатов Америки ([41] с.20). Пуритане также

заложили в Новой Англии основы будущей американской системы образования и

добились почти поголовной грамотности. Так, уровень грамотности в Новой Англии в

1640-1700 гг. достигал 95%, в то время как в Вирджинии грамотность среди мужского

населения не превышала 54-60% ([41] с.27). Именно в пуританской Новой Англии

сформировались и первые в Америке выборные органы самоуправления и именно она

сыграла решающую роль в обретении Америкой независимости.

Американские колонии Великобритании накануне обретения независимости (выделены

красным цветом). Источник: www.learnnc.org

Таким образом, мы видим, что те же самые силы и общественные движения

(пуритане и их последователи), которые осуществили Английскую революцию, сыграли

решающую роль и в устранении феодально-крепостнических отношений в Северной

Америке, несовместимых с принципами демократии и гражданских свобод, и в

становлении независимого американского государства. «Все люди, - гласила Декларация

независимости США 1776 года, - созданы равными и наделены Творцом определенными

неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на

стремление к счастью… Если какой-то государственный строй нарушает эти права, то

народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на

537

таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны

наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа». Как видим, в

Америке уже в 1776 г. было провозглашено право народа не только обладать личной

свободой, но и иметь такой строй и такое правительство, которые его наилучшим образом

устраивают, что в то время было революционной идеей даже для Европы, где этот

основополагающий принцип демократии признавался лишь немногими государствами, не

говоря уже о неевропейских странах.

В Конституции США были зафиксированы еще несколько революционных идей, в

частности, идея выборной президентской власти (которой в то время еще не было ни в

одной стране мира) и идея сочетания сильной центральной власти с выборной

демократической властью в штатах и округах. В целом можно утверждать, что Америка

почти с самого начала стала своего рода полигоном, на котором были осуществлены идеи

строительства демократического общества и другие прогрессивные идеи, выдвинутые в

ходе Английской революции XVII века. И проводниками этих идей стали в первую

очередь английские пуритане и их идейные последователи, иммигрировавшие в Америку

в XVII-XVIII вв. Причем, Америка стала для реализации этих идей намного лучшим

полигоном, чем сама Англия и другие страны Европы, поскольку в Америке этому не

мешали сложившиеся политические и социальные институты и традиции (власть короля,

существование палаты лордов, наличие сословий, аристократических титулов и

привилегий и т.д.), а также накопившиеся застарелые социальные проблемы и конфликты.

17.2. За что и против кого воевали американцы в гражданской войне 1861-1865 гг.?

Помимо идей, связанных с государственным устройством и демократией, еще

одной идеей, «вымученной» английской нацией в ходе Английской революции,

реализованной в XVIII в. в самой Англии и одновременно перенесенной на американскую

почву, стала идея протекционизма – защиты национальной экономики от внешней

конкуренции (см. п. 12.6.). Проводниками этой идеи, как и других идей Английской

революции, тоже стали пуритане Новой Англии. Так, во многих штатах Новой Англии

сразу после окончания войны за независимость (1783 г.) были введены импортные

таможенные пошлины. Но после образования единого государства (Соединенных Штатов

Америки) на базе 13 штатов в 1787 г. такая политика стала невозможной – необходимо

было устанавливать единую систему таможенных пошлин для всех 13 штатов, чтобы

экономика страны могла формироваться как единое целое. И в этом вопросе практически

с самого начала возникли разногласия или, как пишут американские историки,

«антагонизм» между пуританским Севером (Новой Англией) и рабовладельческим Югом

([41] с.92, 154). В отличие от Севера, хозяйничавшие на Юге плантаторы не собирались

развивать никакую промышленность или инвестировать в передовые

сельскохозяйственные технологии (для чего и требовалась защита в виде импортных

пошлин). Вместо этого они собирались и дальше строить экономику Юга на выращивании

сырья на экспорт (хлопка, табака, сахара и т.д.) и на использовании бесплатного труда

негритянских рабов. И этот вопрос – широкое использование рабского труда негров – стал

вторым важным пунктом разногласий между Севером и Югом.

Фактически речь шла не просто о разногласиях или даже об «антагонизме», речь

шла о существовании двух разных социально-экономических систем на Севере и на Юге

США. Если на Севере (в Новой Англии) феодальные отношения и контрактное рабство

были уничтожены, чему способствовала пуританская идеология свободы и демократии, то

на Юге, где влияние пуритан и их идей было намного меньшим, этого, судя по всему, не

произошло. Надо полагать, что феодальные отношения на Юге вовсе не исчезли в XVIII

в., как на Севере, а просто контрактное рабство белых европейцев, существовавшее там в

XVII в., в последующие полтора столетия трансформировалось в негритянское рабство, а

538

вотчины лордов и частных компаний, получивших изначально право распоряжаться

колониальными землями, трансформировались в вотчины рабовладельцев-плантаторов

Было принципиальное различие между Севером и Югом и в социальной структуре

общества. Пуританское влияние на Севере привело к тому, что здесь господствовал

средний класс. Как писал в конце XVIII века французский офицер С-Д.Кревкер, ставший в

итоге американцем, в Америке вы не увидите «враждебный замок и высокомерный

особняк, контрастирующий с глиняной хижиной и жалкой лачугой… Во всех наших

жилищах видно радующее глаз единообразие достойного достатка» ([42] с.22).

Французский писатель А.Токвиль, побывавший в Новой Англии в 1830-е годы, также

восхищался американским эгалитаризмом, отсутствием сильного имущественного и

социального неравенства. Совсем иной была ситуация на Юге страны. Так, еще один

иностранный путешественник, побывавший в конце XVIII века в Вирджинии, одном из

южных штатов, писал, что там было очень сильное неравенство в распределении земель,

некоторым лицам принадлежали огромные земельные владения ([230] p.63). Из 9

миллионов человек, проживавших в 1860 г. в южных рабовладельческих штатах США, 1/3

составляли негры, которые все без исключения были рабами, и всего лишь 0,5%

населения (46,2 тыс. человек) составляли плантаторы-рабовладельцы, имевшие

роскошные особняки и большие поместья ([41] с.214). Основная же масса белого

населения на Юге не имела ни рабов, ни земли и влачила довольно жалкое существование,

будучи во многом зависимой от рабовладельческой олигархии. Различия между Севером

и Югом были настолько сильными и глубокими, что современники писали о двух разных

народах и двух разных странах ([41] с.222).

Но эти две страны не могли существовать раздельно друг от друга, они были

вынуждены существовать вместе. Более того, лидеры южных штатов пытались

распространить систему рабства на все новые и новые штаты. Это угрожало всему

сложившемуся социально-экономическому укладу пуританской Новой Англии. Поэтому

когда дело дошло до гражданской войны между Севером и Югом, ее причиной был вовсе

не альтруистический порыв северян, которые якобы стремились освободить негров из

любви к ним, как об этом пишут некоторые авторы. Наоборот, как отмечали

современники, нелюбовь к людям не белой расы и расистские настроения были сильнее в

северных штатах (где не существовало рабства), чем в южных ([130] p.364). Но в

действительности речь шла не о любви или нелюбви к неграм, а о (феодальной) системе

принудительного труда, и об угрозе распространения этой системы из южных штатов в

северные.

Основная проблема состояла в том, что массовое использование труда чернокожих

рабов создавало сильную конкуренцию свободному труду белых, представляя собой

прямую угрозу благополучию и самому существованию большинству белого населения

Америки. Рабство не только усиливало безработицу среди белых американцев, оно еще и

подрывало уровень их заработной платы: за работу, которую выполняли негры, уже никто

не хотел платить хорошую зарплату. Фактически речь шла о системе эксплуатации одних

(негров), которая напрямую, через механизм несправедливой конкуренции, затрагивала

интересы всех остальных – точно так, как сегодня широкое использование дешевого труда

иммигрантов создает угрозу самому существованию коренного населения в странах

Европы и Северной Америки.

Эти страхи и опасения северян хорошо отражала опубликованная накануне

гражданской войны 1861-1865 гг. программа Республиканской партии – партии,

возглавившей эту войну и добившейся в ней победы над южанами. В ней, в частности,

говорилось: «существование рабства в любом штате приводит к выживанию из него белой

расы, во-первых, поскольку оно закрывает тысячу возможностей получать достойный

заработок… и, во-вторых, поскольку любой ручной труд становится унизительным

Есть все основания полагать, что установившаяся на Юге система рабства негров была не чем иным, как

одним из вариантов грабительского феодализма (см. главу IX), прикрытого расистской идеологией.

539

занятием. Можно ли найти что-либо большее, что было бы в интересах человека белой

расы, чем обеспечение ему спокойного владения новыми территориями, тем самым

положив конец этому преследованию его по пятам бандами негритянских рабов, которые

изгоняют его из все новых и новых штатов» ([130] p.365). Такие же страхи и опасения

высказывались в многочисленных статьях и публикациях. Так, один из активистов

Республиканской партии и автор многочисленных статей Д.Пайк предсказывал в

апокалиптических тонах, что численность негров в стране может в ближайшее время

вырасти с 3 до 10 миллионов человек, и требовал остановить ввоз негритянских рабов в

Америку ([130] p.371).

В гражданской войне 1861-1865 гг. Америка потеряла убитыми более 600 тысяч

человек, еще полмиллиона было ранено или покалечено, большие территории

подверглись разрухе и запустению [128]. Население США составляло в то время всего 30

миллионов, то есть в войне был убит примерно каждый двенадцатый мужчина, способный

носить оружие, не считая миллионов пострадавших: покалеченных, потерявших своих

близких и людей с исковерканными судьбами. Можно сказать, что по сравнению с этой

гражданской войной все остальные войны на американской территории были детской

забавой – например, потери американцев убитыми в войне за независимость 1775-1783 гг.

составили всего лишь 6,8 тыс. человек, а в англо-американской войне 1812-1814 гг. –

всего лишь 2,2 тыс. человек ([41] с.147).

Эпизоды сражений гражданской войны 1861-1865 гг. - старинные рисунки

(http://karenswhimsy.com

)

Поэтому возникает вопрос – за что с таким ожесточением воевали и гибли

северяне (составлявшие основную часть населения страны – более 20 миллионов человек)

в гражданской войне? Как следует из вышеизложенного, они воевали не за мифическую

свободу 3 миллионов негров, которых в действительности в своем большинстве не

любили или были равнодушны к их судьбе

. Они воевали за сохранение того мира,

который строили – мира демократии и равных возможностей, мира среднего класса, мира

свободы предпринимательства для любого человека, а не только для магната и крупного

землевладельца. Для того чтобы сохранить этот мир, северянам нужно было его защитить

от несправедливой конкуренции, разлагающей и разваливающей основы этого мира: во-

первых, от конкуренции со стороны британского импорта, мешавшей развитию

собственной промышленности, и, во-вторых, от конкуренции со стороны негритянских

рабов, мешавшей нормальному существованию белого населения

Известно, что многие аболиционисты (борцы за отмену рабства) были расистами и предлагали выселить

негров обратно в Африку, в Латинскую Америку или в резервацию ([130] pp.363-384).

Вышесказанное соответствует тому взгляду на гражданскую войну 1861-1865 гг., который имеют сегодня

западные историки. Например, В.Хасслер в Энциклопедии Британника указывает, что основными ее

540

Война всегда ведется не только за что-то, но и обязательно против кого-то.

Поэтому возникает еще один вопрос – против кого сражались северяне в гражданской

войне? Этого они не скрывали. Активисты Республиканской партии в годы войны все как

один говорили и писали о борьбе с «рабократией» (slavocracy) ([130] pp.371, 394),

рабовладельческой олигархией, именно она пыталась разрушить пуританскую Америку,

страну среднего класса и равных возможностей и навязать ей совершенно другой

общественный строй. Казалось бы, как могли это сделать рабовладельцы-плантаторы,

которые, как было указано выше, составляли менее 1% населения Юга? Но они

сконцентрировали в своих руках все богатство и власть, использовали имевшиеся в их

руках методы идеологического воздействия - расистскую идеологию - и благодаря этому

смогли убедить или заставить значительную часть белого населения южных штатов

поддерживать сложившийся режим рабства и стойко защищать его с оружием в руках.

Ведь если бы не это, то как тогда 6-миллионный слаборазвитый Юг (имея в виду его белое

население) смог бы продержаться в гражданской войне 1861-1865 гг. против 21-

миллонного промышленного Севера целых 4 года? В войне погибло более 250 тысяч

южан и почти столько же было ранено [128], таким образом, каждый третий белый

южанин, способный держать оружие, либо погиб, либо был ранен и покалечен. Это в

несколько раз превосходит ту тяжесть потерь, которая легла на население северных

штатов.

Причина этого феномена состояла в той расистской идеологии (отношения к

неграм как ко второму сорту), которая была в течение двух предшествовавших столетий

навязана «рабократией» белым американцам

. Значительная часть белых южан была

уверена, что система рабства для них выгодна – ведь существование 3 миллионов изгоев,

чернокожих рабов, на Юге поднимало их собственный статус, статус белого человека. Как

пишет Э.Иванян, «белые бедняки-южане были воспитаны в духе превосходства белой

расы и в своем бедственном экономическом и социальном положении дорожили этим

единственным признаком их отличия от негров» ([41] с.219). Однако в действительности,

поскольку подавляющая часть белых южан рабов не имела, она не имела и никаких

материальных выгод от системы рабства. Наоборот, белые южане были такими же

жертвами этой системы, как и северяне, ведь конкуренция со стороны дешевого труда

негров подрывала рынок труда и разрушала хозяйства белых фермеров на Юге. Вот

поразительный пример того, как разделение общества на сословия или группы (в данном

случае – по расовому признаку) и соответствующая идеологическая «промывка мозгов»

заставляет большинство действовать против своих же собственных интересов, в интересах

олигархии. И не просто действовать, но и отчаянно сражаться, не щадя своей жизни, как

это делали белые южане в гражданской войне.

У «рабократии» Юга были союзники и на Севере, особенно среди богатых северян

и представителей правящей верхушки. Как указывает американский историк Ф.Броди, эти

тайные союзники (среди которых был, например, губернатор Нью-Йорка) радовались

успехам южан в навязывании своих взглядов президенту и Конгрессу накануне

гражданской войны, убивали лидеров аболиционистского движения, поджигали залы, где

собирались аболиционисты и т.д. Сам Конгресс США в январе 1865 г., отмечает историк,

лишь под нажимом президента Авраама Линкольна (1861-1865 гг.) согласился отменить

рабство в южных штатах (до этого оно было отменено лишь на Севере) ([130] pp.60-62).

Это кажется невероятным – ведь в Конгрессе в тот момент не было представителей

причинами стали разногласия между Севером и Югом по вопросу о таможенных пошлинах и по поводу

рабства [128].

Как отмечал К.Хилл и другие историки, расистской идеологии в англосаксонском мире еще не

существовало в XVII веке ([212] p.187). В частности, в британской колонии Вирджиния в 1630-е - 1640-е

годы не делалось никакого различия между белыми и черными контрактными рабами ([168] p.67).

Расистская идеология появилась позднее, одновременно с началом массового ввоза негров в Америку, из

чего можно заключить, что она сознательно насаждалась теми, кто получал выгоду от системы рабства -

плантаторами и работорговцами.