Лекции по сельскохозяйственным рынкам

Подождите немного. Документ загружается.

рынках. А перерабатывающие предприятия–экспортеры закупают сы-

рье в Польше, Дании, Голландии...

Вырисовывается очень неприятная тенденция. Наше сельское хозяйст-

во, даже при той огромной поддержке, которую оказывает ему госу-

дарство, работает слабо. Тема не так давно обсуждалась в Совмине.

Прозвучали неутешительные цифры. 70 процентов выращенной в

стране продукции убыточно. 9 из 10 сельхозпредприятий не имеют

собственных оборотных средств. Обычной практикой стали кратко-

срочные кредиты СПК... на выплату зарплаты. А ведь банковские зай-

мы в нормальной экономике должны выдаваться не на “проедание”, а

исключительно на развитие — инвестиционные проекты. Строительст-

во современных ферм, применение новых высокопродуктивных техно-

логий необходимы нашему АПК как воздух. Однако можно понять и

осторожность банкиров, которые не спешат выдавать СПК крупные

долгосрочные кредиты. Сметная стоимость молочнотоварной фермы

на тысячу голов составляет около 20 миллиардов рублей. Не надо

брать в руки калькулятор, чтобы понять: проблемное хозяйство не рас-

считается по такому кредиту ни за 5, ни за 7 лет. Некоторые председа-

тели СПК через своих кураторов в исполкомах и министерстве пыта-

ются создать административный нажим на банкиров. Мол, нечего жад-

ничать, кредитуйте — всерьез и надолго. Правильно ли это? Ведь ком-

мерческий банк — не добрый волшебник и денег, как это ни банально,

не печатает.

Зато в отношениях банкиров и руководителей успешных хозяйств

проблем почему–то не возникает. Председатель агрокомбината “Снов”

Николай Радоман моему вопросу даже удивился: “Какие проблемы?

Сейчас вот наметили реконструкцию убойного цеха и уже получили

предложения от двух банков”. Почему так — понятно. В СПК “Снов”

даже производство говядины смогли сделать рентабельным. А по мо-

локу норма прибыли превышает 40 процентов.

Есть уверенность, что и банковские, и бюджетные средства здесь не

будут “закопаны в землю”. Все ли хозяйства могут дать такую гаран-

тию?

Волянюк В. Каждому — по потребностям. Или по способностям? //

Советская Белоруссия. – 2008. – 18 марта. – С. 3.

Проверка показала – показатели изменены

Комитет государственного контроля Гомельской области провел про-

верку и выявил факты приписок и необоснованного списания молока.

Так, в КСУП «Агрофирма «Чырвоны баец» Наровлянского района при

сверке табелей учета рабочего времени и ведомостей движения молока

101

в январе т.г. на трех фермах установлены приписки 21,9 тонн молока, в

феврале и марте на 5 фермах – 41,4 тонны и 47 тонн соответственно.

Всего за I квартале т.г. приписано 110,3 тонны молока, или 21% вало-

вого надоя (530 тонн). Соответственно были искажены данные стати-

стической отчетности по валовому надою молока. Кроме того, в ука-

занном хозяйстве на 1.04.2008 по статистической отчетности завышена

реализация скота и птицы на убой в живом весе на 4,3 тонны.

В Гомельском районе в колхозе (СПК) «Победа» в нарушение указаний

по заполнению государственной статистической отчетности в стати-

стический отчет о состоянии животноводства в I квартале 2008 г. 25,4

тонны молока (определены расчетным путем) от коров мясного на-

правления и списаны на выпойку находящихся на подсосном содержа-

нии телят.

В СПК «Красный маяк» схемой выпойки предусмотрен расход молока

на 1 теленка до 6-месячного возраста в количестве 652 кг до достиже-

ния живого веса на конец периода 155 кг. Фактически в январе т.г. на

МТФ «Роги» необоснованно (без актов на дополнительную выпойку)

списано 13,5 тонн молока. В марте т.г. сверх схемы выпойки (согласно

актам отставание в росте) было списано 26,5 тонн молока.

По фактам выявленных нарушений рассматривается вопрос о привле-

чении виновных к ответственности в соответствии с законодательст-

вом.

Сайт гомельского городского исполнительного комитета.

Проверка показала – показатели изменены [Электрон. ресурс] - 12

мая 2008. - Режим доступа:

http://www.gorod.gomel.by/news.

aspx?news_id= 4989

Газета «Наша нива» (выдержки)

Приоритет – качеству

29 Ноябрь 2007

На базе ОАО “Глубокский молочноконсервный комбинат” состоялся

республиканский семинар “Об итогах работы перерабатывающих

организаций молочной отрасли за 9 месяцев 2007 года”. Участие в нем

приняли ответственные работники Минсельхозпрода, РУП “Инсти-

тут мясо-молочной промышленности”, комитетов по сельскому хо-

зяйству и продовольствию облисполкомов, молокоперерабатывающих

организаций.

Остро стоит проблема загрузки молочных комбинатов. В республике

их мощности задействованы лишь на 80 процентов. Один из путей ре-

шения этой проблемы -- уменьшение объемов молока, используемого

на выпойку телят. Чтобы выполнить прогнозные показатели, надо уве-

102

личить товарность молока до 85 процентов. В республике есть молоч-

ные заводы, которые выпускают хорошие сухие заменители цельного

молока. Если заменить молоко, которое идет на выпойку, на сухое, как

это делается за рубежом, то при нынешних надоях на молочные ком-

бинаты поступило бы дополнительно полмиллиона тонн молока для

переработки.

Вчера рекорд -- сегодня норма

19 Февраль 2008

Комментарий Главного управления интенсификации животноводства

и продовольствия Минсельхозпрода

Не снижается перерасход молока и на выпойку телят: списано его бо-

лее 800 тысяч тонн на 400 миллиардов рублей, в том числе на одного

рожденного теленка -- 646 килограммов, а в Гомельской области -- 758

килограммов. Списание такого количества продукции на выпойку сра-

зу делает говядину нерентабельной. В СПК “Восход-Агро” Молодеч-

ненского района, например, в 2008 году утверждена схема выпойки

теленка до шестимесячного возраста в количестве 960 литров молока и

20 литров заменителя цельного молока. В результате товарность в этом

хозяйстве составляет 60 процентов. В Наровлянском, Добрушском,

Ельском, Крупском, Червенском районах какждый теленок выпил бо-

лее тонны молока. В то время как в Ивацевичском районе хватает и 388

килограммов. В ближайшее время министерство утвердит норму рас-

хода молока на выпойку телят, а за перерасход его будут проводиться

удержания с виновных.

http://www.belniva.by/index.php?option=com_content&task=view&id=493

3&Itemid=43

Так сколько же коров нам нужно?

Еще раз внимательно прочитал журнал “Вести Национальной

Академии наук Беларуси” (серия аграрных наук № 3 за 2007 год). Пуб-

ликация свидетельствует, что потенциал травяной растительности

Беларуси оценивается в 50 млн. тонн кормовых единиц в год. А это

может обеспечить производство 20 млн. тонн молока и 2,5 млн. тонн

говядины, если корма равномерно распределить между обоими видами

продукции. Не много ли? Ведь стремление получить урожайность зе-

леной массы 445 центнеров с гектара, включая травы на пашне, есте-

ственные и улучшенные сенокосы и пастбища, видимо, из области

слишком глубокого воображения. Ни для кого не секрет: добиться

103

такого результата можно только при огромнейших инвестициях и

затратах минеральных удобрений.

Для сведения читателей хочу сказать, что на фоне таких перспек-

тив, достижения республики в производстве травяных кормов, молока

и говядины, несмотря на существенный прирост за последние 4 года

продуктивности и объемов производства, весьма скромные. В 2007

году заготовлено на стойловый период и использовано на пастбищное

стравливание около 14 млн. тонн кормовых единиц травяных кормов

(около 70 млн. тонн зеленой массы). При этом во всех категориях хо-

зяйств произведено в живом весе 488 тыс. тонн мяса крупного рогатого

скота и 5,9 млн. тонн молока.

Но дело даже не в самой публикации. К сожалению, в высоких

эшелонах власти идея о безмерных возможностях молочного скотовод-

ства принята как руководство к действию. Прорабатывается вопрос

увеличения производства молока не за счет роста продуктивности, а

строительства в каждом районе дополнительно по одной ферме на ты-

сячу коров, чтобы увеличить их поголовье еще на 120 тыс. Потому

предлагаю рассмотреть проблему молочного скотоводства в стране с

экономической точки зрения.

В республике молочных коров в сельскохозяйственных организа-

циях 1,2 млн. голов и около 250 тыс. -- в личных подсобных хозяйствах

населения. При этом в частном секторе их количество ежегодно со-

кращается примерно на 50 тыс. голов. Все поголовье крупного рогато-

го скота составляет около 4 млн. голов, в том числе коров -- 1,5 млн.

Мясных пород крупного рогатого скота насчитывается около 15 тыс.

голов. Среднегодовой удой от молочной коровы за четыре года вырос

на 1500 кг и составил в 2007 году 4115 кг.

Самая богатая страна мира США -- с населением 300 млн. человек

-- имеет 96 млн. голов крупного рогатого скота. И может позволить

себе содержать лишь 9 млн. молочных коров с удоем 9 тыс. кг в год, т.

е. одна корова -- на 30 американцев. У нас одна корова -- на 7 белору-

сов. Примерно одинаковые с Беларусью по численности населения

имеют Венгрия -- 330, Чехия -- 430 тыс. коров. На душу населения в

Беларуси производится по 600 кг молока. Больше в Европе получают

только Дания (854 кг) и Нидерланды (646 кг). Среднегодовой удой от

коровы в этих государствах 8--9 тыс. кг.

И неспроста названные государства имеют ограниченное поголо-

вье молочных коров. Оно там по сравнению с 1980 годом сократилось

вдвое, потому что содержание обходится недешево. Правда в два раза

выросла и продуктивность. Наряду с закупочными ценами, которые в

два раза превышают белорусские, сельхозпроизводителям оказывается

104

несравнимая с нашей страной государственная поддержка. Чтобы со-

кратить дотирование за счет бюджета экспорта, устанавливаются кво-

ты на производство молока. За перепроизводство применяются серьез-

ные санкции. А мясо от выбраковки молочных коров вообще считается

побочной продукцией. У нас почти 35 проц. говядины -- это мясо вы-

бракованных коров. Ее производство требует более высоких затрат

кормов. Поэтому в европейских странах преимущество отдается менее

затратным отраслям -- мясному скотоводству, свиноводству и птице-

водству. Удельный вес говядины в общем балансе мяса в Европе со-

ставляет около 20 проц., в мире -- 24 проц., а у нас -- 42 проц.

В нашей стране на производство молока и говядины расходуется на 3

млн. тонн больше кормов, чем это предусмотрено нормативами. Ос-

новная причина -- низкое их качество из-за несоблюдения технологии

заготовки, а также невысокая обеспеченность кормов белком и саха-

ром. Это оценивается более чем в 600 млрд. рублей. В свою очередь

низкое качество кормов получаем из-за отсутствия шлейфа специали-

зированных машин для заготовки, что приводит к нарушению техноло-

гии закладки. Отсутствуют соответствующие технологические режимы

и отечественные консерванты. Для частичного сбалансирования кор-

мов только по белку импортируется более 600 тыс. тонн шротов на 150

млн. долларов США.

Тем не менее себестоимость молока в республике пока достаточно

низкая -- 0,21 доллара за кг. Такой ее уровень складывается за счет то-

го, что большая часть зданий и сооружений для содержания скота была

построена 30--40 лет назад, и они амортизированы на 100 проц. Почти

на 40 проц. ферм преобладает дешевый ручной труд, коровы доятся в

ведра, там нет молокопроводов и холодильного оборудования. Зара-

ботная плата обслуживающего персонала не превышает 250--300 тыс.

руб. в месяц. На себестоимость молока не относятся затраты по вос-

производству основного стада, а это третья часть затрат в производстве

молока.

Но сегодня строятся новые фермы, сметная стоимость которых обхо-

дится очень дорого -- в 25 млн. рублей на одно скотоместо. Несколько

лет назад меньше стоила однокомнатная квартира! К тому же ведется

реконструкция ферм, устанавливается новое высокопроизводительное

оборудование, растет оплата труда. Следовательно, себестоимость мо-

лока будет непременно расти.

Как же мы его используем? Около 17 проц. идет на выпойку теля-

там. Крайне много -- по 650 кг на теленка, а в отдельных хозяйствах и

даже районах -- по 1200--1500 кг!

105

В прошлом году потребление молока и молокопродуктов на душу

населения составило 233 кг и сократилось по сравнению с 2006 годом

на 21 кг. Не востребованная в республике часть молока, а это 2,5 млн.

тонн, реализована на экспорт, в том числе масла -- 55 тыс. тонн, сыров

и творога -- 99 тыс. тонн, сухого обезжиренного молока -- 58 тыс. тонн.

Кроме того, реализовано 57 тыс. тонн говядины.

На внешних рынках пользуются спросом сухое молоко, казеин,

масло, твердые сыры и говядина. Но какая при этом экономика экспор-

та? За 2007 год, в результате отмены ЕС дотаций на экспорт молока и

мяса экспортные цены на масло и сухое обезжиренное молоко выросли

с 1,8 доллара в январе до 4,4 доллара в декабре, твердых сыров -- с 2,6

до 5,5 доллара за кг. В целом за минувший год экспорт молочной про-

дукции был рентабельным. Но с начала текущего цены пошли вниз, и

на последних торгах на товарной бирже и сухое молоко, и масло про-

давались по 3 доллара за кг, а сыры -- по 4,5 доллара. Если сухое моло-

ко и сыры продаются пока с рентабельностью до 15 проц., то на каж-

дом килограмме масла убыток до 2 тыс. рублей. А какие цены будут

летом?!

Еще хуже обстоят дела с экономикой экспорта говядины. По итогам

2007 года себестоимость 1 кг привеса КРС составляет 4,5 тыс. руб.

Следовательно, себестоимость 1 кг говядины обходится в 10 тыс. руб-

лей. На экспорт говядина реализуется по 2,9 доллара. Значит, от реали-

зации каждого килограмма получаем убыток 4 тыс. рублей, а при объ-

еме 57 тыс. тонн сумма набегает существенная -- почти 230 млрд. руб-

лей. К слову, не получаем мы прибыли и от реализации на экспорт

свинины, птицы и яйца. Значит, заведомо дотируем импортеров нашей

продукции. Но это лишь надводная часть айсберга. На самом деле до-

тации экспорта - более существенные за счет государственной под-

держки агропромышленного комплекса. Если учесть, что в 2007 году

прямая и косвенная поддержка АПК со стороны государства оценива-

лась в 4,5 трлн. рублей, а экспорт составляет одну треть товарной про-

дукции, то государственная поддержка экспорта составила почти один

миллиард долларов США. Зачем такая щедрость? Что, у нас в стране

нет других проблем, для решения которых деньги нужны позарез?!

Так сколько же нам нужно коров? Сегодня их генетический потенциал

по молочной продуктивности достиг 7--7,5 тыс. кг в год и продолжает

расти, что может обеспечить реальный удой от коровы на уровне 6--7

тыс. кг в год. Нужно только решить проблему кормопроизводства и

уйти от патриархальных технологий содержания.

На ближайшее время душевое потребление молока и молокопродуктов

не превысит 270--280 кг в год. Это мировая тенденция. Лишь отдель-

106

ные страны потребляют молока больше. Следовательно, для обеспече-

ния населения понадобиться примерно 2,7 млн. тонн. На выпойку телят

-- 300 тыс. тонн. А всего -- 3 млн. тонн. При реальной продуктивности

даже 6 тыс. кг в год потребуется не более 500 тыс. молочных коров.

Это поголовье можно обеспечить высококачественными кормами и

получить указанную выше продуктивность при сокращении до 30

проц. расхода кормов на единицу продукции.

Оказывается, в нашей стране 1 млн. лишних молочных коров, на со-

держание которых необходимы огромные средства.

Для поддержания только физиологического состояния одной коровы

весом 550 кг в день нужно затратить 6 кг полноценных кормовых еди-

ниц фуража, а в год -- это 2,2 тонны кормовых единиц. Следовательно,

на поддержание жизни одного миллиона голов потребуется 2 млн. тонн

кормовых единиц, что стоит не менее 500 млрд. рублей. На этих кор-

мах можно вырастить до миллиона тонн птицы или 700 тыс. тонн сви-

нины.

Как уже отмечалось, большинство животноводческих ферм строилось

30--40 лет назад. Несмотря на то, что активно ведется реконструкция, в

ближайшие годы их все равно придется сносить и строить новые. Учи-

тывая, что одна ферма на 1 тыс. коров стоит около 20 млрд. рублей,

или 10 млн. долларов, на тысячу ферм потребуется 10 млрд. долларов

США инвестиций. Кроме того, для обслуживания ферм придется по-

строить дороги, жилье для животноводов, приобрести технику для за-

готовки кормов, понадобится огромная армия работников. Для строи-

тельства 118 новых ферм, которые замышляют построить в ближайшее

время, потребуется примерно 2,4 триллиона рублей и примерно столь-

ко же – на уплату процентов по ним.

Но самое важное в этом аспекте то, что, наращивая в таких объе-

мах производство кормов, мы истощаем свои природные ресурсы. По

данным ученых, около половины хозяйств имеет снижение показате-

лей по содержанию гумуса в почве. Не пора ли позаботиться о земле и

серьезно подумать о том, что мы оставим для будущих поколений?

Собственных средств у сельскохозяйственных организаций для строи-

тельства такого количества ферм нет и в ближайшее время не будет,

так как они должны будут рассчитываться с солидными долгами по

кредитам, полученным на реконструкцию ферм, строительство жилья и

лизинг техники. Если опять строить фермы за счет кредитов, то строи-

тельство при таких процентных ставках обойдется в конечном итоге в

два раза дороже. Не придут сюда и эффективные частные инвесторы.

Опять потребуется помощь государства.

107

Но спрашивается: зачем тратить огромные средства из бюджета и

природные ресурсы для того, чтобы наращивать экспорт продукции,

которая только из-за удельных инвестиций на строительство помеще-

ний будет неконкурентной на внешнем рынке в сравнении с новозе-

ландской, австралийской и даже европейской. Присутствие Беларуси

на мировом рынке с продукцией животноводства не делает погоду по

ценовому фактору. Так, удельный вес говядины составляет 0,7 проц,

масла -- 3,6 проц., сыров -- 2,6 проц., сухого молока -- 1,1 проц. Рано

или поздно Беларусь вступит в ВТО, и тогда станет серьезной пробле-

ма реализации продукции отечественных производителей не только на

внешних рынках, но и на собственном.

К проблеме объемов производства продукции животноводства так

или иначе придется обращаться. Все нарастающие затраты на произ-

водство продукции в связи с ростом цен на энергоносители потребуют

от государства повышения закупочных цен на сельскохозяйственную

продукцию, соответственно розничных, и увеличения дотаций за счет

бюджета. Если это будет делаться для повышения благосостояния соб-

ственного народа за счет снижения розничных цен на продовольствие,

то это святое дело. Но тратить огромнейшие средства налогоплатель-

щиков на поддержку зарубежных потребителей не такой уж богатой

стране, как наша, контрпродуктивно.

Видимо, в ближайшее время специалистам, ученым необходимо

скрупулезно подсчитать, сколько нужно скота молочного направления,

сколько -- мясного, сколько необходимо молока, говядины. Правда,

при этом придется пренебречь таким прогнозным показателем, как

рост производства валовой продукции сельского хозяйства.

Русак, Л. Так сколько же коров нам нужно? // Наша нива. – 2008. –

5 апреля. – С. 3.

Архив сообщений пресс-службы Президента Республики Беларусь

Александр Лукашенко принял участие в фестивале-ярмарке тру-

жеников села « Дажынкі-2006 » (выдержки)

Александр Лукашенко отметил тот положительный факт, что в по-

следнее время улучшены качественные показатели хозяйствования -

сократилось число убыточных сельхозпредприятий, постепенно повы-

шается прибыльность всей отрасли.

И если раньше речь шла, преимущественно, о необходимости обеспе-

чения валовых показателей, то сегодня основной показатель – рента-

бельность. Именно вопросы повышения рентабельности, экономиче-

108

ской эффективности выходят сейчас на первый план, убежден белорус-

ский лидер.

Как отметил белорусский лидер, «за 10 лет мы все больше убеждаемся

в верности выбранного пути развития агрокомплекса, в неоспоримости

простой истины - без эффективного сельского хозяйства не может быть

сильного и процветающего государства». «Если страна не вкладывает

средства в свой аграрный сектор, ей неизбежно придется потратить

гораздо большие деньги, но уже на поддержку иностранных товаро-

производителей. Напомню еще раз: один крестьянин дает работу 7 лю-

дям, прежде всего в городе (один сельчанин обеспечивает работой се-

мерых горожан, которые занимаются переработкой выращенной на

земле сельхозпродукции). Хлеб можно закупить в России, Украине,

странах Балтии, но только чем будут заниматься наши люди? Прекрас-

но понимая это, мы делаем все, чтобы наше село становилось более

эффективным, оснащенным передовыми технологиями и современной

техникой. Модернизация агрокомплекса признана приоритетным на-

правлением деятельности государства», - сказал Александр Лукашен-

ко.

Вместе с тем белорусский лидер отметил позитивные тенденции в об-

ласти животноводства. «Положительно то, что в целом по стране

улучшилось обеспечение животноводства кормами, повысилась его

результативность», - подчеркнул Глава государства.

Так, в нынешнем году по надоям молока на корову республика выхо-

дит на уровень 4 тыс.кг в среднем по стране. «А ведь когда-то мы об

этом могли только мечтать. Мы спокойно достигли такого уровня, но

это только начало», - сказал Александр Лукашенко. Он также добавил,

что на фермах и комплексах, построенных по новым технологиям,

страна получает порядка 6-7 тыс.кг молока от каждой коровы. «Это тот

уровень, который обеспечит нам не только продовольственную безо-

пасность, но и приличный экспорт», - подчеркнул белорусский лидер.

http://www.president.gov.by/press31546.html

Архив сообщений пресс-службы Президента Республики Беларусь

Александр Лукашенко принял участие в республиканском фести-

вале-ярмарке "Дажынкi-2007" (выдержки).

Президент заявил, что белорусские аграрии должны больше продавать

за рубеж сельхозпродукции, исходя из конъюнктуры мирового рынка.

"Совершенно неожиданно сложилась такая ситуация, что в странах

Европы, в России, в других регионах мира не хватает не только зерна,

но и молока, и мяса. Поскольку там цены в несколько раз выше, неко-

торые белорусские производители используют эту возможность для

109

реализации своей сельхозпродукции, - пояснил он. - Данная проблема с

сельхозтоварами в мире за один год не решится. И мы в выигрыше:

больше получим молока и мяса - гарантированно их завтра продадим.

Сегодня в очереди стоят россияне, по большой цене покупая молочные

и мясные продукты. Европейские страны готовы приобретать в боль-

шом количестве масло, с реализацией которого еще пару лет назад бы-

ла проблема". По мнению Главы государства, надо воспользоваться

благоприятной конъюнктурой, которая сложилась на мировом рынке, и

больше заработать, продавая сельхозпродукцию за рубеж.

При этом Александр Лукашенко отметил: "Меня информируют, что

некоторые руководители побаиваются показывать истинные намолоты,

в том числе и зерна. Это советский синдром. Мы не собираемся изы-

мать в государственные резервы больше 1 млн.т зерна. Мы 1 млн.т уже

заготовили - этого достаточно для того, чтобы прокормить народ. Оп-

позиционеры пишут, что якобы заставляют показывать высокую уро-

жайность, заниматься приписками. Для кого? Наоборот, мы говорим:

покажите, что намолотили. Наши руководители занижают эти показа-

тели".

В этой связи Президент отметил, что при подведении итогов республи-

канского соревнования были тщательно проверены все представленные

данные. 3,5-4% коллективов и людей были отклонены от рассмотре-

ния, поскольку в результате проверки у них оказались неточные пока-

затели. "Поэтому не надо упрекать крестьян, что кто-то искусственно

занимается приписками. Все очень просто - надо посчитать то, что в

закромах, а в закромах у нас все нормально. Дай Бог, чтобы так было

каждый год и еще плюс 10-15%, и для нашей страны больше зерна не

надо", - подчеркнул Александр Лукашенко.

Президент акцентировал внимание на том, что главное не цифры и по-

казатели, а высокорентабельное, прибыльное производство.

Важной задачей на ближайшие 2-3 года для всех хозяйств аграрного

сектора Беларуси станет выход на полную самоокупаемость и самофи-

нансирование, отметил Александр Лукашенко. Государство и дальше

будет поддерживать село, но только в реализации проектов, которые

могут дать высокую эффективность, подчеркнул он.

Президент отметил, что в стране наряду с эффективно работающими

сельхозорганизациями есть и отстающие. По его мнению, нельзя оп-

равдывать низкие намолоты только капризами погоды. Опыт передо-

вых хозяйств и рекомендации ученых позволяют в любых условиях

получать стабильно высокий урожай зерновых и других культур. Надо

активнее использовать все передовое - технологии, сорта, технику, ор-

110