поведение студента, дает ему возможность объяснить случившееся, например: «Я
неприятно удивлен твоим поступком», «Мне не нравится твой ответ, объясни,
пожалуйста...» Суждения типа: «Ты — безответственный лентяй, лжец, разгильдяй...»
вызывают ответную недоброжелательную или агрессивную реакцию, неприязнь,
взаимные упреки. Шанс быть услышанным педагог в этом случае потеряет.
Навешенный ярлык «тупица», «лодырь», «прогульщик» создает тупиковую ситуацию,
отчуждение, непонимание. Следует избегать отрицательных суждений о личности,
делая необходимые замечания тактично в отношении конкретных поступков в форме
«Я-сообщения». Необходимо стимулировать студентов оценивать свои побуждения и
поступки самостоятельно на основе общепринятых ценностей и социальных норм.
2. Способность слушать собеседника. Внимание слушающего стимулирует
развитие диалога, а невнимание вызывает раздражение и обрывает его.
Заинтересованность (незаинтересованность) собеседника вместе с оценкой
информации выдают его поза, жесты, мимика, выражение глаз. Желательно не
прерывать собеседника, выслушать его до конца, после окончания его речи
поинтересоваться, правильно ли вы все поняли, уточнить детали, предложить
своевременный поиск оптимального решения создавшейся ситуации.
3. Своевременный выбор роли говорящего или слушающего. Этот выбор
зависит от ситуации общения и обсуждаемых вопросов. Если собеседник взволнован,
следует дать ему возможность «разрядиться», полностью выговориться; показать свою
заинтересованность; задать наводящие вопросы, а затем высказать собственное
взвешенное мнение. В другой педагогической ситуации воспитатель проявляет
инициативу, начинает разговор на интересующую его тему, вспоминает аналогичные
ситуации, выказывает доверие собеседнику, стимулирует откровенный разговор «по
душам». Для возникновения первого доверия го-
279
раздо лучше начинать разговор не с того, что разъединяет, а с того, что сближает.
В процессе убеждения весьма полезным может оказаться знаменитый
сократовский метод ведения беседы. Вступая в беседу, он начинал с того, что
интересовало собеседника, будь то домашние дела, вопросы воспитания или научные
проблемы. Затем древнегреческий философ уводил собеседников от частных случаев к
общим идеям, вызывая в каждом посредством самостоятельного размышления
убежденное понимание истины. Сократ полагал, что его ученики не могут у него чему-
то научиться, но они могут с его помощью открыть в себе много прекрасного и
разумного.
Пример как средство убеждения и метод воспитания обладает исключительной
силой воздействия, так как дает конкретные образцы для подражания, активно
формируя сознание, чувства, убеждения. Древнеримский философ Сенека отмечал:
долог путь наставлений, короток путь примера. Пример преподавателей, лучших
студентов, знаменитых выпускников вуза оказывает сильное воздействие на сознание,
чувства, поведение обучающихся. Выдающийся русский юрист А. Ф. Кони
подчеркивал: большие люди, ушедшие из жизни, своим примером продолжают
действовать как живые.
Суть этого метода состоит в целенаправленном и систематическом воздействии
преподавателей, сотрудников, администрации вуза на студентов личным примером и
всеми другими видами положительного примера, призванными служить образцом для
подражания, основой для формирования идеала поведения и средством
самовоспитания.
Воспитательная сила примера основывается на естественном стремлении
молодых людей к подражанию. Не имея богатого жизненного опыта, навыков
поведения в различных жизненных ситуациях, молодежь вынуждена подчас искать
образцы для подражания в низкопробной массовой поп-культуре. Юридическое
образование может и должно стать в этой ситуации мощным конкурирующим
средством воздействия, способствуя развитию собственно человеческого в человеке,