Личман Б.В. История России
Подождите немного. Документ загружается.
они «правдивы, объективны, верны». Учащийся вправе отдать предпочтение одной из
теорий истории, но обязан знать и другие.
8. 8. Фактов прошлого множество. Из этого множества историк для обоснования
своей логики теории изучения субъективно выделяет, подбирает отдельные факты.
9. 9. Тенденциозно подобранные и заранее выстроенные в логическо-смысловую
цепочку исторические факты (без объяснений и выводов) представляют скрытую теорию.
10. 10. При употреблении понятий (тоталитарная система, создание командно-
административной системы, построение социализма, общественно-экономическая фор-
мация, модернизация, пассионарность, способ производства) дается пояснение и
называется теория, к которой они принадлежат.
11. Многотеоретическое изучение, прежде всего, строится на тех общеизвестных
исторических фактах, которые получили учащиеся ранее. В то же время он направлен на
изучение нового фактического материала. Ведь каждый предмет изучения, теория
выстраивает свою логику причинно-следственных связей, подбирает свои факты.
12. На вопрос, заданный ученику: «Ваша оценка, личное мнение на то или иное
историческое событие?» преподаватель получит ответ, основанный не на знании, а на
психологическом, личном восприятии мира. Вопрос этот некорректен, так как уже
нацеливает на ответ в русле историко-либеральной теории (предмет изучения —
личность).
13. Во всемирно-исторической теории материалистическое направление выявляет
революции (резкий переход количественных изменений в качественные) и
закономерности прогресса (смену общественно-экономических формаций), а либеральное
направление эволюцию (постепенность) и альтернативы прогресса («цивилизованная»
или «нецивилизованная»), а также варианты (в рамках одной из альтернатив).
14. На осмысление, объяснение исторических фактов влияет: мировоззрение людей
разных эпох, ментальность людей разных стран, политические пристрастия.
Представление историка о прошлом всегда идет в свете проблем, решаемых в его эпоху.
Каждое новое поколение людей осмысливает факты прошлого в русле меняющегося их
смысла жизни, отраженного в теориях изучения: всемирно-исторической, локально-
исторической, религиозно-исторической.
15. При изложении событийного материала необходимо учитывать научную категорию
– историческое движение (время и пространство)
2
.
а) научная категория историческое время не допускает «механического» переноса
(копирования) представлений нашего исторического времени на прошлое историческое
время.
б) научная категория историческое пространство не допускает «механического»
переноса (смешивания) исторического пространства разных регионов.
16. Исторический документ только воспроизводит или помогает реконструировать
исторический факт — истину. Только теория поясняет события — факты прошлого,
отраженные
в исторических источниках. Никакой документ прошлого не может дать
оценку событиям Октября 1917 года в Петрограде. В материалистической теории
изучения — это закономерная Великая Октябрьская социалистическая революция, а в
либеральной — случайный вооруженный государственный переворот. Сам документ в
различных теориях изучения получает различные объяснения.
схемы изучения
№ 1. Что изучает наука история?
Объект изучения
История (прошлое) человечества
Предмет изучения
Субъективен
Происходит выделение субъектом, человеком-
историком главного, ведущего в жизни
человечества (предмета изучения – алгоритма) и
определение его в качестве основы исторического
процесса. Выбор из множества сторон жизни
человечества главной стороны (предмета изучения)
зависит от мировоззрения отдельных людей,
разного понимания ими смысла жизни
№2. Научные категории истории
Движение Время
Пространство
Факт
Теория
№ 3. Предмет изучения (алгоритм-матрица)
Движение человека к Богу.
Общемировой прогресс человечества
Выбор из множества
сторон жизни
человечества главного
– ведущего.
Гармония человека и его окружающей среды
№ 4. Теории изучения
Религиозно-историческая
Предмет изучения – движение
человека к Богу. (Мировоззрение,
цель жизни человека – спасение
Национальная
идея
Души.)
Всемирно-историческая
Предмет изучения – общемировой
прогресс человечества.
(Мировоззрение, цель жизни
человека – получение максимальных
материальных благ.)
Локально-историческая
Предмет изучения –гармония
человека и его окружающей среды.
(Мировоззрение, цель жизни
человека – сохранение и укрепление
здоровья, продление жизни.)
№ 5. Всемирно-историческая теория
Предмет изучения
– общемировое
развитие –
прогресс
человечества
Направления изучения
Европоцентризм
Передовые
регионы
(Западная Европа и
Северная Америка)
и отсталые,
догоняющие
регионы
– Историко-материалистическое
Отдает приоритет в изучении прогрессу
общества, общественным отношениям,
связанным с формами собственности,
классовой борьбе. (Рассматривает
человека в обществе
.)
Во всех странах закономерна
революционная смена общественно-
экономических формаций и
возникновение бесклассового
коммунистического общества. Процесс
смены общественно-экономических
формаций в Европе происходит ранее,
чем в других регионах.
– Историко-либеральное
Отдает приоритет в изучении прогрессу
личности и обеспечению ее индивидуальных
свобод. (Элемент противопоставления человека
обществу, человек и общество
).
Все страны эволюционируя (в процессе
модернизации) придут к цивилизации,
которая ассоциируется с сегодняшним
обществом в Западной Европе. В
процессе исторической модернизации
возникают альтернативы. Одна
альтернатива – «цивилизованная»
(Западная), а другая –
«нецивилизованная» (Восточная). В
результате прогресса во всех странах
победит цивилизованная (Западная)
альтернатива развития..
(Восточная
Европа, Азия,
Африка и др.)
– Историко-технологическое
Отдает приоритет в изучении прогрессу
технологическому, научным открытиям.
(Человек и техника).
Все страны на основе научно-
технического прогресса и в результате
конвергенции (слияния) придут к одному
общественно-политическому строю,
основанному на западноевропейских
либеральных ценностях. Прогресс
прежде всего выражен в
фундаментальных, технологических
открытиях и не зависит от политического
строя государств.
ПРИМЕЧАНИЯ
Переход на главную страницу
Глава 1
Российская империя 1900–1914
1
В начале XX века в России усилилось противостояние между
Госу
дарс
твен
ное и
царским правительством и радикальной оппозицией. Конфликт между властью и револю-
ционным подпольем протекал на фоне лояльности к правительству со стороны
либеральной интеллигенции и широких народных масс (казачество, посадские,
крестьянство — особенно в регионах, не знавших крепостничества).
Революционерам удалось поднять массовое движение в отдельных городах и
регионах. В 1902—1903 гг. произошли крестьянские волнения в Полтавской и Харь-
ковской губерниях, состоялись стачки и демонстрации рабочих в Златоусте, Одессе, Киеве
и др. Положение правительства ухудшила неудача правительства в русско-японской
войне.
Брожение усиливалось, принимая формы организованной антиправительственной
борьбы. Общество раскалывалось. Стали возникать политические партии различной
направленности. Они и стали двигателем политической борьбы в стране, нередко
выступая с защитой не столько общенациональных интересов, сколько узкопартийных
платформ.
Наиболее крупными партиями являлись эсеровская (социалисты-революционеры),
кадетская (конституционно-демократическая), Российская социал-демократическая
партия (РСДРП), октябристы (Союз 17 октября), Союз русского народа. Активность
проявляли прогрессисты, народные социалисты, анархисты, народная украинская партия и
другие. Непереходимых границ между идеологическими построениями и практической
деятельностью разных партий не было. В некоторых из них налицо было смешение
элементов и «правой», и «левой» идеологии. Социальный состав кадетской, эсеровской,
октябристской партий, Союза русского народа был весьма пестрым: туда, кроме прочих,
входили и крестьяне, и промышленные рабочие.
Численно самой крупной была партия социалистов-революционеров (эсеров). По
некоторым данным, количество ее членов в 1905—1907 гг. достигало полумиллиона
человек. Стратегической целью эсеры провозглашали социализм, понимая его как
«обобществление труда, собственности и хозяйства, уничтожение вместе с частной
собственностью самого деления общества на классы, уничтожение принудительно-
репрессивного характера общественных учреждений». Эсеры признавали классовую
природу борьбы за социализм, но при этом классовые антагонизмы не абсолютизировали,
говорили о важности нравственно-этической стороны социализма.
Все общество эсеры разделяли на тех, кто живет на заработанные своим трудом
средства, и тех, кто пользуется нетрудовыми доходами. В отличие от марксистов,
включивших в понятие «рабочий класс» только промышленный пролетариат, эсеры
объединяли этим понятием крестьянство, наемных рабочих, интеллигенцию. Главными
противоречиями времени они считали противоречия между властью и обществом, между
крестьянской массой и крупными землевладельцами. Центральным пунктом аграрной
проблемы эсеров было требование «социализации» земли, что означало ликвидацию
частной собственности на селе передачу земли «бессословным сельским и городским
общинам». В основу пользования землей, по мнению эсеров должен был лечь
уравнительно-трудовой принцип.
Лидерами эсеров были В.М. Чернов, Н.Д. Авксентьев, А.Р. Гоц, В.М. Зензинов,
М.В. Спиридонова и др. В эсеровской тактике сочетались массовая агитация с
систематическим террором. В глазах властей эсеры были самым опасным противником.
Эсеровская боевая организации фактически находилась вне контроля ЦК партии. В 1905–
1907 годах эсеры совершили множество терактов. Боевиков возглавляли Е.Ф. Азеф,
Г.А. Гершуни, Б.В. Савинков. Азеф и некоторые другие активисты ПСР оказались
провокаторами, агентами охранки. Эсеровский террор с 1912 по 1911 годы унес жизни
более 200 человек — министров, губернаторов, градоначальников, полицмейстеров и т. д.
Неизбежно вставал вопрос о моральной стороне эсеровской тактики, разлагающе
влиявшей на общественное сознание.
Часть членов партии РСДРП – большевики, как и эсеры, допускали крайности при
выборе методов — они ориентировались прежде всего на экспроприации. Ими занималась
созданная в 1905 боевая группа под руководством Л.Б. Красина. Наиболее крупными
акциями были ограбления банков в Тифлисе, Варшаве, Гельсингфорсе, в Прибалтике и на
Урале. Организаторами налетов были Бобис, Тер-Петросян.
Меньшевики, представляя более умеренное крыло РСДРП, к экспроприационным
формам политической деятельности относились сдержанно.
Социал-демократы (и большевики, и меньшевики) события 1905–1907 годов
квалифицировали как буржуазно-демократическую революцию. Согласно большевист-
ским воззрениям, она должна была перерасти в социалистическую. Меньшевики считали,
что до социализма Россия обязана «дорасти» в процессе многосложных реформ.
Теоретические расхождения вели к различиям во взглядах на оргструктуру партии. Ленин
выдвинул тезис о жестко централизованной «партии авангардного типа» как организации
военизированного образца, служащей достижению не только тактических, но и
стратегических целей (победа пролетарской революции во всемирном масштабе,
упразднение государства, товарно-денежных отношений и т. п.). Лидер меньшевиков
Г.В. Плеханов в полемике с Лениным говорил, что «нужна дисциплина сознательности, а
не дисциплина повиновения».
Стоявшие на крайнем левом фланге политического спектра анархисты отрицали
всякую государственную власть, проповедовали ничем не ограниченную свободу каждой
отдельной личности, активно использовали экстремистские способы противостояния
властям.
В 1905–1907 гг. конституционно-демократическая партия насчитывала 70–100 тысяч
членов. Прием в нее был предельно упрощенным, что вело к определенной размытости ее
оргструктуры.
В 1905 году кадетам были присущи резко оппозиционные настроения в отношении
царя. И в дальнейшем они постоянно балансировали между либерализмом и
радикализмом. Их программа строилась на западных образцах, была безрелигиозной и
рационалистической. Она была принята в конце 1905 года и зафиксировала требования
конституционного строя, обеспечения свободы слова, совести, собраний, передвижения,
неприкосновенности жилища, законодательного регулирования вопросов найма рабочей
силы. Особое внимание кадеты уделяли развитию местного самоуправления. Основными
пунктами их национальной программы провозглашались свобода языков и право
нацменьшинств культурно-национальную автономию при единстве территории страны. В
аграрном вопросе избегали категорийности и однозначных решений.
Либеральная интеллигенция считала кадетскую партию своей. У ее истоков стояли
известный экономист П.Б. Струве, писатель В.Г. Короленко, в состав руководства входил
ученый В.И. Вернадский. Лидером партии был профессор русской истории
П.Н. Милюков. Кадеты владели обширной прессой, обслуживаемой квалифицированными
журналистами.
Осенью 1904 года организационно оформилась партия октябристов («Союз 17
октября»). Название партии отражало ее удовлетворенность уступками царского
правительства, зафиксированными в Манифесте от 17 октября 1905 г. Либеральная
программа октябристов была направлена на установление конституционной монархии,
проведение законодательных реформ, отрицала революционное насилие.
Численность «Союза 17 октября» в 1907 году достигала 60 тысяч членов.
Социальный состав был неоднородным: промышленники, банкиры, торговцы, чиновники,
помещики, преподаватели, врачи, священники, крестьяне. В Питере, Сормове и некоторых
других городах были созданы рабочие организации «Союза 17 октября». Однако
верхушка партии принадлежала к наиболее богатым слоям российского общества. Ее ру-
ководителями были крупный московский предприниматель А.И. Гучков и М.В. Родзянко,
крупный землевладелец екатеринославской губернии.
Из монархических организаций самой влиятельной был Союз русского народа,
основанный в октябре 1905 года и имевший националистическую окраску. Программа
СРН включала в себя такие пункты, как единство империи, неограниченная монархия,
удаление с государственной службы противников монархии, особый подход к еврейскому
вопросу. «Союз» допускал реформы с оговоркой, что они не будут противоречить
государственным интересам. В аграрном вопросе СРН поддерживал Столыпина, в
рабочем — призывал к сокращению рабочего дня, государственному страхованию,
упорядочению условий труда. В программе говорилось об ограничении крупной
собственности, что связывалось с идеей «национального согласия».
Кроме Союза русского народа, к монархическим организациям относились Союз
истинно русских людей, Палата Михаила Архангела, партия националистов и др. К концу
1907 года в организациях, названных «черносотенными», было зарегистрировано 410
тысяч человек. В стране выходило большое количество правой литературы и прессы,
подвергавшей острой критике бюрократию и либеральную интеллигенцию. С
враждебностью эта пресса отзывалась и о «новой» буржуазии: «Буржуазия... угрожает го-
сударственной власти, трудовому мелкому, частному мещанскому сословию и
крестьянству. Конечно, этим пользуются масоны и евреи, дабы использовать для своих
целей русскую буржуазию — буржуазию, быть может, самую наглую и низкую из всех
буржуазии... Наша доморощенная буржуазия... не национальна, и родилась-то с
испорченною сердцевиною. Русская буржуазия, не свежести самобытной, заразилась
гнилью Запада... Наша буржуазия всегда останется чуждой народу».
В противостоянии с оппозицией правительство немалые надежды возлагало на
поддержку православной церкви. Она была влиятельной силой: в 1905 году в России
действовало 48 375 православных церквей, а численность духовенства превышала 123
тысячи человек. Значительная часть духовенства выступала за прекращение беспорядков
и неповиновения властям, напоминала об обязанностях верую по отношению к царю-
единовластителю.
В 1905 году проходили массовые антибуржуазные стачки рабочих. Забастовочное
движение с разной амплитудой держалось до конца 1905 года. Пиком его стала
октябрьская стачка, грозившая приобрести всероссийский характер. Активными были
крестьянские выступления против помещиков, волнения в национальных районах.
Финалом 1905 года были декабрьские столкновения между противниками и сторонниками
власти в Москве, переросшие в баррикадные бои.
События 1905 года заставили царское правительство внести серьезные коррективы в
свою политику. Большинство политических партий (кроме большевиков, анархистов,
эсеров-максималистов) оценивало революцию как результативную. Правительство
предоставило возможности для легальной деятельности партий, созвало Государственную
Думу — выборный законодательный орган, провозгласило демократические свободы,
издало законы, дававшие рабочим гарантии социальной защиты, начало подготовку
аграрной реформы.
К 1907 году в России были созданы новые государственные структуры,
способствовавшие развитию парламентаризма, хотя в них по-прежнему сильна была роль
исполнительных органов. И исполнительные (Совет министров, императорская
канцелярия), и законодательные органы (Государственная Дума и Государственный
Совет) подчинялись императору, олицетворявшему верховную власть. При этом Совету
Министров дополнительно к исполнительным придавались еще и законосовещательные
функции. Императору подчинялись также Правительствующий Сенат (высший орган суда
и надзора) и Святейший Синод
(высший орган управление православной церковью).
В созданной государственной системе централизация превалировала. В отличие от
Западной Европы, где парламентские традиции складывались веками, российский
парламент в 1906 году начинал накапливать опыт фактически с нулевой отметки. Нужен
был определенный срок для выработки политической культуры как депутатов, так и
избирателей. Дума решала немало важных вопросов,
принимала новые законы и
утверждала госбюджет страны, часто выступала с законодательной инициативой. Однако
несовершенство законодательно-процедурных механизмов, пестрота состава,
психологический настрой депутатов не позволяли Думе быть лидером процесса го-
сударственного строительства. Она стала ареной межпартийной полемики, нередко
принимавшей форму взаимообвинений и взаиморазоблачений.
Государственная Дума не сумела возродить государственно-земский строй,
восстановить историческую традицию Земских соборов. Она не могла послужить скреп-
лению общественных сил, наладить дружную работу — и левые, и либералы отрицали
многие исконно российские нравственные ценности, негативистски относились к русской
истории. Механически копируя западноевропейские общественные модели и образцы,
базировавшиеся на ином менталитете, либералы не утруждали себя глубоким анализом
того, как эти модели лягут на российскую почву.
Царская власть, проявившая после поражения в японской войне неуверенность в
себе, сумела в 1906—1907 гг. забрать инициативу в решении внутриполитических про-
блем, а в последующие годы относительно стабилизировала политическую ситуацию в
стране.
Простор развитию экономики дали реформы Александра I.
Государство брало на себя инициативу в развитии
промышленности, перенося опробованные в других стран, формы
организации хозяйственной жизни на российскую почву. Все
внимание, средства и ресурсы концентрировались для решения
экономических задач.
Государство, не выступая прямым проводником буржуазных интересов, тем не
менее «открывало шлюзы» для ускоренного развития капиталистических отношений.
Правительство стремилось к форсированной индустриализации страны, но обеспечить ее
успешный ход только централизованными методами было чрезвычайно сложно. В ряде
отраслей эти методы давали неплохой результат (военная промышленность,
железнодорожный и водный транспорт и некоторые другие), но во многих сферах
экономики развитие не могло быть динамичным без использования частной инициативы.
Пропорция между централизмом в управлении экономикой и частным пред-
принимательством разным представителям руководящего слоя государства виделась по-
разному. К.П. Победоносцев, В.К. Плеве и другие, утверждая мысль о бесперспективности
капитализма в России, считали, что он «впишется» в систему традиционных духовных
ценностей русского народа. Традиции русской жизни, в течение веке формировавшиеся
под влиянием православия, отторгал стяжательство, индивидуализм, «голый» практически
расчет. Протестантская этика, провозглашавшая богатство и удачу критериями
истинности, была чужда для православных. Плеве утверждал: «Россия имеет свою
отдельную историю и специальный строй».
Однако конкретная политика свидетельствовала о быстром развитии
капиталистического уклада в России. Несмотря на серьезные социальные издержки
(частые злоупотребления, нечестность, самоуправство фабрикантов вызывали резкое
недовольство рабочих), дорога капитализму была открыта реформами 60-х — 70-х годов
XIX в. В последней трети XIX в. заметно увеличилась товарность сельскохозяйственного
производства, купеческий капитал резко увеличил свои обороты. Быстрыми темпами
развивалась кредитная система и банковское дело. На новой технической базе происходит
мощны рост фабрично-заводской промышленности. Появились новые отрасли. Четко
обозначилась хозяйственно территориальная специализация различных областей. Сдвиги
в экономике сопровождались изменениями социальной структуре общества: численно
росли классы буржуазии и наемных рабочих, отпечаток капиталистических отношений
ложился на все общественные слои общества.
Социально-экономические процессы делали видимым разрыв традиционалистской
Экон
омик
а
и
идеологии с реалиями времени. Носители этой идеологии столкнулись с представителями
более либеральных взглядов. В правительстве шло скрытое от посторонних
противостояние двух стратегических линий. Группировке В.К. Плеве оппонировал
С.Ю. Витте, который стремился увязать принцип традиционности с принципом реализма,
модернизировать политическую и экономическую структуру России, тем самым укрепив
монархический строй.
Заняв пост министра финансов, Витте продолжил курс на индустриализацию страны,
проводимый его предшественниками И.X. Бунте и И.А. Вышнеградским. Тактика Витте
предполагала использование всех средств и методов для решения стратегических задач —
от жесткой регламентации сверху до полной свободы частной инициативы, от
протекционизма до привлечения иностранных капиталов. Витте осуществил денежную
реформу, утвердив золотое обращение; установил государственную монополию на прода-
жу водки, усилив приток средств в казну; значительно увеличил масштабы кредитования
растущей промышленности; широко привлек иностранные займы и инвестиции в рос-
сийскую экономику; осуществил программу таможенной защиты отечественного
предпринимательства. Много внимания Витте уделял железнодорожному строительству.
Создание развитой транспортной сети связывало страну в единый рынок, стимулировало
развитие всех отраслей производства. Немалый личный вклад Витте внес в сооружение
Транссибирской магистрали.
В 1890-е годы Россия по темпам промышленного роста занимала первое место в
мире. В начале XX в. в ход процессов вмешалась политика — война с Японией и по-
следовавшие за ней революционные события. Темпы промышленного роста снизились.
Стабилизация внутренней обстановки после революции была связана с именем
П.А. Столыпина, ставшего в 1906 году главой правительства. Как писал русский философ
В.В. Розанов, уже сами по себе личные качества нового премьера — порядочность,
уравновешенность, масштабность государственного мышления — вели к успокоению
общественных страстей. Столыпин стал инициатором преобразований, имевших высокую
экономическую и социальную результативность.
Главным делом жизни П.А. Столыпина стала земельная реформа. Она включала в
себя следующие меры: 1. Указ об освобождении крестьян от выкупных платежей и
раскрепощение от общинной зависимости, по которому все желающие могли выйти из
общины и получить землю из общинного фонда в собственное владение (то есть
гарантировалась свобода выбора форм крестьянского труда и собственности). 2. Закон,
предоставлявший крестьянам возможность селиться на хуторах и владеть землей на
правах наследственной собственности. 3. Создание земельного фонда из казенных и
императорских земель для обеспечения землей всех нуждающихся в ней крестьян 4.
Предоставление крестьянам права покупать землю помещиков. 5. Выделение крестьянам
государственных беспроцентных кредитов для покупки земли. 6. Активизация работы
крестьянского банка, задачей которого, кроме субсидирования землевладельцев, являлась
регламентация землепользования, обеспечивавшая барьеры монополизму и спекуляции
землей. 7. Организация переселенческого дела: государственная помощь переселенцам
транспортом, кредитами н постройку домов, покупку машин, скота и домашнего
имущества, предварительное землеустройство участков для переселенцев (сотни тысяч
крестьян переезжали из центральных районов в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию, где
имелся в наличии огромный свободный земельный фонд 8. Организация в сельских
местностях дорожного строительства, кооперативной деятельности, страхового
обеспечения, медицинской и ветеринарной помощи, агрономической консультации,
строительства школ и сельских храмов. В Сибири были устроены казенные склады
сельхозмашин предназначенных для обслуживания земледельцев по низким ценам.
В результате этих мер в России создавалось устойчивое и высокоразвитое
земледелие. Урожайность за 1906–1914 гг. возросла на 14 %. Излишки свободного хлеба
вскоре после начала реформ стали составлять сотни миллионов пудов, резко возросли
валютные поступления, связанные с вывозом зерна.
Успех аграрных преобразований был возможен лишь при условии
внутриполитической стабильности в стране Столыпин, будучи твердым сторонником
российской государственности, принимал шаги для обуздания левацкого террора и
социальной демагогии. Известны высказывания Столыпина: «Противники
государственности хотят освободиться от исторического прошлого России. Нам
предлагают среди других сильных и крепких народов превратить Россию в развалины...
Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»; «Дайте государству 20 лет
покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» Но левые радикалы
стремились успеть поднять новую революционную волну. Террористы совершили
четырнадцать покушений на Столыпина. В сентябре 1911 года он был смертельно ранен.
В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию
общественного богатства и благосостояния населения. За 1894–1914 годы госбюджет
страны вырост в 5,5 раза, золотой запас — в 3,7 раза. При этом государственные доходы
росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4
раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные
налоги — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии. Значительные
суммы из бюджета выделялись на развитие культуры и просвещения. Благосостояние
населения отражалось в приросте его численности, который не имел равных в Европе.
Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций
развития, существовавших в 1900–1914 гг., неизбежно уже через 20–30 лет выведет
Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе,
превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых. Подобные
перспективы приводили в смятение западных политиков.
Николай II ориентировал русское правительство на
продолжение внешней политики своего отца — Александра III.
Своеобразие внешнеполитической стратегии Александра III
«Миротворца» заключалось в стремлении избежать каких-либо военных конфликтов с
другими державами — с тем, чтобы сконцентрировать усилия и средства на решении
внутриполитических и экономических проблем.
Внешнеполитическая линия России испытала на рубеже XIX–XX веков ряд зигзагов.
Едва оправившись от острой «таможенной войны» в 1890-х годах, Германия и Россия
предприняли шаги для взаимосближения. Германский император Вильгельм II, будучи
кузеном Николая II, настойчиво разыгрывал «родственную карту». Германский МИД
стремился отвлечь Россию от европейских вопросов, направить ее усилия на Дальний
Восток, тонко лавировал в период русско-японской войны и подписания мира после нее. В
июле 1905 года Вильгельм II и Николаи II в Бьерке подписали союзный договор.
Поскольку такой же договор Россия заключила еще в 1892 году с Францией, то формально
возникал вопрос о том, чтобы «замкнуть треугольник». Однако противоречия между
Францией и Германией были чрезвычайно глубоки. Суть проблемы упиралась в растушую
агрессивность Германии и ее основного союзника Австро-Венгрии, недовольных своей
малой долей в «колониальном пироге».
В 1894–1895 гг. Япония начала, а в 1897 г. Германия продолжила территориальные
захваты в Китае, что послужило сигналом для англичан, французов, португальцев,
занявших ряд портов на китайском берегу. Не осталась в стороне и Россия, но она — в
отличие от других — делала упор не на военные, а на политические методы. Восполь-
зовавшись заключенным в 1896 году с Китаем договором о дружбе, давшим
России право
на строительство Китайской восточной железной дороги, она добилась аренды Порт-
Артура и Дальнего. Это вызвало резкую реакцию со стороны Японии. В январе 1904 года
японцы без объявления войны атаковали русскую эскадру под Порт-Артуром.
Целый ряд неблагоприятных факторов (недооценка военной силы противника,
внезапность первого удара со стороны Японии, растянутость русских
коммуникаций,
Росс
ия и