
I  l%2 ++30#(7%1* ? ( #.0-.03$- ? /0.,;8+%--.12</2010  
 2
70
СТАЛЕПЛАВИЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ностью соответствуют техническим условиям и сер-
тификатным данным. Указанные дефекты выявляют-
ся при коррозионных испытаниях и считаются бра-
ковочным  признаком.  Очевидно,  что  присутствие 
КАНВ в таких сталях недопустимо, а это связано с 
технологией и ее исполнением. Проблема КАНВ ре-
шается при использовании комплексных модификато-
ров, включающих кальций и редкоземельные метал-
лы (РЗ
М). Проведенные на одном из предприятий ис-
следования показали, что при расходе проволоки с на-
полнением комплексным модификатором (РЗМ 12 %, 
Са 12 %, Si 45 %) 0,04–0,06 кг/т по РЗМ, общая за-
грязненность трубной стали (сталь 20 СА) неметал-
лическими включениями снижается в 1,5–2,0 раза, за-
грязненность по сульфидам в 2,0–3,0 раза, при этом 
КАНВ  практически  не  наблюдаются.  Проведенные 
в  да
льнейшем  исследования  с  расходом  проволоки 
0,15–0,20 кг/т по РЗМ показали, что стали с системой 
легирования Fe-Cr (13ХФА), модифицированные це-
рием и лантаном (содержание Се в готовом металле 
составляет 0,0050–0,0060 %, La – 0,0015–0,0040 %) 
являются  устойчивыми  к  бактериальной  коррозии, 
т.к.  адгезионные  свойства  сульфатредуцирующих 
бактерий  уменьшаются  в  результате  модификации 
формы и размеров включений. Плотность биопленки 
на опытных образцах мет
алла труб в 2–3 раза мень-
ше, чем на металле плавок, модифицированных толь-
ко Са, водородные трещины и блистиринги на образ-
цах отсутствуют, скорость общей коррозии составля-
ет 0,5 мм/год, пороговое напряжение 80 % от порога 
текучести.
В настоящее время технология производства ста-
лей  с  повышенными  требованиями  по  обрабатыва-
емости (с  нормированным  со
держанием S) уже  не 
мыслится без использования кальцийсодержащих и 
серосодержащих порошковых проволок. Технология 
получения таких сталей, как правило, предусматрива-
ет первоначальное проведение десульфурации жид-
кой стали до содержания S 0,015–0,020 %, затем об-
работку кальцийсодержащей проволокой в два этапа 
(первый для рафинирования, второй для модифици-
рования) и после этого легирование металла S из про-
волоки до заданног
о содержания. На РУП «БМЗ» та-
кая технология обеспечивает полное модифицирова-
ние и глобуляризацию неметаллических включений 
перед легированием металла S, что приводит к зна-
чительному снижению загрязненности металла неме-
таллическими включениями, снижению поверхност-
ных дефектов, обеспечению разливаемости стали при 
высоком содержании S и Al и сокращению брака бо-
лее чем в два раза, при эт
ом такие результаты достиг-
нуты при регламентированной интенсивности подачи 
как Ca, так и S. Усвоение S из проволоки стабильное 
и составляет 75–85 %.
Широко используется внепечное легирование ста-
ли Nb и V, несмотря на довольно высокое усвоение 
этих элементов из кусковых ферросплавов (85–93 %). 
В порошковой проволоке усвоение основных элемен-
тов составляет  практически 100 %. Экономическая 
эффективность  достигается  за  счет  гарантиров
ан-
ного получения заданного содержания элементов на 
нижнем пределе нормативных требований и, соответ-
ственно, снижения норм расхода материалов. 
Одним из перспективных направлений современ-
ной  металлургии  является  микролегирование  ста-
ли химически активными элементами, оказывающи-
ми эффективное влияние на формирование в сталях 
структурного состояния, улучшающего комплекс по-
требительских свойств. Наряду с V, Nb, Ti, Mо в прак-
тик
е микролегирования широко применяется B. При 
этом содержание B для различных марок стали и це-
лей должно строго регламентироваться, особенно по 
верхнему пределу, что достигается вводом этого эле-
мента порошковой проволокой. Эта технология уже 
длительное время используется, например, на Мол-
давском  и  Белорусском  заводах,  отработаны  режи-
мы микролегирования металла B с остаточным ег
о 
содержанием 0,001–0,008 % на  сталях  разных  ма-
рок с различным содержанием Mn, Si и C в преде-
лах 0,04–0,45 %. Доказано положительное влияние B 
на физико-механические и эксплуатационные харак-
теристики проката, катанки, проволоки и проволоч-
ных изделий. При этом достигается стабильно высо-
кое усвоение B в пределах 75,3–94,3 % в зависимости 
от окисленности стали (α
о 
= 3–10 ppm).
Незаменимым  средством  корректировки  содер-
жания C в узких заданных пределах является порош-
ковая  проволока  с  углеродсодержащим  наполните-
лем. Степень усвоения C при корректировке его со-
держания на 0,02 или 0,03 % соответственно 92,4–100 
и 93,5–100 % [2].
К  настоящему  времени  на  металлургических 
предприятиях при  использовании порошковой  про-
волоки  получены  убедительные  доказательства  эф-
фективности новой технологии в возможности влия-
ния на к
ачество металла, снижения затрат при произ-
водстве стали и повышении конкурентоспособности 
металлопродукции. Порошковая проволока не имеет 
ограничений по составу и состоянию наполнителей и 
в этом заложен большой потенциал этой технологии 
и ее перспективность.
Библиографический список
1.  Дюдкин  Д.А.,  Кисиленко  В.В.  Особенности 
усвоения  кальция  из  порошковой  проволоки  с 
комплексным наполнителем СК40 // Ме
талл и ли-
тье Украины. – 2009. – № 1-2. – С. 20–23.
2.  Дюдкин  Д.А.,  Кисиленко  В.В.,  Павлюченков 
И.А., Болотов В.Ю. Прецизионная обработка ме-
таллургических  расплавов. – М.:  Теплотехник, 
2007. – 424 с.
3. Дюдкин Д.А., Кисиленко В.В. // Патент України 
на  корисну модель № 44822. Дріт  для  обробки 
рідких металів кальцієм. – Бюл. № 19. – 2009.
4. Гасик Л.Н., Игна
тьев В.С., Гасик М.И. Структу-
ра и качество промышленных ферросплавов и ли-
гатур. – К.: Техніка, 1975. – 151 с.
5.  Каблуковский  А.Ф.,  Зинченко  С.Д.,  Никулин 
А.Н. и др. Внепечная обработка стали порошковой 
проволокой. – М.: Металлургиздат, 2006. – 288 с.