
520
соотношение цен между жидкими CMC и стиральными порошками, сбыт различных
фасовок товаров и многие другие факторы. Все сделанные выводы сводились к тому,
что залогом успеха «Procter & Gamble» был временной фактор. «Визирь» значительно
преуспел на рынках, где конкуренты были медлительны и выпускали аналогичные
CMC с запозданием. Также анализ исследований показал, что воплощение
маркетинговой политики в некоторых странах было лучше, чем в других. К примеру,
телевизионная реклама «Визиря», акцентирующая внимание на том, что с ним
отлично стирать, приносила больший успех, нежели реклама, сконцентрированная
на его высокой эффективности при выведении пятен, что создавало «Визирю» имидж
специализированного CMC.
«Procter & Gamble» принял эти выводы к сведению, и до конца 1982 г. «Визирь»
успешно наращивал свою долю рынков по Европе. Однако в 1983 г. продажи стали
слабее, и их объем сократился на 15%, в следующем 1984 г. – еще на 15%.
Компания была сильно встревожена складывающейся ситуацией. Если бы не был
найден первоисточник проблем, то вскоре «Визирь» пришлось бы вообще уводить с
рынка Европы. И вновь сбыт на рынках разных стран крайне различался: все шло
хорошо во Франции и Бельгии, а вот в Германии, Австрии, Голландии и Швейцарии
дела обстояли все хуже и хуже.
Конечно, много неприятностей доставляли конкуренты. Жидкое CMC,
выпущенное компанией «Henkel», завоевывало все большее число потребителей в
Германии и Швейцарии. Во Франции и Бельгии конкуренты были куда пассивнее, к
тому же результаты рекламной кампании, проводимой «Procter & Gamble» в этих
странах, свидетельствовали о ее высокой эффективности.
Но «Procter & Gamble» не мог довольствоваться объяснением проблем «Визиря»
деятельностью конкурентов. И дальнейшее изучение ситуации показало, что
ключевая проблема заключалась отнюдь не в конкуренции. Товар просто не отвечал
ожиданиям потребителей. Исследования показали, что химическая формула