Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

140 —

По мнению Баденского Лесного Управления форма хозяйства, вырабо-

танная Эбергардтом, не превзойдена никакой другой лесоводственной

системой. Такое заключение давало бы основание сделать возражение,

с указанием на то, что оно толкает хозяйство на путь шаблона,

которым обычно постоянно пугают в лесном хозяйство. Это недоразу-

мение рассеивается, однако, следующим суждением: «форма клиновидыо-

выборочно-лесосечной рубки представляется таким тонко продуманным,

стройно выраженным, хорошо работающим и испытанным способом

возобновления, с возможностью различных приспособлений и видоизме-

нений его, что она не может сделаться шаблонным хозяйством для

лесничего, думающего, расчитывающего и любящего порядок» (с. 53).

Простейшими формами двух'ярусных сложных хозяйств являются

хозяйства с оставлением перестойных или резервных деревьев. Если на

сплошной лесосеке оставить при главной рубке некоторое количество

деревьев господствующей части вырубаемого насаждения на второй оборот

рубки, то после возобновления лесосеки на ней получатся два полога,

один более или менее сплошной господствующий, а другой—прерыви-

стый, частично представленный. Оставление семенников тем отличается от

сложных форм с перестоем, что семенники подлежат уборке после

выполнения ими своей роли, примерно, в течение не более, как одного

десятилетия и являются временной частью насаждения; перестойные же

или резервные деревья остаются на весь оборот и являются постоянной

частью насаждения.

С точки зрения экономической, хозяйство с перестойными деревьями

преследует цель получения большего разнообразия продуктов, отчасти

крупных по размерам, и при том без повышения оборота рубки. С техни-

ческой стороны, хозяйство с перестоем аналогично среднему хозяйству

с маяками. Возможность и осуществимость хозяйства с перестойными

деревьями, а также его целесообразность и выгодность, определяются соста-

вом и характером насаждений и соотношением цен на различные сорта воз-

ращаемой древесины. Сложные формы с перестойными деревьями могут

возникать иногда и помим^, прямого на то расчета, под влиянием особого

сочетания местных условий. Так например, в силу таких случайных

обстоятельств возникло хозяйство на сосновый перестой в лесу города

Герлица, отмеченное в лесной литературе (

В начале XIX столетия 70-летние сосновые насаждения в лесу

города Герлица были почти сплошь уничтожены сосновым шелкопрядом,

только сравнительно небольшое число 70-летних сосен осталось на гек-

таре и вошло в состав нового насаждения в качестве перестойных или

резервных деревьев. В течение 70 лет часть этих перестойных сосен

пришлось убрать, часть же осталась и послужила материалом для изу-

чения и для обоснования новой формы хозяйства.

Результат произведенного исследования сосновых перестойных

деревьев дал основание для следующего заключения: если сосновое

насаждение, но условиям роста относимое ко II бонитету, в течение

трех десятилетий, соответственно подготовленное сильными проходными

—

141

рубками,

в 70 лет

срубить, оставив

на

гектаре

лучших стволов

развести еловое насаждение

под

кронами перестойных деревьев,

то по

срубке через

70 лет

этого елового насаждения

140-летними сосно-

выми перестойными деревьями, производственная ценность гектара, занятого

этой формой лесного хозяйства, определится

в 34 9

марок, тогда

как

таковая

же

ценность

при

простой лесосечной форме соснового хозяйства

при 90-летнем обороте равняется только

220

маркам.

Из

этого следует,

что возращение сосновых резервных деревьев может поднимать доход-

ность хозяйства

на

50°/

Этот вывод

не

остался, однако,

без

воз-

ражений (

!)3

), указывавших

на

трудность надлежащего проведения этой

формы хозяйства

и на

ограниченность

ее

сравнительно редко встречаю-

щимися условиями, придающими

ей

исключительный характер.

К этой

же

категории слолшых двух'ярусных форм хозяйства отно-

сятся хозяйства Зеебаха, Бурхгардта

Гомбурга, выработанные

при-

менении

буковым насаждениям.

Зеебах

(

)

предлагал

70—80-летнем буковом насаждении про-

изводить предварительную семенную рубку

таким расчетом, чтобы

оставлять

на

корне около

300

стволов

на

гектаре (около

0,4

запаса),

при равномерном

их

распределении

по

площади;

эти

старые стволы

должны сомкнуться, образовав один верхний полог, нижний

же

полог

получится

от

естественного обсеменения бука

будет иметь значение

почвозащитного яруса. Через

30—40 лет, т.-е. для

главного насажде-

ния

обороте около

120 лет,

приступают

семенной рубке насаждения.

Бурхгардт

(

') при

рубке

70—80

летнего букового насаждения

оставлял

на

перестой

не

более

50—60

стволов

на

гектар, предоставляя

большую часть площади молодому буковому насаждению, которое через

70—80 лет

должно вместе

резервными деревьями поступить,

главную

рубку.

Гомбург

(

91;

)

проектировал приступать

возобновлению

летних

буковых насаждений постепенными семенными рубками,

при чем в

наса-

ждения должны вноситься культурой группы едущих резервных деревьев

дуба, ясеня, ильма, клена, пихты,

ели и

листве, ницы.

последующем

должен производиться тщательный уход путем проходных рубок

за

груп-

пами предполагаемых перестойных дерев, которые впоследствии будут

выситься

на

общем фоне заполняющего букового насаждения.

В хозяйстве Гомбурга, смотря

по

количеству, характеру, возрасту

и развитию групп резервных деревьев,

насаждении может получиться

не

два

полога,

как у

Зеебаха

Бурхгардта,

несколько прерывистых

пологов

над

одним сплошным заполняющего букового насаждения. Таким

образом, хозяйство Гомбурга является переходным между двух'ярусными

и многоярусными сложными формами, куда относятся разнообразные

формы лесного хозяйства, стремящиеся использовать световой прирост

с защитой почвы особым ниягним ярусом.

Световое хозяйство Вагенера

(

у7

)

стремится создать такую форму

насаждений,

при

которой господствующий полог складывался

бы из

свободных хорошо развитых деревьев, составляющих главную цель хозяй-

—

142 —

ства, промежуточный

же

полог

был бы

образован деревьями,

не

получив-

шими ухода

за

кронами

остающимися заполняющей частью насаждения;

наконец, нижний полог должен быть образован

под

господствующими

стволами,

или

естественным подростом,

илп

искусственно внесенным почво-

защитным ярусом. Создание этой сложной формы должно начинаться

25—4 0

летнего возраста насаждений

выражаться

проходных

рубках, направленных

иа

уход

за

кронами лучших стволов,

связи

с мерами, обеспечивающими почве постоянную защиту древесного полога.

Цель этого хозяйства,

как п

всех прочих форм светового хозяйства,

заключается

укорочении оборота рубки

и в

получении крупных сортов

деловой древесины

более короткий срок,

как

например,

Вагенера,

80 лет.

Интересный пример сложной формы

был

представлен хозяйством

Фогля, проведенным последовательно

течение

25 лет и

правильно

учтенным

финансовой точки зрения

(

). Эта

форма хозяйства выра-

боталась

лесах имения Когль около Зальцбурга,

применении

к насаждениям

господством

ели,

произрастающим

па

богатых, свежих,

суглинистых почвах.

насаждениях, выросших

при

применении спачала

умеренных,

потом сильных проходных рубок, начиная

50—ТО лет-

него возраста производилась постепенная рубка,

при

которой удалялись

преимущественно отстающие

росте стволы

получалось естественное

возобновление

под

пологом остающихся наиболее сильных деревьев.

Начинались

эти

постепенные рубки

того,

что

вырубалось

40—50%

от общего числа стволов

и 15—20% от

всего запаса; приблизительной

нормой

для

остающейся части

в 60—70

летних насаждениях было

300—400

стволов,

для 80

летн. насаждений

250—300

стволов

и для

100

летн.

200—250

стволов; главная рубка приурочивалась

возрасту

100 лет,

когда

среднем масса ствола достигала

3 куб.

метр.,

а все

главное пользование

гектара

600—750 куб. мет.

Получающееся

при

указанных постепенных рубках естествеппое

возобновление

под

пологом

ели

состояло обыкновенно

из

пихты

бука;

культурами вводилась

ель и

дополнялась пихта

там, где ее не

было.

Значение этого нижнего яруса преимущественно почвозащитное,

так

как значительная часть

его

повреждалась

при

главной рубке, создающей

будущее насаждение.

Хозяйство стремилось

тому, чтобы оставлять

при

рубках

все

стволы, могущие войта

состав насаждения

дать хороший прирост

при соответствующей форме ствола. Поэтому,

насаждениях оставля»

лись

воспитывались деревья резервные

или

перестойные. Чтобы пере-

стойные деревья

не

слишком заглушали нижний ярус

образовывали

возможно лучшую форму ствола,

хозяйстве систематически

постоянно,

в течение трех десятилетий, применялась опилка сучьев, давшая превосход-

ные результаты.

Совокупность всех изложенных мероприятии приводила

тому,

что

насаждеппя получали многоярусную форму: господствующий ярус обра-

35ется

из

стволов, поступающих

главную рубку, промежуточный ярус,

или далее

ряд

промежуточных ярусов составляется

из

деревьев,

буду-

щем назначенных

па

перестой,

наконец нплсний ярус

или

несколько

нилсппх ярусов, образуются

из

почвозащитного пасалсдепия.

Результаты этого светового хозяйства

еловых насалсдениях оказа-

лись превосходными

во

всех отношениях. Пасалсдепия совершенно

не

страдали

от

ветра, давали большой прирост

и ори

главной рубке при-

носили такой доход, который далее

финансовой точки зрения

мог

почитаться высоким. Прирост

в 70

летних еловых насалсдениях,

под

влиянием

пх

постепенного пзрелсивапия,

течение двух десятилетий,

равнялся

среднем

в год с

гектара

15,5 и 16,3 к. м.,

процент

же

прироста

по

ценцости

этих насалсдениях

течение двух десятилетий

в среднем равнялся

3,6—3,9%.

Весьма близко

вышеописанной форме хозяйства стоит хозяйство

Боргмаиа

Оберауле,

котором постепенное изрелепвание еловых наса-

ждений, приводящее

мпогоярусности, начинается немного ранее,

чем

у Фогля,

именно

в 50 — 65 лет,

самое

же

изреживание производится

неравномерно

по

всему насалсденпю,

а по

группам, концентрируемым

около стволов главного пользования, число которых здесь доходит

до 370

на гектар,

т.-е.

несколько больше,

чем у

Фогля

(").

Своеобразная сложпая форма хозяйства

еловых насаждениях

выработалась лесничим Бодапецким

(

а36

) в

лесах имения Ворлик, между

Прагой

Ппзеком, принадлелеавшем кпязю Шварцепбергу. Исходя

из

наблюдепий,

что в

лесах выборочной формы текущий прирост превышает

средний

возрасте большем

ста лет,

тогда

как в

однообразных наса-

лсдениях, созданных посевом,

оп

кульминирует

уже

около

50 лет,

Бодапецкий отдавал предпочтение слолепым формам, направленным

на

использование еловыми стволами светового прироста. Насаждения ука-

занной формы давали большую массу

повышенный денежной доход,

по сравнению

одиовозрастпыми густыми насаждениями

поздно

начатыми

слабыми проходпыми рубками.

Господствующие стволы

пасалсдении слол;ной формы давали

сред-

нем годичный прпрост

по

диаметру

7,1

миллим.,

т.-е.

имели годичные

слоп шириною

3,55

миллим. Согосподствующие стволы

прп той лее

слож-

ной форме давали

среднем прпрост

по

диаметру

2,7

миллим.,

т.-е.

имели

ширину годпчпого слоя

1,35 мм.,

тогда

как

среднее дерево

указан-

ных посевных насаждениях дтвало средний прпрост

по

диаметру

1,8 мм.,

т.-е.

имело ширину годичного слоя

0,9 мм.

Стволы

насалсдениях

слоленой формы достигали диаметра

на

высоте груди

от 40 до 100

сант.

ц объема ствола

до 5 куб.

метр., тогда

как в

обычных насалсдениях

простой формы еловые стволы

большинстве имели

от 10 до 25

сайт.,

и несмотря

на

свою полнодревесность

хорошую очистку

от

сучьев

они оплачивались

на 40 — 50%

нилсе,

чем

вышеуказанные крупные

еловые стволы

пз

пасалсдении слоленой формы.

Герхардт (

235

), приводя пример подобного

же

леса, проектирует

формирование особого елового хозяйства ускоренного роста

(Fichtensch-

nellvvucksbetrieb),

ставя задачей

его

воспитание путем соответствующей

- 144 -

Высота Диаметр,

метр.

сант.

Число

ствол, на

гект.

Сум.ма

площ.

сечен,

кв.

м.

Запас

господств,

части к. м.

Общая

произв.

куб.

м.

Средний

прирост

куб.

м.

22.5

820

32.7

375

581

9.7

17 16.5

1281. 28.3 237 286

4.8

42.5

242 34.3

504

1.098

И.О

30.7 541) 30.9 501 696 7.0

культуры и ухода таких еловых насаждений, у которых, начиная с ;-»0 лет,

средняя ширина годичного слоя равнялась бы в I бонитете 3,5 мм.,

во II—3 мм. и в III — 2,5 мм.; тогда к 100 годам получались бы

диаметры соотве

ственно 100, 84, 67 сант., а насаждения с менее

крупным^* стволами могли бы получаться в 60 лет, вместо требующихся

для этого 100 лет, при простой форме лесосечного хозяйства.

Герхардт составил опытные таблицы хода роста для еловых насажде-

ний 3 классов бонитета такого предполагаемого ускоренного роста, кото-

рые при сравнении их со старыми, например, с таблицами гр. Варгаса,

для еловых насаждений Ленинградской губ , представляют большие раз-

личия, как это можно, например, видеть из следующего сопоставления

данных для самого худшего у Герхардта III бонитета для 60-летнего

и 100-летнего насаждения; при чем оказывается, что по высоте этому

насаждению по таблицам Варгаса соответствует: в 60 летн. возрасте

бонитет, а в 100 летн. I бонитет.

60 лет

III

б. Герхард . ,

б. гр. Варгаса .

100 лет.

III

б. Герхардт .

1 б. гр. Варгаса

При почти одинаковых высотах и довольно близких площадях

сечений, свидетельствующих, что взятые насаждения сравнимы и отве-

чают понятию нормальных, обнаруживается сильное различие в числе

стволов, в диаметре среднего дерева и в запасах.

Оставляя вне сравнения различия в общей производительности,

в виду того, что данные таблиц гр. Варгаса в этом отношениии

нельзя считать надежными, и, останавливаясь только на запасе господ-

ствующей части насаждения, приходится отметить для 60 летп. насажде-

ний резкое повышение запаса при перемене формы хозяйства, и что еще

более существенно, увеличение диаметра среднего дерева с 16,5 до

22,5 сант., т.-е. почти на

40"/

Еще более интересно сравнение 100 летних насаждений, где

новая форма насаждения и хозяйства, рекомендуемая Герхардтом,

при сильном различии общей производительности, но при одинаковости

запаса, отличается значительно меньшим числом стволов и большим

средним диаметром; это означает, что при новой форме хозяйства та

же самая масса, без учета проходных рубок, будет представлена вдвое

меньшим числом стволов, которые будут стоить дороже, так что

и доходность хозяйства значительно поднимется.

Сложные формы хозяйства являются необходимостью в дубовых

хозяйствах с высокими оборотами рубки, так как изрелшвающееся

дубовое насаждение требует почвозащитного яруса, которым на западе

является бук, в наших же условиях может быть граб или липа,

—

145 —

а иногда

орешник.

учебном лесничестве Каттенбюль

при

Мюндской

Лесной Академии сделано сравнительное наблюдение

над

ростом дуба

в насаждениях простой формы,

т. е. с

одним пологом старого

130—-160

летн. дуба

сложной формы,

где под

верхним пологом такого

же

дуба

создан буковый ярус. Сравнивались

две

пробы

по 0,25

гект. каждая:

сравнение проведено

за

тридцатилетний период

1894—1924 г.,

резуль-

таты

его

опубликованы проф. Герхардтом

{

2:17

)

сводятся

следующему.

Среднсмх'

тт

Средней

По

массе.

„,

Прпрост

по

диаметоу

"о

прироста.

r ri

•

высоте

метр.

KVO. М. '

сант.

Насаждение

про-

стой формы

. . 7.5 3.6 38.6 1.3:1

Насаждение

слож-

ной

формы

. . 9.2 6.1 49.8 1.85

Особенно примечательно сильное различие

приросте

по

высоте,

тем более,

что

этот прирост наблюдается

старого дуба

до

160-летн.

возраста: класс бонитета

насаждении сложной формы, вследствие

сильного прироста

высоту, поднялся

на

целую ступень

(И до

II—I).

Разница

приросте

по

об'ему составляет

на

гектар

11,2^4 = 44,8

-г

или

за

один

год 44,8 : 30 = л; 1,5 к. м.;

если

1 куб.

метр ценить

по

10 р., то

сложная форма окажется

данном случае доходнее про-

стой

на 15 р. в год.

В пихтовых насаждениях Баденского Шварцвальда выработалась

форма сложного хозяйства,

одной стороны приближающаяся

выше-

описанным световым хозяйствам,

а с

другой стороны незаметно пере-

ходящая

выборочному лесу.

Это

комбинированное пихтовое хозяйство

Шварцвальда представлено многоярусными насаждениями,

которых

примерно через десятилетние промежутки производятся рубки,

при

кото-

рых вырубаются

то

отдельные деревья,

то

небольшие группы

их, то,

наконец, производятся постепенные семенные рубки

на

небольших пло-

щадях.

От настоящей выборочной формы данное хозяйство отличается

тем,

что

постепенные рубки, сопровождающиеся обсеменением, произво-

дятся

не в

течение всего оборота,

только части

его,

хотя

бы и

весьма

значительной. Вследствие этого,

насаждениях

не

будут всегда пред-

ставлены

все

ступени возрастов,

только часть

их, тем не

менее наса-

ждения всегда сохраняют многоярусную форму.

При этой форме хозяйства,

еще в

большей степени,

чем при

прочих световых хозяйствах обращается внимание

на

отдельные деревья,

вырубая

те,

которые достигли желаемых размеров

или

делаются вред-

ными, помогая освобождением крон

тем

деревьям, которые могут давать

хороший прирост,

заботясь постоянно

надлежащем составе

росте

подроста, являющегося

в то же

время

почвозащитным ярусом.

Это комбинированное сложное хозяйство

лесах Шварцвальда

в последнее время вызывает недовольство медленностью возобновления,

следствием чего является перестойность деревьев,

отсутствием про-

странственного порядка. Поэтому, отдается предпочтение вышеописанной

Г.есоустройство

—

146 —

клиновидно-выборочно-лесосечной форме Эбергардта (

239

насаждениях

сложной формы

лесах Шварцвальда

к 100

годам обычно имеется

многоярусность

запасом

верхнем пологе около

600 куб.

метр,

на

гект. Начинающимися возобновительными рубками указанный запас умень-

шается

до 400 и

даже

до 200 к. м.

Рубка одинаково имеет

виду

как уход

за

приростом

на

остающихся стволах,

так и

возобновление

и развитие подроста.

Повреждение нижнего яруса

при

рубке стволов верхнего полога

не вызывает опасений,

так как,

хотя после выборки старых деревьев

насаждение выглядит плохо,

но

потом быстро оправляется,

так что

через

несколько

лет

всякие следы повреждений исчезают.

При

эксплоатации

надо тщательно наблюдать

за

направлением валки стволов, которое

должно определяться направлением транспорта. Снежный покров осла-

бляет повреждения

от

эксплоатации; большой мороз усиливает

эти

повре-

ждения, вследствие хрупкости молодых стволов.

На

образующихся

больших прогалинах производятся культуры, размер которых обычно

не

превосходит

Ь-—10°.'

от

площади ("

Сложные формы хозяйства,

соответствующими

пм

многоярусными

насаждениями, возникают тогда, когда

на

одной

и той же

площади

воз-

ращаются несколько древесных пород, об'единяемых одним хозяйственным

расчетом

планом. Старый пример такого сложного хозяйства описан

Вильбрандом

(

°) в

виде комбинации соснового полога, создаваемого

посадкой

для

подгона дуба,

при чем

сосна вырубается

в 20 лет,

основ-

ной

же

дубовый полог, изреживается

введением нижнего яруса

из

бука

вырубается

140-летнем возрасте

Облесение площадей,

на

которых

лес был

сплошь вырублен, вслед-

ствие повреждений монашенкой,

Эберсбергском лесном массиве близ

Мюнхена, дало повод

для

создания новой сложной формы хозяйства (

102

состоящей

из

верхнего временного полога березы

лиственницы

и возращаемого

под

ними основного полога

ели,

дополняемого частич-

ными пологами

из

бука

пихты. Предварительный

лес

(Vorwald), созда-

ваемый редкой,

на 2

метр,

квадрате, посадкой

2 —

3-летней березы

и лиственницы, должен прикрыть почву

дать защиту

ели,

высаживаемой

позже

на

1,0—1,2

метр,

квадрате. Дополнением

главному пологу

ели являются частичные пологи, располагаемые обычно ниже

созда-

ваемые посадкой бука

пихты,

на

соответствующих площадках среди

ели (

10а

В учении

формах лесного хозяйства

последние годы возникло

большое оживление, внесенное идеей непрерывно-производительного леса,

развитой покойным ныне директором ЭберСвальдской Лесной Академии

Мбллером, который напечатал

в 1920 г. ряд

статей

на эту

тему,

затем

выпустил

две

книжки,

под

заглавием «Непрерывно—производительный

лес»

(Dauerwald 1920) и

«Мысли

непрерывно-производительном лесе»

(Dauerwaldganke

1922).

Практическому осуществлению идеи непре-

рывно-производительного леса посвящена небольшая книжка тоже

покойного теперь профессора Эберсвальдской Академии

практика-хозяина

— 147 —

Вибеке, под заглавием «Непрерывно-производительный лес», написанная

в стиле катехизиса, с 15 вопросами и ответами

Основным положением всякого лесного хозяйства, по мысли Мбл-

лера, должно быть постоянство здорового лесного организма, понимая

под этим совокупность насаждений и почвы и всего того, что неразрывно

с ними связано и определяет собою жизнь леса. Все то, что разрывает

или нарушает нормальную жизнь этого организма, доллсно вредно отра-

жаться на хозяйстве, особенно же сплошные рубки, лишающие иногда

надолго лесную почву древесного полога, представляются несовместимыми

с постоянством производства, понимая под этим непрерывный процесс-

прироста древесины не во всей даче, а в каждом отдельном насаждении.

Кроме непрерывности естественного процесса роста леса в каждом

участке леса необходимо еще удовлетворение хозяйственной цели, заклю-

чающейся в том, чтобы получать наивысший процент прироста при воз-

можно более значительном и цепном древесном запасе. С этой последней

точки зрения идея постоянства предполагает, что в каждом участке

прирост должен быть соответствующего качества, которое требует постоян-

ной наличности на нем запаса крупной и ценной древесины. Поэтому,

при сплошной рубке, даже в том случае, если бы возобновление после-

довало сейчас же после рубки, так что количественно непрерывность

и постоянство процесса прироста были бы сохранены, с точки зрения

качественной они были бы нарушены.

По вышеуказанным признакам можно было бы думать, что идея

непрерывно - производительного леса полностью осуществляется только

в'

выборочной форме хозяйства, которая исключительно и должна быть

названа непрерывно-производительным лесом. Однако, Моллер отвергает

это заключение указывая, что в основе этих понятий находятся разные

признаки: в непрерывно-производительном лесу—здоровая непрерывная

работа леса, в выборочном лесу—только способ рубки. Далее, и по про-

должительности периода возобновления непрерывно-производительный лес

и выборочный лес не совпадают; в первом период возобновления может

быть короче, чем во втором.

Лучший пример непрерывно - производительного леса был найден

Мбллером в Бернторнском лесном хозяйстве, принадлежащем фон Калитшу

и находящемся в Ангальте, в районе Дессау. Это лесничество, зани-

мающее площадь 877 гектаров, состоит из насаждений с господством

сосны, произрастающей на песчаной почве. Сорок лет, тому назад,

в 1884 году, когда хозяином этого леса сделался фон Калиш, состояние

лесничества было мало удовлетворительным: преобладали молодняки,

средний возраст дачи равнялся 27 годам, насаждения были почти

исключительно чисто сосновыми, почва была истощена пользованием

подстилкой, естественного возобновления не было; судя по росту и

покрову господствующим надо было признать IV бонитет. По плану

хозяйства было предположено ежегодное пользование в размере 1,55 к. м.

с гектара в год, или 1.000 к. м. в год из всего лесничества, возобно-

вление предполагалось искусственное.

Хозяин Бернторнского лесничества фон Калиш изменил форму

хозяйства, отказавшись от сплошной рубки и перейдя к выборочной

рубке, которой он проходил ежегодно все лесничество, выбирая стволы,

не могущие быть полезными для хозяйства и направляя эти часто

повторяющиеся на одном и том же месте рубки на уход за кронами,

имея в виду содействовать развитию сильных крон, могущих при меньшем

числе стволов дать прирост более значительный по количеству п по

ценности. Затем он стал оставлять в лесу, равномерно распределяя по

площади, зеленые части кроны в виде мелкой древесины; таким образом,

почва получала удобрение. Эти меры не замедлили отразиться самым

благоприятным образом, как на состоянии леса, так и результатах хозяй-

ства. При ведении выборочной рубки фон Еалиш мог вырубать ежегодно

вдвое больше того, что было назначено по плану, т.-е. не 1.000 к. м..

2.200

к. м. или по 3 к. м. с гектара в год.

Отказ от сплошной рубки, имевшей своим последствием постоянное

сохранение древесного полога над почвой, а с другой стороны —

указанное удобрение почвы, изменили в благоприятную сторону почвенный

покров и сделали ее восприимчивой к естественному возобновлению

сосны, которое стало появляться всюду на просветах, образовавшихся

от вырубки единичных стволов и групп их. Последствием всех этих

мероприятий было то, что форма насаждений изменилась; вместо одно-

возрастных, однообразных сосняков с одним пологом появились наса-

ждения разновозрастные, с несколькими пологами и горизонтальная

сомкнутость пологов заменилась так называемой вертикальной сомкну-

тостью, при которой, несмотря на то, что вершины всех стволов не

лежат в одной плоскости, они так располагаются, что полностью затеняют

всю площадь.

Систематическое применение указанных мер в хозяйстве ф. Калиша

в течение тридцати лет изменило Бернторнское лесничество, которое

стало резко выделяться среди окружающих его сосновых лесов лучшим

ростом насаждений, формой леса, естественным возобновлением,

и, наконец, производительностью и доходностью хозяйства. Один из

лесоводов, посетивших Бернторн в 1921 году (

242

), обратил внимание,

как на его примечательности, на следующее: отметка уже в сосновых

жердняках стволов будущего; во время осмотра была встречена повозка

с только что срубленными соснами, взятыми из молодняка высотой

в рост человека, при чем повреждений от вывозки не было заметно;

в сосновом насаждении со вторым ярусом ели, 40 перестойных сосен

обнаружили заострение своих крон, уже округлившихся, что свидетель-

ствовало об энергичном возобновлении прироста, в высоту: состояние

сосновых молодняков с чудными резервными деревьями признавалось

превосходным; нигде незаметно повреждений от ежегодной выборки

деревьев; рубка производится ежегодно в каждом участке, где есть

что рубить.

Все вышеуказанное делает понятным то, что Моллер признал

Бернторнское лесничество лучшим примером пепрерывно-производитель-

ного леса, в котором хозяйство, веденное по этой системе, могло

увеличить пользование вдвое, при чем запас не только не истощился,

но возрос почти втрое, как сначала полагали, не произведя еще точного

учета запаса и прироста.

Вибеке указал другие примеры непрерывно-производительного леса

в Эберсвальдском лесничестве, где в сосновых насаждениях произво-

дилась котловинная рубка с последующим естественным возобновле-

нием и культурами. Указание авторитетных ученых лесоводов на то, что

открыта такая форма лесного хозяйства, при помощи которой можно

вдвое поднять производительность лесов, не истощая запасов древесины,

а значительно приумножая их, должно было вызвать огромное возбужде-

ние в лесном мире, последствием чего была многочисленная литература

о непрерывно-производительном лесе и обсуждение этой темы на обще-

союзном с'езде немецких лесоводов в 1922 году в Дессау, около Берн-

торна. На ряду с последователями и приверженцами указанной новой

формы лесного хозяйства появились скептики и отрицатели ее. Нако-

нец, Берпторнское хозяйство было подвергнуто всестороннему научному

изучению, результаты которого в отношении естественно-историческом

п лесоводственном были обработаны проф. Видеманом (

213

На основании всего материала, собранного в течение пяти лет,

проф.

Денглер сделал осенью 1925 года на Зельцбургском общесоюз-

ном с'езде немецких лесоводов доклад о непрерывно-производительном

лесе,

в котором указал, что лес есть не организм, а сожитие организмов,

что значение системы хозяйства было переоценено в положениях Мбллера

п Вибеке, что этим положениям нельзя придавать обобщающего значе-

ния, не признающего совершенно рациональности сплошно-лесосечного

хозяйства.

Исследования Видемана показали, что успех Бернторнского хозяй-

ства обменяется преяде всего особенно благоприятными почвенными

условиями, точно так же, как и успех опытов Вибеке. Далее оказалось,

что предположительное повышение в Бернторнском хозяйстве за тридцать

лет среднего бонитета с IV до 11,8 об'ясняется неправильно понижен-

ным бонитированием вначале, когда вместо третьего класса был при-

нят четвертый. Благоприятное влияние на почву удобрения из зеленых

ветвей, неоспоримо. Что же касается усиления прироста, то оно вызвано

сильным развитием крон, как следствие постоянно повторяющихся

проходных рубок, но что за периодом усиленного прироста обычно

следует значительное его падение.

Общее заключение склонялось к тому, что хотя успех формы

хозяйства Ф. Калиша неоспорим и несомненен, но степень этого успеха

не так велика, как предполагалось вначале, и причина этого успеха

не может быть объяснена могучим влиянием техники хозяйства и изме-

нением формы его, так как происшедшее улучшение состояния леса

не есть поднятие его производительности мерами хозяйства на высшую

ступень, по сравнению с его природными условиями, а есть только