Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

170 -

Возраст

боиитет Шваппаха год

oil

господ, часть насаждения .

все насаждения

бонитет Воронежской губ

7.1)

11.1

0,6

11,0

тогда как по исследованию М. Давидова в Воронежской губ. средний

прирост за три десятилетия с 30 до 60 лет уменьшается всего лишь

около 6°<

, по Шваппаху средний прпрост для господствующей части

насаждения за это время уменьшается, примерно, на

10°/

сред-

ний же прирост для всего насаждения возрастает, примерно, на

20°/

Наивысшая производительность чериоольховых наеалсдений близко

подходит к таковой же осиновых насаждений; отношение производи-

тельности у разных классов бонитета близко к тому общему, которое

было выше указано !

—0,8—0.6.

Количественная спелость липовых насаждений, по наблюдениям

М. Д. Шефа (

251

) в Казанском районе для насаждений III бонитета,

определяется 60 годами, с средним приростом 4,5 к. м. на гектар.

Из всего вышеизложенного следует, что возраст количественной

спелости для нормальных частых насаждении главнейших лесных пород

хотя и определяется в каждом данном случае одним годом, по, судя по

ходу изменения среднего прироста, его можно характеризовать некоторым

периодом, продолжительностью от одного до трех десятилетий. Необхо-

димо при этом иметь в виду, что хотя средний прирост после кульми-

нации падает медленно, но влияние этого падения на общую произво-

дительность насаждения, реализуемую хозяйством, увеличивается про-

порционально возрасту; так, например, потеря в среднем приросте на

0,1 куб. м. на гект. в 100-летнем насаждении вызывает понижение

его запаса на 10 к. м. Сравнительно небольшие потери в приросте

получаются при понияеении возраста количественной спелости для хвой-

ных пород и для семенного дуба до 60 лет и при повышении его

до 100 лет; для лиственных пород этими пределами надо считать 30 лет

книзу и 60 лет кверху, для порослевого дуба эти пределы будут 40 и

SO лет. Необходимо, однако, иметь в виду, что количественная спелость

порослевых насаждений еще мало изучена.

Таким образом, можно сказать, что возраст количественной спелости

определяется следующими положениями:

1) Наступление количественной спелости насаждений, определяемое

кульминацией среднего прироста, зависит от состава насаждений и

условий роста, т.-е. исключительно от природных условий и является

поэтому признаком, отличающимся устойчивостью и постоянством, свя-

занным с определенными категориями насалсдений.

2) В насалсдениях, быстро растущих смолоду, возраст количествен-

ной спелости наступает всего раньше: в среднем, в осиновых и черно-

ольховых насаждениях количественная спелость наблюдается в 30 лет,

у березовых и дубовых порослевых в 40 лет, у сосновых и еловых

в 60 лет, и наконец у дубовых семенных в 80 лет.

•i)

В насаждениях одного и того лее состава, но разных классов

бонитета, возраст количественной спелости изменяется, увеличиваясь

с ухудшением условий местопроизрастания, т.-е. с увеличением класса

бонитета: ото изменение различно у разных пород и колеблется в пре-

делах от одного до трех десятилетий.

4) При учете производительности только одного главного насажде-

ния, т.-е. не считая промежуточных пользований, количественная спе-

лость наблюдается раньше, примерно, на одно, два десятилетия, чем

при учете обшей производительности всего насаждения; равным образом

при учете только крупной древесины, т.-е. не считая мелкой,

ТОЛЩИНОЙ

7 сант. и ниже, количественная спелость наблюдается позже, примерно,

на одно, два десятилетия. Первое указанное обстоятельство, т.-е. раз-

личие в зависимости от учета главного или всего насаждения, не имеет

практического значения, так как в хозяйстве вадлеяшг стремиться

к общей наивысшей производительности; разделение же между главным

и подчиненным насаждением зависит от способа ухода за насаждением.

Второе же обстоятельство, т.-е. повышение возраста количественной

спелости при учете только крупной древесины, может иметь практиче-

ское значение для таких районов, в которых мелкая древесина не имеет

сбыта и лишена хозяйственного значения.

5) Количественная спелость определяется не столько годом, сколько

периодом, захватывающим в среднем от одного до трех десятилетий,

из которых одно десятилетие располагается раньше п два позже момента

количественной спелости: в этих границах уменьшение среднего при-

роста почти не выходит за пределы десяти процентов. Соответственно

этому, периоды количественной спелости можно в среднем характеризо-

вать для насаждений разных пород следующим образом:

Несмотря на довольно значительный вышерассмотренный материал

по вопросу о количественной спелости, нельзя сказать, чтобы все в нем

было определенно и ясно. Несомненны пробелы относительно липовых

и грабовых насаждений. Данные относительно осиновых, березовых

и чериоольховых насаждений недостаточны. Большой интерес и практи-

ческую важность имеют вопросы о развитии порослевых насаждений

в отношении времени достижения в- них наивысшей производительности

в зависимости от состояния насаждений.

Сосновые и еловые насаждения с западно-европейской литературе

изучены довольно полно и разносторонне: повидимому и в отношении

русских сосновых насаждений нельзя ожидать ничего нового. Иное

дело,

еловые насаяедения, относительно которых данные гр, Варгаса-

де-Бедемара совершенно недостаточны. Здесь необходимо дополнение

Осипа

черная ольха

Береза

Липа

Дуб

порослевой

. . .

Дуб

семенной

....

Сосна

от 30 до 50 лет.

40 > 60

« 40 » 60 »

« НО . 120 »

60 » 80 »

70 > 90 >

— 172 —

в отношении еловых насаждений высших бонитетов, произрастающих

в средней и западной России и относительно ельников северной по-

лосы. Наконец, мало изучен вопрос о возможности путем хозяйственных

мероприятий изменять количественную спелость и совершенно не за-

тронут вопрос о количественной спелости в смешанных насаждениях

и в насаждениях выборочного хозяйства, где он хотя и переходит

к спелости отдельных деревьев, но все же не теряет интереса и зна-

чения в отношении к группам, из которых слагается насаждение.

§ 15. Качественная спелость.

Если бы лесное хозяйство стремилось к постоянному получению

только наибольшего количества древесины с данной площади, то оно

могло бы довольствоваться выше рассмотренной количественной спелостью

леса. В действительности же, в большинстве случаев, хозяйству нужен

продукт не только в наибольшем количестве, но при этом и определен-

ного качества. Поэтому, помимо количества древесины приходится учиты-

вать и качество ее. Отсюда возникает вопрос—как же учитывать каче-

ство древесины? Качество древесины определяется всею совокупностью

тех ее признаков, которые обусловливают ее значение в употреблении.

Разнообразные роды использования древесины требуют каждый для себя

особых качеств ее, которые в одних случаях могут сочетаться между

собою, в других же исключают друг друга. Так например, древесина,

нужная для досок, молгет быть употреблена и для брусьев, но не

годится для обручен. Эти разнообразные качества древесины опреде-

ляются прежде всего ее размерами и формой, т.-е. длиною, толщиною

и сбегом бревен или вообще говоря частей ствола, или отрезов и кряжей;

затем, оказывают влияние особенности строения древесины, обусловли-

вающие ее технические свойства, п наконец, ко всему этому при-

бавляется влияние пороков древесины, причиняемых различными при-

чинами.

С точки зрения экономической необходимо стремиться к тому, чтобы

свести все указанные разнообразные определяющие качество причины

к одному критерию, который был бы сравним при всевозможных родах

употребления древесины. Таким критерием может быть ценность и про-

изводная от нее цена различных сортов древесины, устанавливающаяся

при свободном обмене товарами, заготовляемыми из древесины. В этой

цене каждого рода сортиментов находят себе выражение как все технические

признаки древесины, так и сравнительное значение в известный момент

данного товара для всех хозяйств, связанных товарообменом, так как

внутренние я внешние свойства древесины определяют ее потребительную

ценность, размеры же спроса и предложения указывают на относительную

валшость данного материала для всего хозяйственного целого, в состав кото-

рого входит и лес.

Таким образом, с экономической точки зрения молено принять, что

качество древесины определяется ее ценой, и наилучшего качества древе-

сина достигает в тот момент, когда за нее может быть выручена наи-

—

178 —

большая цена. Ставши

на

такой путь, естественно задаться вопросом—

как

же

изменяется цена древесины

возрастом дерева?

Так как

каждая

древесная порода

разные возрасты,

т.-е. при

различных размерах

и особенностях древесины, может удовлетворять разным потребностям,

то соответственно этому цены древесины могут изменяться самым разно-

образным образом, далеко

не

всегда

правильном соотношении

воз-

растом деревьев

насаждений. Может быть даже

так, что

дерево

или

наса-

ждение

старшем возрасте может иметь меньшую цену,

чем в

младшем,

если только

этом последнем

они

давали лучший продукт:

так,

напри-

мер,

дубовые иизкоствольники

для

корья, когда

они

перейдут возраст

около

20 лет, в

котором кора отличается лучшими качествами, могут

терять свою цену

для

данного употребления.

обшем

же,

рассматривая

леса

целом, можно сказать,

что

цена деревьев

насаждений возра-

стает

с их

возрастом,

но не

беспредельно,

только

до

известной грани,

за которой цена может оставаться постоянной

даже падать.

Этот предел возрастания ценности дерева

или

насаждения может

обусловливаться

или

тем,.что

при

дальнейшем увеличении возраста

размеров расценка единицы древесины перестает увеличиваться,

или же

тем,

что при

увеличивающейся расценке выход деловой древесины начи-

нает понижаться, вследствие порчи древесины.

Тот

возраст дерева

или

насаждения,

котором средняя цена об'емной единицы

их

древесины

достигает наибольшей величины,

по

аналогии

количественной, может

быть назван качественной спелостью.

Для изучения качественной спелости прежде всего надлежит уста-

новить приемы

способы определения цены об'емной единицы древесины

дерева

насаждения

данном возрасте.

Эта

древесина представляется

обычно неоднородной; разные

ее

части имеют различную цену

только

общий вывод может дать среднюю цепу об'емной единицы всей

древесной массы. Цена одной об'емной единицы всей древесной массы

дерева

или

насаждения, отнесенная

известному возрасту

определенная

как среднее

из

всех сортиментов, заготовляемых

из

данной древесной

массы, называется качественной цифрой. Изменение качественной цифры

называется качественным приростом. Соотношение между качественным

приростом

качественной цифрой, отнесенное

единице времени

и к

сотне, выражается процентом качественного прироста.

Если

возрасте

качественная цифра равняется

а в

возрасте

-[-

п она

достигает величины

, то

качественный прирост

= q

—q

Процент качественного прироста

по

правилу простых процентов

определится

как

Г[

=--—-

По правилу сложных процентов

из

уравнения

<b=q

lop

",p

=(|/"^

-i) ЮО.

По правилу

же

среднего процента получится,

что p

{

и ' 2 ) п ч

т-чГ

— 174

Если бы качественная цифра возрастала пропорционально диаметру

дерева на высоте груди, то для процента качественного прироста можно

было бы установить формулу, аналогичную с формулой для количе-

ственного прироста дерева, в зависимости от диаметра на высоте груди

и толщины годичных слоев на последней единице измерения.

Если диаметр дерева на высоте груди d

сантим., а число годовых

слоев в единице измерения, т. е. в последнем сантиметре радиуса п,

то процент количественного прироста, как известно из таксации, может

, ... 400

быть выражен формулой

При предположении же, что ц

:<|,

—<1,

: 'Ij, Ч

—

так как

ширина одного годичного слоя равняется ~ -, то d

при отличии его от d

только на один год, будет равняться d^-f" ~ > подставляя эту величину

в вышеуказанное уравнение, получим ц

= q, Л качественный

прирост за год определится как q

- q

/ • — 'h —

(

d '

0ШЗНТ

200

же качественного прироста будет равняться p

= -j-.

Эта формула рекомендована Неем (

112

), Шумахером и Борггреве.

Значение ее и возмояшость применения обусловливаются степенью со-

ответствия действительности ее основного положения, что качественная

цифра возрастает пропорционально диаметру. При соблюдении этого по-

следнего условия, процент качественного прироста, определяемый за

короткие промежутки времени, строго говоря, погодно, будет вдвое

меньше процента количественного прироста, определяемого по формуле

Шнендера.

Изменение качественной цифры пропорционально срединному диа-

метру, определяющему собою тот или иной род древесины, засвидетель-

ствовано многими наблюдениями, в виду чего Борггреве и его последо-

ватели (

И6

) основали на этом факте некоторые выводы, выралсепные

формулами, указывающими связь между качественным и количественным

приростом.

Михаелис вывел, что вырезы деловой древесины, свободной от

сучьев, при длине их от 3 до 15 метр, и при употреблении в ка-

честве пиловочного материала расцениваются так, что качественная

цифра их пропорциональна срединным диаметрам, в пределах: для ели

от 15 до 30 сайт., для сосны от 24 до 45 сант. и для дуба от 30

до 70 сант. Здоровая деловая древесина, не свободная от суков, рас-

ценивается на 0,7 дешевле такой лее древесины, совершенно чистой.

Поэтому для калсдой породы можно установить, как постоянную единицу,

цену древесины, приведенную к единице диаметра, например, к одному

сантиметру; так напр., исходя от 40 пф. для бука, найдем, что цена

буковых бревен 40 ст. среднего диаметра будет

40X40=16

мар.

за куб. метр чпетой древесины; для древесины же суковатой

16.0.7

- 1 1 OA ..пгч

Обозначим через d

и d

и г

диаметры и радиусы вырезов

деловой древесины, обличающихся между собою по возрасту, соответ-

ствующие площади сечения и об'емы вырезов будут s;

и g

и v, и v

качественные цифры q

и q

. ценность их \\\ и \v

Вышеуказанное основное пололгение выразится так: q

: q

: d

;

'I-'

—

j„ <.,

сли

л отличаются только на один год, в который

отложился слой шириною Ь, то d- d, = 2b и

.-SITZJL—

. Если на

последней единице измерения радиуса (сантиметре; и годичных слоев,

то средняя ширина годичного слоя b -=~ • Процент же качественного

прироста определится как 100 .

(

~77"~—~<f

— Ра>

- формула вы-

веденная раньше, по отношению к диаметру на высоте груди.

Если w

; w

= v

: v

, a ^ так как У

: v

: g

= d

: d

(

lr~

(

T0 W

•

- Ценности вырезов деловой

древесины должны изменяться пропорционально кубам их срединных

диаметров.

Из этого последнего соотношения Борггреве выводит формулу для

процента общей ценности следующим образом:

г./ _ \\:> — w\

r-2

—г,

w., - w, (ь,—

L\)

(Г2'~)-

г"

v.\ ~~ d

~~ Г!

' и, " гу» ' W, ~~

Г]1

при очень малом различии между г

и равняющимся толщине одного

годичного слоя Ь, г

-j-

г, г,

-j-

можно заменить через

и тогда

— w

' : . Процент же прироста по общей ценности

з.ь

QQ 300 600

nd nd

—

Вспомнив, что процент прироста по массе выражается формулой

т. е. процентом прироста по плошади, взятой посредине высоты, молшо

сказать, что процент прироста по ценности деревьев и насалсдений в сред-

нем должен равняться

/г или полуторному проценту по массе. Если бы

качественного прироста не было, то процент возрастания общей цен¬

ности древесины равнялся бы p

—j--;

когда л;е качественный при-

рост наблюдается во всех частях древесины, общий процент всей цен-

600 3

ности выразится p

= или p

~^-p

В большинстве случаев,в применении к стволу или к насаждению,

в котором имеется и деловая и дровяная древесина, прп чем только

первая дает качественный прирост, p

будет изменяться мелсду указан-

ными границами и для этого общего случая Борггреве (

117

) предложил

такую общую формулу

_А1

Pw — 2 Р^—

т. е. процент прироста общей ценности древесины во столько

раз больше процента прироста по массе, во сколько 2

больше 2,

— 170

где t есть процент деловой древесины в общей массе ствола пли наса-

ждения. Так, если

80°/

то во сколько 2,8 больше 2

т. е. в 1.4 раза.

Обозначив ширину одного последнего годичного слоя через Ь,

при чем b = -•--, Борггреве установил следующее простое соотношение

между этой шириной последнего годичного слоя, радиусом и процентом

прироста по диаметру, по площади срединного сечения и в то же время

по массе и процентам прироста по ценности, а именно:

2h . UKl 100 .1.1)

Pd— — ,.—

-(I

I) . 100

100.21.

P.: IV dV -=- -,.

оно »;oob_ юо.зь

'111 (I r

Эти три формулы названы Борггреве Мюнденскон тройчатой фор-

мулой

(Mimdener

Drillings

fonnel).

Так например, если Ь = 0,1 сант.,

г=2

сант., то p

= 0,5%, р

— p

= 1.0 % и p

= 1,5°

ИСХОДЯ

из наблюдений над изменением ценности древесины хвойных

отрезов диаметром от 10 до 60 сант. и лиственных от 20 до 70 сант.

Борггреве наметил названный им Лимбургский закон удвоения ценности,

по которому здоровые и не очень старые насаждения с формою ствола

не очень плохой в среднем удваивают их теперешнюю ценность в 4Х

лет, где и есть число лет, среднее в сантиметре радиуса.

Наконец, Борггреве формулировал свое окончательное заключение

о соотношении между шириною годичных слоев у деревьев или насаждений

и процентом прироста их ценности, выраженное им в так называемом

Регенсбургском правиле, состоящем в следующем: если по исследованию

на

20—30

стволах в насаждении, на последнем сантиметре радиуса по

их диаметру посредине, или на верхнем или нижнем отрубе, насчитывается

6 годичных слоев, то процент ценности этого насаждения за данный

период равняется 3% сложным процентам; если слоев 5 в сант.,

то 4%, если 4 слоя, то 5°/

, если 3 слоя, то 6"/

(

118

Все вышеуказанные соотношения и формулы до сих нор не по-

лучили надлежащего освещения со стороны их практического приложения

к исследованию и изучению качественного прироста деревьев и наса-

ждений. Надо думать, что наблюдающиеся отношения в изменении цен-

ности разных родов древесины, при громадном разнообразии в этой

области, едва ли может удасться подвести под определенные и устой-

чивые закономерности. Сделать это тем труднее, чем единичнее, слу-

чайнее те явления, которые наблюдаются.

Если бы установилась достаточно дробная, правильная и всюду приме-

няемая классификация сортиментов древесины п расценка ее производилась

бы большими партиями, при чем наблюдения захватывали бы значительные

промежутки времени, то можно было бы надеяться па установление не-

которой закономерности в ходе качественного прироста; и в таком слу-

чае все вышеизложенные методы исчисления, сравнения и анализы могут

быть полезны.

Дальнейшее же развитие вышеизложенных соотношений мелгду ка-

чественным приростом и обусловливающими его элементами дается ра-

ботой Кюнкеле (

259

), в которой сделан критический обзор всего пред-

шествующего по данному вопросу и предлолсены новые формулы для опре-

деления процента качественного прироста дерева и насаждения. Исходя

из известной формулы Шнейдера и подставляя вместо 400 изме-

няющиеся коэффициенты k

, выралсая ширину годичного слоя ' через 1),

и учитывая определение прироста вперед и назад, Кюнкеле дает для

процента количественного прироста дерева такую формулу

к . b

Р'

~~ Т) ± п1Г

для процента качественного прироста им выведена следующая формула

Р = _

К|

'......

ч J)_-±:

п!;-,-У

входящие в эту формулу новые элементы х и s определяются в свою

очередь следующим образом:

р_|_

1">

—

^ D+ .!

~" !' •, ' 2 2

где Р и р суть качественные цифры дерева в два сравниваемые мо-

мента времени, а 1) и d—диаметры ствола на высоте груди

где \\\ есть цена деловой части ствола, a W—цена всего дерева. Для

процента качественного прироста насаждения Кюнкеле предложил сле-

дующую формулу:

. 0,OP<(,-f-

0,ОР(|о-)-

4- Pt)

о,ор,

[П

где Р,

....

Рп суть качественные цифры моделей, a Pq, Pq

и Рцп

проценты качественного прироста за исследуемый период времени.

При изменяющемся коэффициенте К, вышеуказанная формула может

быть выражена

КЪх

|. _ "" "

ч HP

при постоянном же коэффициенте К процент качественного прироста

насаждения будет

Р ^ — _

Во все приведенные формулы Кюнкеле входит коэффициент К

изменяю-

щийся в широких пределах от 400 до 850. Хотя выбор его и обставляется

целым рядом об'ективных признаков, но все же это не исключает зна-

чительной шаткости его определения. Что же касается практического

применения этих формул и их сравнительных достоинств и недостатков,

то этот вопрос остается пока открытым. Необходимо отметить пред-

ложение Кюнкеле при сравнении оценок древесины разных классов сор-

ЛесоустройсТЕО. 12

тиментов одной и той же породы пользоваться произведением из об'ема

соответствующей древесины на срединный диаметр, характеризующий

ее класс.

Основою всех исчислений качественного прироста является разде-

ление дерева на сортименты, сообразно которым изменяется ценность

древесины. Установление же этих сортиментов определяется употребле-

нием, которое может быть безконечно разнообразно, сообразуясь с теми

или иными требованиями рынков сбыта. Для установления некоторых

общих, положений приходится, исходить из наиболее часто Естречающихся

отношений, наблюдаемых на самом обширном мировом рынке обмена

лесных товаров. В отношении же степени дробности в установлении

сортов древесины надлежит сообразоваться с высотою оплаты древесины

в том или ином районе п с теми различиями, которые здесь наблю-

даются. Чем древесина дороже и с чем большей дробностью прово-

дятся все расцепки ее, тем сортов древесины может быть больше и

наоборот.

Различие сортов древесины обусловливается длиною, толщиною,

формой и качеством древесных кряжей. Так как длина, толщина и

форма в совокупном действии определяют собою об'ем, то моясет быть

вопрос о том, не проще ли обосновать сортиментацию об'емом и каче-

ством кряжей? В тех случаях употребления древесины, когда не тре-

буется значительная длина заготовляемых из нее товаров, решающее

значение принадлежит толщине, а следовательно, и об'ему; но если

требуется, помимо толщины п длина, как например, в мачтовом лесе

и.тп в сваях, то учет длины, как самостоятельного фактора, необходим.

При нормальном соотношении длины и толщины, выражаемом

сбегом древесных кряжей, об'ем может быть достаточным мерилом

класса сортимента; при отступлении же от нормы, характеризующей

устойчивые средние отношения, могут быть большие расхождения

с действительностью при оценке только по об'ему.

В русской лесохозяйственной практике применяются для распре-

деления древесины по ее качеству так называемые сортиментные таблицы,

составленные на основании временных массовых таблиц, для бывших

казенных лесов по губерниям, или вернее, по управлениям, иногда

захватывавшим две губернии. Во всех сортиментных таблицах древесный

ствол разделяется на деловую древесину и на дрова; деловая же древе-

сина различается—'Крупная, средняя н мелкая. Признаки, по которым

устанавливается крупная, средняя и мелкая деловая древесина, непо-

стоянны и неопределенны.

Так, по сортиментным таблицам для лесов Ленинградской и Псков-

ской губ., с одной стороны, и для лесов бывшей Новгородской губ.,

с другой стороны, в указанном отношении наблюдаются резкие раз-

личия, несмотря на то, что потребление древесины в этих районах

определялось одними и теми же условиями, наиболее рельефно выра-

женными Ленинградским рынком.

'.t —

Сосна

разряда

по

сортпментным таблицам Ленинградской

ПСКОВСКОЙ

губернии, будучи деловой,

при

размерах

на

высоте

груди

в 18, 22, 28

сант. дает мелкую древесину

от 6,5 до 8,5

метр,

длины

при

верхнем диаметре

14—20

сант., стволы

в 32, 36, 40

сант.

на высоте груди дают только среднюю деловую древесину

от

10 до 14

метр, длины,

при

верхнем диаметре

от 20 до 2 2

сант..

стволы

44 и

более сант.

на

высоте груди дают только крупную

деловую древесину, размерами

от 15—21

метр,

при

верхнем диаметре

от

24 до 36

сант.

Такая

же

сосна

разряда

по

сортпментным таблицам Новгород-

ской

губ. с 9 до 28

сант.

на

высоте груди дает мелкий деловой

лес,

длиною

от 4,5 до 6,5

метр,

при 7—20

сант. вверху, стволы

сант.

на высоте груди дают только среднюю деловую древесину

8,5

метр.

сант.; сосны

сант.

толще дают только крупную древесину

от

8,5 до 14,5

метр, длины

при 28 и

более сайт,

верхнем отрубе.

Точно такие

же

грани установлены

и для ели 1

разряда.

Из приведенных данных можно видеть,

что

разница мелсду сор-

тами довольно шаткая;

так, для

Ленинградской

губ.

отрез

в 8,5

метр.

сант. оценивается

как

мелкая древесина,

а 10

метр.

сант.

как

средняя;

или 14

метр.

сант.

как

средняя,

а 15,5

метр.

сант.

как крупная;

другой стороны,

для

Ленинградской

губ.

принимается,

что мелкая древесина представляется отрезами

в 6,5, 7, 8.5

метр.,

средняя только отрезами

в 10, 13 и 14,5

метр.,

крупная только

отрезами длиною

15,5

метр,

более,

для

Новгородской

же губ.

мелкая

древесина характеризуется отрезами только

6.5 м.,

средняя только

8,5 м. 22 с. и

крупная

8,5 м. и

более

по

длине,

при

толщине вверху

от

сайт,

более.

Такая сортиментация основывается

на

предположении,

что

дре-

весные стволы разделываются

на

кряжи только одного размера

по

длине,

при данной ступени толщины ствола

и при том, тем

более длинные,

чем толще дерево; таким образом, длине придается большее значение,

чем толщине,

не

считаясь даже

с тем,

соответствует

ли

каждый размер

длины определенному требованию употребления, откуда

получаются

вырезы, например,

в 15,5—17—18—18,5 и т. д.

метр.

При такой сортиментации покупатель

лесах Ленинградской

губ.

обязывается, например, платить

за

каждую деловую сосну

разряда

при

44 сант.

на

высоте груди

как за 1,53 куб.

метр, крупной деловой древе-

сины, представленной кряжем

5,6

м.—24,5 сант.

действительности

же

такие кряжи

не

заготовляются,

или же

попадаются

как

редкое исклю-

чение;

а из

такого ствола обычно получают комлевое бревно

6,4

ы.-~-•

35,5 с. и

второе бревно

6,4

м.—26,6 сант.

или л;е

одно бревно

8,5 м. 33

сант.;

первом случае комлевое бревно доллшо цениться

как крупный деловой

лес, а

второе бревно —как средний:

во

втором

же

случае получается одно бревно крупной древесины.

Направление разделки обусловливается особенностями ствола

и соотношением

цен па

бревна разных размеров:

чем

бревна зпачи-