Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

—

160 —

породы;

деревьев господствующих

насаждении этот возраст должен

быть больше,

чем у

деревьев отставших

угнетенных. Деревья

тех

пород, которые отличаются способностью долго переносить отенение

и долговечностью, нередко обнаруживают весьма неправильное соотно-

шение текущего

среднего прироста,

при чем

количественная спелость

может отодвигаться

на

очень долгий срок.

Насколько изменчивы соотношения

возрасте количественной спе-

лости

деревьев господствующего

подчиненного насаждения, можно

видеть

из

примера, представляемого исследованием проф.

Д. И.

Товсто-

леса хода роста насаждений сибирской лиственницы

Линдуловской

роще

(

Лиственичные насаждения, созданные культурой, наблю-

дались

возрасте

130—164 лет;

модельные деревья господствующего

насаждения

ни на

одной

семи взятых проб

не

достигали

еще

возраста

количественной спелости, деревья

же

подчиненного насаждения

на

всех

семи пробах

не

только достигали этого возраста,

но и

перешли

его;

при

чем

этот возраст изменялся

на

разных пробах

пределах

от 80

до

130 лет.

На одной

из

проб,

лиственичном насаждении

164 лет, на

модели

из

подчиненного насаждения возраст количественной спелости

оказался

80 лет, т. е. на 80 лет

меньше возраста деревьев господ-

ствующего насаждения,

которых количественная спелость

еще не на-

ступила.

Это был

случай наиболее раннего наступления количественной

спелости

наибольшего различия между

нею и

возрастом насаждения.

Другая крайность оказалась

на

пробе 134-летнего лиственичного наса-

ждения,

на

которой

моделей

для

подчиненного насаждения количественная

спелость определялась периодом

от 120 до 134 л. в

течение которого

процент прироста изменялся

пределах

0,8 до 0,7; это был

случай

наиболее позднего наступления количественной спелости

для

деревьев

подчиненного насаждения, почти совпадавшей

возрастом всего

на-

саждения.

Возраст количественной спелости

отдельных дубов иногда бывает

очень высокий.

Так, по

исследованиям

Р.

Гартига

(

) в

дубовых

лесах Спессарта оказалось,

что у

одного дуба

400 лет

процент прироста

равнялся 0,41°/

т. е. был

значительно выше процента, определенного

по вышеуказанной формуле

равного 0,25°/

;

двух других дубов 380-лет-

него возраста процент прироста

был 0,41 и

0,53°/

по

формуле

же он

должен

был бы

быть равным 0,26°/

, следовательно,

этих трех дубов

380 и 400 лет

количественная спелость

еще не

наступила.

Из пяти моделей, взятых

там же для

246-летнего дубового наса-

ждения, только

одной количественная спелость наступила раньше

246 лет, так как в

этом последнем возрасте процент прироста равнялся

О,36о/о,

т. е. был

меньше,

чем это

полагается

для

возраста спелости

0,40°/°.

Для

остальных четырех моделей процент прироста равнялся

0,63, 0,55, 0,50 и 0,46%, т. е. был

более,

чем то

полагается

для

возраста количественной спелости

(0,40'Vo):

таким образом, количе-

ственная спелость

этих дубов должна наступить позже

246 лет.

—

161 —

Изучение дубовых насаждений проф.

Б. А.

Шустовым

Моги-

левской, Волынской

Тульской губерниях

(

3;!

)

показало,

что у

дубов,

исследованных

качестве моделей

находящихся

возрасте

177—

260

лет,

количественная спелость

еще не

наступила,

за

исключением

одного дуба

из

Подгородного лесничества Тульской губернии, относя-

щегося

третьему классу

по

степени господства

насаждении,

у которого количественная спелость наблюдалась

периоде

160—

170 годами.

Приведенные примеры очень высокого возраста количественной

спелости относятся

исключительным стволам;

для

средних деревьев

при более обычных условиях роста этот возраст значительно нилсе,

колеблясь обычно

для

сосны

и ели

около

100 лет.

Хозяйственный интерес наступление возраста количественной

спелости

отдельных деревьев имеет только

для

выборочного хозяйства,

для лесосечного

лее

хозяйства имеют значение

не

отдельные деревья,

а насаждения

целом, почему главное внимание доллено быть обращено

на выяснение количественной спелости насаждений. Богатый материал

для разрешения поставленного вопроса доставляют опытные таблицы

хода роста нормальных насаждений. Обращаясь

этому источнику,

естественно систематизировать изучение количественной спелости

по

породам, сосредоточив внимание

на

насалсдениях сосновых

еловых

из хвойных

и на

дубовых, березовых, осиновых

черноольховых

из

лиственных.

По опытным таблицам

гр.

Варгаса

для

сосновых насаждений

Ленинградской губернии возраст количественной спелости

средний

прирост

этом возрасте,

на

одном гектаре

для

господствующей части

насаждения,

по

классам бонитета, изменяются следующим образом:

Бонитеты.

1 II III IV V

Вочраст количеств, спелости

. . . Г>0 70 70 60 50

Средний прирост

5.0 4,0 3.2 2,5 1.7 к.м

Учитывая общую производительность насаждения, возраст спелости

и средний прирост будут характеризоваться следующими данными:

Возраст

80 90 90 80 70

Средний прпрост

6.4 5,3-—- 4,4 3,3 2,2 к.'м.

Сравнение приведенных данных показывает,

что,

учитывая

всю

производительность сосновых насаждений,возраст количественной спелости

в среднем можно принять около

80 лет; по

одному

же

главному

он

оказывается, примерно,

на

класс возраста меньше.

Для сосновых насаждений Самарской губернии возраст количе-

ственной спелости

средний прирост

по

господствующей части наса-

ждения следующие:

Класс бонитета.

I II 111

Возраст ......

50 60 60—70

Средн. прирост

. . . 8,0 6,7 5,0 к. м.

По шведским опытным таблицам для всего насаждения эти данные таковы:

Класс бонитета.

I II III IV V

Возраст

60 65 75 80 70—90

Средний прирост

. . . 7,9 6,3 5,0 4,2 3,0 к. м.

Лесоустройство.

По опытным таблицам Шваппаха

для

сосновых насал;денпй Северной

Германии, возраст количественной спелости

средний прирост

этом

возрасте

для

господствующей части насаждения

и для

всего насаждения,

по классам бонитета, изменяются следующим образом:

Бонитеты.

I II 111 IV V

Господств, часть.

Возраст

Зо 35 i-o Ф5 50

Средний прирост

S.o AJi .">.:{ 4,0 2..") к. ы.

Все насажден.

Возраст

.V> 60 fift 65 65

Средний прирост

10,9 S.fi И,4 4,7 2,7 к. м.

В возрастах наблюдается правильное

их

возрастание

ухудшением

бонитета,

также увеличение возраста при учете общей производительности,

в среднем

на

один двадцатилетний класс.

По всеобщим таблицам Герхардта количественная спелость

для

всего насаждения характеризуется следующими данными:

Возраст

50 50 50- 60 50-60 50-60

Средний прпрост

.... 11,4 9,1 6,0 5,0 3,4 к. м.

пз которых видно,

что

изменение возраста спелости

ухудшением

бонитета весьма незначительно,

так что

можно принять 60-летний

возраст,

как

возраст, характеризующий собою

среднем количественную

спелость всех сосновых насаждений.

Сопоставив

все

имеющиеся

опытных таблицах данные

возрасте

количественной спелости

и о

среднем приросте

этом возрасте, распре-

делив

их по

общей скале классов бонитета

производя некоторые

округления, получим следующий

ряд

данных:

Бонитеты.

1н la I I! Ill IV V Va VB

Господ, насажд.

Возраст

• . . 50 55 60 60 60 65 65 65 70

Средний прирост

. • • . 9 8 6 5 4 3 2 1,5 1

Все насажд

60 65 70 70 70 75 75 75 80

Средний прирост

12 10 8 6 5 4 3 2 —

Отношении приростов

. . 1,5 1,3 1 0,8 0,6 0,5 0,4 0,25 0,2

Приведенный

ряд

представляется некоторым обобщением,

как бы

схемой, стремящейся передать

то, что

возраст количественной спелости

сосновых насаждений обусловливается классом бонитета,

которому

сводится совокупное влияние всех условий местопроизрастания,

при чем

в высших классах,

т. е. в

лучших насаждениях,

эта

спелость наступает

раньше, примерно,

в 50 — 65 лет, в

низших

же

классах бонитета,

г.

е. в

худших насаждениях,

она

наблюдается позже, примерно,

в 60—70 лет.

Средний прирост

возрасте количественной спелости изменяется

у очень широких пределах

от 1 до 9 куб. м. для

господствующей

части насаждения

и от 2 до 12 куб. м. для

всего насаждения.

Для

наиболее часто встречающихся обычных пяти классов бонитета возраст

количественной спелости колеблется

пределах

от 60 до 65 лет;

средний

же

прпрост

для

господствующей части насаждения изменяется

от

1,5 до 6 к. м.. а для

всего насаждения

от 2 до 8 к. м., при чем

соотношение приростов

по

классам бонитетов, принимая

класс

за

единицу, выражается отношением

1:0, 8:0, 6:0, 5 : 0,4.

163 —

Изложенный вывод получен но обработке довольно пестрого

и неоднородного материала, тем не менее можно быть уверенным в том,

что,

приняв принцип общего бонитирования. нет необходимости

говорить о влиянии на качественную спелость областей роста, как это

выше и обнаруживается при сопоставлении почти одинаковых данных

о приросте, получаемых в самых разнообразных районах Европы. Далее,

несмотря на значительные колебания цифр, выражающих возраст коли-

чественной спелости и некоторую условность намеченного рядом возра-

стания этого возраста, несомненным остается общая закономерность

увеличения возраста количественной спелости с ухудшением условий

местопроизрастания, т. о. с увеличением класса бонитета. Это соотно-

шение остается постоянным даже при таком резком изменении условий,

какие наступают при рубках простора, так как по таблицам Вймме-

науера для Гессена и при названном уходе за лесом возраст количе-

ственной спелости сосны наблюдается в насаждениях 1 бонитета в 55л.,

бонитета 65 и III бонитета 70 лет.

Что касается размера среднего прироста в возрасте спелости, то эти

данные в общем хотя и наделены, но в прилолсении могут вызывать со-

мнения касательно распределения древесной массы между главным наса-

ждением и подчиненной его частью. Если насаждения остаются без

ухода, то подчиненная часть в них, постепенно выпадая ускользает

от учета; если же производятся проходные рубки, то подчиненная часть

входит в счет хозяйства, увеличивая пользование. Смотря по роду про-

ходных рубок, соотношение мел;ду главной и подчиненной частями

насаждения, сводящееся к различию остающейся па корне и вырубаемой

массы, мол;ет быть весьма различным, в соответствии с этим будут

изменяться и данные относительно прироста главного насаждения

и всего насаждения в целом.

Так, например, по Баденским опытным таблицам, для сосновых

насаждений, имеющих в 100-летнем возрасте общую производительность

1.000 к. м. на гект., возраст количественной спелости при всяких релшмах

проходной рубки наступает в 60 лет, но средний прирост в этом возрасте для

всего насаждения равняется 11,3 к. м., а господствующей части насалсдения

при проходных рубках в 30% от главного пользования 7,9, при 40%

проходи, рубках 6,7 к. м., а при

50°/

проходных рубках 5,6 к. м.

В столетнем возрасте соответствующие данные для всего насаждения

10 к. м., для господствующей части при 30% проходных рубках 7,0,

при 40% 6,0 п при 50% 5 к. м.

Опытные таблицы хода роста сосновых насаждений Северной Гер-

мании, обработанные Шваппахом, дают возможность проследить зависи-

мость возраста количественной спелости от способа учета древесного

прироста. Оказывается, что кульминация среднего прироста наблюдается

всего раньше, если учитывать весь прирост только одного главного

насаяедепия; при таком способе учета количественная спелость сосновых

'насаждений наблюдается в пределах от 30 до 50 лет, смотря по классу

бонитета, в высших классах раньше, в низших позл;е.

и*

—

161 —

Если учитывать прирост только крупной древесины

(от 7

сант.) глав-

ного насаждения,

то

количественная спелость повысится

до 50—60 лет.

Если учитывать прирост всей древесины

как

главного,

так и

подчинен-

ного насаждения,

то

возраст количественной спелости

еще

повысится

и выразится периодом

от 60 до 70 лет.

Наконец, если учитывать только

крупную древесину

как

главного,

так и

подчиненного насаждения,

то

возраст количественной спелости поднимется

до 70 -90 лет.

В характере изменения среднего прироста около возраста количе-

ственной спелости надлежит отметить,

что как при

приближепии

этому

возрасту,

так и при

удалонип

от

него, средний прирост изменяется

сравнительно очень слабо;

так,

например,

по

таблицам

гр.

Варгаса

для

Ленинградской

губ.

изменение среднего прироста

период

с 60 до

100 лет для

господствующей части

и для

всего насаждения

двух

крайних

(I и У)

бонитетах изменяется следующим образом:

Возрасты:

60 /0

100

ооп.

господ.- част;.

5,0

5.0

5,0 4,8

Все пасалсдении

. . .

6,1

6,3

6,4

бон.

госнод. часть .

I.7 1,7

Г.6

1.5 1,5

Все насаждение

. . .

2.1

2.2 2,2 2^2 2.2

Если возраст количественной спелости

для

господствующей части

на-

саждения

60 лет, а для

всего насаждения

80 лет, то в

пределах двух

десятилетий,

или

одного класса возраста, изменение среднего прироста

совершенно

не

наблюдается,

пределах двух классов возраста

изменения прироста настолько незначительны,

что

могут почитаться

не выходящими

из

пределов возможной погрешности.

большей

или

меньшей степени такое

же

явление можно констатировать

во

всех

опытных таблицах.

Таким образом, оказывается,

что

количественная спелость нормаль-

ных сосновых насаждений определяется

не

одним годом,

периодом,

захватывающим

от

двух

до

четырех десятилетий.

Эта

особенность

ко-

личественной спелости позволяет хозяйству сочетать представляемую

ею

выгодность наибольшего среднего прироста

другими требованиями

и пожеланиями хозяйства.

Количественная спелость нормальных еловых насаждений может

быть изучаема

по

различным опытным таблицам хода роста; наиболее

раннее наступление этого возраста,

при

наивысшем среднем приросте,

на-

блюдается

по

таблицам Флюри

для

еловых насаждений швейцарских

предгорий,

которых имеются

по

этому предмету следующие данные:

Вонитеты:

III

Господств.

возраст

. 40

50 55

часть

прпрост .

. 16,4 13,6

11.4 9,4

м.

Все

на- (

возраст

. . .

. 50

60 70

•'{):'

16,8

13.!»

1,4 1

из которых видно,

что в

наилучших условиях роста количественная

спелость наступает всего раньше, примерно,

в 40

—

50 лет; по

мере

ухудшения условий местопроизрастания количественная спелость повы-

шается

данном случае

до 60—70 лет. При

учете производитель-

— 165 -

ности только одного главного пользования количественная спелость

наступает на десятилетие раньше, чем при учете всей производительности

насаждения. Средний прирост в возрасте количественной спелости по

господствующей части насаждения, примерно, на 20° „ меньше среднего

прироста в возрасте количественной спелости по общей производитель-

ности насаждения.

Таблицы гр. Варгаса для еловых насаждений Ленинградской губер-

нии по среднему приросту представляют другую крайность, являясь

примером наименее производительных еловых насаждений, возраст коли-

чественной спелости которых изменяется следующим образом:

Бон итеты:

III

Господств. / возраст . .

. 70

60 70

часть 1. ср. прирост

. 5.2

•1.1

3 2 2.6

I.7 i ^. м

Все на- | возраст

. .100

НЮ

саи.деи. ( ср. прирост . . 7.0 5,7 i-,5

з.з

2,3 ,

При сравнении этих данных с вышеприведенными швейцарскими

оказывается, что первый бонитет по таблицам гр. Варгаса для еловых

насаждений Ленинградской губ. по своей производительности ниже чет-

вертого бонитета еловых насаждении швейцарских предгорий; возраст

количественной спелости еловых насаждений Ленинградской губернии

в среднем от 70 до ЮО лет; средний прирост для господствующей части,

примерно, на ?•">"

меньше среднего прироста для всего насаждения.

По опытным таблицам Груднера для еловых насаждений средней

Германии (Брауншвейга) (

) возраст количественной спелости для всего

насаждения характеризуется следующими данными:

Бонитет: I

—II

II II III III

III—IV

IV—V

Возраст 70 SO 80 90 90 100 lot) 110 1Ю

Средн. прирост' . 15,7 14,1 12,1 1.1,0 9,6 .4,4 7,о 6.1 5,1.

из которых видно, что возраст количественной спелости, изменяясь

в пределах от 70 до ПО лет, увеличивается с ухудшением бонитета;

как по возрасту, так и по среднему приросту первый бонитет еловых

насаждений Ленинградской губ. по таблицам гр. Варгаса соответствует

бонитету таблиц Груднера, II—пятому, для III. IT и V бонитетов

аналогии у Груднера не имеется.

Наконец, по новейшим всеобщим опытным таблицам нроф. А. В. Тю-

рина f-

) количественная спелость еловых насаждений представляется

следующим образом:

Бонитет: la I II III IV V Va

господ. Г в„зраст . . 70 80 80 90 но 90 90

часть I ср. прирост 13,6 10,0 7.5 5,6 1.2 3,1 2.1 к. л.

все на- I возраст . . 70 80' 100 100 100 100 100

са-кдеи. \ ср. прирост 17,6 14.0 10,8 8.5 6.5 5,0 3.4 к. м.

и по этим данным возраст количественной спелости еловых насаждений

колеблется в пределах от 70 до 100 лет; что же касается среднего

прироста, то его изменения, представляя в частности, по сравнению

с вышеприведенными, различия, вследствие несходства обозначений клас-

сов бонитета, в общем имеют такой же характер, как и все вышепри-

веденные сведения; средний прирост господствующей части меньше сред-

него прироста всего насаждения, примерно, на

30°/

1.1

1с lb

la I

III

Га

55 Hi) 70

70 80 80

15 13 11 9 7.5 5.5 4,2 3.2 2,6 1.7

Г) Г) НО И5

70 80 80 90 90 100 100

к;

12 10 8

4,5 3,3 2,3

1.8

1.Н

1.1 1.2 I 0.8

о.н

0,45

о.зя

1 0]2;i

Все имеющиеся данные

количественной спелости еловых наса-

ждений можно распределить

ряд,

построенный

по

единой

общей скале классов бонитета,

именно:

Гюнптоты;

|е

господ

возраст

. 10

часть

\ ср.

при р.

все

на- /

возраст

. 50

сажден.

I ср.

прнр.

окр.отношения прнр.

2.0

Этот

ряд

точно

так же, как. и тот.

который

был

выше указан

для

сосновых насаждений, следует рассматривать

как

схему, характеризую-

щую количественную спелость

в том

большом разнообразии еловых наса-

ждений, которое захвачено разными опытными таблицами.

Нельзя

не

отметить того обстоятельства,

что

русские опытные

та-

блицы

гр.

Варгаса захватывают только половину всего разнообразия

европейских еловых насаждений: другая половина которых,

высшей

производительностью

и с

более ранним возрастом количественной спе-

лости, может быть представлена

не

менее

как

пятью классами бонитета,

которые приходится именовать особыми литерами,

как

сверхпервые

бо-

нитеты. Несомненно,

что и в

лесах европейской части СССР,

средней

и западной

ее

полосе, встречаются подобные

же

еловые насаждения

вы-

сокой производительности.

Возраст количественной спелости

для

еловых насаждений

обыч-

ных наших условиях колеблется

пределах

от 80 до 100 лет, т. е.

примерно,

на

десять—двадцать

лет

выше,

чем

возраст количественной

спелости подобных

же

сосновых насаждений. Производительность ело-

вых насалщенвй

возрасте количественной спелости, сравнивая одно-

именные классы бонитета, значительно больше,

чем

производительность

сосновых насаждений: соотношение

же

производительности

указанном

возрасте довольно одинаково

как для

сосновых,

так и для

еловых

насаждений,

так что

если первый класс отвечает

1, то

низшие бони-

теты выразятся

0,8—0,6—0,45 — 0,33—0,25, а

высшие классы

1,2—1,4—1,6

—1,8 — 2,0.

Изменение среднего прироста

возрастах несколько меньших

и не-

сколько больших возраста количественной спелости

еловых насаждений

происходит

так же, как

выше было указано

для

сосновых насаждений,

как

это

можно видеть

из

следующих данных

из

таблиц

гр.

Варгаса

для

и V

бонитетов:

Возрасты:

«0

10»)

господ,

часть

. 5,1 5,2 5,1

5,1

5,0

все насажд

. .

. 6,2

6.5

6.7

6.9 6.9

господ,

часть

. 1.7 1.7 1,6 1.6 1,5

все насажд.

. .

2.1 2,2 2.3 2.3 2.3

бон.

из этих данных видно,

что

средний прирост, достигая максимума, остается

мало изменяющимся

пределах

от

двух

до

четырех десятилетий, смотря

по общей энергии прироста. Таким образом,

и для

еловых наса-

ждений возраст количественной спелости

без

особого труда может быть

согласован

другими требованиями хозяйства.

—

167 -

Для определения количественной спелости дубовых семенных наса-

ждений могут служить опытные таблицы Вимменауера

для

Гессена,

в двух вариантах,

для

обыкновенных высокоствольников

и для

наса-

ждений, возращаемых

при

рубках светового прироста,

опытные

та-

блицы Шваппаха

для

Пруссии.

По

этим таблицам получаются следую-

щие данные

для

всего насаждения:

III

КО

б.о

100 130

г>.»

по

6,1

Указывается,

что

возраст количественной спелости

для

дубовых семенных

насаждений изменяется

широких пределах

от 60 до 130 лет:

наи-

меньший—в насалсдениях лучшего роста

наибольший

насаждениях

высшего класса бонитета.

Средний прирост

возрасте количественной спелости, учитывая

общую производительность, изменяется

но

классам бонитета почти

в таком

же

отношении, какое было указано

для

сосны

и ели, т. е.

если

бонитета

1, то

второй, третий

четвертый будут соответственно

0,8—0,6—0,4

При учете производительности только господствующей части наса-

ждения, возраст количественной спелости

не

изменяется,

но

средний

прирост, судя

по

таблицам Шваппаха, будет равняться примерно

45°/о

от

среднего прироста

по

общей производительности насалсдения.

У дубовых семенных насал;дений,

в еще

большей степени,

чем у со-

сновых

еловых, средний прпрост, достигнув максимума

возрасте

количественной спелости, остается довольно постоянным, мало изменяясь

в течение четырех десятилетий

более,

так

напр.,

насаждениях

III

бонитета

по

таблицам Вимменауера средний прирост

пределах

5,9—5,7

остается

течение периода

с 80 до 160 лет, т. е. в те-

чение восьмидесяти

лет.

Возраст количественной спелости дубовых порослевых насаждений

по опытным таблицам проф.

Б. А.

Шустова трудно определить,

так как

средний прирост, исчисленный

для

господствующей части насаждения,

при том без

коры, отличается удивительным постоянством;

так

напр.,

для

бонитета

от 20 до 80 лет он

колеблется

пределах

2,2 —

2,0 к. м.; по

средним величинам можно определить средний возраст

ко-

личественной спелости около

60 лет; но с

таким

же

основанием молено

считать,

что и 40 лет

достаточно хорошо характеризует количественную

спелость,

так как

средний прирост

в 40 лет

отличается

от

среднего

прироста точно

возрасте количественной спелости едва

ли на 0,1 0,2

0,3 к. м.,

равняясь

для I

бон.

— 4,0. II

бон.—3,3,

III

бон.

— 2,6

бон.—

2,1 к. м.: при

учете

коре

эти

величины, примерно,

были

бы

такими:

бон.—4,5,

бон,—-4,0,

III

бон.—3,0

и IT

бон.—

2,5 к. м.

Бонитеты:

I И

свооодк.

вочраст

60 70

стояние

ирпр.

...

.7 7.S

„

возраст

7о 00

ессен

,,- ,

ср.

пюир

0,0 /.4

тт

вовраст

. ... НО 110

Пруссия

\ * .,.-, -

' ср.

нрип

10,2 /,Ь

—

168 —

Эти данные

среднем приросте дубовых низкоствольников

воз-

расте количественной спелости близко сходятся

величинами среднего

ирироста

возрасте количественной

же

спелости дубовых семенных

на-

саждений,

но

только

для

господствующей части насаждения

по

таблицам

Шваппаха

для

Пруссии,

по

которым

для I

бонитета дается

4,5 к. м.

в возрасте

НО лет, для II бон. 3.5 к. м. в

возрасте

100 лет и для

III

бон. 2,6 к. м. в

возрасте

110 лет.

Возраст количественной спелости

для

березовых насаждений,

по

опытным таблицам

гр.

Варгаса

для

Самарской

губ.,

изменяется

пре-

делах

от 30 до 40 лет,

увеличиваясь

для

насаждений худших бони-

тетов.

По

таблицам того

же

исследователя

для

березовых насаждений

Ленинградской

губ.,

возраст количественной спелости

для

господствующей

части насаждения изменяется

от 40 до 60 лет, при чем

обратно

он

больше

для

насаждений лучших бонитетов.

По

таблицам Шваппаха

для березовых насаждений установлено только

два

бонитета

возраст

количественной спелости

60—65

лет.

Наконец,

по

новейшим всеобщим

опытным таблицам проф.

А. В.

Тюрина

С'

)

возраст количественной

спелости

насалсдениях всех бонитетов определяется

в 40 лет для

гос-

подствующей части насаждения'

и в 50 лет для

всего насаждения.

Средний прирост

возрасте количественной спелости

по

вышеука-

занным таблицам определен

следующих размерах;

Ьонитеты:

1а

III

По таблице проф. Тюрина

господ часть насажд.

. .

5.3

1,3

3.4

2.5

.1.8

7 3

5,8

4,5

3,2

2.3

Но

таО.ь

гр.

Варгаса Леппнгр.

господств, часть

. . . .

1,5 3.8

3.0 2,3 1,5

все насаждении

. . . . .

—

6,0

5,2

4,2

3.0

2.0

Самарсь.

все

насажд.

. .

— 6,1

3,8

2,0

2.0

По

табл.

1!Inaunaxa, все

насаж,

6.3 4,6

—

Судя

по

приведенным данным, молено сказать,

что

наивысшая

ко-

личественная производительность березовых насаждений несколько ниже

таковой

же

селеновых пасалсдении,

но

соотношение

по

производительности

разных классов бонитета приблизительно такое

лее

самое, выражающееся

рядом:

1—0, 8—0, 6— 0, 45—0, 30. Все

вышеуказанные суждения

о ко-

личественной спелости березовых насалгдений относятся

нормальным

семенным пасалсдениям;

ход

роста порослевых березовых насаждений

доллсеп представлять некоторые особенности, отражающиеся

и на

возрасте

количественной спелости, которая, надо думать,

этих насаждениях

должна наступать раньше сорока

лет.

Возраст количественной спелости осиновых насаждений

но

опытным

таблицам

гр.

Варгаса

для

Самарской

Тульской губернии определяется

в пределах

от 4 0 до 50 лет; то же

самое наблюдается

во

всеобщих

таблицах проф.

А. В.

Тюрина

:VJ

);

однако, изменение среднего при-

роста около

40 лет

настолько незначительно,

что

уменьшение возраста

количественной спелости

до 30 лет

отразилось

бы на

изменении сред-

него прироста всего только

на 0,1

ИЛИ самое большое

на 0,2 к. м.,

что находится

пределах точности исчислений.

—

169 —

Производительность осиновых насаждений

возрасте количественной

спелости выражается следующими данными:

Бонитеты

1а

III

По

табл.

ироф. Тюрина

господ, часть насаждения

. .

. 7,6

6,1

5,2

I-

3.2 2.5

111,0

9,2

7.6

о,

1,2

Пи

табл.

гр.

Варгаса

Самарская

губ. нее

насажд.

. .

Тульская

г\ б

—

8,0

7,6

6,1 1,5

0,5 5,1

2 2.1

3,1

Наивысшая количественная производительность осиновых насаждений

значительно превышает таковую

же

березовых

сосновых насаждений

и близко подходит

производительности дубовых

еловых насаждений

соответствующих бонитетов. Соотношение

по

производительности раз-

личных классов бонитета почти такое

же, как и

вышеуказанное

других

пород,

т.-е.

если первый бонитет принять

за I, то 1а

будет

1,1, а

второй

и последующие

0,8—0,6— 0,45—0,30.

Возраст количественной спелости

у осиновых порослевых насалсдений, надо думать, должен отличаться

от

вышеуказанного

для

семенных насаждений;

порослевых насаждений

он будет

еще

ниже

30 лет, в

зависимости, вероятно,

от

добротности

этих насаждений.

Возраст количественной спелости

для

чериоольховых наса-

ждений

по

опытным таблицам Шваппаха,

первом

их

издании

902 г.

(

) определялся

в 40—45 лет, во

втором издании этих таблиц

1S23 г,

Jt:

данные

приросте несколько изменились

возраст количественной

спелости

для

господствующей части насаждения,

при

учете крупной

древесины, определяется

в -10— 60 лет, а для

всего насаждения

в 70 лет.

Такое значительное расхождение между указанными данными об'яснястся

изменением

соотношении главного

промежуточного пользования,

с увеличением доли последнего

новых таблицах.

По исследованию

М.

Давидова

(

ао)

) в

лучших чериоольховых

на-

саждениях Воронежской губернии возраст количественной спелости

наступает

период

от 35 до 40 лет.

Сильное расхождение возрастов

количественной спелости

по

новым

и по

старым таблицам Шваппаха

значительно сгладится, если обратить внимание

на то, что в

период

от

50 до 70 лет по

новым таблицам средний прирост изменяется

всего лишь

на 0,3 — 0,4 к. м., так что без

большой погрешности

можно считать нормальным возрастом количественной спелости

для

чериоольховых пасалсдении период

с 40 до 60 лет.

Средний прирост

возрасте количественной спелости

черно-

ольховых определяется следующими данными:

Бонитеты

I It III

Таблицы Шваинаха

1923 год

все насаждения

. 9,!) 7,5 5.3 к. м.

Но

М.

Давидову

Воронежская

губ 11,3 — —

Изменение среднего прироста

чериоольховых пасалсдении

период

30 до 60 .ют

можно видеть

из

сопоставления следующих данных: