Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

на 5 сант. толще другого оказалось на сто лет его моложе; наконец,

в одной и той же ступени толщины наблюдались значительные различия

в возрасте: так, например, при толщине 7

сант. один дуб был 183 лет,

а другой 251 года.

Изменения качественной цифры сосны в насаждениях, которые

надо отнести к III бонитету, в Помодзинском лесничестве Зырянской

области Коми, по исчислениям А. Л. Витриха (

) представляются

следующим рядом:

Диаметры стволов на

i.icm

груди сант

пысоты метр

качеств, цифра ....

возраст

80 -Ш

W 19 58 58 02

18 20

23 2i 25 25 25

0.35

1,1(1

1Д

1,71

) 1,91 1,70 0,95 1.09

Уг 1.01

194 22! 230 — 270 — -

Из этих данных видно, что максимум качественной цифры наблю-

дается у сосны, толщиною 44 сант. на высоте груди, в возрасте 230 лет,

следовательно, возраст качественной спелости сосны в исследованных

насалсдениях данной дачи равняется 230 годам.

Качественная цифра изменяется весьма неравномерно; в ее под-

нятии наблюдается обычно несколько порогов; достигнув наибольшего

своего значения, она некоторый период, более или менее продолжи-

тельный, держится на атом уровне. Чем грубее производится сортимен-

тация и чем меньше разрядов деловой древесины, тем изменение каче-

ственной цифры неравномернее и прерывистее, т.-е. тем более сильные

скачки наблюдаются в ее поднятии; и обратно, чем сортиментация

детальнее и чем резрядов больше, тем ход качественной цифры выра-

л;ается более правильным и плавным рядом величин.

Качественный прирост всего выразительнее характеризуются про-

центом, который мол;ет быть определен по формулам простых, сложных

и средних процентов. Так, например, если сосна 28 сайт, на высоте

груди 89 лет достигает 32 сант. в 101 год, при чем качественная

цифра с 5,20 руб. за куб. метр поднимается до 5,80 р., то качественный

прирост за 12 лет роста по формуле простых процентов р = д|^

(

:у = 0,96°/о,

по формуле сложных процентов р = ( } 5;^—1 ) 100 = 0,9 1% и по формуле

средних процентов

р=^

^=0,909°/о.

Формула простых процентов дает

преувеличенный результат и применение ее тем более ошибочно, чем

тлпннее промежуток времени, для которого она берется. Так как раз-

ница результатов по формулам сложных п средних процентов обычно

находится в пределах степени точности определения, то в практике

предпочтительно применяется формула средних процентов.

Нахождение качественной спелости, по вышеуказанному методу

изучения хода качественного прироста на отдельных стволах одной и

той же породы и класса бонитета, в данной хозяйственной единице,

представляет значительные затруднения вследствие того, что должно

быть взято для расчета достаточное количество стволов, находящихся

— 191 —

во всех ступенях в таком же отношении, которое можно считать нор-

мальным для данных условий, а не вызванным внешним вмешательством,

например, вырубкою какой - либо категории стволов.

Для получения надежного среднего вывода для каждой ступени

толщины необходимо взять но крайней мере десять стволов и при том

одного и того же класса господства в пасалсдении: при взятии меньшего

числа влияние случайностей, особенно в ступенях крупных стволов,

в отношении фаутпости. будет весьма, сильным. Встречаясь с такими

трудностями, естественно является вопрос—нельзя ли обойти их полу-

чением подобного лее ряда данных о ходе качественного прироста на

немногих стволах, достигших наивысшей ступени толщины?

Если взять, например, три ствола сосны толщиною 72 сант. на

высоте груди и, произведя анализ хода роста их, установить их размеры

по ступеням возраста и толщины, то можно получить ряд данных о ходе

качественного прироста стволов сосны, начиная с 4 сант. на высоте

груди по 4-сантиметровым ступеням до 72 сант. толщ., но с тем,

однако, отличием от первого вышеуказанного приема, вычисления каче-

ственной цифры по отдельным 18 ступеням толщины от 4 до 72 сант.,

что сортпментацпя и оценка производились бы всегда только но вычи-

сленным размерам; влияние же изменчивого качества стволов здесь со-

вершенно ускользало бы от наблюдения, так как хотя общее число

данных и было бы таким лее, как и в первом случае, но тогда как ход

изменения качественной цифры по моделям из калдоп ступени толщины

был бы получен из наблюдений на 180 стволах, второй ряд основы-

вался бы только на анализе 3 стволов.

Затем, данные, получаемые по анализам стволов, почти никогда

не могут обнаружить наступления качественной спелости у этих стволов,

так как анализируются обычно лучшие деревья, достигающие высокого

возраста в здоровом состоянии. Так, например, анализы спессартских

дубов в 400 лет, приводимые в работе Р. Гартига, не дают указаний

на то, что качественная цифра у этих стволов достигла максимума и пе-

решла в стадию падения. Если же взять, например, среднее из десяти

стволов 400-летнего дуба, то должна оказать сильное влияние фаут-

ность некоторых из этих стволов и вывод получится другой, указываю-

щий на то, что возраст качественной спелости у спессартского дуба

будет менее 400 лет.

В лесоводственной литературе пока нет достаточно полных иссле-

дований относительно возраста качественной спелости, но этот пробел

не представляет значительных затруднений в практике, так как хозяй-

ство не мол;ет руководствоваться только одним качеством, а всегда рас-

сматривает качество в связп с количеством. Этим последним сообра-

жением об'ясняется то, что в западно-европейской лесоводственной ли-

тературе нет даже и термина качественная спелость; в русскую же

литературу он введен проф. Рудзским, скорее как руководящая точка

зрения, чем требование точного определения возраста этой спелости

в кал;дом данном случае для тех пли иных деревьев или насаждений.

Сомнения относительно целесообразности понятия качественной спе-

лости выражены проф. Г. М. Турским, который (

257

) отметил, что нигде не

доказывается, что возраст, в котором качественная цифра наибольшая,

должен считаться возрастом качественной спелости. Так как спелость

есть тот возраст, в котором разумно и целесообразно срубать деревья

для достижения какой-либо ясной и определенной хозяйственной цели,

то понятие о качественной спелости неприемлемо, вследствие того, что

нельзя л;е ставить целью хозяйства снаблсенпе рынка только наиболее

дорогим товаром, быть может, в ущерб для самого хозяйства.

Изложенное возражение против правильности теоретического по-

нятия качественной спелости нельзя признать основательным, так как

указываемая односторонность его, не позволяющая быть единственным

критерием хозяйства, не есть свойство, присущее только качественной

спелости, но особенность также спелости количественной и технической.

Если л;е представить себе, что сбыт имеют только самые дорогие то-

вары, с наивысшей качественной цифрой, то вполне возможно, что ка-

чественною спелостью моясет далее и определяться первая начальная

ступень эксплоатации леса и хозяйства в нем, когда возможно вырубать

только самые ценные стволы. Поэтому, с теоретической точки зрения

конструкция самого понятия качественной спелости не вызывает сомне-

ний, но в практическом отношении обычно нет необходимости доходить

до этого предела, нормируя хозяйство не отдельно но каяуюму из мно-

жителей, т. е. по количеству и по качеству, а совместно по их произ-

ведению, или по доходности, определяемой ходом количественного и ка-

чественного прироста деревьев и насаждений.

Для определения качественной спелости насаждений необходимо

следовать тому же методу, который выше указан для отдельных де-

ревьев. Надлежит собрать данные относительно качественной цифры ряда

однородных насаждений, одинаковых но составу и классу бонитета и до-

бротности и различающихся только по возрасту; изменение качественной

цифры в таком ряду однородных пасалсдении дает ответ на вопрос о ка-

чественной спелости.

Определение качественной цифры для насаждения основывается

на распределении его запаса по классам сортиментов; это распре-

деление в нормальных чистых насаждениях, характеризуемых опыт-

ными таблицами, является довольно устойчивым и показательным для

каждого бонитета и возраста; соответствующие данные о распределении

общего запаса насаждения по сортиментам обыкновенно выражаются

в процентах. Так, напр., для сосновых насалсдений III бонитета Швап-

пах дает следующее распределение их запаса по классам сортиментов:

в о з р а. с т деловая древесина дрова

III

п VI

VII

VI1J

00 .пет

— —

20 /4 1

80 »

— —

49 38

100 «

—

.13

34 20 0

120 » . . . . ,

—

27 35 17 11

•>

140 .

37 8

•>

—

— 19:3 —

Зная соотношение сортиментов в общем запасе насаждения и кор-

невую ценность об'емной единицы каждого из них, можно определить

ценность всего насаждения; разделением же ее на запас получится ка-

чественная цифра.

Так, например, желая вычислить качественную цифру 100-летнего

соснового насаждения, надо определить его запас, положим равный

311 куб. м.; затем распределить этот запас по сортиментам и,

зная корневую цену об'емной единицы каждого класса сортиментов,

найти ценность всех сортиментов, а следовательно, и. всего запаса.

В рассматриваемом примере, для 100-летнего соснового насаждения

III

бонитета получится следующее:

сортимент II класса 4-0,4 к. м. по 7 р. — к. за куб. v.. я всего 283 р.

III > 71,5 > > по 6 > — л » » » » 429 »

у IV » 105,7 1> > но 5 > — » > » > > 528 »

» V » 62,2 » » но 4 » - » » > > > 249 >

VII

» 1.8,7 » » по 2 » 50 » » » 47 >

VIII

» 12,6 > » по 1 > 50 > » • > » 19 >

а всего 311 к. м 1555 р.

Таким образом, общая ценность рассматриваемого насаждения опре-

делится в 1.555 р., отсюда делением этой цифры на 31 \, получится

качественная цифра для данного насаждения, равная 5 р. за куб метр.

При помощи анализа модельных деревьев и определения тех раз-

меров, которые они имели, напр., двадцать лет тому назад, можно опре-

делить массу и сортименты, а следовательно, ценность и качественную

цифру этого насаждения в 80 лет. При этом надо, однако, помнить,

что в указанном способе исчисления есть погрешность, происходящая

вследствие непринятия во внимание того отпада стволов насаледения,

который имел место в период от 80 до 100 лет, и который, входя

в состав насаяедения, доллеен был изменять его запас и ценность,

а следовательно, и качественную цифру.

Пользуясь методом указательных стволов, можно для данного

100-летнего насаждения найти в лесу его предшественника в 80-лет-

нем возрасте и путем таксации и оценки определить его запас и цен-

ность, а отсюда вывести и его качественную цифру. Если эта каче-

ственная цифра равнялась 3,86 р. за куб. метр, то процент качествен-

ного прироста этого насаждения за 20 лет определится по формуле

простых процентов в 1,47° '

, по формуле сложных процентов в

1,30°/,,

и по формуле средних процентов 1,28°/о-

Если указанным путем проследить изменение качественной цифры

нормальных сосновых насаждений III бонитета и далее ста лет, то молгно

получить следующий ряд изменения этого фактора, в виде цены за куб.

метр в рублях, в зависимости от возраста

возраст 80 100 120 140 160 180 лет

качественная цифра 3,86 5,00 5,72 6,20 6,10 5,84 р.

Из этих данных видно, что возраст качественной спелости для нор-

мального соснового насаждения III бонитета, при указанных условиях

Лесоустройство. 1-"'

— 194 —

его расценки, определяется 140 годами, так как в этом возрасте на-

блюдается наивысшая качественная цифра.

Возраст качественной спелости насаждений зависит прежде всего

от ценности различных сортов древесины; чем больше разница в цене

крупных дорогих сортов, по сравнению с мелкими, тем, при прочих равных

условиях, возраст качественной спелости будет выше и наоборот. По-

этому, у древесных пород, целиком идущих в дрова, качественная спе-

лость определяется тем сравнительно невысоким возрастом, в котором

запас насаждения представляется, главным образом, крупной дровяной

древесиной. Наоборот, у пород, доставляющих разнообразные сорта

деловой древесины, оплачиваемой очень высоко при крупных размерах

сортиментов, возраст качественной спелости может подниматься почти

до грани естественной спелости.

Возраст качественной спелости у лучших деревьев насаждения

может значительно превосходить возраст качественной спелости всего

насаждения; у деревьев худшего качества наоборот—возраст качествен-

ной спелости отстает от такового же для всего насаждения. Возраст

качественной спелости зависит от класса бонитета насаждения, в связи

с которым находится выход сортиментов деловой древесины. Влияет

на него также и добротность насаждения, так как в насаждениях низкой

добротности, отличающихся суковатостью, кривизной стволов и фаут-

ностью, качественный пророст ничтожен и возраст качественной спе-

лости наблюдается раньше, тогда как в насаждениях с превосходной

очисткой стволов от сучьев, при полнодревесной форме их и при от-

сутствии фаутности, качественная спелость отодвигается до очень высо-

кого возраста, приближающегося к возрасту естественной спелостй.

Подробное и тщательное изучение изменения качественной цифры

деревьев, в связи с изменениями их размеров, обнаруживает в этом

отношении некоторые закономерности, довольно близко подходящие

к вышеуказанным обобщениям и формулам Борггреве. Так, по иссле-

дованиям Гайера (

119

) в Бадене изменение ценности стволов и качествен-

ной цифры пихты в соотношении с классами сортиментов и их разме-

рами представляется следующим образом:

Классы

сортим.

Диаметры

на высоте

гр.

сант.

Высота

метр.

Об'ем ствол,

куб.

м.

Цена ствол.

марки

(1 м.

46 к.).

Качеств,

цифра марк.

за куб. м.

III

1а

ВО

0,39

0,74

1,16

1,95

3,17

5,33

5,1

10,8

18,4

33,5

58,3

98,1

13,2

14,6

15,9

17,2

18,4

Соотношение между диаметрами d двух соседних классов сорти-

ментов и качественными цифрами q их, а также соотношения между

кубами диаметров (а

) и ценностями стволов w оказываются следующими:

—

195 —

Классы

сортим.

о о т н о ш е н н я:

Диам.

Кач. циф.

Ценность.

: d qj : q dj

: d

: w

: IV 1 : 1,29 1 : 1.11 1 : 2,13 1 : 2,12

: III 1 : 1,19 1 : 1.09 .1 : 1,60 1. : 1,70

10 : II 1 : 1,22 1 : 1,08 1 : 1,82 1 : 1,82

: 1 1 : 1,21 1 : 1,07 J : 2,08 1 : 1,68

Из этих данных видно,

что у

пихты,

при

указанной сортиментации

и расценке, возрастание качественной цифры стволов происходит про-

порционально диаметру

на

высоте груди стволов,

при чем

нарастанию

диаметров

на

20°/

отвечает увеличение качественной цифры

на Ю°/

;

общая

же

ценность пихтовых стволов разных классов сортиментации

возрастает пропорционально, примерно, кубам диаметров

на

высоте груди,

при

чем

соотношение,

как

ценностей стволов,

так и

кубов

их

диаметров

для двух соседних классов

среднем равняется

1 : 1,75.

Соотношения между диаметрами

на

высоте груди

соответствую-

щими качественными цифрами двух соседних классов сортиментов

у стволов бука

Бадене,

по

исследованию Виммера (

258

), выражаются

следующим образом:

Соотношения

Классы между между

сортиментов. диаметрами качеств, цифр.

: V

: IV

: 111

: 11

: I

1,-47 1

1,40 1

1,29 • I

1,22

,03

,15

.25

1,17

1,15 1,18

при сравнении этих цифр

вышеприведенными

для

пихты, оказывается,

что

здесь,

при

таком

же

общем характере соотношений, изменения

качественной цифры пропорциональны диаметру;

частности нарастанию

диаметров

среднем

на 30%

соответствует увеличение качественной

цифры

на

Наибольшее разнообразие

расценках различных сортиментов,

обусловливающих собою качественную цифру деревьев

насаждений,

наблюдается

дуба.

Так, при

продаже старых дубов

лесничестве

Ротенбух

Баварском Спессарте

(

°) в 1912 г., при

средней цене

р. за куб.

метр, расценка

куб.

метра дубовой древесины разных

классов сортиментов изменялась следующим образом:

Классы.

VII-V

IV III II 1 1а 1в

Срединные диам.

. . до 30 30—40 40—50 50

—

60 60 и

более сант.

Цена

за куб. м. ... 14 28 44 64 86 132 186 р.

Наибольшая цена

в 216 руб. за куб.

метр была выручена

за

исключительный вырез длиною

в 6,2

метр, срединн. диаметр.

сант.

об'ем

4,12 куб. м.

почти совершенно цилиндрической формы;

пред-

шествующем году наивысшая реализованная цена

за куб.

метр дуба

равнялась

248 руб.

В указанной расценке дубовых сортиментов

так же, как

выше

указано относительно пихты

бука, наблюдается пропорциональ-

ность

изменении качественной цифры

срединных диаметров двух

13*

— Н)и —

соседних классов сортиментов, при чем эти отношения колеблются

в среднем около 1 : 1,2. Нарушение этой пропорциональности наблю-

дается для двух высших классов 1а и 1 в, повышение качественной

цифры которых обусловливается не размерами, а исключительными

качествами древесины.

Наивысшая расценка древесины для других пород наших лесов

наблюдается у сосны для авиолеса, у ели—для резонансовой древе-

сины, у ясеня и клена у лучшей древесины для машиностроения.

Наивысшая качественная цифра для древесины лесов средней Европы

наблюдалась в начале XX века для дуба у стволов, толщиною на

высоте груди 80 сайт., для сосны 60 сант. и ели 40 сант. (

12!

Все рассмотренные материалы убеждают в том, что срединный

диаметр сортиментов является самым существенным фактором, опреде-

ляющим собою ценность древесины и качественный прирост деревьев

и насаждений, исключая при этом вопрос о качестве древесины.

В новейшей работе Майера-Вегелина (

209

) это влияние срединного

диаметра выражено рядом формул. Так, для елового делового леса,

в пределах от 15 до 40 сант. срединного диаметра ценность сорти-

мента Р есть функция его срединного диаметра, характеризуемая

Р =

, D (1 — 0,

012D),

где a

есть постоянный коэффициент, равный 2,5.

Принимая ценность сортимента с D = 25 сант. за 100 и уста-

навливая соотношение диаметров и цен других сортиментов в довоенное

и пословоенное время, получим следующие ряды:

If,

20 25 30

35 40

(D) > ..... . .

70 86 100 110 116

1.9

Р довоенные . . .

100 по

117

119

Pj послевоенн. . . .

75 88

100 110 116 118

Для сосны Р = a

I) (1—О,

005D),

где а

есть постоянный коэффициент равный 1,7 в пределах D от 25

до 50 сант.; принимая ценность сортимента D = 35 сант. за 100

и устанавливая отношения диаметров и довоенных цен, получим

следующее:

1) . 25 30 35 40 45 50

(D) »/

76 88 100 111 121 130

Р довоенн • 73 87 100 111 121 131

Соотношения цен сосновых сортиментов разных классов в после-

военный период признается ненормальным, вследствие массовых от-

пусков мелких материалов, особенно же леса, поврежденного сосновой

совкой.

Для дуба устанавливается следующее уравнение:

Р = а

(D-10)

в пределах диаметров от 30 до 65 сант., при чем а

= 2,7.

Принимая диаметр и цену класса характеризуемого срединным

диаметром 45 сант. за сто, получим следующие ряды отношений:

— 197 —

25 35

65 сант

43 72

100

129

157

68 100 128

153

46 71 100

134

159

Диаметры . .

(Г)-10) % . .

Р довоенн. .

послевоенн.

ЕСЛИ

же за 100 принять самый низший класс, то получаются

следующие отношения:

Р довоенн 100 167 230 300 365

\\ послевоенн. . . 100 154 217 300 345

Предлагаемые формулы не могут применяться к частным случаям

определения ценности того или иного сортимента, так как в отдель-

ности должны наблюдаться различного рода отклонения; их задача вы-

разить общий характер соотношений, устанавливаемых по средним,

выведенным из массовых наблюдений; поэтому намечающиеся законо-

мерности в ходе качественного прироста должны служить не столько

для конкретных оценок, сколько для общих расчетов по организации

лесного хозяйства.

§ 16. Хозяйственная спелость.

Количественная спелость, указывая момент, в который дерево или

насаждение дает наибольшую массовую производительность, характери-

зуемую наибольшим средним приростом за все время жизни дерева

и насаждения, может удовлетворять только одностороннее требование

в отношении наивыгоднейшего получения древесной массы, безотноси-

тельно к ее качеству. С другой стороны, качественная спелость, опре-

деляя момент, когда качественная цифра достигает максимума, не может

удовлетворить хозяйство, которое учитывает не только качество и не

одно лишь количество, а совокупный эффект их, определяющий доход-

ность, получаемую от использования дерева или насаждения в том или

ином возрасте их. Поэтому, лесное хозяйство, ставящее своей целью

производство древесины, как меновой ценности, заинтересовано в том,

чтобы организовать пользование деревьями и «насаждениями в таком

возрасте их, когда они давали бы наивысшую' доходность, в среднем

за все время их существования.

Таким образом, конструируется понятие о хозяйственной спе-

лости дерева или насаждения, как о таком их возрасте, в кото-

ром они даю,т в среднем в год за все время, своего хозяйственно

нормального существования наибольший денежный доход. Внесение

в предлагаемое определение, вместо обычного указания о выводе сред-

него за все время существования, еще прилагательного «хозяйственно

нормального» существования, обращает внимание vi то, что в данном

случае следует брать не действительный возраст дерева и насаждения,

а их хозяйственный возраст, в тех случаях, когдч дерево или наса-

ждение в своем развитии имели период задержанного роста, вследствие

нахождения под угнетением.

Ежегодная доходность хозяйства от дерева или насаждения опре-

деляется их годичным приростом по массе и ценностью одной об'емной

единицы этого прироста. Изменение количественного прироста у дерева

и насаждения с возрастом было прослежено при определении количе-

— 198 —

ственной спелости, изменение качественной цифры дерева и насаждения

было учтено при рассмотрении вопроса о качественной спелости. Для

нахождения хозяйственной спелости следует вычислить произведения из

количественного прироста на ценность об'емной его единицы и найти,

к какому возрасту приурочивается максимум этого произведения. Или

же можно оперировать, не вдаваясь в анализ составных частей, прямо

с ценностями дерева и насаждения в разные возрасты; от разделения

этих величин на соответствующие возрасты получатся средние еже-

годные доходности; тот возраст, в котором окажется максимум этой

доходности, и будет возрастом хозяйственной спелости.

Выше было указано, что возраст количественной спелости опреде-

ляется более всего условиями местопроизрастания, т. е. природой леса,

а затем уже в меньшей степени техническо-хозяйственными условиями.

Возраст качественной спелости, помимо роста и здоровья дерева

и насаждения, обусловливается расценкой различных сортиментов дре-

весины, т. е. зависит от общей внешней экономической обстановки хо-

зяйства.

Все эти моменты должны оказывать влияние и на хозяйственную

спелость, которая нормально в хозяйстве на деловую древесину должна

находиться между количественной и качественной спелостью, будучи

больше первой и меньше второй. В тех случаях, когда лесное хозяй-

ство желает получить только дрова, относясь безразлично к их качеству,

хозяйственная спелость должна совпасть с количественной спелостью,

так как качественная цифра не изменяется с момента количественной

спелости, а, следовательно, не может быть и дальнейшего поднятия

доходности.

Чем энергичнее качественный прирост после возраста количе-

ственной спелости, тем дальше от этой последней может отходить хо-

зяйственная спелость, приближаясь к качественной спелости. Совпадение

хозяйственной спелости с качественной нормально не должно иметь

места, так как даже при очень длительном поднятии качественной

цифры, количественный прирост обычно значительно падает и не

позво-

ляет хозяйственной спелости далеко отходить, примерно, от средины

между количественной и качественной спелостью.

Хозяйственная спелость отдельных деревьев в насаждениях может

представлять огромные колебания, смотря по росту дерева, по его

форме, по степени е^о здоровья и по ценности его древесины. У тех

единичных стволов,

занимающих господствующее положение в наса-

ждении и сохраняющих его до конца жизни насаждения, у которых

возраст количественной спелости наступает очень поздно, при хорошей

форме ствола и здоровой древесине, качественная цифра может все

время медленно возрастать, и тогда хозяйственная спелость таких

деревьев может быть отодвинута далеко за обычные пределы одного

или полутора столетий.

Так, например, у господствующих стволов дуба, исследованных

в Корабельном лесничестве Волынской губернии

106

несмотря на их

возраст

260 лет, не

наблюдается

не

только качественная

или

хозяйственная

спелость,

но

даже

нет

признаков количественной спелости. Изменение

ценности таких стволов

течением времени характеризуется следующими

данными, полученными путем анализа одного господствующего дуба.

Возрасты:

50 100 160 200 250 лет

на

высоте груди сант.

. . 18 26 43 56 71

сант.

высота ствола

..... 20 22 27 28 30

мётр.

об'ем ствола

0,25 0,56 1,98 3,73

6J33

KV6. М.

качеств, цифра

7 8 10 16 20 р. эа к. м,

ценность ствола

1,75 4,48 19,60 59,68 126,60. р.

ср.

ежегодн.

дох 0,035 0,045 0,132 0.298 * 0,506 р.

Из этих данных видно,

что как

ценность стволов,

так и

средняя

доходность

от них

непрерывно возрастают,

так что

хозяйственная спе-

лость

еще не

наступает, несмотря

на

возраст

в 260 лет.

Такое

же

явление наблюдается

относительно стволов дуба

Спессарте,

у ко-

торых общая ценность стволов

средняя

их

ежегодная доходность воз-

растает

до 400 лет.

Более нормальный

ход

изменения приростов

соотношения различ-

ных спелостей может быть характеризован следующими данными роста

сосны господствующего класса

периоде

с 80 до 220 лет.

Возраст:

100

120 140 160 180

200

220 лет.

Диам.

на выс. гр

43 44

сант.

Высота

26 27

28 29

30 f 30

метр.

Об'ем ствола

. . 0,72

•

1,01 1,32

1,68 .

1,76

1,90

2,00 2,06 KV6.

Средн. прирост

0,009 0,010 0,011 0,012 1

0,011 0,011 0,010 0,009 "„

Качеств, цифра

. 4,00

4,25 4,50 5,00

5,50 6,00 1

6,00 . 6,00 р. за

Ценность ствола

2,88 4,29 5,94 8.40 9.68

11,40 12,00 12,36

р.

Средн. ежег.

дох. 0,036

0,043

0,049

0,060

0,061

0,063

0,060

0,056 р.

У рассматриваемой сосны возраст количественной спелости

на-

ступает

в 140 лет,

когда средний прирост достигает наибольшего раз-

мера; возраст" качественной спелости отодвигается

пределу наблюдения,

т.

е. к 220

годам,

так как до

этого

еще

срока качественная цифра

удерживается

на

достигнутом

ею

высоком уровне. Возраст

же

хозяй-

ственной спелости приходится

на 180 лет,

когда получается средняя

наивысшая годовая доходность

0,063 руб.,

представляющаяся произ-

ведением

из

среднего прироста

на

качественную цифру.

Возраст хозяйственной спелости

отдельных стволов должен пред-

ставлять огромные разнообразия,

зависимости

от

породы, состава

на-

саждений, класса господства того

или

другого ствола

и от его

инди-

видуальных особенностей.

общем можно сказать,

что у

стволов,

подлежащих удалению

при

рубках ухода, хозяйственная спелость

на-

ступает рано,

чем и

определяется

их

удаление

из

насаждения;

обратно

у лучших стволов, остающихся

до

конца жизни насаждения, хозяй-

ственная спелость наступает очень поздно.

Определение хозяйственной спелости

отдельных деревьев

и на-

саждений, помимо теоретического интереса, имеет чисто практическое

значение

выборочном хозяйстве, когда приходится решать вопрос

об

удалении

или об

оставлении того

или

другого ствола

на

больший

или

меньший период времени.

таким

же

вопросом приходится встречаться