Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

— 180 —

тельнее по об'ему, тем дешевле обходится в среднем на куб. фут их;

заготовка и разделка, этим создается всегда наклон в сторону крупных бревен,

если сбыт их выгоден и обеспечен. Что же касается влияния на об'ем

длины и толщины, то надлежит отметить, что в общем толщина более

влиятельна как на об'ем, так и на цену. Хотя длинные бревна

и ценятся дороже обычного ходового размера в 6,4 или 7,1 метр., но

сирое на них значительно меньше, а иногда и требования строже.

Поэтому, обоснование всей сортиментации исключительно на крупном

лесе неправильно; наоборот,—надо исходить от наиболее ходовых раз-

меров брзвен в 6,4 и 7,1 метр, длины.

В рассматриваемом примере расценки сосны 44 сант. I разряда

но ленинградским сортпментным таблицам предполагается, что выход

крупной деловой древесины должен получиться почти 90%; по второму

варианту получилось бы около 50% крупной древесины и около

25"/,,

средней; по третьему варианту вышло бы около 60% крупной древе-

сины. Едва ли можно сомневаться в том, что второй и третий варианты

ближе к действительности, чем первый, принятый в

сортименты

таблицах.

Насколько значительно различие в определении одного и того же

класса древесины, принятого в русских сортиментных таблицах, можно,

например, видеть из того, что к крупной деловой сосновой древесине

относятся сортименты, получающиеся из одинаковых по высоте и ка-

честву сосновых стволов, имеющих в диаметре на высоте груди:

в Московской губ. 3

сант., в Харьковской и Новгородской 36 сант..

Минской 40 сант и в Ленинградской 44 сант. Различия между этими

данными не укладываются в рамки ни географических, ни экономиче-

ских районов и свидетельствуют о технической неразработанности данного

вопроса в нашем лесном хозяйстве.

В западно-европейской лесохозяйственной технике можно наблюдать

стремление к установлению общих классификаций лесных сортиментов

для значительных районов, как напр., Швейцарии ('%; попытки

этого рода делаются и в Германии (

). Наиболее дробная классифи-

кация сортиментов хвойного леса наблюдается в Чехии (

И5

), гд?

приняты следующие семь классов по длине и толщине.

Класс сортимента.

Длина в метр

Наименьший срединный

диаметр, в сантим. . .

Верхний диаметр в сантим.

бел коры

Сортименты первого класса по этой системе могут получаться из

стволов не' тоньше 55 сант. на высоте груди, при высоте дерева около

32 метр., наименьший об'ем такого ствола должен равняться 3,0 к. м.

Сортименты второго класса могут выходить из стволов 45 сант. на

высоте груди, при высоте 30 м. и наименьшем об'еме 2,0 куб. м.

Сортименты третьего класса могут вырабатываться из стволов не тоньше

VII

111 И

12 15 18 20 22 21

НО Й5

-Ю

9 12 14

16 18

4 0 сант. на высоте груди, при высоте дерева около 28 метр, и об'еме

около 1,5 к. м.

Сортименты четвертого класса могут получаться из стволов,

толщиною на высоте груди 35 сант. при высоте 25 м. и объеме около

1,0 к. м.

Сортименты пятого класса выходят из стволов толщ, на высоте

груди около 30 сант., при общей высоте 20 метр, и об'еме около

0,60 к. ы.

Сортименты шестого класса получаются из стволов толщиною

на высоте груди около 22 сант., при общей высоте дерева 18 м.

и об'еме около 0,30 к. м.

Сортименты последнего, седьмого класса, выходят из стволов,

толщиною на высоте груди около 15 сант.. при высоте ствола около

15 м. и об'еме около 0,15 к. м.

Чешская сортиментация намечает довольно правильный ряд изме-

нений по длине, толщине и по об'ему. Низший класс, седьмой, харак-

теризуется бревнами 10 м. длины, разница но длине между классами

2 метр.: всего шесть промелгутков между классами, следовательно,

длина бревен первого класса будет 10 4" 2 X 6 ~ 22: в действитель-

ности она равна 24 м., так как различия между шестым п седьмым

и пятым п четвертым классами не 2, а 3 метра, вследствие чего

и получаются два лишних метра по длине.

Наименьшая толщина бревна последнего класса посредине

0 сант.,

разница мелгду сортами 5 сант., следовательно, толщина бревен первого

класса посредине будет равняться 10 + 5X6 = 40 сант. Верхний

отруб бревен последнего класса 7 сант., разница между классами

2 сант., следовательно, верхний отруб бревен последнего класса будет

7 + 2 X 6=19 сант., в действительности он равен 20 сант.

Соотношение между средними об'емамп сортиментов указанных

семи классов, если об'ем VII класса принять за единицу, примерно,

выражается следующим рядом:

VII

VI V IV ш п I

12 16 10 1! 20

наростание об'ема во второй половине рассматриваемой классификации

происходит медленнее, чем в первой, при чем сортименты второго и пер-

вого класса представляются уже сравнительно редким явлением.

Довольно близка к изложенной чешской классификации сортиментов

та. которая принята в Южной Германии и на Рейне и известна под

названием гейльбронской сортиментации, по которой классы сортиментов

характеризуются следующим образом:

К лз ссы

111 И

Длина, в метр менее 10

18 метр

Диам.

вверху сант. бел

—

.12 11 17

30 сант

По этой классификации сортименты первого класса получаются из

стволов толщиною на высоте груди не менее 50 сант., при высоте

около 30 м. и об'еме ствола около 2,75 к. м.

Сортименты второго класса выходят

из

стволов, толщиною 4

0—

45 сант.,

при

высоте

28 м. и

об'еме около

1,75 к. м.

Сортименты третьего класса получаются

из

стволов

30—35

сант..

высотою

25 м. и

об'емом около

0,90 к. м.

Сортименты четвертого класса выходят

из

стволов, толщиною около

28 сант.,

при

высоте

20 м. и

об'еме

0.6 к. м.

Сортименты пятого класса вырабатываются

из

стволов толщиною

около

сант.

при

высоте около

20 м. и

об'еме

0.30 к. м.

Наконец, сортименты шестого класса представляются отрезами короче

10 метр., имеющие

на

расстоянии

метра

от

комля

не

менее

сант.

в диаметре:

они

получаются

из

стволов, об'емом около

0,15 к. м.

Приняв об'ем ствола, соответствующего последнему шестому классу

за единицу, соотношение об'емов, отвечающих указанным шести классам

сортиментов, выразится:

VI V IV 111 II I

1 2 6 12 18

Этот

ряд

соотношений очень схож

вышеуказанным рядом,

характеризующим чешскую сортиментацию; различие имеется только

в двух высших классах, которые

по

чешской сортиментации крупнее,

чем

по

гейльбронской.

Короткие отрезы хвойных пород

южной Германии классифи-

фицируются

по

срединному диаметру

без

коры, разделяясь

па три

класса.

п 1

Средииньш диаметр

. . от 18 до 20 80—39 К) и

более сантим.

Деловая древесина лиственных пород разделяется

на

классы

по

срединному диаметру

без

коры,

различием между классами

в 10

сант.,

следующим образом:

VI v IV 111 н I

Срединный диаметр

. . jo 20 20—29 30—39 М)—19 50

—

59 60 и

более сант.

ЕСЛИ

сравнить об'емы сортиментов указанных классов

при

одина-

ковой

их

длине, напр., взяв

для

всех классов бревно длиною

в 6,5 м.,

то об'емы этих классов

соотношение между этими об'емами выра-

зятся следующим образом:

Классы лис-пи;ин

1,1

VI V IV Щ 11 I

хвойных

111 II I

Оо'емы

0.12 0.33 0,62 1,00 1,50 2,20

Прпм. отношения

. . ;| 3 Г, к 12 l.s

Отношение

этих классах сортиментов отличается

от

вышеука-

занного

по

гейльбронской сортиментации более быстрым нарастанием

об'ема, особенно вначале; сортимеетация хвойных коротких сортиментов

полностью укладывается

рамки более длинной сортиментации делового

;ieca

лиственных пород.

Швейцарская сортиментация отличается

от

гейльбронской только

несколькими пониженными требованиями

двум последним классам,

а именно

для IY

класса требуется

не 14

метр,

и 14

сант.

как но

гейльбронской,

а 8

метр, длины

и 14

сант.

верхнем отрезе,

а для.

класса

не 10

метр,

и 12

сант.,

а ь м.

длины

и в

верхнем отрубе

менее

сант..

но на

расстоянии

метра

от

комля, толщиною более

14 сант. Соответственно этому швейцарские сортиментные таблицы

составлены

по

расчетам вырезов, пмеющих

верхнем диаметре

коре

42,

32, 24, 18, 15 и 7

сант.

В Саксонии находит себе применение очень дробная классифи-

кация

по

срединному диаметру отрезов,

или так

называемая грилленбург-

ская сортиментация,

по

которой деловая древесина разделяется

на

сле-

дующие классы:

Классы.

X IX

VIII

VII VI V IV III II I

Диа.м.

но

соедини сант.

Ю- 11 12-15 16—19 20-22 23-25 26-29 30-36 37—43 4i-50

более

Среднее

. . 10 14 18 22 2

28 32 40 46 52

Эта классификация близко подходит

тому, чтобы принимать

классы сортиментов соответственно ступеням толщины, примерно,

сант.,

так как

тогда, начиная

от 10

сант.

при 9

ступенях,

для

1 класса получалось

бы 10 -\- 4.9 —- 46, а в

действительности немного

более,

именно около

сантим.

В Прусском лесном хозяйстве

до

прошлого года распределение

деловой древесины производилось

по

системе, учитывающей одновре-

менно длину

толщину,

в их

отражении

об'еме: соответственно этому

получалась простая классификация сортиментов

по

об'ему. выражаю-

щаяся следующим рядом:

Классы.

V IV !П II I

Об'ем

в к. я. . . -"0,5 0,5 -1.0 1.0-1,5 1,5-2 - 2

По этой системе бревна длиною

6,4 м.

имели

бы в

разных классах

следующие диаметры

верхнем отрубе:

28 36 14 52 60

сант.

Не трудно заметить,

что эта

старая прусссая система мало чувстви-

тельна

сравнительно груба

для

более мелких сортиментов, наиболее

часто встречающихся

практике.

октября

1925 г. в

Прусском лесном хозяйстве введена была

дробная классификация сортиментов

по

срединному диаметру отрезов

деловой древесины ("

г>

~),

при чем

наименование класса отвечает числу

десятков сантиметров

срединном диаметре:

так, к

первому классу

относятся сортименты

срединным диаметром более одного десятка

и менее двух десятков сантиметров,

ко 2-му

классу

до 30

сант.,

3 кл.

до

сант.,

4 кл. до 50

сайт.,

к 5 кл. до 60

сант.

и т. д.; три

низших класса

для

хвойных были разделены каждый

на два

подкласса,

с различием

но

диаметру

на

пять сантиметров. Таким образом, полу-

чался следующий

ряд:

Классы,

la In Па Ни Ша П1в IVa IVB V VI

Срединный

диам

. --15 15—19 20-24 25 -29 30 -34 35 - 39 40—14 45-49 50-59 60 и

Гюдее

Могут быть образованы

высшие классы

по 10

сант.

каждом;

так,

напр.,

VII с

срсднпным диаметром

70—79 ст.,

VIII

SO—89 ст. и т. д.

— 184 —

Сортиментам указанных размеров по диаметру на средине длины,

примерно, соответствуют стволы следующих размеров по диаметру на

высоте груди, по высоте и по об'ему:

Классы.

Га

Гц Па

Пв Ша

Шв

IVa

IVB

Диал.

на выс. гр. . 20

21 30 36 41

Г)2

65 70

Высота метр . . .

18 20 22 21 25

30 30 30

Об'ем

0.21 0.36 0.6

1.0

1,70

2.5

3.5

5,0

6.0

Отношение об'ем»>в . 1 1.0 2.5 7

14 16

20 2

Эта классификация с десятью разделами близка к вышеуказанной

саксонской, грилленбургской, отличаясь от нее более равномерным

нарастанием размеров: от прочих рассмотренных классификаций она

отличается большей дробностью и несколько более понилсенным отно-

шением об'емов низших классов сортиментов.

Относительно этой новой прусской сортиментации были высказаны

соображения, указывающие, как на ее недостаток, отсутствие определен-

ности в отношении длины • сортиментов и наименьшего диаметра

в верхнем отрубе. В этом направлении предлагаются поправки (-

а3

)

с указанием наименьшей длины отрезов в 4 метра и наименьших

диаметров верхнего сечения для классов:

Па Пв

Ilia

1в IVa IVB И выше.

10 14 16 18 21 30 сант.

По качеству древесины сортименты разделяются на три категории:

А—высшего качества, JN—нормальные, F—с недостатками.

Вышеприведенные данные западно-европейской техники о распре-

делении древесины на сортименты свидетельствуют, что в этом отно-

шении существует видимое большое разнообразие при внутреннем зна-

чительном сходстве. Причинами наблюдающегося расхождения могут

быть различия в требованиях разных районов и в кажущихся особен-

ностях формы древесных стволов. С течением времени разнообразные

требования потребления приводятся к одному уровню, а особенности

древесных стволов оказываются подчиняющимися закономерностям;

поэтому, естественно, возникает стремление установить единую систему

сортиментации. Это направление привлекает особое внимание, и вопрос

об установлении однообразной классификации сортиментов для всего

германского хозяйства поставлен на очередь для немедленного разре-

шения (

12Э

Вышеизложенная новая прусская классификация сортиментов пред-

ставляется большим прогрессом и весьма возможно, что она имеет

шансы завоевать себе всеобщее признание и сделаться универсальной

среднеевропейской классификацией лесных сортиментов.

В соответствии с однообразной классификацией лесных сорти-

ментов предполагается установление общего базиса цен на древесину

для всей Германии или лее, отдельно, для северной и южной Германии,

который был бы устойчивым на ряд лет. Эти основные цены на дре-

весину

(Crimdpn

is), вместо теперешних такс, должны верно учитывать

и передавать отношение ценности различных классов лесных сорти-

— 185 —

ментов. Тогда различия в условиях разработки и транспорта, а также

рыночные колебания цен могли бы выралсаться в процентных долях

базисных, или основных цен на древесину. Таким образом, основные

цены оставались бы одинаковыми в течение долгого ряда лет; про¬

дажные же цены, выражаемые при помощи процентных начислений

на основные цены, должны изменяться в соответствии с расценками

рынка.

Классификация лесных сортиментов деловой древесины в нашем

хозяйстве, как выше было отмечено, отличается внешним единством,

покрываемым тремя классами деловой древесины — крупной, средней

и мелкой, при внутреннем большом разнообразии признаков каждого

из этих классов. Переход на метрическую систему мер, в связи

с заботой о лучшем учете древесины, должны вызывать, стремление

!.• выработке более совершенной классификации лесных сортиментов.

Может казаться, что этих классификаций должно быть столько же,

•сколько есть рынков, которые могут значительно отличаться по своим

требованиям.

Если бы лесные рынки были строго изолированы один от другого

и внутренио направлялись бы потребностями, исключительно свой-

ственными только каждому из них и не повторяющимися на других, тогда

бы можно было представить себе, что сортименты должны быть по

существу различными на каждом из нпх. Но так как все крупные

рынки связаны между собою и товары могут переходить от одного

к другому, смотря по уровню цен, и далее различие сортиментов опре-

деляется не столько рынком, сколько характером употребления, одина-

ковым для разных рынков, то можно думать, что вопрос о единстве

классификации лесных сортиментов есть лишь вопрос времени.

Исходя из этих соображений и беря за основу наиболее рас-

пространенные размеры по длине делового леса, а именно 4 и 6 метров,

весьма близко подходящие к нашим излюбленным размерам 6 и 9 арш.,

можно было бы наметить схему классов сортиментов по длине сле-

дующим образом:

самые мелкие сортименты предельной длины хвойные 6 метр.,

лиственные 4 м., что соответствует предельной длине 4 м. по допол-

нению к новейшей прусской классификации;

следующий класс должен иметь два бревна: одно комлевое нор-

мальное 6 м., а другое вершинное 4 м., а всего длину 10 м.;

дальнейший класс будет иметь два бревна по 6 м., а всего

длину 12 м.;

следующий—2 по 6 и 1 вершинное 4 м., а всего 16 метр.;

затем класс из 3 по 6 или всего 18 м. и, наконец,

самый крупный 3 по 6 и 1 вершинное 4 м., а всего 22 м.

Диаметры в верхнем сечении первого комлевого 6 метр, бревна

будут нормально соответственно указанным классам 12, 18, 22, 26,

30 и 34 сант., диаметры верхнего сечения вторых 6 м. бревен будут

14, 18, 24, 28 сант.. дпам. третьих 6 м. бревен будут 18 и 22 сант.

и. наконец, диам. в верхнем отрезе вершинных 4 метр, бревен будут

12. 14 и 18 сант.

Эти отношения могут быть выражены следующей линейной схемой

(черт. 12).

17 № И

4/*

Г Ы />'•

1ГЩ W

№ Ш

\'4

ш \^

-F-

77 Liu_ .... fly

«У

а 77*7"

и.

..-..11

•>» 11'

Т'

ттт

*v —

«и /77»

«У

а 77*7"

у 1

Чер. 12. Схема классификации .м-сиых сортимент».»».

Таким образом, устанавливаются шесть классов деловой древесины

со следующими нормальными размерами:

Классы. vi v IV II! II J

Длина в метр • . О 10 12 10 18 22

Напм. днам. it вррхп.

<а:\>.

сантим 12 12 ! \ I I 18 18

Соотв. диам. на выс.

груди . . • 1(1 22 28 :Ц Ю ii

Высота стволов .... 12 1(1 20 21 2(1 80

Об'ем стволов

„

1 '4 1 1 Н 2 к. м

Отношения 1 2 \ 8 10 ]0

Жерди и колья относятся к VI классу и учитываются но длине

и толщине на высоте 1 метра от комля в сант.

Для очень крупного леса надлежит образовывать высшие классы:

1а с диам. на 6 м. 44 см., 1в с диам. 54 см., 1с с диам.

ь4 см. и т. д. Дровяной лес следует разделять на два класса VII -

илашник с поленьями 14 сант.. VIII—кругляк с поленьями от 7 до

! 1 сант. толщины, наконец, IX класс—пенье и X класс—хворост.

Применение этой схемы сортиментации предполагает, что деловая

древесина каждого ствола, относящегося к тому или иному классу,

должна расцениваться не как нечто целое, относящееся к этому классу,

а как сумма сортиментов, из которых только комлевое бревно относится

к данному классу, тогда как последующие вырезы должны относиться

— 187 —

к низшим классам, соответственно своим размерам. Стволы же, ио своей

форме и малому сбегу (менее 1 сант. на. метр.) могущие найти потре-

бление без разделения на более дробные части, надлежало бы оценивать

при помощи процентных наддач на цену, полученную как сумму, выше-

указанным способом.

Так. если принять следующее распределение по классам:

Длинные сортименты. Короткие сортименты.

'.IJCC

длина срединный верхний

длина

срединный

верхний

.метр.

диаметр. еа нт.

метр.

диаметр. сант.

сант. сайт.

Via

— —

Н 12

к;

6 20

24 22

28 .

34 3d

с,

40 36

6 48

1-6

60 56

и т. д.

Для деловой древесины лиственных пород следовало бы в выше-

приведенной классификации изменить длину сортиментов, приняв ее для

длинных вместо 6 метров четыре метра и для коротких вместо 4 метров,

два метра.

Применение этой схемы приводило бы к тому, что стволы оцени-

вались бы по своим составным частям следующим образом:

Класс ствола классы сортиментов

--. VI

V+VIa

IV V!

Ш 111 V- . VI

= II f

IV—V

== 1 111 • iV-

Стволы У и IV классов при малой сбежести (менее 1 сант. на

1 м.), позволяющей расчитывать на использование их целиком, надле-

жало бы ценить на 10°'„ выше того результата, который получается

по вышеуказанной составной оценке: стволы III и II класса при тех же

условиях надлежало бы ценить на 25"

. а стволы I и высших классов

на 50°/о выше, чем по составной оценке. Стволы исключительные по

размерам, совершенству формы и качествам древесины должны оцени-

ваться индивидуально, исходя из ценности тех товаров, которые будут

выработаны из этих стволов.

Вопрос о классификации лесных сортиментов в СССР подробно и

обстоятельно рассмотрен П. II. Серебренниковым (

2l1

), указавшим па

ряд недостатков в вышеизлолсенной схеме и выставившим требования,

которым должна удовлетворять преемлемая классификация, при чем

он держался точки зрения районности. В отношении основного принципа

классификации П. П. Серебренников, повидимому, отдает предпочтение

перед всеми прочими признаками толщине кряжей по средине, что дает

определенность и четкость, при чем для примера он приводит следую-

щую классификацию стволов хвойного леса но наименьшей длине и

толщине верхнего отруба:

j 8s —

Классы

V IV III II 1

Длина метр.

... II) H ](> IS IS

диаметр

12 \17 22 30

Нельзя, однако,

не

отметить,

что эта

классификация отличается

от моей схемы,

как это

можно видеть

из

следующего сопоставления

длина

10 12 10 18 22

диаметр

\> 14 15 18 .18

не

по

принципу,

а по

частностям, заключающимся

меньшей требова-

тельности моей схемы

размерам

по

толщине,

что

более соответствует

общему уклону

господству тонких сортиментов. Определяющее значение

в классификации срединного диаметра—неоспоримо,

но

базироваться

на

нем одном

практике трудно,

как

показывает опыт новой прусской

сортиментации, которая

прошлом году предполагала опираться только

на одном срединном диаметре,

но не

прошло

и,

года,

как

настоятельно

заявляются требования дополнить классификацию диаметром

по

верхнему

отрубу.

Проф.

Г. М.

Турский,

по

рассмотрении вопроса

сортиментации

леса

на

корню

''''),

отметил невыдержанность вышеизложенной схемы

ее

неудовлетворительность

отношении коротких деловых отрезов,

особенно

для

лиственных пород.

своем заключении проф.

Г. М.

Тур-

ский останавливается

на

предложении классификации лесных сортиментов

по об'ему

по

следующей схеме:

Классы

VI Л" IV" Ш И I

об'ем О,J01.)

0.200

0,850

O.fiOO l.OOO 2.000

-3.500 к. м.

Соответствующие вычисленные

им

об'емы

по

моей схеме представляют

следующие ряды:

Хвойные длинные сортименты

. 0,098

0,1 Я5

0,825 0.568 1,009 1,200

короткие

0.072 0.194 0,281 0,892 0,520 0,700

лиственные короткие

. . . .

0Д35

0,080 0.180

И,

185 0,249 0,318

Нетрудно заметить,

что ряд

проф. Турского,

за

исключением

класса,

не отличается

от

моего ряда

для

длинных сортиментов хвойного леса:

расхождения

для

коротких сортиментов вызваны различиями

длине:

устранение

же

этого недостатка переходом

чистой об'емной класси-

фикации

не

есть разрешение вопроса. Поэтому, нельзя согласиться

на

принятие принципа проф. Турского,

т.-е.

сортиментации только

по

об'ему,

как это

было предлагаемо

еще и в

работе учен, лесовода Басова

:,ь

разобранной

статье

П. И.

Серебренникова.

Таким образом, вопрос

классификации сортиментов

лесном

хозяйстве СССР должен почитаться

настоящее время поставленным,

но

не

разрешенным.

Определение качественной цифры деревьев может быть вполне

надежно произведено только

на

основании таксации

срубленном виде;

на стоящих деревьях расчеты качественной цифры гораздо более затруд-

нительны,

чем

материальная

пх

таксация. Срубленное дерево доллсно

быть очищено

от

сучьев

разделано

на

сортименты, требуемые рынком:

эти сортименты оцениваются

сложением

их

цены определяется цена

всего дерева, разделением которой

на

об'ем

его

получается качественная

цифра.

189 —

Так, например, если срубленная сосна

сант.

на выс.

груди,

высотою

метр, была разделена

на три

бревна, длиною каждое

по

метр.,

диаметрами

верхнем отрубе комлевого бревна

сайт.,

срединного

30 и

вершинного

сант.,

то,

зная,

что

цена

куб.

метр,

деловой древесины

класса

8 p., II

кл.—7

p.,

III кл.—6

p., IV кл.—

5 p., V гл. — 4 р. и VI кл. — 3 р. 50 коп. и что

комлевое бревно

в данном случае относится

к I

классу, срединное

ко II кл., а

вершинное

IV кл.,

найдем цену

их 6,28 + 3.51+1,70 = 11,49 р.;

если, кроме

того,

получилось колотых дров

0,096 к. м.

ценою

0,24 р.,

круглых

дров

0,029 к. м.

ценою

0,04 р. п

хвороста

0.123 к. м.

ценою

0,12 р.,

то цена всей этой сосны определится

в 11,89 р., что при

общем об'еме

ее

в 1,87 куб.

метр, даст качественную

ее

цифру, равную

6,35 р. за

куб.

метр.

Если

бы

вершинное бревно получилось

не 6 м.

длины,

только

4 метр.,

то

цена этой сосны определилась

бы в 1 1,04 р., а

качественная

цифра

5,9 р. за куб.

метр. Если

бы

ствол оказался полуделовым,

с выходом только одного комлевого бревна,

то

цена

его

была

бы 8,78 р.

и качественная цифра

4,69 р.

Наконец, если

бы из

ствола

не

полу-

чалось

бы

совершенно деловой древесины,

то это

дерево,

как

дровяное,

стоило

бы 4,47 р. и

качественная цифра равнялась

бы 2,39 р.

Насколько значительно могут отличаться качественные цифры

стволов, выросших

при

одинаковых условиях

довольно близких между

собою

по

размерам, можно видеть

из

данных проф.

Б. А.

Шустова

(

10й

)

для

дубов Кошелевской дачи, Гомельской

губ., где

наблюдались

следующие колебания качественной цифры

для

стволов крупномерного

дуба:

Диаметры

на

высоте высота об'ем ствола качеств, цифра

в руб.

груди сант. метр.

куб.

.метр.

за ктб.

метр.

09 29 0,23 М.ЗО

26 5,38 'i.,21

30 7,20 10,60

27 6,00 2.19

30 6,So 12,36

Вследствие таких резких колебаний,

зависимости

от

качества

етдельных стволов,

при

небольшом числе наблюдений, качественная

цифра

для

дуба Кошелевской дачи

не

могла представить

ходе своего

изменения достаточной правильности,

как это

видно

из

следующего

ряда:

Диаметры

на

высоте груди

сапт

' . . 53 58 62 67 71 76 80 84 89 102

качеств, цифра

6,0 7,4 10,6 11,3 W.6 12.4 16,6 11,7 13,4 16.2

возраст дерева

248 186 175 209 251 232 200 235 218 285

Приведенные данные

не

дают достаточного основания

для

опреде-

ления возраста качественной спелости,

так как

после максимума каче-

ственной цифры стволов

сант. толщ,

возрасте

200 лет

наблю-

дается второй почти такой

лее

максимум

для

стволов

102

сант. толщи-

ною

возрасте

235 лет.

Кроме того, нельзя

не

обратить внимания

на

резкие различия

возрасте близких ступеней толщины, когда дерево