
338
сохранением своих узкогрупповых прав, «в особенности на свободное от ра-
боты время и праздничные выходные». Комментируя это выступление, пре-
зидент высшего земельного
суда
Бамберга отметил, что обидные слова, про-
звучавшие из уст фюрера, не только не вызвали протеста у местного населе-
ния,
но были восприняты им скорее с безразличием, что сделало произведен-
ное
ими воздействие еще более болезненным для чиновников. «Обычно за-
дают
себе вопрос, - сказал
он,
- какие ужасные последствия
могут
иметь по-
добные обвинения и разоблачения государственной службы со стороны фю-
рера перед всем миром... Кто бы ни снабдил фюрера информацией для той
части его речи от
26.4.42,
которая посвящена внутренней политике, ...тот
оказал ему и немецкому народу
плохую
услугу»^^'^.
Он же в октябре 1942 г.
записал по поводу упорного отказа властей включить чиновников, как и
юристов, в списки лиц, подлежавших награждению медалью «За военные за-
слуги»,
предназначенной для гражданского
населения:
«В самом деле, неясно
почему, например, городской метельщик улиц, сколь бы блистательными ни
были его достижения в этой области, может рассматриваться как более цен-
ный
в военном усилии немецкого народа, чем, скажем, опытный
судья
или
адвокат, занимающий ответственное положение» ^^'.
Хотя фактически уже на протяжении 1942 г. наблюдалось увеличение
продолжительности рабочей недели государственных служащих, официально
вопрос об этом был поставлен в повестку дня с началом «тотальной войны»,
сигнал к проведению которой был дан Геббельсом в его речи 18 февраля
1943 г. В ней, среди прочего, он обрушился с критикой на восьмичасовой ра-
бочий день в сфере государственного управления.
«Вообще
производит не-
хорошее впечатление, - заявил
он,
- когда там с ударом часов захлопывается
папка
с делами и заканчивается работа». В этом
случае
министр сгустил
краски,
видимо, стремясь сыграть на непопулярности чиновничества у боль-
шинства простого
населения.
На самом
деле
уже в мае 1942 г. Совет минист-