Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров (Автор не известен)

Подождите немного. Документ загружается.

по договору, срок исполнения которого наступил ранее, соответствует статье 522 Гражданского кодекса

Российской Федерации..."

Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 523 ГК РФ

1. Нарушения договора поставки, не предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ >>>

2. Влияние введения санитарно-эпидемиологических мер на качество товара >>>

3. Толкование понятия "неоднократное нарушение сроков оплаты товара" >>>

4. Расторжение договора поставки при одностороннем отказе от его исполнения >>>

1. Нарушения договора поставки, не предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ

Статья 523 ГК РФ содержит перечень нарушений договора поставки со стороны поставщика и

покупателя, которые предполагаются существенными, то есть признаются таковыми, если не доказано иное.

Однако в судебной практике возник вопрос: может ли быть признано нарушение договора существенным,

если оно не упомянуто в п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ?

1.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли перечень существенных

нарушений договора поставки исчерпывающим, существует две позиции судов.

Позиция 1. Нарушения договора поставки, не предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, не могут

быть признаны существенными, поскольку в ст. 523 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень таких

нарушений.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N Ф04-7992/2004(6100-А03-36)

"...Исключая из договора пункты 8.4, 8.5 договора, устанавливающие случаи, при которых

Энергосбыту предоставляется право в одностороннем порядке изменить договор энергоснабжения, суд

обоснованно указал на его противоречие положениям статьи 523 Гражданского кодекса Российской

Федерации. Данной статьей предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки

(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного

нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской

Федерации). В пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны случаи

существенного нарушения договора поставки. Данная норма является императивной, расширительному

толкованию не подлежит, и ее положения не могут быть изменены соглашением сторон..."

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006, 25.01.2006 по делу N КГ-А40/13679-05

"...В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации четко определено, что односторонний

отказ от исполнения договора поставки допускается только в случае существенного нарушения договора

одной из сторон. Пункт 3 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда нарушение

договора покупателем предполагается существенным и, соответственно, у поставщика возникает право

отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Наличие у поставщика прямых договоров с

грузополучателями покупателя не отнесено законом к существенным нарушениям договора поставки и в

силу этого не может являться основанием для одностороннего отказа от исполнения договора..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2004 N А12-13384/2004-С48

"...20.02.2004 истец, руководствуясь п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации,

направил ответчику уведомление о расторжении данного договора и, считая его расторгнутым в порядке ст.

524 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с него убытки в виде разницы между

ценой товара, установленной договором, и текущей ценой на ячмень урожая 2003 г. по состоянию на март

2004 г., что составляет сумму 1527276 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафной неустойки с ответчика на основании п. 6.1

договора в размере 0,7% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

При отказе в удовлетворении исковых требований судом правомерно установлено, что в силу ст. 523

Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи N 5 от 26.06.2003 нельзя признать

расторгнутым, следовательно, у истца отсутствуют основания для взыскания убытков по ст. 524

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень

оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки без соответствующего решения

суда.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке зерна при условии возврата предварительной

оплаты вследствие ошибочного перечисления не является существенным нарушением условий договора

поставки, позволяющим расторгнуть его в одностороннем порядке, о чем верно указано судом, поэтому в

порядке ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки не подлежат возмещению..."

Примечание: В приведенных ниже Постановлениях суды применяли нормы ст. 523 ГК РФ в

совокупности со ст. 546 ГК РФ, указывая на то, что установление иных, кроме предусмотренных данными

нормами, оснований для одностороннего отказа от договора недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2010 по делу N А56-42940/2009

"...Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору

энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от

исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за

исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по отношению к пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в

силу чего сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены

дополнительные основания (помимо прямо названных в статье 546 ГК РФ) для расторжения или изменения

данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 ГК РФ

энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора

энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся

юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами

данное право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или

ограничено путем установления порядка реализации данного права)..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2010 по делу N А56-51450/2009

"...Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору

энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от

исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за

исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Таким образом, статья 546 ГК РФ регулирует следующие вопросы:

1) порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения путем

одностороннего отказа от его исполнения (пункт 1);

2) порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения

объемов или временного прекращения подачи энергии (пункты 2 и 3).

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 ГК РФ

энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора

энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся

юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами

данное право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или

ограничено путем установления порядка реализации данного права)..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2010 по делу N А56-43004/2009

"...Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору

энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от

исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 названного

Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.