Саксонский М. Теория военного искусства
Подождите немного. Документ загружается.
Похвала
немецким
методам
Есть
вещи,
чрезвычайно
важные
для
дисциплины,
которым
не
уделяетс~
внимание
и
над
которыми
офи
цepы
посмеиваются.
Они
даже
считают
педантами
тех,
кто
их
придерживается.
Французы,
например,
смеются
над
обычаем
немцев
не
прикасаться
к
павшим
лоша
дям.
Как
бы
то
ни
было,
это
очень
предусмотрительно
и
мудро,
если
не
заходить
слишком
далеко.
Цель
это
го
обычая
в
армии
-
не
позволить
людям
есть
трупы
лошадей,
нечистые
и
вредные
для
здоровья.
Это
не
мешает
немцам
во
время
осады
или
в
случае
необхо
димости
убивать
лошадей
и
есть
их.
Вот
и
судите,
по
лезна
или
нет
дурная
слава,
закрепившаяся
за
этим
правилом.
Немцев
упрекают
в
том,
что
в
их
армии
порют
сол
дат;
это
у
них
установившееся
военное
наказание.
Но
если
немецкий
офицер
ударит
или
каким-то
иным
способом
оскорбит
солдата,
по
жалобе
солдата
его
смещают
с
должности.
Теперь,
уже
не
будучи
его
под
чиненным,
солдат
вправе
потребовать
удовлетворения
на
дуэли,
а
офицер
обязан
принять
вызов,
чтобы
не
обесчестить
себя.
Это
обязательство
выше
всех
воен
ных
чинов,
и
часто
генералы
дерутся
на
дуэлях
с
быв
шими
своими
подчиненными
офицерами
после
того,
как
те
покинули
службу.
Генерал
не
может
не
принять
вызов,
не
обесчестив
себя.
Дисциплина
с
помощыо
телесных
накаэаний
Французы
не
колеблясь
занимаются
рукоприклад
-
ством,
но
боятся
применять
в
качестве
наказания
пор
ку
из-за
ложных
представлений
о
личных
правах.
Од
нако
этот
вид
наказания
зачастую
бывает
необходим,
причем
безотлагательно,
и он
вовсе
не
оскорбителен
и
не
постьщен.
Сравним
эти
различные
наказания
и
сде-
90
лаем
вывод,
который
из
них
лучше
для
службы
и
более
согласуется
с
понятиями
о
личной
чести.
То
же
самое
с
дисциплиной
офицеров.
Французы
упрекают
немцев
за
их
начальников
военной
полиции
и
цепи
(т.
е.
кандалы);
те в
ответ
протестуют
против
тюрем
и
веревок,
используемых
французами.
Немец
ких
офицеров
никогда
не
заключают
в
тюрьму,
где
они
могут
оказаться
вместе
с
ворами
или
преступниками,
приговоренными
к
повешению.
В
каждом
полку
есть
начальник
военной
полиции,
это
всегда
старый
сер
жант
(унтер-офицер),
удостоенный
этим
постом
в
на
граду
за
его
службу.
Что
касается
цепей,
я
никогда
не
видел,
чтобы
они
применялись,
разве
что
в
случае
с
утоловниками,
а
вот
французов,
связанных
веревками,
я
видел.
Давайте
сравним
эти
методы,
и
они
проде
монстрируют
абсурдность
вынесения
приговора
до
окончания
рассмотрения
дела!
Изложив
свои
соображения
относительно
пехоты
и
кавалерии,
способах
ведения
боя
и
дисциплины,
кото
рые,
можно
сказать,
являются
основой
основ
военно
го
искусства,
я
перейду
к
более
высоким
материям.
Вероятно,
меня поймут
немногие,
но
я
пишу
для
спе
циалистов
и
для
того,
чтобы
оградить
себя
от
их
кри
тики.
Их
не
должна
оскорблять
моя
уверенность
в
своей
точке
зрения.
Пусть
они
меня
поправят;
именно
этого
я
и
ожидаю
от
своей
работы.
XIX.
О&ОРОНА
НАСЕЛЕННЫХ
ПУНКТОВ
Меня
всегда
поражает,
что
никто
не
возражает
про
тив
критики
укрепления
городов.
Эти
слова
могут
по
казаться
невероятными, но
я
их
подтвержу.
Сначала
рассмотрим
полезность
крепостей.
Они
рассеяны
по
всей
стране,
что
заставляет
противника
атаковать
их
или
обходить.
В
крепость
можно
отступить
с
войска
ми,
чтобы
поместить их
в
безопасное
место,
в
них
хра
нят
запасы
продовольствия,
боеприпасов
и
амуниции,
91
зимой
они
служат
безопасной
стоянкой
для
войск,
ар
тиллерии
и
т.
п.
Если
иметь
в
виду
эти
соображения,
легко
понять,
что
крепости
будут
наиболее
полезны,
если
они
воз
двигнуты
в
месте
слияния
двух
рек.
Чтобы
окружить
такую
крепость,
необходимо
разделить
армию
на
три
части.
В
этом
случае
обороняющийся
может
разгро
мить
один
из
этих
трех
корпусов
прежде,
чем
осталь
ные
два
придут
ему
на
помощь.
Крепость,
поставлен
ная
в
таком
месте,
всегда
имеет
две
открытых
стороны,
что
не
позволяет
противнику
окружить
ее
днем.
Кроме
того,
ему
потребуются
материалы
для
наведения
трех
мостов,
а
эти
мосты
в
определенные
периоды
года
мо
гут
быть
снесены
паводками
и
ураганами.
Защищая
такую
крепость
и
контролируя
реки,
вы
являетесь
хозяином
местности.
При
необходимости
русла
рек
можно
изменить,
чтобы
получить
возмож
ность
наладить
снабжение,
делать
запасы,
транспор
тировать
снаряжение
и
все
необходимое
для
ведения
войны.
Там,
где
реки
отсутствуют,
крепости
строят
в
ме
стах,
настолько
хорошо
защищенных
самой
природой,
что
их
почти
невозможно
окружить,
и
которые
могут
быть
атакованы
только
на
отдельных
подступах.
Не
требуется
больших
затрат,
чтобы
сделать
такие
крепо
сти
неприступными.
Например,
при
наличии
близкого
источника
воды
можно
обеспечить
высокий
подъем
воды
в
крепостном
рву
с
помощью
шлюзов.
Все
пр
.
знают,
что
такие
позиции
можно
найти
и
что,
допол
нив
природу
человеческим
мастерством,
их
можно
сделать
неприступными.
Природа
бесконечно
сильнее
человека;
почему
же
этим
не
воспользоваться?
Основаниеrородов
Лишь
немногие
города
были
изначально
основаны
с
целью
обороны.
Они
строились для
торговли,
И
их
расположение
выбиралось
наобум.
Со
временем
горо-
92
да
росли,
и
жители
окружали
их
стенами
для
защиты
как
от
набегов
иноземных
врагов,
так
и
от
внутренних
беспорядков,
в
которых
иногда
участвовал
весь
народ.
Все
это
было
продиктовано
здравым
смыслом.
Горо
жане
укрепляли
и
защищали
свои
города
для
собствен
ной
сохранности.
Но
что
побуждало
правителей
укреплять
их?
В
этом
было
рациональное
зерно,
когда
христианство
жило
среди
варварства,
когда
один
город
подчинял
другой
и
когда
уничтожались
целые
страны.
Но
чего
бояться
теперь,
когда
война
ведется
умереннее?
Город,
окру
женный
крепкой
стеной,
способный
вместить,
кроме
жителей,
300
или
400
человек
вместе
с
артиллерией,
будет
в
такой
же
безопасности,
как
если
бы
в
нем
сто
ял
гарнизон
из
многих
тысяч
солдат.
Я
утверждаю,
что
эти более
крупные
воинские
формирования
будут
за
щищаться
не
дольше,
чем
400
человек,
и
что
условия
капитуляции
не
облегчат
судьбы
жителей
города.
Но
как
противник
воспользуется
таким
городом,
взяв
его?
Будет
ли
он
его
укреплять?
Не
думаю.
Ско
рее
всего,
он
довольствуется
контрибуцией
и
двинет
ся
дальше.
Он
никогда
не
рискнет
оставить
в
нем
не
большой
гарнизон,
а
еще
менее
вероятно, что
оставит
крупные
силы,
потому
что
они
не
будут
в
безопас
ности.
у
меня
есть
еще
более
веская
причина
полагать,
что
укрепленные
города
трудно
оборонять.
Предпо
ложим,
вы
запаслись
продовольствием
для гарнизона
на
три
месяца.
После
начала
осады
вы
обнаруживаете,
что
его
хватит
только
на восемь
дней,
потому
что
вы
не
рассчитывали
кормить
20,
30
или
40
тысяч
голод
ных
ртов.
Число
жителей
города
катастрофически
воз
росло
за
счет
крестьян
из
деревень,
скрывшихся
в
городе.
При
всем
своем
богатстве
правитель
не
смо
жет
создать
такие
запасы
продовольствия
во
всех
го
родах,
которые
могут
быть
атакованы,
и
пополнять
их
каждый
год.
И
даже
будь
у
него
философский
камень,
он
все
равно
не
смог
бы
этого
сделать,
не
вызвав
го
лода
в
деревнях!
93
rражданское
население
создает
проблемы
я
представляю,
что
кто-то
скажет:
«(Я
бы
выгнал
тех
гражданских,
которые
не
могут
обеспечить
себя
про
довольствием».
Такого
злодейства
не
позволил
бы
себе
даже
враг.
Кто
знает,
сколько
в
этом
городе
приезжих
людей,
не
живущих
в
нем
изо
дня
в
день?
Можно
ли
быть
уверенным,
что
вы
будете
осаждены?
А
если
и
будете,
то
позволит
ли
противник
этой
огромной
тол
пе
спокойно
покинуть
город?
Скорее
всего,
он
загонит
людей
обратно.
И
что
тогда
делать
губернатору?
До
пустить,
чтобы
эти
несчастные
умерли
от
голода?
Смо
жет
ли
он
потом
оправдаться
за
это
перед
своим
пра
вителем?
Так
что
же
ему
делать?
Ничего,
кроме
как
делиться
с
людьми
провизией
и
капитулировать
через
восемь
или
пятнадцать
дней.
Предположим,
гарнизон
города
состоит
из
5
тысяч
человек,
а
кроме
того,
есть
еще
40
тысяч
гражданских
жителей,
которых
тоже
нужно
кормить.
Складские
за
пасы
для гарнизона
предусмотрены
на
три
месяца.
Но
45
тысяч
в
один
день
съедят
продовольствие,
которого
5
тысячам
гарнизона
хватило
бы
на
девять
дней.
Таким
образом, город
продержится
не
более
11-12
дней.
Но
если
он
продержится
даже
20
дней,
его
все
равно
бес
смысленно
атаковать.
Он
все
равно
капитулирует,
и
все
миллионы,
затраченные
на
его
укрепление,
ока
жутся
затраченными
впустую.
Мне
кажется,
что
сказанное
мною
должно
проде
монстрировать
непоправимые
недостатки
укрепленных
городов
и
что
для
правителя
гораздо
выгоднее
постро
ить
сильные
фортификационные
сооружения
в
местах,
укрепленных
самой
природой
и
расположенных
так,
чтобы
прикрывать
города,
а
не
тратить
огромные
день
ги
на
усиление
городских
укреплений.
Напротив,
не
обходимо,
построив
специальные
фортификационные
сооружения,
снести
укрепления
городов
или,
по
край
ней
мере,
не
задумываться
об
их
усилении и
попусту
тратить
деньги.
94
Несмотря
на
то
что
сказанное
мной
не
лишено
смыс
ла,
вряд
ли
хоть
один
человек
согласится
со
мной,
на
столько
сильна
над
нами
власть
обычая.
Фортификаци
онное
сооружение,
расположенное
так,
как
я
предлагаю,
может
продержаться
несколько
месяцев
или
даже
лет
(если,
конечно,
будет
регулярно
снабжаться
продоволь
ствием
и
боеприпасами),
потому
что
в
нем
нет
граждан
ского
населения.
Осады
в
Брабанте
не
имели
бы
такого
быстрого
успеха,
если
бы
коменданты,
рассчитывая
длитель
ность
своей
обороны,
не
упустили
такой
вопрос,
как
снабжение.
Я
видел
нескольких
комендантов,
вынуж
денных
позорно
капитулировать,
несмотря
на
допу
щенные
послабления
в
осаде.
Я
не
буду
пространно
писать
о
способе
обороны
Фортификационных
сооружений,
поскольку
не
наме
рен
в
этой
работе
подробно
останавливаться
на
таких
подробностях.
Я
намерен
лишь
поделиться
своими
идеями,
поскольку
они
кажутся
мне
новыми.
Я
замечал,
что
во
время осады
прикрытые
днем
пути
ночью
наводнены
солдатами,
ведущими
огонь
из
стрел
кового
оружия,
но
этот
огонь
не
причиняет
противнику
большого
вреда.
Такой
огонь
ничего
не
стоит,
но
из
нуряет
людей
до
предела.
Солдат,
который
стрелял
всю
ночь,
обессилен.
Его
мушкет
(ружье)
приведен
в
небое
способное
состояние,
и
часть
следующего
дня
солдат
чистит
и
ремонтирует
свое
оружие.
Это
лишает
его
от
дыха,
что
чревато
постоянной
усталостью
и
болезнями,
противостоять
которым
не
может
никакое
рвение.
Однако
к
концу
осады
надо
действовать
самым
энергичным
образом,
и
это
является
вопросом
искус
ства
командующего.
Чем
более
энергично
вы
старае
тесь
снять
осаду,
тем
больше
слабеет
противник.
Именно
тогда
в
его
лагере
распространяются
болезни,
иссякают
Фураж
и
провизия,
и
все,
кажется,
ведет
к
поражению.
Солдаты
и
оФицеры
окончательно
при
ходят
в
уныние,
а
если,
кроме
того,
они
чувствуют,
что
ваше
сопротивление
становится
сильнее,
чем
было,
и
что
оно
увеличивается
в
той
мере,
в
какой
они
хотят
95
его
уменьшить,
они
отчаиваются.
Поэтому
лучшие
от
ряды
осажденного
гарнизона
нужно
приберечь
для
на
несения
неожиданных
ударов
по
противнику.
Им
нельзя
позволять
даже
высовывать
нос
за
крепостные
валы,
и,
конечно,
они
должны
быть
освобождены
от
ночной
караульной
службы.
Как
только
они
выполнят
свои
обязанности,
они
должны
возвращаться
на
свои
квартиры
или
в
блиндажи.
Что
касается
ночного
огня
с
прикрытых
дорог
или
С
крепостных
валов
по
неприятельским
отрядам,
то
он
не
страшнее
простого
шума.
ХХ.
ВОЙНА
ВООSЩЕ
я
все
излагаю
так,
как
мне
это
представляется.
По
этому
не
следует
удивляться,
если
я
пока
оставляю
тему
фортификации,
чтобы
вернуться
к
ней
позже.
Просто
я
считаю
необходимым
сделать
это
отступле
ние,
прежде
чем
перейти
к
более
подробному
обсуж
дению
других
тем.
Многие
полагают,
что
захватить
поле
боя
раньше
противника
выгодно.
Они
правы,
когда
речь идет
о
захвате
важного
пункта;
иначе,
мне
кажется,
нет
необходимости
торопиться
и
следует
дольше,
чем
обычно,
оставаться
на
зимних
квартирах.
Какая
разница
будет,
если
противник
первым
пред
примет
осаду?
Этим
он
ослабит
себя,
а
если
вы
к
осе
ни
нападете
на
него
с
хорошо
дисциплинированной
и
хорошо
организованной
армией,
вы
его
разгромите.
Я
всегда
отмечал,
что
одна
кампания
уменьшает
ар
мию
по
меньшей
мере
на
треть,
а
иногда
наполовину
и
что
кавалерия
к
концу
октября
находится
в
таком
жалком
состоянии,
что
неспособна
вести
военные
дей
ствия.
Я
бы
предпочел
дать
войскам
отдохнуть
на
квартирах
или
в
казармах,
беспокоя
противника
вы
лазками
одиночных
отрядов,
а
к
концу
длинной
осады
напасть
на
него со
всеми
своими
силами.
Полагаю,
что
этим
я
совершил
бы
выгодную
сделку,
заставив
врага
задуматься
об
отступлении,
ибо
ему
96
было
бы
нелегко
противостоять
хорошо
организован
ным
и
укомплектованным
войскам.
Вероятно,
он
был
бы
вынужден
оставить
свое
снаряжение,
пушки,
часть
кавалерии
и
все
повозки.
Эти
потери
на
следуюший
год
затруднят
его
появление
на поле
боя.
Вероятно,
он
даже
не
осмелится
появиться
там
снова.
Это
дело
ме
сяца.
А
затем
организованный
возврат
на
зимние
квар
тиры.
В
это
время
года
амбары
полны,
везде
сухо,
мало
заболеваний.
Можно
пойти
другим
путем
и
всю
зиму
провести
на
территории
противника.
Войскам
не
надо
бояться
зимы
так,
как
это
принято.
Я
провел
несколько
зим
них
кампаний
в
ужасных
климатических
условиях
и
должен
сказать,
что
и
люди, и
лошади хорошо
пере
несли
их.
Не
стоит
бояться
болезней,
зимой
лихорадки
не
так
свирепствуют,
как
летом,
и
лошади
в
хорошем
состоянии.
Содержание
армии
Бывают
ситуации,
которые
позволяют
вам
разме
стить
ваши
войска
в
безопасных
лагерях
с
достаточ
HыM
количеством
еды.
Проблема
заключается
в
том,
чтобы
создать
эти
условия.
Опытный
полководец
не
содержит
войско
за
счет
своего
правителя;
напротив,
он
взимает
с
оккупированной
страны
контрибуции
для
содержания
своей
армии
и
для
ведения
кампании.
Хо
рошо
размешенные
в
тепле
и
сытно
накормленные
солдаты
довольны,
счастливы
и
живут
свободно.
Чтобы
осуществить
это,
необходимо
научиться
со
бирать
провизию
и
деньги
в
самых
дальних
уголках
страны,
не
утомляя
войска
дальними
походами,
при
которых
крупным
подразделениям
угрожает
опасность
быть
атакованными
и
отрезанными.
Проку
от
таких
ПОХОДОВ
немного,
а
люди
выбиваются
из
сил.
Чтобы
избежать
этого,
лучше
всего
разослать
циркуляры
в
магистраты
тех
областей,
откуда
вы
хотите
получить
контрибуции,
угрожая
им
в
определенное
время
при-
4
М. Саксонский
97
«Теория
военного
искусства»
слать
отряды
и
поджечь
дома
тех,
кто не
выплатит
воз
ложенную
на
него
дань.
Дань
должна
быть
уме
ренной.
Для
осуществления
этой
задачи
нужно
выбрать
умных
офииеров
и
послать
их
с
отрядами
численно
стью
в
25-30
человек
в
определенное
количество
се
лений.
Отряды
должны
передвигаться
только
ночью.
Людям
надо
приказать
воздержаться
от
грабежей
под
страхом
смерти.
По
прибытии
на
место
к
старосте
села
или
деревни
нужно
направить
сержанта
с
двумя
сол
датами,
чтобы
узнать,
заплатила
ли
эта
деревня
дань.
Если
нет,
к
старосте
подъезжает
командир
отряда
с
остальными
солдатами
и
поджигает
один
дом,
пригро
зив
вернуться
и
поджечь
больше.
Потом
отряд,
не
гра
бя
крестьян
и
не
беря
требуемую
или
большую
сумму,
просто
уходит.
Сбор
еды
и
деиеr
По
возвращении
в
лагерь
все
эти
отряды
следует
со
брать
вместе,
прежде
чем
распускать
по
своим
частям.
Их
надо
обыскать,
а
тех,
кто
украл
хоть
самую
мелочь,
безжалостно
повесить.
Если,
напротив,
солдаты
верно
следовали
приказам,
их надо
наградить.
Подобный
способ
взимания
контрибyuий
должен
быть
объяснен
войскам,
и
при
его
строгом
соблюдении
жители
селе
ний
за
сотни
лье
вокруг
будут
привозить
В
лагерь еду
и
деньги.
Двадцать
таких
отрядов,
выполняя
эту
обя
занность
раз
в
месяи,
обеспечат
армию
продовольстви
ем и
деньгами.
Крестьяне
никогда
не
выдадут
эти
отряды,
как
бы
этого
ни
требовал
противник.
Они
чувствуют
беду,
на
висшую
над
ними,
но,
когда
они
увидят
горящие
дома,
их
ужас
усилится,
и
каждый
потеряет
сон,
пока
не
за
платит
дань,
несмотря
на
все
запреты,
наложенные
противником.
Крупное
подразделение,
взыскивающее
контрибу
иии,
охватывает
малую
часть
страны,
и
везде,
где
оно
98
появляется,
возникают
проблемы.
Крестьяне
прячут
свое
имущество
и
скот.
В
такой
ситуации
можно
со
брать
очень
мало,
потому
что
крестьяне
знают,
что
войска
пробудут
в
данной
местности
недолго.
Крестья
не
ожидают
помощи,
часто
идут
за
ней
сами,
и
в
ре
зультате
воинские
части
уходят
без
больших
сборов,
а
кое-что
всегда
теряется.
Даже
когда
все
идет
наилучшим
образом,
командир
подразделения,
из страха
или
из
осторожности,
идет
на
компромиссы
с
жителями
и
возвращается
с
измо
танными
частями,
малым
количеством
продовольствия
и
небольшой
суммой
денег.
Так
обычно
взимаются
контрибуции.
Вместо
этого
я
предлагаю
более
эффек
тивный
и
естественный
способ.
Мяrкие
методы
преобnадают
Поскольку
на
выплаты
дается
только
месяц,
жители
будут
помогать
друг
другу.
Они
способны
дать
гораздо
больше,
потому
что
их
не
беспокоит
присутствие
войск,
потому
что
у
них
есть
время
и
потому
что
они
не
видят
выхода:
ведь
если
они
не уплатят
требуемую
контрибуцию,
их
дома
будут
сожжены.
Наконец,
при
сборе
контрибуций
мелкими
отрядами
охватывается
огромная
территория.
Жители
самых
отдаленных
се
лений
продают
свои
запасы
и
выплачивают
деньги,
а
те,
кто
живет
поближе,
отдают
провизию.
Им
всегда
должно
быть
дано
право
выбора.
Чтобы
быть
обнаруженными
противником,
эти
от
ряды
должны
быть
очень
невезучими
или
слишком
плохо
себя
вести.
Ведь
отряд
из
25
человек
может
пройти
все
королевство,
не
встречаясь
с
частями
про
тивника.
Когда
его
обнаруживают,
он
быстро
отходит,
чтобы
не
попасть
в
руки
противника.
Последняя
война
доказала
истинность
моих
утверж
дений.
В
17]0
году
(во
время
Войны
за
испанское
на
следство,
когда
Мориц
Саксонский
сражался
с
саксон
цами
против
французов)
я
был
атакован
французами
4 •
99