Саксонский М. Теория военного искусства
Подождите немного. Документ загружается.
уловках,
когда
Бог
милосердно
дает
человеку
здравый
смысл.
Иногда
эти
особенности
местности,
способные
изменить
ситуацию,
не
привлекают
вашего
внимания
до
тех пор,
пока
не становится
слишком
поздно
и
вы
сами
не
видите,
что
попали
в
нелепое
положение.
Умение
атаковать
-
в
природе
французов.
Когда
полководец
не
хочет
зависеть
от
строгой
дисциплины
в
своих
войсках,
а
генеральное
сражение
требует
стро
гого
порядка,
он
должен
лишь
создавать
условия,
при
которых
выгодно
действовать
отдельными
бригадами.
И
разумеется,
такие
условия
всегда
найдутся.
Муже
ство
и пыл,
свойственные
французам,
никто
никогда
не
отрицал.
Со
времен
Юлия
Цезаря
(Юлий
Цезарь
воевал
с
галлами
-
предками
французов.
-
Ред.)
(он
сам
утверждает
это
в
своих
«Комментариях»)
Я
не
знаю ни
одного
примера,
когда
бы
они
не
воспользо
вались
любым
удобным
случаем.
Их
первый
удар
ужа
сен.
Необходимо
только
знать,
как
продлить
такое
состояние
умелым
расположением
войск,
а
это
дело
полководца.
Ничто
так
не
облегчает
эту
задачу,
как
редуты.
Вы
всегда
можете
послать
на
них
свежие
силы
для
отра
жения
атаки
противника
-
ничто
не
повергает
не
приятеля
в
большее
смятение
и
испуг.
Ведь
во
время
наступления
он
всегда
боится
ударов
во
фланги.
Ваши
же
войска,
чувствуя,
что
их
тылы
прикрыты
редутом,
на
который
противник
вряд
ли
осмелится
пойти,
ата
куют
с
большим
воодушевлением.
Именно
в
этом
слу
чае
вы
можете
получить
огромную
выгоду
от
хваленой
мощи
и
стремительности
французов,
внушающей
страх
у
всех
народов
во
все
времена
(это
не
совсем
так.
С
французами
успешно
воевал
Фридрих
11,
а
по
сле
длинной
череды
победных
войн
Наполеона
фран
цузов
«остудили»
В
1812-1814
п.
(по
большому
сче
ту
-
навсегда) русские.
-
Ред.).
Но
поместить
их
за
укрепления
значит
лишить
боевого
настроя; тогда
они
становятся
лишь обычными
людьми.
Каков
был
бы
результат
в
Мальплаке
(1709),
если
бы
маршал
де
Виллар
с
большей
частью
своей
армии
110
атаковал
половину
армии
союзников,
которые
любез
но
расположились
так,
что
были
разделены
лесами
и
не
имели
связи друг
с
другом?
Фланги
и
тыл
француз
ской
армии
были
бы
в
безопасности.
(При
Мальплаке
Виллар,
имея
90
тыс.,
отразил
все
атаки
союзников,
потерявших
25-30
тыс.,
тогда
как
французы
лишились
14
тыс.
-
Ред.)
Для
того
чтобы
намеренно
неправильно
располо
жить
войска,
требуется
больше
искусства,
чем
думает
ся,
но
нужно
быстро
суметь
сменить
их на
правиль
ные.
Ничто
не
может
привести
неприятеля
в
большее
смятение:
он
рассчитывал
на
определенную
ситуацию,
соответствующим
образом
расположил
войска,
а в
мо
мент
начала
атаки
все
изменилось!
Повторяю:
ничто
не
приведет
его
в
большее
смятение
и
не
заставит
со
вершить
большее
количество
серьезных
ошибок.
Если
он
вовремя
не
сменит
свои
диспозиции,
он
будет
раз
бит,
а
если
он
начнет
менять
их на
глазах
у
противни
ка,
он
будет
разбит
тем
более.
Человеческий
дух
этого
не
выдержит.
ХХУ.
о&оронитЕльныE
ЛИНИИ
И
УКРЕПЛЕНИЯ
Меня
не
интересует
ни
одно
из
этих
понятий.
Ког
да
я
слушаю
разговоры
об
оборонительных
линиях,
я
всегда
думаю,
что
говорят
о
Великой
Китайской
сте
не.
Хорошие
линии
-
это
те,
которые
создала
при
рода,
а
хорошие
укрепления
-
это
хорошие
диспо
зиции
и
храбрые
солдаты.
Я,
фактически,
никогда
не
слышал,
чтобы
на
укрепления,
которые
нельзя
увезти
с
собой,
нападали.
Причины
я
объяснял-
В
других
ме
стах.
Если
численность
ваших
войск
меньше,
чем
у
противника,
когда
он
нападет
всеми
своими
силами
в
двух
или
трех
разных
местах
одновременно,
вы
не
продержитесь
даже
в
укреплениях.
Если
силы
равны,
произойдет
то
же
самое.
Но
тогда
зачем
же
трудиться
их сооружать?
Они
хороши
только
для
циркумвалаци-
111
онных!
И
контрвалационных
2
линий,
чтобы
не
дать
противнику
прийти
на
помощь
осажденной
крепости
или
осажденным
покинуть
крепость.
Уверенность,
что
вы
никогда
не
осмелитесь
оста
вить
ваши
укрепления,
придает
противнику
отваги.
Он
про
водит
ложную
атаку
у
вас
на
глазах
и
предприни
мает
рискованные
движения
на
флангах,
на
что
никог
да
бы
не
решился,
если
бы
вы
не
сидели
в
своих
укре
плениях.
Храбрость
одинаково
вселяется
и
в
офицеров,
и
в
солдат.
Человек
всегда
боится
последствий
опас
ности
больше,
чем
самой
опасности.
Я
мог
бы
при
вести
множество
примеров.
Предположим,
колонна
атакует
укрепление
и
ее
го
ловная
часть
достигла
края
рва;
если
бы
в
100
шагах
перед
укреплением
появилась
горстка
людей,
то,
бе
зусловно,
головная
часть
колонны
остановилась
бы,
а
за
ней
и
вся
колонна.
Почему?
Причину
нужно
искать
в
человеческой
натуре.
Но
только
дайте
десяти
солда
там
ступить
на
бруствер,
и
все,
кто
был
за
ним,
бро
сятся
бежать,
увлекая
за
собой
и
батальоны.
Стоит
им
увидеть
в
полулье
от
себя
отряд
кавалерии,
и
они
тот
час
же
убегут!
Когда
приходится
защищать
укрепления,
следует
ставить
все
батальоны
прямо
за
брустверами,
потому
что,
если
противник
хоть
раз
ступит
на
них,
задние
ряды
не
будут
думать
ни
о
чем
другом,
кроме
спасения
бегством.
Это
реакция
людей,
столкнувшихся
с
тем,
чего
они
не
ждали.
Такое
на
войне
происходит
часто,
и
иногда
это
решает
исход
всех
битв
и
всех
военных
действий.
Все
объясняется
человеческой
природой,
и
именно
это
заставило
меня
взяться
за
эту
работу.
Я
не
I
Ц
И
Р
К
У
м
в
а
л
а
Ц
и о н н
а
я
л и
н
и
я
-
от
лат.
circumvallo -
обношу
валом,
блокирую
(circum -
вокрут,
уаllum
-
вал).
Замкнутая
линия
укреплений
вокруг
осажденной
крепости.
Сооружалась
осаж
давшими
войсками
для
отражения
нападения
извне
вражеских
войск,
которые
шли
на
помощь
осажденным.
(Примеч.
ред.)
2
К
о
Н
т
р
в
а
л
а
Ц
и
о
н н
а
я
л и
н
и
я
-
замкнутая
линия
укреплений
или
сплошной
вал,
сооруженный
осаждающей
армией
вокруг
осажденного
города
(и
т.
д.),
чтобы
не
допустить
прорыва
осажденных
войск.
(Примеч.
ред.)
112
верю, что
кто-то
пробовал
найти
в
этом
явлении
при
чину
неуспеха
армии.
Таким
образом,
когда
вы
поставили
ваши
части
за
бруствером,
они
стараются
своим
огнем
помешать
про
тивнику
перейти
ров
и
подняться
на
него.
Если,
несмо
тря
на
огонь,
это
все
же
происходит,
солдаты
считают,
что
все
пропало,
теряют
голову
и
бегут
назад.
Было
бы
гораздо
лучше
поставить
за
бруствер
один
ряд
людей,
вооруженных
пиками,
и
приказать
им
отражать
любые
попытки
противника
подняться
на
него.
И
естественно,
они
выполнят
свой
долг,
потому
что
именно
этого
они
ожидают
и к
этому
готовы.
Если
вдобавок
на
расстоянии
30
шагов
от
укрепле
ний
вы
поставите
пехоту,
построенную
по
моему
ме
тоду,
центуриями,
эти
солдаты
будут
знать,
что
пехота
поставлена
здесь
для
того,
чтобы
напасть
на
против
ника,
как
только
он
появится
на их
территории.
Они
не
испугаются
появления
противника,
готового
к
на
падению,
потому
что
ожидают
этого.
Если
же
они
были
размещены
на
бруствере,
то
обязательно
бросят
ся
бежать.
Так
пустяк
меняет
весь
ход
войны,
а
чело
веческой
слабостью
нельзя
управлять
иначе,
как
толь
ко
учитывая
ее.
Если
противник
захватывает
вал
укрепления, как
нередко
случается,
вы
встречаете
его
пиками
и
сбра
сываете
одного
за
другим
в
ров.
И
наконец,
если
про
тивник
входит
за
укрепление
и
начинает
строиться
для
атаки,
вы
нападаете
на
него
по
частям
всеми
центу
риями.
Центурии
не
удивятся,
увидев
входящего
про
тивника,
потому
что
ожидают
его,
и
готовы
энергично
напасть,
поскольку
именно
к
этому
их и
готовили.
Вот
все,
что
можно
сказать
о
защите
укреплений.
Необходимы
мобиnьные
резервы
в
крупных
боях
всегда
следует
иметь
резервы
всех
родов
войск,
чтобы
ввести
их
там,
куда
движутся
основные
силы
противника,
а
это
не
всегда
легко
ис-
113
полнить.
Если
противник
искусный,
вы
его
просто
не
заметите.
Поэтому
необходимо
как
можно
выгоднее
расположить
резервы
или
внутри
укреплений,
или
за
ними,
в
зависимости
от
условий
местности.
Если
ваши
позиции
расположены
на
обширной
равнине,
вам
незачем
опасаться
нападения,
поскольку
противник
не
станет
обнаруживать
свои
основные
силы,
тем
самым
раскрывая
свою истинную
цель.
В
таких
местах
он
противопоставит
вам
только
один
батальон
на
дальней
стороне
равнины.
Но
на
холми
стой
местности,
в
долинах
или
в
местах,
где
есть
что
нибудь,
под
прикрытием
чего
он
может
скрытно
при
близиться
к
вам,
можно
ожидать,
что
им
будут
при
ложены
все
усилия,
чтобы
скрыть
свой
маневр
и
численность
своих
сил.
Если
вы
сделаете
в
вашем
укреплении
проходы
для
одной или
двух
частей,
чтобы
выдвинуть
их
против
головной
части
колонны
противника,
подошедшей
к
краю
рва,
они
непременно
остановят
эту
колонну,
даже
если ей
удалось
прорваться
сквозь
укрепления
и
войти
на
занимаемую
вами
территорию.
Это
произой
дет
из-за
эффекта
неожиданности
и
заставит
против
ника
обеспокоиться
судьбой
своих
флангов
и
тыла.
По
всей
вероятности,
противник
бросится
бежать,
сам
не
зная
почему.
Вот
два
примера,
подтверждающие
мои
идеи.
Це
зарь,
желая
освободить
Амьен
l
,
осажденный
галлами,
прибыл
со
своей
армией
численностью
всего
в
7
тысяч
человек
к
берегу
реки,
где
спешно
укрепился.
Варва
ры,
убежденные,
что
Цезарь
боится
их,
атаковали
его
укрепления,
а
римский
полководец
и
не
собирался
за
щищать
их.
Напротив,
когда
варвары
штурмовали
ров
и
бруствер,
он
со
своими
когортами
врасплох
напал
на
них.
Варвары
бросились
наутек,
и
ни
один
из
них
не
сделал
ни малейшей
попытки
защищаться.
I
А
м
ь
е
н
-
город
на
севере
Франции,
на
р.
Сомма.
Население
136
тыс.
жителей.
Главный
город
исторической
области
и
современ
ного
региона
Пикардия.
Административный
центр
департамента
Сомма.
114
При
осаде
Алезии
1
римлянами
галлы,
значительно
превосходя
их
численностью,
атаковали
римлян
на
их
линиях.
Цезарь,
вместо
того
чтобы
их
защищать,
отдал
приказ
когортам
собраться
и
напасть
на
противника
с
одной
стороны
и
атаковать
с
другой.
Это
ему
настоль
ко
удалось,
что
галлы
бьши
наголову
разбиты,
потеряв
всех,
кроме
20
тысяч
человек,
захваченных
в
плен
вме
сте
с
полководцем.
(Цезарь,
имея
60
ТЫС.,
осадил
в
Алезии
20
тыс.
галлов
во
главе
с
Верцингеторигом.
После
того
как
атаки
50
тыс.
галлов,
пытавшихся
де
блокировать
крепость,
бьши
отбиты,
гарнизон
капиту
лировал
вследствие
голода.
-
Ред.)
Нежеnатеnьные
боевые
порядки
Если
рассмотреть
мое
построение
войск
в
шахмат
ном
порядке,
легко
понять,
что
они
могут
маневриро
вать
свободнее,
чем
построенные
в
линию.
Отступать
также
легче
по
частям,
нежели
массированными
ли
ниями.
Этот
боевой
порядок
гораздо
сильнее
всех
остальных,
он
не
поддается
никаким
нарушениям,
чего
нельзя
сказать
о
построении
побатальонно.
Что
хорошего
в
нескольких
батальонах,
построен
ных
в
четыре
линии,
одна
за
другой?
Они
неповорот
ливы,
любой
пустяк
приводит
их
В
беспорядок:
харак
тер
местности,
внезапный
поворот и
любое
другое
подобное
обстоятельство.
И
если
первая
линия
слом
лена,
она
в
смятении
бежит
к
второй,
внося
в ее
ряды
беспорядок.
Но
предположим,
что вторая
линия
усто
ит;
тем
не
менее
потребуется
немало
времени
прежде,
чем
она
сможет
атаковать.
Ведь
уцелевшие
солдаты
первой
линии
должны
иметь
время,
чтобы
добежать до
другой
линии.
А
если
противник
не
будет
так
любезен,
что
все
это
время
будет
ждать,
опустив
оружие,
он,
I
А
л
е з
и
я
(Alesia) -
древний
галльский
город-крепость
(в
районе
современного
Дижона,
Франция),
который
в
52
г.
до
н.
э.
был
осажден
Юлием
Цезарем
при
подавлении
общего
восстания
галлов.
115
безусловно,
догонит
первую
линию,
смешает
ее
со
вто
рой,
а
потом
и
с
третьей.
Ведь
когда
он
сломил первую
линию,
ему
ничего
не
остается
делать,
кроме
как
стре
мительно
продвигаться
вперед.
Если
таких
линий
тридцать,
одна
за
другой,
он
посеет
среди
них
сумяти
цу.
И
тем
не
менее
именно
это
называется
атакой
ко
лоннами
побатальонно.
Какая
скверная
работа!
Мой
боевой
порядок,
конечно,
другой.
Ведь
если
первый
батальон
будет
смят,
тот,
который
за
ним
сле
дует,
тотчас
же
стремительно
атакует,
отвечая
таким
образом
ударом
на
удар.
Я
построил
их
в
восемь
линий
и
не
боюсь
никаких
беспорядков,
мои
атаки
энергич
ны,
а
передвижения
стремительны,
и
я
всегда
буду
иметь
возможность
обойти
противника,
пусть
и
рав
ного
мне
по
численности,
с
фланга.
Неприятельские
батальоны
не
исправят
положения,
потому
что
они
не
умеют
растягиваться.
Ничего
более
отвратительного
и
абсурдного,
чем
боевой
порядок,
принятый
в
нашей
армии,
представить
невозможно,
и
я
не
могу
понять,
почему
полководцы
не
думают
его
менять.
То,
что
я
предлагаю, не
новость.
Это
боевой
порядок
римлян.
С
таким
боевым
порядком
они
победили
все
нации
мира.
Мне
возразят:
«Но
у
римлян
не
было
по
роха».
Это
правда,
но
у
их
противников
было
метатель
ное
оружие,
имеющее
почти
тот
же
эффект.
Греки
бьши
очень
искусны
в
военном
деле
и
очень
дисциплиниро
ванны.
Но
их
большая
фаланга никогда
не
могла
со
перничать
с
небольшими
частями
римлян,
построенны
ми
в
этом
порядке.
Поэтому
Полибий
(греческий
историк,
ОК.
200
-
ОК.
120
Г.
дО
Н.
э.)
отдает
предпо
чтение
боевому порядку
римлян.
Что
могли
бы
сделать
наши
батальоны
против
такого
боевого
порядка?
Где
бы
ни
располагались
центурии
-
на
равнине
или
среди
холмов,
-
заставьте
их
выйти
из узкого
прохода
или
какого-нибудь
другого
места,
и
вы
увидите,
с
какой
удивительной
скоростью
они
построятся.
Им
можно
приказать
бежать
на
полной
скорости,
чтобы
захватить
ущелье,
позиции
на
равнине
или
высоту,
й
к
тому
вре
мени,
как
вынесут
штандарты,
они
будут
построены.
116
С
батальоном
так
не
получится;
ведь
чтобы
построить
ся
в
боевой
порядок,
ему
необходимо
место,
годное
для
построения,
и
значительное
время.
Это
жалкое
зрелище
зачастую
является
мне
в
ночных
кошмарах!
XXVI.
ЗАМЕЧАНИЯ
ПОnИ&ИЯ
В
1732
году,
когда
я
писал
эту
работу,
я
еще
не
чи
тал
всего
Полибия
и
только
в
этом,
1740
году
закончил
чтение.
В
его
трудах
я
нашел
многое
о
греческой
фа
ланге и
боевом
порядке
римлян,
и
был
польщен,
что
мыслю
так
же,
как
этот
современник
Сципиона,
Ган
нибала
и
Филиппа
11
(ок.
382-336
п.
до
н.
Э.,
царь
Македонии
с
359
г.
до
н.
Э.,
отец
Александра
Велико
го).
Во
время нескольких
войн
он
несколько
лет
слу
жил
в
различных
армиях
и
под
различным
началом.
Такой
знаменитый
автор
может
лишь
подтвердить
мои
мысли.
Оставляю
читателям
этой
работы
судить,
ду
маю
ли
я
так
же,
как
он.
Итак,
говорит
Полибий:
«Заверив
своих
читателей
в
шестой
книге
этой
рабо
ты,
что
найду
подходящий
момент
для
сравнения
ору
жия
и
боевого
строя
македонцев
и
римлян
и
покажу,
в
каких
случаях
каЖдЫЙ
из
них
имеет
преимущества
или
уступает
друт
другу,
я
воспользуюсь
представившимся
мне
случаем
и
рискну
исполнить
свое
обещание.
Почему
побеждая
и
римляне
Обнаружено,
что
боевой
порядок
македонских
ар
мий
долгие
века
превосходил
боевой
порядок
азиатов
и
греков,
а
боевой
порядок
римлян
точно
так
же
превос
ходил
боевой
порядок
африканцев
(карфагенян
и
егип
тян.
-
Ред.)
и
всей
Западной
Европы.
В
более
поздние
времена
эти
два
порядка
часто
противостояли
друт
дру
гу,
поэтому
полезно и
очень
интересно
рассмотреть
все
различия
меЖдУ
ними
и
объяснить
преимущества, при
носившие
в
этих
битвах
победу
римлянам.
117
с
этой
точки
зрения,
вместо
того
чтобы
ссылаться
на
везение
и
слепо
восхищаться
победителями,
как
люди
понимающие,
мы
сможем
с
уверенностью
заме
тить
истинные
причины
их
успеха
и
восхититься
прин
ципами
здравого
смысла
и
разума.
Что
касается
битв,
которые
вел
Ганнибал,
и
побед,
одержанных
им
над
римлянами,
то
нет
необходимости
вдаваться
в
долгие
споры
о них.
Ведь
не
оружие,
не
боевой
порядок
дали
полководцу
превосходство
над
римлянами,
а
только
умение
и
восхитительное
мастер
ство.
Во
всех
моих
работах
об
этих
битвах
очень
ясно
показано,
что
именно
в
этом
была
причина
его успеха.
И
это
замечание
еще
сильнее
подтвеРЖдено
конечным
исходом
войны.
Как
только
у
римлян
появился
полководец,
чей
та
лант
был
равен
таланту
Ганнибала,
они
немедленно
стали
одерживать
победы.
Добавьте
к
этому,
что
сам
Ганнибал
отказался
от
своего
привычного
оружия
и,
оснастив
африканские
(а
также
набранные
в
Испании
и
среди
галлов.
-
Ред.)
войска
оружием,
отнятым
у
римлян
в
первых
битвах,
впоследствии
не
пользовался
никаким
другим.
Точно
так
же
Пирр
не
только
соби
рал
в
Италии
оружие,
но
и
набирал
войска
и
во
всех
битвах
с
римлянами
строил
свои
подразделения
по
типу
римских
манипул
в
чередующемся
порядке,
а в
фаланге
выделялись
когорты.
И
все
же,
при
всей
своей
осторожности,
он
никог
да
не
смог
одержать
над
ними
решающей
победы.
Мне
необходимо
было
высказать
эти
замечания,
чтобы
предупредить
любые
возражения
против
истинности
того,
что
будет
сказано
далее.
А
сейчас
вернемся
к
предложенному
сравнению.
Непобедимые
nеrионы
Легко
продемонстрировать
многими
доводами,
что,
пока
фаланга
соблюдает
установленный
боевой
поря
док
и
готова
к
решительным
действиям,
ни
одна
сила
118
не
может
противостоять
силе
ее
атаки.
Когда
ряды
сомкнуты
перед
боем,
каждый
воин
со
своим
оружием
занимает
пространство
в
3
фута.
Их
старинные
копья
длиной
в
17
локтей
(локоть
равен
18
дюймам)
были
укорочены
до
14,
чтобы
сделать
их
более
удобными
в
действии.
Воин
держит
копье
в
руке
так,
чтобы
4
локтя
ниж
него
конца
копья
уравновешивали
оставшиеся
10
лок
тей
длины
копья,
выдвинутые
во
время
боя
вперед.
Когда
войска
построены
фалангой,
а
каждый
солдат
стоит
на
должном
расстоянии
от
солдата,
находящего
ся
впереди
него
и
стоящего
рядом
с
НИМ,
копья
пятой
шеренги
выдвинуты
перед
первой
шеренгой
на
рас
стояние
2
локтей,
а
копья
второй,
третьей
и
четвертой
шеренги
на
еще
большее
расстояние.
Впадение
копltllМИ
Совершенно
очевидно,
что
несколько
копий,
на
ходящихся
друг
от
друга
на
расстоянии
2
локтей,
тор
чат
наружу
из-за
каждого
воина,
стоящего
в
передней
шеренге.
А
если
учесть,
что
в
македонской
фаланге
воины
строятся
в
16
шеренг,
легко
понять,
каков
бу
дет
удар и
мощь
всей
фаланги
и как
сильна
будет
ее
атака.
Копья
воинов,
идущих
за
пятой
шеренгой,
уже
не
могут
вьщвинуться
перед
первой
шеренгой
из-за
дли
ны
копья
и,
следовательно,
не
представляют
угрозы
для
противника.
Поэтому
воины
этих
шеренг
держат
свои
копья
остриями
вверх
за
плечами
тех,
кто
стоит
впереди,
об
разуя
таким
образом
некий
бастион.
Но
когда
вся
фа
ланга
при
атаке
движется
вперед,
от
самых
задних
ше
ренг
толку
мало,
но,
так
как
они
постоянно
напирают
на
боевые
передние
шеренги
одной
своей
массой,
они
придают
атаке
огромную
силу
и
не
позволяют
перед
ним
рядам
податься
назад
и
отступить.
Таково
постро
ение
фаланги
в
целом
и
в
частности.
т
т
9