Саксонский М. Теория военного искусства
Подождите немного. Документ загружается.
Сравнивая
искусство
и
тактику
А
теперь
давайте
рассмотрим
оружие
и
боевой
по
рядок
римлян,
чтобы
понять,
чем
они
отличаются
от
оружия
и
боевого
порядка
македонцев.
Каждому
рим
скому
воину
отведено
то
же
пространство
в
3
фута;
но
каждый
римский
воин
во
время
боя
постоянно
нахо
дится
в
движении,
вынужденный
беспрестанно
пере
мещать
свой
щит.
Иначе
он
не
сможет
защитить
от
удара
любую
часть
своего
тела
и
свободно
действовать
мечом.
Поэтому
для
обеспечения
свободы
движений
между
солдатами
как
спереди,
так
и
сбоку
должно
быть
свободное
пространство
не
менее
3
футов
дли
ной.
Это
самое
меньшее,
что
позволяет
выгодно
осу
ществлять
подобные
движения.
Нападая
на
войско,
построенное
фалангой,
каждый
римский
воин
видит
напротив
себя
двух
македонцев
и
десять
копий,
с
которыми
ему
предстоит
столкнуться.
Но
один
человек
не
в
состоянии
перерубить
эти
копья
своим
мечом
до
того,
как
они
сделали
выпад
против
него.
С
другой
стороны,
нелегко
также
пробиться
сквозь
них,
потому
что
те
македонцы,
которые
стоят
позади,
сразу
же
занимают
место
выбывшего
воина
первой
шеренги.
Легко
понять,
что,
пока
фаланга
сохраняет
должный
порядок
и
силу,
ни
один
отряд,
как
я
уже
заметил,
не
может
выдержать
ее
фронтальной
атаки.
Чему
же
тогда
можно
приписать,
что
римские
армии
побеждали,
а
те,
кто
использовал
фалангу,
обычно
бывали
разбиты?
Дело
в
том,
что
в
войне время
и
место
битвы
различно
и
неопределенно,
но
для
фаланги
существует
только
одно
место,
один
неизменный
и
определенный
способ
действия.
В
случае
генерального
сражения,
если про
тивник
вынужден
сражаться
с
фалангой,
именно
в
удоб
ном
для
фаланги
месте,
вполне
вероятно,
она
всегда
одержит
победу
(но
в
решающей
битве
при
Пидне
(168
г.
до
н.
э.),
где
местность
благоприятствовала
и
числен
ность
македонцев
была
больше
(св.
40
тыс.
против
26
тыс.),
фаланга
была
разбита.
-
Ред.).
Но
если
в
по-
120
добном
случае
можно
избежать
боя
и
это
легко
сделать,
такого
боевого
порядка
нечего
бояться.
Хорошо
известно
и признаНQ
истиной,
что
постро
ение
фалангой
требует
территории
ровной,
лишенной
растительности и
всевозможных
препятствий,
таких
как
рвы,
канавы,
склоны
холмов
или
русла
рек,
и
что
любого
из
них
достаточно,
чтобы
задержать
войско
и
расстроить
фалангу.
С
другой
стороны,
надо
с
готовностью
признать,
что
если
не
совсем
невозможно,
то,
по крайней
мере,
невероятно
трудно
найти
территорию
протяженностью
в
20
стадиев
I
и
больше,
свободную
от всех
этих
пре
пятствиЙ.
Но
предположим
тем
не
менее,
что
такая
территория
найдена.
Если
противник,
вместо
того
что
бы
внезапно
напасть
на
фалангу,
поведет
свою
армию
в
глубь
страны,
грабя
города
и
разрушая
селения,
что
толку
тогда
от
этого
боевого
порядка?
Пока
фаланга
остается
на
удобной
позиции,
она
не
только
не
может
поддержать
свои
войска
в
других
ме
стах,
но
не
может
спасти
и
себя от
изоляции и
голода.
Ведь
войска
противника,
захватившие
беззащитную
страну,
легко
отрежут
фалангу
от всех
источников
снабжения.
Если
же,
с
другой
стороны,
фаланга
оста
вит
свою.
удобную
позицию
и
осмелится
вступить
в
бой,
положение
ее
станет
настолько
неблагоприятным,
что
она
довольно
легко
станет
добычей
неприятеля.
Отразить
противника
Но
давайте
предположим,
что
противник
нападет
на
фалангу,
стоящую
на
равнине.
Если
он
не
бросит
на
нее
всю
свою
армию
или
если
во
время
наступле
ния
он
несколько
отступит,
легко
определить,
каковы
будут
последствия
тактики
римлян.
Ведь
теперь
наш
I
С
Т
а
Д
и й
-
мера
ДЛИНЫ
в
Древнем
мире,
в
частности,
в
Ва
вилоне,
Древней
Греции
и
Древнем
Риме.
Птолемеевский
и
рим
ский
Стадий
был
равен
185
м,
греческий
стадий
в
Олимпии
-
192
м
и
т.
д.
(Примеч.
ред.)
121
разговор
основан
не на
голом
рассуждении,
а
на
фак
тах,
имевших
место
в
последнее
время.
Когда
римляне
атакуют
фалангу
с
фронта,
они
ни
когда
не
используют
все
свои
силы
так,
чтобы
сделать
свою
линию
равной
неприятельской,
а
пускают
вперед
только
часть
своих
войск.
Остальная
часть
армии
оста
ется
в резерве.
Теперь,
разрывают
ли
войска
фаланги
линию
противника
или
разрывают
свою
собственную
линию,
в
любом
случае
боевой
порядок фаланги
на
рушен.
Если
бойцы
фаланги
преследуют
бегушего
про
тивника
или
когда
они
отступают,
а
войска
противни
ка
преследуют
их, в
любом
случае
бойцы
оказываются
отрезанными
от
своей
армии.
В
таком
случае
образу
ется
какое-то пространство,
которое
старается
захва
тить
резерв
римской
армии,
а
потом
нападает
на
остальную
часть
фаланги.
Но
обычно
фалангу
атаковали
не
с
фронта,
а с
фланга
или
с
тыла,
поскольку
при
этом
легче
избежать
условий,
благоприятных
для
фаланги.
Напротив,
во
время
битвы
решаюший
вес
приобретают
неблагопри
ятные
условия,
которых
она
не
в
силах
избежать.
К
этому
можно
добавить,
что
войска
фаланги
так
же,
как
и
другие,
вынуждены
маршировать
и
разбивать
лагерь
в
любом
месте,
первыми
занимать
выгодные
позиции,
окружать
противника
и
внезапно
вступать
в
бой,
когда
он
неожиданно
появляется
рядом.
Римский
боевой
порядок
nучwе
Все
это
случается
на
войне
и
склонно
или
прибли
жать,
или
полностью
определять
победу.
Но
во
все
по
добные
времена
македонский
боевой
порядок
или
не
может
быть
использован,
или
используется
так,
что
становится
совершенно
бесполезным.
Ведь
войска
фа
ланги
теряют
всю свою
силу,
когда
вступают
в
бой
от
дельными
сотнями
или
человек
с
человеком.
Римский
порядок,
напротив,
никогда
не
сопро
вождается
какими-либо
неприятными
моментами.
У
122
римлян
каждый
воин,
если
он
вооружен
и
готов
к
службе,
способен
вступить
в
бой
в
любое
время,
в
лю
бом
месте
и
при
любом
появлении
противника
и
всег
да
сохраняет
ту
же
силу и
ту
же
боеспособность,
сра
жаясь
как
сотнями
(центуриями),
так
и
один
на
один.
Следовательно,
поскольку
войска,
построенные
в
бое
вом
порядке
римлян,
лучше
приспособлены
к
боевым
действиям,
чем
другие,
им
обеспечен
больший
успех
в
битве,
чем
другим.
Если
я
слишком
долго
обсуждал
эту
тему,
то
только
потому,
что
многие
греки
рассматривали
поражение
своей
армии
как
нечто
невероятное,
и
потому,
что
многие
впоследствии
заинтересуются
вопросом,
поче
му
и
в
чем
боевой
порядок и
оружие
римлян
превос
ходят
порядок
фалангю>.
XXVII.
АТАКА
НА
УКРЕПЛЕНИЯ
Когда
нужно
атаковать
укрепление
противника,
не
обходимо
как
можно
больше
растянуть
линию
атаки.
Это
напугает
противника,
и он
остережется
перебра
сывать
войска
с
мест
их
дислокации,
чтобы
укрепить
участок,
на
который
направлена
ваша
атака,
даже
если
тот
известен
ему.
Так
многие
его
части
практически
становятся
бесполезными.
Чтобы
растянуть
линию
на
ступления,
все
батальоны,
используемые
только
для
обмана
противника,
должны
быть
построены
в
четыре
шеренги
и
идти
строем.
Остальная
часть
маневра
и
подготовка
к
реальному
наступлению
должны
осу
ществляться
за
их
спиной.
Это
называется
маскировкой
атаки.
Эта
часть
воен
ного
искусства
полностью
зависит
от
воображения;
полководец
может
разрабатывать
ее
так,
как
ему
нра
вится.
Тут
хороши
все средства,
потому
что
уверен
ность,
что
он
не
будет
атакован,
позволяет
ему
посту
пать
так,
как
он
считает
нужным.
Он
может
использовать
овраги
и
лощины,
долины,
живые
изгороди
и
тысячи
других
препятствиЙ.
123
При
атаке
центуриями
нет
необходимости
бояться
неразберихи.
Каждый
центурион
будет
считать
нападе
ние
делом
чести
для
своего
штандарта,
и
среди
них
не
может
не
найтись
того,
кто
готов
рискнуть
жизнью
ради
того,
чтобы
прославиться.
Дело
в
том,
что,
согласно
моей
системе,
полководцу
известны
действия
каждой
центурии
благодаря
различию
цветов
их
штандартов.
Приближаясь
к
укреплениям,
легковооруженные
подразделения
выдвигаются
вперед,
чтобы
вызвать
на
себя
неприятельский
огонь.
Их
поддерживают
осталь
ные
отряды.
Наконец,
когда
начнется
огонь,
центурии
начинают
атаку.
Если
их
атаку
отражают,
прежде чем
они
побегут
назад,
их
место
должны
занять
следующие
и
т.
д.
Сила
и
численность
преодолеет
все
препятствия.
Если
вы
решили
атаковать
укрепление
сразу
в
не
скольких
местах,
центурии,
построенные
в
четыре
ли
нии,
должны
подойти
туда
одновременно.
Неприя
тельские
батальоны,
видя,
как
к
ним
с
обеих
сторон
приближаются силы
противника,
бросятся
прочь,
и
ваши
войска
займут
бруствер.
После
отхода
противни
ка
вы
сможете
заново
сформировать
свои
отряды.
Есть
еще
один
способ
атаки
укрепления,
полностью
отличный
от
этого
и
такой
же
надежный.
Но
в
данном
случае
вам
должна
благоприятствовать
территория,
ко
торую
вы
обязаны
знать
в
совершенстве.
Когда
возле
укреплений
есть
овраги,
лощины
или
ни
зины,
ваши
отряды
могут
укрыться
во
время
подхода,
чтобы
их
не
обнаружил
противник.
Выдвигаться
к
укре
плению
следует
несколькими
колоннами
на
большом
расстоянии
друг
от
друга.
Противник
уделит
все
внима
ние
этим
колоннам,
расположит
свои
части
так,
чтобы
встретить
их,
и
тем
самым
обнажит
свои
укрепления.
Когда
колонны
начнут
атаку,
почти
все
неприятельские
силы
будут
брошены
против
них.
В
это
время
ваши
от
ряды,
оставшиеся
в
укрытиях,
внезапно
нападают
на
участки
укреплений,
где
защитников
осталось
немного.
Неприятельские
силы,
отражающие
атаки
Колонн
и
не
ожидавшие
такого
поворота событий,
будут
дезорга
низованы.
Скорее
всего,
они
прекратят
сражаться
с
ва-
124
шими
колоннами
и
бросятся
на
защиту
укрепления.
Но
это
будет
лишь
поводом:
на
самом
деле
вражеские
сол
даты
побегут
назад,
повинуясь·
охватившему
их
ужасу.
Таким
образом,
вы
сможете
занять
укрепление
против
ника
практически
в
одно
и
то
же
время
и
там,
где
атака
была
настоящей,
и
там,
где
она
была
ложной.
Из
всего
разнообразия
военных
действий
оборона
укреплений
кажется
мне
наиболее
сложной.
И
хотя
я
описывал
различные
способы
обороны,
я
не
уверен,
который
из
них
лучше.
Что
касается
меня,
я
не
верю
в
то,
что
можно
построить
такие
укрепления,
которые
невозможно
взять.
Моя
любимая
работа
-
сооружение
редутов,
и
сейчас
я
поговорю
о
них.
ХХ:УIII.
ПРЕИМУЩЕСТВА
РЕДУТОВ
Мне
надлежит
доказать
фактами
свое
высокое
мне
ние
о
редутах.
Войска
Карла
ХН,
короля
Швеции,
до
битвы
под
Полтавой
в
1709
году,
когда
их
разгромил
Петр
Великий,
всегда
побеждали
(? -
Ред.).
Их
преимущество
над
рус
скими
войсками
было
почти
невероятным.
Никого
не
удивляло,
как
10
или
12
тысяч
шведов
занимали
укре
пления,
обороняемые
50,
60
или
даже
80
тысячами
рус
ских
(такого
не
бьvIO
никогда.
-
Ред.).
Шведы
никогда
не
интересовались
численностью
русских,
им лишь
нуж
но
было
знать, где
находится
противник.
(Автор
вводит
читателя
в
заблуждение.
Поэтому
стоит
кратко
перечис
лить
сражения
первого
периода
войны.
В
1700
г.
произо
шла
Нарвская
битва.
Русское
войско
(ок.
35
тыс.,
вт.
ч.
27
тыс.
пехоты,
1,5
тыс.
драгун
и
6,5
тыс.
поместной
конницы,
173
орудия)
осадило
Нарву
(гарнизон
1,9
тыс.,
400
орудий).
Против
Нарвы
действовало
ок.
15
тыс.,
а
ок.
20
тыс.
заняло
очень
длинную,
7
КМ,
линию
обороны
западнее.
Шведский
король
Карл
ХН,
имея
32
тыс.,
с
12
тыс.
лучших
солдат
атаковал
линию
русской
обороны
и
расчленил
ее,
разбив
русские
войска
в
центре.
Однако
стойкость
русских
войск
на
флангах
заставила
шведов
125
заключить
соглашение,
по
которому
русские
войска,
оставив
шведам
145
пушек,
с
личным
оружием
и
знаме
нами
могли
отступить
(шведы
нарушили
соглашение
после
того
как
гвардейские
Преображенский
и
Семе
новский
полки
переправились
через
р.
Нарва,
русские
дивизии
левого
фланга
и
центра
бьvIИ
разоружены).
Рус
ские
потеряли
при
Нарве
до
8
тыс.
убитыми,
шведы
ок.
3
тыс.
убитыми.
Но
дальше
в
боях
шведы
терпели
по
ражения
чаще.
В
битве
у
Эрестфера
(Эстляндия)
Шере
метев
(17
тыс.)
разгромил
Шлиппенбаха
(7
тыс.).
Шведы
потеряли
3
тыс.
убитыми
и
350
пленными,
русские
-
1
тыс.
В
1702
г.
у
Гуммельсгофа
в
Лифляндии
Шлиппен
бах
с
7
тыс.
решил
взять
реванш
у
Шереметева
(30
тыс.),
и
зря
-
храбро
сражавшиеся
шведы
были
почти
полно
стью
истреблены
(ок.
6
тыс.
убитых),
русские
потеряли
1,2
тыс.
В
1702
г.
русские
взяли
крепость
Нотебург
(быв
ший
Орешек)
у
истоков
Невы,
потеряв
1,5
тыс.
(швед
ский
гарнизон
потерял
две
трети
состава
-
уцелело
150
чел.).
В
1703
г.
русские
взяли
Ниеншанц
в
устье
Невы
(гарнизон
600
чел.).
В
1703
г.
4
тыс.
шведов
пыта
лись
отбить
устье
Невы,
но
были
разбиты
шестью
рус
скими
полками.
Шведы
потеряли
2
тыс.
В
1704
г.
Ше
реметев
(23
тыс.)
взял
Дерпт
(совр.
Тарту;
гарнизон
5
тыс.)
-
русские
потеряли
0,7
ТЫС.,
шведы
2
тыс.
Тогда
же
русские
взяли
Нарву
(гарнизон
14,8
ТЫС.,
600
ору
дий),
потеряв
при
штурме
0,36
тыс.
убитыми
и
1,34
тыс.
ранеными.
В
1705
г.
шведы
(Левенгаупт)
нанесли
не
имевшее
последствий
поражение
русским
у
Гемауэртго
фа
(русские
потеряли
2,8
ТЫС.,
вт.
ч.
половину
убиты
ми).
В
1705
г.
шведы
пытались
отбить
остров
Котлин,
где
бьша
заложена
крепость
Кронштадт,
и
высадили
де
сант,
который
русские
после
жестокой
рукопашной
схватки
сбросили
в
море.
Шведы
потеряли
ок.
1
ТЫС.,
русские
124
человека.
В
1708
г.
шведы
(13
ТЫС.,
Любекер)
пытались
захватить
Петербург,
но
были
разбиты,
поте
ряв
4
ТЫС.,
И
эвакуировались
морем,
уничтожив
при
этом
6
тыс.
своих
же
лошадей.
Но
основные
события
развернулись
южнее.
В
июле
1701
г.
Карл
ХН
разбил
польско-саксонскую
армию
Ав-
126
густа
11
(отца
автора)
под
Ригой.
В
1702
г.
Карл
ХН
раз
бил
польско-саксонское
войско
при
Клишове.
В
1706
г.
шведы
(Рейншильд,
12
тыс.)
у
Фраунштадта
разбили
русско-саксонское
войско
Шуленбурга
(20
тыс.).
Союзники
потеряли
14
тыс.,
вт.
ч.
8
тыс.
пленных
(рус
ских
шведы
здесь
в
плен
не
брали),
шведы
1,4
тыс.
Осе
нью
1706
г.
у
Калиша
в
Польше
русско-польско
саксонское
войско
Меншикова
и
Августа
Il
(17
тыс.
русских
драгун
и
15
тыс.
польских
кавалеристов
-
сто
ронников
Августа
11)
нанесли
поражение
польско
шведскому
войску
Марденфельда
(8
тыс.
шведов
и
20
тыс.
поляков
-
сторонников
шведского
ставленника
Лещинского).
Шведы
потеряли
4
тыс.
убитыми,
поляки
Лещинского
1
тыс.
и
5
тыс.
бьшо
взято
в
плен.
Русские
потеряли
0,4
тыс.
(!)
убитыми
и
ранеными.
В
июне
1708
г.
Карл
ХН
(ок.
50
тыс.)
лично
двинул
ся
на
восток,
перейдя
р.
Березина.
В
июле
1708
г.
при
Головчине
30
тыс.
шведов
бились
с
28
тыс.
русских.
Русские
потеряли
1,7
тыс.,
шведы
1,5
тыс.
А
Карл
ХН
едва
не
погиб,
провалившись
с
лошадью
в
трясину.
Позже
у
села
Доброго
русские
истребили
половину
шведского
авангарда
Росса
(погибло
3
тыс.
из
6
тыс.
шведов),
потеряв
375
человек.
Еще
чуть
позже
у
Раевки
сразились
шведский
кава
лерийский
полк
и
отряд
русских
драгун
-
Карл
ХН
едва
не
попал
в
плен.
После
этого
шведский
король
повернул
на
юг
-
на
Украину.
28
сентября
(9
октября)
1708
г.
у
Лесной
Петр
1
(16
тыс.,
30
орудий)
перехватил
и
разгромил
шведов
Левенгаупта
(16
тыс.,
17
орудий
и
огромный,
7
тыс.
по
возок,
обоз
с
боеприпасами
и
прочим
для
Карла
ХН).
Шведы
потеряли
8
тыс.
убитыми
и
1
тыс.
пленными,
только
6
тыс.
пришло
К
шведскому
королю.
Карл
ХН
остался
почти
без
пороха
и
т.
д.
Русские
потеряли
свы
ше
1
тыс.
убитыми
и
3
тыс.
ранеными.
В
начале
1709
г.
шведы
взяли
крепость
Веприк
(гарнизон
1,5
тыс.),
по
теряв
более
1
тыс.
и
потратив
драгоценные
теперь
боеприпасы.
Русско-украинский
гарнизон
с
почетом
отступил
(сдав
крепость
после
того,
как
кончились
127
боеприпасы).
В
феврале
1709
г.
Карл
ХН
пытался
на
ступать
на
восток
и
у
Красного
Кута
снова
едва
не
по
пал
в
плен.
В
апреле
1709
г.
шведы
(у
Карла
ХН
оста
лось
35
тыс.)
осадили
Полтаву
(гарнизон
из
6
тыс.
солдат
и
вооруженных
горожан)
и
здесь
завязли
вплоть
до
знаменитого
сражения,
которое
закончилось
гибе
лью
шведской
армии.
В
ходе
безуспешных
штурмов
Полтавы
шведы
почти
полностью
растратили
послед
ние
боеприпасы.
-
Ред.)
Царь
Петр,
величайший
человек
своего
времени,
переносил
неудачи
(и
удачи.
-
Ред.)
той
войны
с
тер
пением,
равным
его
гению,
и
не
переставал
воевать,
чтобы
дать
своим
войскам
набраться
опыта.
В
ходе
боевых
действий
король
Швеции
начал
осаду
Полтавы.
Царь
созвал
военный
совет,
на
котором
были
представлены
различные
точки
зрения.
Некоторые
вы
сказы
вались
за
то,
чтобы
русская
армия
окружила
ко
роля
Швеции,
соорудив
крупные
укрепления,
заставив
тем
самым
его
сдаться.
Другие
полководцы
были
за
опу
стошение
территории
в
пределах
100
лье,
чтобы
уморить
шведов
голодом.
Этот
совет,
по-моему,
был
совсем
не
плох,
и
царь
к
нему
прислушался.
Остальные
генералы
возразили,
что
этот
прием
всегда
можно
использовать,
но
сначала
нужно
рискнуть
и
дать
сражение,
поскольку
Полтаве
и
ее
гарнизону
грозит
опасность
быть
захва
ченными
непобедимым
и
решительным
королем
Шве
ции.
В
Полтаве
есть
большие
запасы
продовольствия
и
все
необходимое,
что
поможет
ему
пересечь
пустое
про
странство,
которое
предлагают
создать
вокруг
него.
Это
решение
и
было
принято.
Затем
царь
обратился
к
во
енному
совету
и
объяснил
свои
намерения.
Петр
объясняет
свой
пnан
Поскольку
мы
решили
сражаться
с
королем
Шве
ции,
говорил
Петр,
мы
должны
выбрать
наилучший
способ.
Шведы
стремительны,
хорошо
дисциплиниро
ваны,
обучены
и
искусны.
Нашим
войскам
не
зани-
128
мать
решимости,
но
у
них
нет
других
преимуществ.
Поэтому
необходимо
уничтожить
преимущества
шве
дов.
Наши
войска
часто
отбивались
от
шведов
на
укре
плениях,
а
в
открытом
бою
часто'
бывали
побеждаемы
искусностью
и
легкостью
маневров
шведов.
Значит,
необходимо
лишить
шведов
возможности
осуществить
маневр
и
сделать
его
тщетным.
Для
этого,
сказал
Петр
1,
я
возведу
несколько
редутов
с
глубокими
рвами
вдоль
фронта
нашей
пехоты,
введу
туда
гарнизоны
и
замаскирую
редуты
частоколами
и
ку
стами.
Это
потребует
лишь
нескольких
часов
работы,
и
мы
будем
ждать
противника
за
редутами.
Чтобы
напасть
на
нас,
Карлу
ХН
придется
снять
осаду.
Когда
он
поте
ряет
множество
своих
людей,
ослабеет
и
будет
дезорга
низован,
мы
атакуем.
Не
может
быть
никакого
сомнения
в
том,
что
Карл
снимет
осаду
и
начнет
атаку,
как
только
завидит
наше
приближение.
Следовательно,
необходимо
организовать
наш
марш
так,
чтобы
подойти
к
нему
к
концу
дня,
чтобы
он
начал
атаку
до
наступления
утра.
А
перед
этим,
ночью,
мы
соорудим
редуты.
Так
говорил
русский
царь,
и
весь
совет
одобрил
предложенный
им
план.
Были
отданы
приказы
относи
тельно
марша,
снаряжения,
пушек,
фашин,
частоколов
и
т.
п.
6
июля
(25
июня
по
ст.
стилю)
1709
года
Петр
1
расположил
свое
войско
неподалеку
от
войска
шведско
го
короля
(в
5
км
к
северу
от
Полтавы.
-
Ред.).
Король
Швеции,
хоть
и
раненый
(едва
не
погиб,
ког
да
ходил
в
разведку),
сообщил
своим
генералам,
что
на
мерен
рано
утром
8
июля
атаковать
русскую
армию.
Они
построили
войска
в
привычном
боевом
порядке и
еще
до
рассвета
(в
2
часа
ночи)
тронулись
в
путь.
Построение
редутов
Царь
построил на
своем
фронте
семь
редутов
(шесть
фронтальных
и
четыре
перпендикулярных
им).
Они
были
сделаны
тщательно
(два
первых
из
перпендикуляр
ных
редутов
не
успели
достроить.
-
Ред.),
и
в
каждый
5
М.
Саксонский
129
«Теория
военного
искусства~