Саксонский М. Теория военного искусства
Подождите немного. Документ загружается.
Нужно
раз
и
навсегда
установить
стандартные
про
цедуры
боя,
известные как
всем
войскам,
так
и
гене
ралу,
который
их
возглавляет.
Есть
общие
правила,
например:
сохранять
дистанцию
на
марше;
если
на
ступать,
то
наступать
энергично;
заполнять
интервалы
между
первым
и
вторым
рядами.
Никаких
письменных
указаний
для
этого
не
требуется;
это
азы
военного
ис
кусства,
и
они
просты
И
понятны
всем.
Полководцам
не
следует
заострять
на
них
свое
внимание,
как
это
делают
многие
из
них.
Но
что
обязаны
делать
генералы,
так
это
наблюдать
за
поведением
противника,
за
каждым
его
шагом,
за
тем,
куда
он
направляет
свои
войска.
Генерал
обязан
уметь
ложным
ударом
в
одном
месте
отвлечь
внимание
противника
от
другого,
посеять
в
его
рядах
смятение,
использовать
любую
возможность
для
нанесения
смер
тельного
удара
в
нужном
месте.
Но
чтобы
все
это
де
лать,
ему
не
следует
занимать
свой
ум
разными
пустя
ками.
XXXII.
СЛОВО
ПРОТИВ
rЕНЕРАЛьноrо
СРАЖЕНИЯ
я
не
сторонник
генеральных
сражений,
особенно
в
начале
войны,
и
убежден,
что
умелый
полководец
мо
жет
воевать
без
них
всю
жизнь.
Ничто
так
не
уменьшает
нелепые
притязания
врага,
как
подобный
метод
ведения
войны;
ничто
не
продви
гает
дела
лучше.
Частые
малые
бои
рассеют
силы
про
тивника,
и,
в
конце
концов,
он
будет
вынужден
от
ступить.
Я
не
говорю,
что,
когда
появляется
благоприятная
возможность
сокрушить
противника,
его
не
надо
ата
ковать
или
что
не
надо
извлекать
выгоду
из
его
оши
бок.
Но
я
хочу
сказать,
что
можно
воевать,
не
оставляя
ничего
на
долю
случая.
И
это
высшая
точка
совершен
ства
полководческого
искусства.
Но
когда
битве
со
путствовали
благоприятные
обстоятельства,
надо
уметь
140
извлечь
выгоду
из
победы
и,
прежде
всего,
не
нужно
довольствоваться
ею,
следуя
современной
похвальной
традиции.
Пословица
«Для
врага
надо
построить
золотой
мост»
при
его
отступлении
выполняется
неукосни
тельно.
Это
неверно.
Напротив,
врага
нужно
пресле
довать
до
конца,
тогда
его
отступление,
кажущееся
таким
удовлетворительным
решением,
окажется
раз
громом.
Соединение
из
1
О
тысяч
человек
может
раз
громить
и
обратить
в
бегство
армию
из
100
тысяч.
Ничто
не
внушает
такого
ужаса
и
не
наносит
такого
урона,
как
упорное
преследование,
потому
что
все
по
теряно.
Чтобы
восстановить
разбитую
армию,
требу
ются существенные
усилия,
а
кроме
того,
враг
долго
не
будет
вас
беспокоить.
Но
многие
полководцы
не
собираются
быстро
заканчивать
войну.
При
желании
я
мог
бы
привести бесчисленное
мно
жество
примеров,
подтверждающих
мое
мнение.
Я
упо
мяну
лишь
один.
Когда
французская
армия
в
битве
при
Рамильи
1
(1706
г.,
одн.а
из
важных
побед
Мальборо
над
францу
зами)
отступала
в
строгом
порядке
по
узкому
плато,
ограниченному
с
обеих
сторон
глубокими
рвами,
вся
кавалерия
союзников
медленно
шла
за
нею,
словно
маршировала
на
учениях.
А
французская
армия
тоже
отступала
медленно,
построившись
батальонами
по
двадцать
или
больше
рядов,
из-за
узости
дороги.
На
два
таких
батальона
напал
английский
эскадрон
и
от
крыл
огонь.
Эти
два
батальона,
считая,
что
их
атакуют,
развернулись
и
ответили
залпом.
Что
произошло
даль
ше?
При
звуке
залпа
все
французские
войска
отступи
ли.
Кавалерия
помчалась
галопом,
а
пехота
в
смятении
бросилась
в
рвы,
так
что
очень
скоро
на
дороге
нико
го
не
осталось.
1
Р
а
м
и л
ь
И
(Ramillies) -
деревня
в
Нидерландах;
28
мая
1706
г.
здесь
произошло
сражение
между
союзной
армией
(англича
не,
голландцы,
немцы,
датчане),
предводимой
герцогом
Мальборо,
и
франко-баварскими
войсками
под
начальством
маршала
Вил
леруа.
141
Может
ли
кто-нибудь
после
этого
похвастать
стро
гим
порядком
при
отступлении
и
дальновидностью
тех,
кто
строит
для
противника
«золотой
мост»
после
поражения
в
битве?
Я
бы
сказал,
что
они
плохо
служат
своему
хозяину.
Это
не
значит,
что
необходимо
полностью
отдавать
ся
преследованию
и
изо
всех
сил
гнаться
за
противни
ком.
Корпус
должен
получить
приказ
двигаться
весь
день
и
следовать
в
должном
порядке.
Как
только
про
тивник
обратился
в
бегство,
его
можно
гнать
лучшим
оружием,
нежели
метательные
дротики.
Но
если
офи
цер,
которому
вы
приказали
преследовать
противника,
много
внимания
уделяет
правильности
своего
боевого
строя
и
осторожности
марша,
то
есть
можно
сказать,
что
он
маневрирует,
как
армия,
которую
он
преследу
ет,
то
такого
посылать
нет
смысла.
Он
должен
атако
вать,
продвигаться
и
преследовать
без
устали.
Тогда
все
маневры
хороши;
только
предосторожности
бес
полезны.
Уильям
Кейрнс
ВОЕННЫЕ
ПРИНЦИПЫ
НАПОЛЕОНА
881Д1НИ1
Поскольку
на
этой
земле
существуют
войны,
по
скольку
нации
ежегодно
приносят
в
жертву
значитель
ную
часть
своего
населения
и
богатства
на
поддержа
ние
своих
армий,
пока
великий
полководец
в
почете,
а
сообщества
людей
состязаются
друг
с
другом
в
ока
зании
почестей
человеку,
который
доказал
на
поле
боя,
что
он
обладает
высочайшими
качествами
воен
ного
гения,
-
люди
будут
тщательно
следовать
прин
ципам
Наполеона
1,
этого
непревзойденного
мастера
военного
искусства,
и
редко
кому
удастся
безнаказан
но
пренебречь
ими.
Верно,
что
военная
наука
сделала
гигантский
ска
чок
со
времени
Наполеона,
что
изобретение
сначала
орудий,
заряжающихся
с
казенной
части,
а
потом
ма
газинной
винтовки,
бездымного
пороха,
скорострель
ной
пушки,
способной
нанести
огромный
ущерб,
ре
волюционизировали
тактику.
Но
великие
принципы,
помогающие
полководцу
командовать
войсками
и
осу
ществлять
свои
планы,
остаются
неизменными
со
вре
мен
Ганнибала
и
Цезаря.
Читая
«Военные
принципы
Наполеона»,
мы
легко
отличим
те,
что
имеют
отноше
ние
к
тактике,
от
тех,
что
относятся
к
руководству
кампанией.
Первые
теперь
имеют
не
такое
значение
и
не
так
важны.
Вторые
же
очень
поучительны.
Урока
ми,
которые
они
преподносят,
не
может
безнаказанно
пренебрегать
никто,
кроме
гениального полководца,
145
способного
подняться
над
правилами
и
с
уверенной,
но
сдержанной
отвагой
ухватить
победу
там,
где
более
скромный
полководец
не
увидел
бы
ничего,
кроме
беды.
Такой
характер
был
и
у
самого
Наполеона,
ко
торый
нередко
нарушал
собственные
принципы,
ино
гда
успешно,
иногда
с
сокрушительным
результатом;
и
у
«Стоунуолла»
Джэксона
l
,
который
неоднократно,
когда
педант,
неукоснительно
соблюдающий
правила
ведения
войны,
бьш
бы
разбит,
бросал
вызов
каждому
правилу
и
одерживал
победу
в
абсолютно
безнадежной
ситуации.
Но
не
каждому
дано
оценить
ситуацию
так
же
бы
стро
и
так
же
точно,
как
Джэксону,
или
замыслить
дерз
кую
операцию,
с
помощью
которой
сам
Наполеон
сокрушил
столько
вражеских
армий.
Полководцу
мень
шего
калибра
рекомендуется
лишь
следовать
принци
пам,
установленным
Наполеоном,
и никогда
не
отсту
пать
от
них,
если
он
не
может
продемонстрировать
к
своему
удовлетворению,
что
его
действия
полностью
оправданы.
В
каждой
кампании
мы
можем
увидеть
пример
пла
чевных
результатов
пренебрежения
правилам
и
здраво
го
смысла,
предписанных
Наполеоном.
Лишь
немно
гие
кампании
были
более
богаты
подобными
уроками,
чем
кампания,
печальный
след
которой
до
сих
пор
ощущается
в
Южной
Африке.
Когда
история
этой
вой
ны
будет,
наконец,
написана
так,
как
она
не
сможет
быть написана
в
течение
еще
многих
лет,
мы
увидим
историю,
написанную
кровавыми
буквами,
внуши
тельное
предостережение
будущим
поколениям
воена
чальников,
которые
будут
способны
извлечь
уроки
из
военных
поражен
ий
и
успехов.
Мы
увидим,
что
за
1
Томас
«С
т
О
у
Н
У
о л
л»
«(Каменная
Стена»)
Джэксон
(1824-
1863) -
самый
знаменитый
и,
помимо
Ли,
самый
популярный
и
любимый
генерал
Юга,
виргинец
про
происхождению,
нанес
не
сколько
поражений
северянам
в
ходе
Гражданской
войны
в
США
1861-1865
п.
2
мая
1863
г.
в
ходе
сражения
при
Чанселорвилле
был
по
ошибке
ранен
своим
же
дозором,
лишился
руки,
а
10
мая
умер
от
пневмонии.
(Прuмеч.
ред.)
146
полководцем,
пренебрегающим
в
своем
самомнении
опытом
великих военачальников
прошлого,
который
осмеливается
идти
к
победе,
как
к
церемониалу,
вооб
разив,
что
противник
растает
от
его
прикосновения,
идут
немезиды.
Там,
где
осторожность
счастливо
сочеталась
с
хра
бростью
и
к
обеим
присоединялся
проницательный
здравый
смысл,
мы
видели,
что
искусного
воена
чальника
ожидает
победа.
Там,
где
обычной
предосто
рожностью
пренебрегали,
где
доблесть
врага
недо
оценивали
и
презирали,
где
не
предпринимали
ни
одной
попытки
пред
сказать
его
шаги
или
ввести
его
в
заБЛУЖдение
относительно
наших
намерений,
там
всегда,
неизбежно,
как
ночь
и
день,
наступала
ги
бель.
Никто
никогда
не
ощущал
влияние
случая
в
битве
больше,
чем
Наполеон;
никто
никогда
так
мало
не
на
деялся
на
случай.
Никто
не
превзошел
его
в
дерзости
замыслов
или
в
быстроте,
с
которой
он
их
претворял
в
жизнь;
никто
не
уделял
больше
внимания
мельчай
шим
подробностям
военного
управления
и
не
был
более
осторожен,
когда
ситуация
требовала
осторож
ности.
Если
привести
конкретные
примеры,
читатель
смо
жет
сформировать
лучшее
мнение
о
связи
меЖдУ
пра
вилами,
предписанными
в
«Военных
принципах»,
и
некоторыми
нашими
(британскими.
-
Ред.)
пораже
ниями
в
Южной
Африке.
Такое
исследование
можно
осуществить
одним
из
двух
способов,
а
именно:
или
принять
принци
пы
такими,
какие
они
есть,
указав,
когда
их
нару
шение
или
пренебрежение
ими
становилось
причи
ной
поражений,
или
констатировать
постигшие
нас
неудачи,
указав,
до
какой
степени
их
можно
избе
жать,
если
твердо
придерживаться
принципов
Напо
леона.
Из
этих двух
способов
последний
мне
кажется
лучшим.
Так
каким
же
был
наш
первый
«досадный
промах»
в
этой
кампании?
Безусловно,
разукрупнение
армии
147
сэра
Джорджа
Уайта
l
в
Натале
2
и
самостоятельные
действия
генерала
Пенна
Саймонса
3
,
ринувшегося
в
лобовую
атаку
на
буров,
чтобы
удержать
небольши
ми
силами
открытую
позицию
Данди
4
,
несмотря
на
возражения
сэра
Джорджа
Уайта.
Давайте
посмотрим,
говорил
ли
что-нибудь
Напо
леон
по
поводу
той
ситуации,
когда
военные
сооб
ражения
подчинены
политическим
требованиям.
В
принципе
LXXII
мы
прочтем
следующее:
«Главноко
мандующий
не
имеет
права
приписывать
свои
ошиб
ки
монарху
или
министру,
когда
эти
двое
находятся
далеко
от
театра
военных
действий
и,
следовательно,
или
плохо
информированы,
или
совсем
не
информи
рованы
о
положении
вещей.
Из
этого
следует,
что
любой
военачальник
виноват,
если
он
осуществляет
план,
который
считает
ошибочным.
Его
долг
предста
вить
свои
доводы,
настаивать
на
изменении
плана
и
скорее
подать
в
отставку,
чем
позволить
себе
стать
инструментом
разгрома
своей
армии.
Любой
глав
нокомандующий,
который
ведет
битву
в
соответствии
с
указаниями
свыше
и
точно
знает,
что
проиграет
ее,
заслуживает осуждения».
Наполеон
мог
сказать
го
раздо
больше
по этому
вопросу,
и
я
отсылаю
лю
бопытного
читателя
к
самому
принципу.
Однако
я
процитировал
достаточно,
чтобы
ясно
показать,
что
он,
скорее
всего,
не
одобрил
бы
действия
сэра
Джор
джа
Уайта,
когда
тот
защищал
аргументы
сэра
Хели
Хатчинсона
по
такому
жизненно
важному
вопросу,
как
первоначальная
диспозиция
войск
в
начале
кам
пании.
1
У
а
й
т
(англ.
White) Д ж
о р
Д
ж
Стюарт
(1835
-1912)
-
британский
военачальник,
фельдмаршал
(1903),
крупный
военный
деятель
в
Англо-бурской
войне.
2
Н
а т а
л
ь
-
британская
колония
в
Южной
Африке,
где
про
исходили
многие
из
важнейших
боев
Англо-бурской
войны.
J
С
а
й
м
о
н
с
П
е
н
н
-
командующий
колониальными
вой
сками.
Руководил
подготовкой
к
войне
до
прибытия
в
Южную
Аф
рику
генерала
Джорджа
Уайта.
Погиб
в
бою
под
Данди.
4
Д
а
н
Д
и
--
населенный
пункт
в
Натале,
расположенный
на
возвыщенности.
148
Следующим
нашим
несчастьем
в
войне
был
захват
в
Николсон-Нек
полутора
батальонов
пехоты
и
горной
батареи
в
тот
день,
когда
сэр
Джордж
Уайт
вел
нере
шительные
действия
в
Ломбардс-Коп.
К
этому
кон
кретному
случаю
не
при
мени
м
ни
один
из
принципов,
кроме
принципов
ХI и
XXXIV.
В
первом
нас
предупре
ждают,
что
«действовать
на
отдаленных
друг
от
друга
линиях,
не
имея
между
ними
сообщения,
значит
со
вершать
ошибку,
которая
всегда
порождает
другую.
Отрезанная
колонна
сохраняет
порядок
только
в
пер
вый
день.
Ее
операции
на
следующий
день
зависят
от
того,
что
стало
с
остальными
силами»,
с
которыми,
как
правило,
удается
связаться
слишком
поздно.
«По
этому
всегда
следует
соблюдать
принцип,
согласно
ко
торому
армия
должна
держать
свои
колонны
объеди
ненными,
чтобы
помешать
неприятелю
безнаказанно
пройти
между
НИМИ»,
как
сделали
буры
в
этом кон
кретном
случае.
Наполеон
считает
очень
опасным
предоставлять
та
кую
возможность
неприятелю.
В
принципе
XXXIV
он
снова
возвращается
к
этой
теме:
«Следует
взять
за
пра
вило никогда
не
оставлять
между
корпусами
таких
расстояний,
образующихся
в
ходе
битвы,
в
которые
может
вклиниться
противник,
если,
конечно,
вы
не
хотите
заманить
его
в
ловушку».
Сейчас
это
правило
соблюдать
легче,
чем
во
времена
Наполеона,
посколь
ку
разнообразное
современное
огнестрельное
оружие
позволяет
отрядам,
разделенным
значительными
рас
стояниями,
охватить
огнем
обширные
территории
и
не
пустить
туда
противника.
Например,
тактическая
дис
позиция
для
атаки
на
позицию
буров
на
Эландслаагте
требовала
широкого
интервала
между
девонширцами,
предпринимающими
ложную
фронтальную
атаку,
и
горцами,
манчестерцами
и
имперским
полком
легкой
кавалерии,
идущими
во
фланговую
атаку.
Во
времена
Наполеона,
безусловно,
это
обстоятельство
стало
бы
причиной
контратаки
и
гибели,
хотя
великолепно
под
ходят
к
обстоятельствам
настоящего
времени.
Прин
ципа,
который
предлагает
Наполеон,
придерживались
149