Сергеев А.А. Современные философские проблемы экологии, биологических и сельскохозяйственных наук

Подождите немного. Документ загружается.

201

спектив развития. Машина разрушает консерватизм старокрестьян-

ских воззрений. Появляется динамизм деятельности. Таким образом,

средства производства становятся определяющей стороной в развитии

производительных сил. Этот фактор проявляется и в создании более

производительных сортов растений, более эффективного плодородия

почвы, более прогрессивных систем земледелия. Хотя земледельче-

ская техника существенно влияет на все другие элементы производи

тельных сил земледелия, но диалектика их такова, что сельскохозяй-

ственные растения не теряют своей центральной, синтезирующей ро-

ли. Применение машин повышает урожайность в пределах естествен-

ного плодородия почв.

Значительным фактором земледелия становится применение

минеральных удобрений. Это находится в тесной связи с другими

элементами земледельческих производительных сил: машинами, луч-

шим использованием

почвы и т. д. Они обеспечивают искусственное

повышение плодородия. Каждый фактор жизни сельскохозяйственно-

го растения лишь тогда превращается в фактор урожая, когда он со-

единяется с человеком, техническими и социально-экономическими

отношениями. Но и социально-экономическое нельзя оторвать от

природного.

1.3 Познание объективных законов – основа

целесообразной деятельности земледельцев

Невозвратны для земледельца времена, когда он рассчитывал

только на бога. Все современное земледелие в развитых странах ведёт-

ся в соответствии с учётом объективных законов природы. Но в меха-

низме действия каждого закона есть его мера, граница: стоит запоздать

с вспашкой паров – недобор зерна неизбежен. Выращивание урожая

происходит на основе использования не

одного, а системы законов. В

растении всегда есть механические отношения, и инженер-механик

должен иметь в виду величину зерна, толщину стебля, плотность посе-

ва при уборке. В растении действуют физические законы и отношения,

химические реакции, превращения, биосинтез. (Азот входит в состав

многих соединений, а знание азотного обмена необходимо.)

Растение – это

организм, который подчиняется действию биоло-

гических законов. Среди биологических законов ведущую роль вы-

полняет закон связи организма и среды. Каждый сорт растений при

размножении сохраняет свои наследственные признаки, стойко сохра-

няющиеся от поколения к поколению, а в эволюционном плане внеш-

няя среда оказывает на растения значительное влияние. И в то же

время каждое растение взаимодействует со средой, поскольку так

осуществляется его питание. Действует на растение и социологиче-

ский закон. Закон роста производительности труда заставляет челове-

202

ка работать над созданием и распространением новых высокоурожай-

ных, зимостойких, засухоустойчивых сортов.

Законы земледелия:

- закон минимума, оптимума, максимума;

- закон совокупного действия факторов урожая;

- закон возврата;

- закон плодосмена.

Они сложны, потому что в их действиях сочетаются природные

и социально-экономические законы. Если чисто биологические зако-

ны действуют

независимо от человека, то этого нельзя сказать об объ-

ективных земледельческих законах. Они не существуют вне агрокуль-

турной, хозяйственной деятельности человека. В этом смысле земле-

дельческие законы тождественны социальным, проявляющимся лишь

в процессе деятельности людей, их взаимоотношений.

Без человека и его отношений сельскохозяйственные растения

из средств производства превращаются в дикие, либо

погибают (без

искусственных условий). Также и почва перестает быть средством

производства без человека.

1.4 Специфическая форма практики в земледелии

Возделывание сельскохозяйственных растений – одна из разви-

тых форм человеческой деятельности. С развитием агроприёмов,

прежде всего по обработке почвы, связана вся история земледелия и

агрономического познания. Современные агроприёмы – это итог их

предшествующего развития. Они приводят в движение всю земле-

дельческую технологию, овеществляют и концентрируют в себе до-

стигнутый уровень знаний о возделывании

и получении растений.

Центральный признак любой формы практики – характеристика её как

такой деятельности, в ходе которой совершается изменение объекта.

Подобный признак, как общий и существенный, присущ и агроприё-

му, но в своеобразной земледельческой форме. Изменяя земледельче-

ские объекты, агроприёмы и их системы, создают те условия, в кото-

рых нуждаются растения,

и одновременно порождают те условия, ко-

торые подчас уничтожают или снижают результаты первых. Напри-

мер, рыхление создает пахотный слой с благоприятным строением –

мелко-комковато-зернистой структурой. Но при чрезмерном распыле-

нии снижается и даже уничтожается её благоприятная структура. Сте-

пень и характер изменений, производимых агроприёмами, находятся в

прямой зависимости от того

, насколько рационально и какими оруди-

ями труда они осуществляются. Любой агроприём возникает и разви-

вается на основе учёта объективных законов земледелия, биологиче-

ских законов, социально-экономических, диалектических.

Закон оптимума (основной земледельческий закон) показывает,

что наивысший урожай возможен только при оптимальном количе-

203

стве факторов урожая, рациональном их соотношении. Вне агроприё-

ма закон оптимума, как земледельческий закон, не существует. Агро-

приём (система-агротехника) выступает проявлением законов, он вы-

ступает специфическим методом развития и разрешения противоре-

чий в процессе возделывания сельскохозяйственных растений. А пре-

одоление противоречия обеспечивает поступательность развития зем-

леделия, экономическую эффективность. Необходимо хорошо

знать

объективную и субъективную стороны агроприёма, поскольку, чем

лучше осваивается субъективная сторона (знание), тем он более объ-

ективно подходит к практике.

1.5 Урожай как биосоциальное явление в земледелии

и центральное понятие в агрономии,

особенности диалектики его развития

Урожай свидетельствует о степени овладения земледельцами

природными и социально-экономическими процессами, характеризует

состояние земледельческих производительных сил. Урожай – богатое

и сложное явление, выходящее за пределы земледелия. В создании

урожая проявляется диалектика цели и средства. Как цель, урожай

синхронизирует все многочисленные усилия земледельцев, ибо уро-

жай – это то, что нужно человеку для удовлетворения

его потребно-

стей. Созданный урожай – непременное условие дальнейшего разви-

тия всех сторон хозяйства. Агроному важно изучение не только зем-

ледельческих законов, но и таких закономерностей, как диалектиче-

ские противоречия, соотношение количественной и качественной сто-

рон урожая. Для агрономии качество урожая подчас достаточно при

сведении его до какой-то одной черты (

полновесность зерна, содер-

жание крахмала в картофеле и т. д.). Но с позиций диалектики этого

недостаточно. Чем ближе амбарный урожай к биомассе, тем выгоднее

выращивать данную сельскохозяйственную культуру.

Урожай – биосоциальное, а не биологическое явление. В урожае

наиболее концентрированно представлено всё богатство диалектики

природного и социального в земледелии (и биологическое, и произво

дительность труда). Используя биологические данные, земледелец со-

здаёт урожай. Урожай – это то или иное количество продукции опре-

делённого качества, получаемое человеком на единицу площади в ре-

зультате сложного взаимодействия растительных организмов с ком-

плексом условий внешней среды. Урожай – результат сложного взаи-

модействия растений с космическими и земными факторами. Здесь

взаимодействуют

в диалектическом единстве, с одной стороны, расте-

ния с их генетической природой определённых культур и сортов, а с

другой – комплекс условий внешней среды.

204

2. О соотношении философии и агрономии

2.1 Из истории взаимоотношения философии и агрономии

Агрономические понятия – «урожай», «почва», «плодородие

почвы», «обработка почвы» - это аккумуляция истории земледельче-

ского познания, своеобразная память агрономов, земледельцев.

Демокрит (ок. 460-370 гг. до н. э.) написал книгу «О земледелии,

или Агрономия»), где он провозглашал идею единства земледельческо-

го и философского познания. Только тот может быть

образцовым хозя-

ином, писал он, кто «владеет в совершенстве искусством в познании

природы вселенной» (Мыслители древней Греции. - М., 1955. с. 177).

В эпоху феодализма развитие агрономии было весьма медлен-

ным и рутинным, но и в это время агрономические знания пробивали

себе дорогу. Ярким агрономическим произведением были «Гепоники»

(Х в.) – византийская сельскохозяйственная энциклопедия.

В это вре-

мя появились севообороты – гениальное изобретение хлебопашцев.

Русские садовники в ХVIII в. изобрели парники. Селекция зарождает-

ся в ХVIII в. М.В. Ломоносов высказал предположение о происхожде-

нии чернозема: «Он произошел от согнития. животных и растущих

тел со временем», (Ломоносов, М.В. ПСС, т.5, с. 574-575).

Интересные мысли высказывал первый

русский агроном А.Т.

Болотов в своей работе «Об удобрении полей» (1770). Он считал не-

обходимым рассматривать вещи такими, какие они есть, познавать

объективную закономерность природы.

Важным рубежом в развитии биологии и агрономии явилось

возникновение дарвинизма. Идея развития нашла в дарвинизме своё

глубокое выражение. Было найдено обоснование учения об изменчи-

вости

и наследственности, искусственном и естественном отборе, ис-

торическом методе в биологии.

Большую лепту в понимании внутренних причин развития рас-

тений и других организмов вносит Г. Мендель. В связи с успехами

учения о фотосинтезе, особенно развитого К.А. Тимирязевым, под аг-

рономией стали понимать науку изучающую способы регуляции ис-

пользования солнечной энергии

при помощи возделывания зелёных

растений.

Взгляды В.В. Докучаева о почве как естественно-историческом

теле, о зональном распространении их развивались под благотворным

влиянием философских воззрений Н. Г. Чернышевского. Трудами В.В.

Докучаева, П.А. Костычева, Н.М. Сибирцева, В.Р. Вильямса были

сделаны открытия, позволяющие решить проблему восстановления,

регулирования и

повышения плодородия почвы. К концу ХIХ в. полу-

чают признание специфические объективные законы земледелия – за-

205

кон минимума, оптимума, максимума, равнозначности и незаменимо-

сти факторов урожая, закон возврата и др.

Со второй половины ХIХ в. появляются первые сельскохозяй-

ственные машины. В 1868 г. А.Р. Власенко изобрёл «зерноуборку с

корня», прообраз нынешнего комбайна. Работы виднейших теорети-

ков агрономии были пронизаны элементами материализма и диалек-

тики. Формирующаяся научная

агрономия, призванная обслуживать

крупное машинное земледельческое производство, давала обильный

материал для диалектико-материалистических обобщений и сама ост-

ро нуждалась в научном мировоззрении и методологии.

2.2 Место агрономии в системе естественных,

общественных и прикладных наук.

На агрономию влияют как естественные, так и общественные

науки. Но и агрономия помогает в развитии космической

науки, в

прогнозировании погоды. Возникло космическое растениеводство.

Философия в этом случае служит методологической основой.

Нельзя игнорировать две стороны агрономии: теоретическую и

прикладную. Чаще всего значение придают только второй части. Био-

логические науки теоретического характера – генетика, биохимия, ци-

тология, физиология растений обеспечивают коренные сдвиги в зем-

ледельческом производстве. С их помощью в

земледельческую прак-

тику вошло применение микроэлементов, регуляторов роста и т. д.

Активное влияние биологии на агрономию выразилось в том, что се-

лекция сельскохозяйственных растений превратилась из ремесла и ис-

кусства в науку с помощью генетики (начало ХХ в.).

Как прикладная наука, агрономия ассимилирует потенциальные

возможности теоретических наук, обеспечивая непрерывные измене-

ния в технике, технологии и организации земледелия. Опираясь на

новейшие достижения теоретических наук, агрономия непрерывно со-

вершенствует систему обработки почвы, создает новые, более произ-

водительные сорта, разрабатывает более эффективные методы приме-

нения удобрений, гербицидов и т. д.

Именно от агрономии зависит эффективность земледелия, пер-

спективы и темпы его развития. Закономерно поэтому

, что приклад-

ные агрономические исследования в количественном отношении пре-

обладают над теоретическими. Прогресс теоретической биологии сам

по себе ещё не поднимает уровень земледельческих производитель-

ных сил. Нужно изыскивать, разрабатывать и применять новые агро-

приёмы, совершенствовать действующие. Вот почему прикладная

сторона агрономии – учение об агроприёмах. Агроприёмы, как основ-

ная форма земледельческой

практики, служат «мостом», связываю-

щим теоретические и прикладные науки с многочисленными земле-

206

дельческими объектами и процессами. Не всегда правомерно требо-

вать немедленной отдачи теоретических исследований.

Современная агрономия всё более сближается с теоретическими

науками. Становятся всё более тесными взаимосвязи между агроно-

мией и общественными науками. Так, урожай можно повысить за счёт

научной организации труда, совершенствования управления произ-

водством. Современная агрономия – это десятки относительно само

стоятельных наук, но в то же время, это и единая наука, имеющая

объектом исследования специфические законы земледелия, способы

возделывания культур.

2.3 О соотношении методов познания в агрономии

Агрохимия – наука индуктивная. Дарвинизм впервые всесто-

ронне обосновал теорию естественного и искусственного отбора.

Вместе с тем эта теория превращается в метод, как только

она приме-

няется для преобразования растений.

В философии и агрономии выражается познавательное отноше-

ние человека к действительности. В этом единство теории и метода.

Но теория – это обобщённое отражение действительности, а метод –

это способ практического овладения ею. Диалектическая теория и ме-

тод, используемые в агрономии, связаны с пониманием особенностей

действия диалектических (всеобщих

) законов в жизни и возделывании

сельскохозяйственных растений в определённых условиях среды.

Биологическая теория служит отражением биологических (общих) за-

конов в жизни сельскохозяйственных растений, почвы, микроорга-

низмов и т. д. Агрономическая теория отражает объективные земле-

дельческие (частные) законы, регулирующие процесс возделывания

сельскохозяйственных растений. При этом агрономические методы

испытывают влияние биологических и

экономических факторов. Все

они лежат в основе методики агрономического исследования.

3. О диалектическом содержании и практическом

использовании объективных законов земледелия

3.1 Закон совокупного действия факторов урожая

и анализ особенностей противоречий земледелия

Диалектические противоречия заложены в самой сущности за-

кона совокупного действия факторов урожая. Противоречивое взаи-

модействие складывается между сельскохозяйственным растением –

носителем урожая и совокупным действием всех факторов урожая.

Агроприёмы, разрабатываемые агрономией, применяются в со-

ответствии с развивающимися противоречиями между растениями

(

посевом) и совокупностью факторов жизни растений, создающих

207

урожай, и факторов урожая (этот процесс бесконечный). Совершен-

ствуются и агроприёмы как средство разрешения и развития противо-

речий от посева до урожая, т. е. от начала и до конца. Главная задача

земледелия – получение высокого и устойчивого урожая – может быть

понята только в связи с противоречивой сущностью закона совокуп-

ного действия факторов

урожая. Необходимо стремиться к более точ-

ному соблюдению непременного условия получения урожаев – к до-

стижению наилучшего (оптимального) уравновешивания основных

факторов урожая.

3.2 Закон минимума, оптимума, максимума

и анализ особенностей диалектики факторов урожая

Наилучший урожай возможен лишь при оптимальном количе-

стве факторов урожая, их оптимальном сочетании, а уменьшение или

увеличение их

ведёт к снижению урожая. Например, наиболее быст-

рый, через 8-10 дней после всходов, переход озимых в фазу кущения

отмечен на полях с хорошей обеспеченностью влагой, при температу-

ре +13°С и выше. Но если одного из этих факторов не хватает, то про-

должительность перехода увеличивается до 15-20 дней.

В условиях производства проявляется не только

природная

(биологическая), но и социально-экономическая сторона закона ми-

нимума, оптимума, максимума. Он предопределяет деятельность зем-

ледельцев по разработке и применению агроприёмов для устранения

или ослабления отрицательного влияния минимума или максимума,

для преодоления «порога» старого оптимума и создания «порога» но-

вого оптимума, обеспечивающего более высокий урожай.

Изучение диалектического содержания закона

минимума, опти-

мума, максимума позволяет лучше обеспечить одно из главных усло-

вий успеха в земледелии – своевременность применения агроприёмов.

Однако надо отличать эмпирическое признание правила о свое-

временности действий в земледелии от научного осознания его объек-

тивных основ. Одна из них – изучение и учёт меры как обязательного

элемента «механизма» действия земледельческого

закона. Например,

количество азота в растениях, избыток и недостаток одинаково вред-

ны. Эффективность агроприёма зависит от учёта фазы развития рас-

тения, особенностей сорта, характера обработки почвы и др. Если это

требование нарушается, агроприём из полезного воздействия превра-

щается в бесполезное и даже вредное явление. А незнание закономер-

ностей возделывания растений прямо

ведёт к грубому эмпиризму,

снижению урожая.

Диалектическое содержание закона минимума, оптимума, мак-

симума и других свидетельствует, что на какой-то ступени нарастания

количественных изменений (минимум, оптимум, максимум) наступает

оптимум (как необходимое качество), но каковы эти количественные

208

изменения, на каком уровне их накопления сложится оптимум и в ка-

кой форме - ответа на эти вопросы данный закон земледелия не даёт и

дать не может. Однако с учетом логики развития земледельческих яв-

лений и конкретного агрономического исследования такой ответ до-

стигается.

3.3 Особенности диалектики развития систем земледелия

как формы

прогрессивного развития земледельческих

производительных сил

В истории земледелия совершается последовательная смена

форм систем земледелия: залежная, переложная, паровая трехпольная,

плодосменная, травопольная, современные интенсивные зональные

системы земледелия. В действительности, на разных этапах развития

общества могут сосуществовать несколько систем земледелия.

Залежная система земледелия сложилась в недрах первобытного

общества, хотя существует до сих пор. Она

была обусловлена первы-

ми орудиями земледельческого труда: палкой-копалкой, каменной мо-

тыгой, но всё-таки они породили земледелие. Старый участок забра-

сывался и брался новый. Человек пользовался естественным плодоро-

дием почвы, не заботясь о его улучшении. Но в рабовладельческом

обществе землевладельцы стали ограничивать земледельцев в свобод-

ном выборе новых участков,

и поэтому пришлось возвращаться к об-

работке заброшенных земель. Появляются начала агрономии для ра-

бот по улучшению почвы. Появляется переложная система земледе-

лия, которая сохранила рациональное стремление иметь плодородный

участок, обработку почвы. Появляются соха, плуг. Утверждается пе-

релога, т. е. временная залежь. В обоих случаях восстановление пло-

дородия происходит без человека

, естественным путем. Но положи-

тельное свойство переложной системы – более полное использование

земли, восстановление утраченного плодородия – для феодального

общества недостаточны, т. к. отсутствует правильное деление земель-

ных участков и возврат почвенных веществ, уносимых урожаем: од-

нообразна полевая культура (преобладали злаки); была мелкая обра-

ботка земли.

Паровая система земледелия сложилась в эпоху

рабовладения.

Она существовала до ХVIII в. (в России до XX в). Совершенствуется

плуг; земледелие – основная отрасль сельского хозяйства; скотовод-

ство его дополняет. Укорачиваются сроки залежей с 15 лет до 1-2, ко-

гда землю оставляют без посева для восстановления плодородия.

Трёхпольное земледелие содержало новые положительные черты:

расширялись посевные площади, осуществлялась их ежегодная обра-

ботка, росло

число возделываемых культур; возникали севообороты,

стал использоваться закон плодосмена. Но при капитализме трёхполье

209

мешало введению посева картофеля, подсолнечника, свёклы и т. д.

Однообразные культуры способствовали распространению болезней,

сорняков, вредителей. Земледелие и животноводство не обеспечивали

нужд друг друга.

На смену пришла плодопеременная система земледелия. Эмпи-

ризм крестьян и наука параллельно пришли к возможности сохране-

ния почвы путём чередования культур. Это означало превращение чи-

сто зернового

хозяйства в предприятие с развитым животноводством,

возделыванием кормовых корнеплодов и бобовых трав, технических

культур, применением удобрений и машин.

3.4 Формы проявления научно-технической революции

в земледелии и характер соотношения

«земледельческая производство - агрономическая наука»

Земледельческое производство не стоит в стороне от НТР. Она

проявляется в коренном перевооружении всего земледельческого

производства, в

переводе его на такую техническую основу, которая

соответствует высокому уровню производительных сил современного

общества. НТР и земледелие означает переход к качественно новой

системе машин, индустриализации земледелия на основе комплексной

механизации и элементов автоматизации, наращивание его энергети-

ческой базы; совершенствование главного средства производства –

почвы, её плодородия, создание всё новых урожайных сортов

расте-

ний, разработку и применение более совершенных систем земледелия,

объединяющих в чётком взаимодействии все элементы земледельче-

ских производительных сил, подготовку кадров всех уровней, способ-

ных активно применять достижения науки, эффективно приводить в

движение всю технику и технологию земледелия. Агрономия стано-

вится производительной силой только через деятельность агрономов,

земледельцев, через её технико

-технологические воплощения. Отсюда

необходимость изучения специалистами сельского хозяйства не толь-

ко отдельных достижений науки, но и всего целостного процесса вза-

имодействия агрономии как науки и производства. При этом агроном

выступает не только активным потребителем достижений науки, но и

творцом нового в земледелии. Современные земледельческие, произ-

водительные силы (почва, сорта, новейшая

техника и технология) со-

здают более развитые условия для дальнейшего систематического

проникновения в сущность земледельческих объектов, законов их

развития. Массовое применение новейшей земледельческой техники,

удобрений, интенсивных сортов создали новую, более развитую по-

знавательную ситуацию и для изучения свойств почвы, сельскохозяй-

ственных растений, севооборотов, систем обработки, удобрений.

Ныне полнее исследуются избирательное потребление

растени-

ями тех или иных элементов, изменение свойств почвы, характер вли-

210

яния предшественника на последующую культуру. Особенно чувстви-

тельны к новой технике агроприёмы, приводящие в движение всю

земледельческую технологию. Так, изменение конструкции плуга и

других орудий позволили за последние годы увеличить скорость об-

работки почвы. В связи с интенсификацией земледелия в ходе НТР

приходится постоянно учитывать «моральный» износ и земледельче-

ской техники

, и агрономических идей. Все агроприёмы необходимо

видеть во взаимной связи, определяющей зависимости с развитием

земледельческих орудий и машин.

4. Анализ конкретной ситуации в земледелии

Земледелие больше, чем любое другое производство, нуждается

в конкретном анализе постоянно изменяющихся условий – погоды,

распространения тепла и влаги в почве и воздухе, скорости ветра,

энерговооружённости и т. д. В то же время сам земледелец вносит из-

менения в набор сортов, структуру посевов, плодородие почвы, агро-

приёмы и т. д.

4.1 Конкретный

анализ конкретной ситуации

как существенный принцип диалектики агрономии

Агрономия, применяемая без учёта конкретных условий хозяй-

ствования, приносит вред. В земледелии одна и та же работа, в одном

и том же месте в разные годы должна вестись по-разному.

Мощным и ничем не заменимым средством агрономического по-

знания выступает логика земледельца –

умение сознательно пользо-

ваться понятиями, знать, как и почему они возникают и развиваются.

Агрономические понятия выступают «узловыми пунктами» познания.

Самой глубокой объективной основой конкретности истины и

творческого поиска в земледелии является действие объективных

земледельческих законов. Закон плодосмена содержит в себе относи-

тельно устойчивую, повторяющуюся связь, т. е. закономерную смену

культур в

севообороте. Знание повторяющейся существенной связи

дает агроному возможность предвидеть самое основное в разработке и

осуществлении севооборотов. Однако севооборот – не абсолютно

жёсткая схема с неизменным чередованием культур, ибо в законе

плодосмена повторяющаяся связь осуществляется в ходе взаимодей-

ствия сторон, которые сами непрерывно изменяются. Изменяются и

сортовой состав, и плодородие почвы, и

технические возможности

земледельцев.

Конкретное изучение соотношения моментов устойчивости (по-

вторяемости) и изменчивости в объективных земледельческих зако-

нах, а соответственно и в отражающих их формах агрономического