баталиях.
Восприятие психологических характеристик тесно переплетено с восприятием
лингвистических и паралингвистических характеристик выступлений политика.
Однообразная, монотонная речь с большим количеством определений, дополнений и других
перечислений затрудняет общение, делает политика скучным и неинтересным. Учитывая
современное состояние массового сознания и политические традиции, сформировавшие его,
наиболее легким для восприятия и интересным для избирателей являются краткие
метафоричные и образные выражения, в ряде случаев вполне допустим слэнг.
Одним из важных аспектов в имидже политика является его речевая ориентация.
Особенностью выступлений обоих политиков является использование так называемой
высокой риторики. Однако отличия состоят в ее направленности. Если Г.А. Зюганов
использует в основном трагические, негативные высказывания («нелегкое время»,
«трагическая правда», «угроза», «обвал экономики», «прекратится (выплата пенсий)»
«ликвидированы» и т. д.), то В.В. Путин, наоборот, использует в своих высказываниях
позитивную направленность: «вечный основополагающий закон», «мощное, революционное
преобразование» и т. д. Соответственно, данные аспекты речи актуализируют различные
структуры сознания и опираются на различные эмоции: у Г.А. Зюганова на страх, у В.
В. Путина на надежду.
Особое место при восприятии политика занимают характеристики, говорящие об
«удаленности» его образа от простых избирателей. Например, в восприятии образа Зюганова
это проявляется в таких оценках публичного образа, как «он зачерствел», «себе на уме»; в
приписывании таких качеств, как «лицемерие», «безжалостность», «надменность»,
«скрытность», «показуха», «агрессия», и, наконец, один из респондентов так его и
охарактеризовал «далекий, незнакомый». В то же время простая и доступная лексика В.
В. Путина делает его образ более близким и понятным (хотя и не может полностью
компенсировать отсутствие личностной информации).
Другая группа факторов это характеристики интеллектуального уровня политика, его
образованности и ума. При этом оценки этих качеств респондентами очень часто расходятся
с реальным положением. Однако они говорят о том образе, который у граждан складывается
относительно этого политика. Например, в оценках Г.А. Зюганова в основном встречаются
такие характеристики, как «недалекий ум», «не блещет мыслью», «невежество»,
«ограниченность интеллекта». Однако при этом довольно часто Г.А. Зюганов оценивается
как «скрытный», «не прямой», «себе на уме».
Важное место занимают в образе политика такие качества, как целеустремленность и
настойчивость. Их наличие, как правило, воспринимается положительно. Однако, при этом
для граждан становятся важными цели, которые политик преследует. Например, в образе В.
В. Путина эти качества также воспринимаются как достоинства, однако, порой отношение к
ним у респондентов крайне настороженное из-за того, что люди не всегда понимают, чего
хочет В.В. Путин, что показывает замечание одного из опрошенных: «Целеустремленный, но
куда?»
Безусловно, для политика крайне необходима уверенность в себе, в том, что он делает,
file:///F:/ÏÎËÈÒÈÊÀ/Ïñèõîëîãèÿ%20âîñïðèÿòèÿ%20âëàñòè%20ïîä%20ðåäàêöèåé%20Å%20Á%20Øåñòîïàë.html (144 из 174) [18.03.2009 11:31:00]